Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

[Old referee]

Se on totta ja erityisesti toinen erä oli melkoista vankilasäännöillä pelailua. Ja sen pelleilyn kruunasi se, että erän ainoa jäähy tuli normaalista oman maalin puolustamisesta, kun keskialueelta tilanteen nähnyt tuomari vihelsi, mutta vieressä seissyt ei.

Melkoista repimistä, raapimista ja roikkumista tuo oli, siis erityisesti toinen erä. Sekä musta- että valkopaitaisilta.

Oletko muuten koskaan itse ollut tuomarina? Ottamatta lainkaan kantaa mainitsemaasi tilanteeseen, kun en ole sitä nähnyt, totean, että monessa tilanteessa kauempana oeva tuomari todellakin näkee tilanteen paremmin hahmottaen kokonaiskuvan. Lisäksi tuomareiden ohjeistuksena neljänkin tuomarin systeemissä taitaa olla, että etutuomari seuraa kiekkoa ja kiekollista tilannetta, takatuomarin vastuulle jää maalinedustan tarkkailu, siksi myös takatuomarit viheltävät paljon maalinedustan jäähyjä.

 

[Jussizip]

No hyvä että Porissakin on tässä vaiheessa kautta jotakin ilon aiheita.

Tampereella ollaan mutta porilaisia saattaa tässä vaiheessa kautta hieman lämmittää ainakin A-nuorten finaalit. Hienoa juniorityötä tehdään, joten siitä pitää kieltämättä olla iloinen.

 

[BlackWolf]

Se, että Vartiaisen taklauksesta ei ole näytetty mitään videota, josta näkee osuman pään tai niskan alueelle johtuu yksinkertaisesti siitä syystä, että taklaus ei osu kyseiselle alueelle. Tyhjästä on paha nyhjästä...

Yleensäkin tämä kurinpito alkaa näyttää hassulta, kun pääosumiin löydetään syitä miksi ei pitäisi rangaista ja ei pääosumiin keksitään syitä miksi rangaistaan. Jos nyt lähtökohtaisesti aina katsottaisiin edes se osuuko päähän vai ei ja sen jälkeen annetaan vaikka ryntäyksestä se tuomio jos edellytykset täyttyy...

Sitten vielä palaan Finleyn taklaukseen, jossa kohteena oli Miklik... Vaikeaksi menee jatkossa tulkinnat, jos avojäällä saa ajella "kiekotoman" miehen pystyyn. Liiga voisi vastata milloin syötön vastaanottamiseen keskittynyt pelaaja on kiekollinen? NHL:ssä Rasmus Ristolainen sai estämisestä kolmen ottelun pelikiellon. Selvä tapaus, koska syöttö ei koskaan tullut perille saakka. Kuitenkin tuomiossa mainittiin, että taklattu pelaaja ei koskenut kiekkoon eikä siksi ollut taklattavissa. Myöskään Miklik ei koskenut kiekkoon. Mikä on rajana siihen milloin saa taklata? Etäisyys kiekosta alle metrin? Jos mietitään pelaajaa niin eikö olisi helpompi, että pelaajan tarvitsisi varoa taklausta vasta, kun hänellä on kiekko hallussa... eli pelaaja olisi kiekollinen vasta sitten, kun kontakti kiekkoon on tapahtunut. Löytyykö säännöistä mitään kohtaan, jossa kiekkoon koskematon pelaaja voisi olla kiekollinen?

Hienon videon löysit. Tuus nyt Rönni selittään meille kaikille.

 

[Hamu]

Kannatatko sinä Nikkilämäisiä maassa huitomisia? Kun en erikseen sitä ole useampaan kertaan tuominnut, niin varmaan siis hyväksyt sen sitten?

Älä laita sanoja suuhuni. Missään en ole väittänyt, että tuommoinen olisi hyväksyttävää. Ei ole. Lisäksi teolla ei ole mitään tekemistä Vartiaisen ryntäilyn kanssa, joten kommenttisi on epäasiallinen.

 

[Ikaros]

Älä laita sanoja suuhuni. Missään en ole väittänyt, että tuommoinen olisi hyväksyttävää. Ei ole. Lisäksi teolla ei ole mitään tekemistä Vartiaisen ryntäilyn kanssa, joten kommenttisi on epäasiallinen.

Pahoittelut tästä. Ois pitäny jättää kirjottamatta.

 

[Raúl]

Nikkilältä kyllä halpamainen lyönti, mutta todella vaikea arvata, mitä Sampo tuosta keksii. 2-3 peliä tuntuu tulevan nykyään melkein kaikesta, joten eiköhän tuokin siihen asetu.

Onko eräs hämeenlinnalaisnimimerkki jo pistänyt pystyyn sponsoriboikottiketjun tapauksen johdosta? Syytä olisi.

 

[Haas]

Onko eräs hämeenlinnalaisnimimerkki jo pistänyt pystyyn sponsoriboikottiketjun tapauksen johdosta? Syytä olisi.

Tutkitaan, tutkitaan.

 

[Hamu]

Pahoittelut tästä. Ois pitäny jättää kirjottamatta.

Ok. No harm done.

 

[Rotsi]

Generousille ei siis jälkiseuraamuksia tuosta lauantain kilahduksesta. Mun mielestä on ihan oikein, ettei noista lähdetä sen suurempia penaltteja antamaan, mutta linja on taas aivan hukassa. Viime vuosina noista on kuitenkin aina lätkäisty se yksi peli, mikäli on mailaa hakattu tai heitelty käytävällä.

 

[Runkosarja]

Onko eräs hämeenlinnalaisnimimerkki jo pistänyt pystyyn sponsoriboikottiketjun tapauksen johdosta? Syytä olisi.

Aivan. Nyt on aika näyttää suoraselkäisyyttä ja osoittaa, että oman joukkueen pelaajien hölmöilyt ovat samalla viivalla kuin muiden.

 

[dafjkl]

Nikkilän temppu on niin raukkamainen, vaarallinen ja vastustajaa kunnioittamaton, että vähintään 3 ottelua pitäisi tulla, vaikkei onneksi loukkaantumista aiheuttanutkaan. Maassa makaavaan suuntautunut tahallinen mailanisku tai potku luistimella kertoo täydellisestä hölmöydestä, josta pitää tulla pelikieltoa . Muutoin täytyy HPK sarjasta sanoa, että Kerho on ollut hyvä ja pystynyt vastaamaan JYPille kovuudessa hyvin

 

[Ralph]

Petteri Nikkilä on saanut nimensä perään punaisen huutomerkin Liigan pistepörssisivulla. Tuo merkki tarkoittaa pelikieltoa, mutta en nyt muista onko kyseistä merkkiä näkynyt aina myös silloin, kun pelikieltoa vasta tutkitaan. Muistaako joku muu? Eli voiko merkki tarkoittaa vasta tutkintaa vai onko pelikielto annettu, mutta uutista ei vielä kirjattu?

 

[Uncle Becker]

Sitten jännätään paljonko katsomohäiriköille tulee pelikieltoa. Vai riittääkö pelkkä kuriin laittaminen.

Katsojahäiriköt pannaan kuriin, HIFK:n ja TPS:n turvallisuusohjeita kiristetty: ”Kun pelaajien ja valmentajien tunteet ovat pinnassa, voi jotain sattua” - Urheilu - Helsingin Sanomat

Linkki vie HS:n juttuun koskien lauantaisen TPS-HIFK -pelin katsojien häiriköintiä pukukoppikäytävällä ja jäähyboksissa.

 

[Marcus Juslin]

Kyllähän tuossa Nikkilän tempussa täytyy olla raskauttavana tekijänä se, että Hytönen makaa jäässä. Käytännössähän se on sama oletko pystyssä ja selin vai pötkötätkö pitkälläsi, molemmissa tapauksissa isku tapahtuu yllättäen, mutta usein nuo niskaan annetut poikkarit ovat huolimattomuuksia ja monien mielestä varmaan tavallaan kuuluvat jääkiekkoon. Kaikkien mielestähän maalin edessä kuuluu antaa poikkaria ja hutkittaessa joskus osuu niskaan. Mutta jäässä makaavien pelaajien hakkaaminen mailalla ei kuulu tähän kovan pelin koodistoon. Täytyy tulla ottelukieltoa. Luultavasti 1 ottelu, koska Sampolla ei riitä voimat pidemmän sanktion kirjoittamiseen.

 

[Leon]

Käytännössähän se on sama oletko pystyssä ja selin vai pötkötätkö pitkälläsi, molemmissa tapauksissa isku tapahtuu yllättäen, mutta usein nuo niskaan annetut poikkarit ovat huolimattomuuksia ja monien mielestä varmaan tavallaan kuuluvat jääkiekkoon. Kaikkien mielestähän maalin edessä kuuluu antaa poikkaria ja hutkittaessa joskus osuu niskaan. Mutta jäässä makaavien pelaajien hakkaaminen mailalla ei kuulu tähän kovan pelin koodistoon.

En nyt ota kantaa siihen, onko tuo raskauttava tekijä vai ei. Mutta olen vahvasti eri mieltä siitä, kumpi rikkoo pahemmin koodistoa ja vaarantaa kohteen terveyttä. Niskapoikkarilla saat vastustajalle retkahdusvamman, jos oikein hyvä tuuri käy. Ei tarvitse olla edes järjettömän kova isku. Maassa makaava saa niskaansa mustelman, jollei nyt ihan täysillä vetele.

 

[Musta_Kyy]

En nyt ota kantaa siihen, onko tuo raskauttava tekijä vai ei. Mutta olen vahvasti eri mieltä siitä, kumpi rikkoo pahemmin koodistoa ja vaarantaa kohteen terveyttä. Niskapoikkarilla saat vastustajalle retkahdusvamman, jos oikein hyvä tuuri käy. Ei tarvitse olla edes järjettömän kova isku. Maassa makaava saa niskaansa mustelman, jollei nyt ihan täysillä vetele.

Samaa ihmettelen vahvasti. Jokainen voi kokeilla kumpaan tekoon saa enemmän voimaa taakse. Ainiin, mutta täysillä poikkari niskaan on huhujen mukaan koodistossa semisallittua. Sääntökirjassa ei käsittääkseni ole eroa tuomiolle.

 

[Jääkaappi]

Pikkuhiljaa voisi tuomio tulla.

Yli kahden ottelun penaltille ei löydy perusteluita oikein mitenkään, joten saas nähdä tuleeko sieltä yksi vai kaksi. Nollaan en jaksa uskoa.

 

[Leon]

Nollaan en jaksa uskoa.

En minäkään enää tässä vaiheessa. Itseaiheutettu päänsärky joka tapauksessa. Lieventäväna asianhaarana se, että kohteena oli Hytönen.

 

[Royal-E]

Samaa ihmettelen vahvasti. Jokainen voi kokeilla kumpaan tekoon saa enemmän voimaa taakse. Ainiin, mutta täysillä poikkari niskaan on huhujen mukaan koodistossa semisallittua. Sääntökirjassa ei käsittääkseni ole eroa tuomiolle.

Täsmälleen samaa mieltä ja ainakaan en itse hyväksy näitä niskaan tähdättyjä poikittaisia mailoja. Liikutaan vesillä, jossa jälki voi olla todella rumaa. Tosin huomauttaisin, että vaikka Kaltevan tekele on kaikilla mielessä viimeiseksi tapahtuneena, että Shane O'Brian esitti täysin vastaavan teon aiemmin pelissä HPK:n maalin edessä, mutta tekoa ei huomioitu varmastikaan samalla tavalla, koska kamera kulma oli sivulta päin, jolloin teko ei erottanut kuten Kaltevan teko.

Itse Nikkilän tapaukseen: Jäässä maksavaa pelaajaa ei yksin kertaisesti hakata mailalla päähän tarkoituksellisesti oli edeltävä tilanne jäähyn arvoinen tai ei. Nikkilä tulee saamaan tästä 4 pelin pelikiellon

 

[Sean Connery]

Ärsyttää tämmönen... En sinällään valita, mikäli tuolta 1-2 peliä Nikkilälle tulee, mutta onhan tuo perseestä, että vain yksi sikailu menee kurinpitoon. Mitään kirvesiskua tuo ei ole nähnytkään, vaan on pikemminkin tuollainen "idiootti, pois mailan päältä, hus vittuun siitä"-tyylinen napautus.. Kaltevan poikkari oli jo voimakkuudeltaankin kovempi. Onko siellä sitten JYP-kabinetti tullut silmille ja videoita lähetelty, että saatu vain Nikkilä-case eteenpäin.

 

[Sean Connery]

Täsmälleen samaa mieltä ja ainakaan en itse hyväksy näitä niskaan tähdättyjä poikittaisia mailoja. Liikutaan vesillä, jossa jälki voi olla todella rumaa. Tosin huomauttaisin, että vaikka Kaltevan tekele on kaikilla mielessä viimeiseksi tapahtuneena, että Shane O'Brian esitti täysin vastaavan teon aiemmin pelissä HPK:n maalin edessä, mutta tekoa ei huomioitu varmastikaan samalla tavalla, koska kamera kulma oli sivulta päin, jolloin teko ei erottanut kuten Kaltevan teko.

Itse Nikkilän tapaukseen: Jäässä maksavaa pelaajaa ei yksin kertaisesti hakata mailalla päähän tarkoituksellisesti oli edeltävä tilanne jäähyn arvoinen tai ei. Nikkilä tulee saamaan tästä 4 pelin pelikiellon

Nää on näitä.. Voihan sitä mikroskoopilla tutkia joka ikisen tilanteen ja vaatia pelin jälkeen kaikille rankkua. Myös Tuppuraisen maali olisi kuulunut hylätä korkean mailan vuoksi! O'brien varmasti antaa poikkaria ja helvetin lujaa.. mutta ei niskaan! On herrasmies you know :)

 

[Musta_Kyy]

Nää on näitä.. Voihan sitä mikroskoopilla tutkia jo ikisen tilanteen ja vaatia pelin jälkeen kaikille rankkua.

Erityisen raskauttava asiainhaara on jos tekee voittomaalin jatkoajalla!

O'brien varmasti antaa poikkaria ja helvetin lujaa.. mutta ei niskaan! On herrasmies you know :)

Tokko antaa kovaakaan. Sen lisäksi että on herrasmies, on niin lutunen nallekarhu, ettei satuttais hyttystäkään!

 

[Royal-E]

Nää on näitä.. Voihan sitä mikroskoopilla tutkia jo ikisen tilanteen ja vaatia pelin jälkeen kaikille rankkua. Myös Tuppuraisen maali olisi kuulunut hylätä korkean mailan vuoksi! O'brien varmasti antaa poikkaria ja helvetin lujaa.. mutta ei niskaan! On herrasmies you know :)

Pata kattilaa soimaa ;)
Itsehän te HPK kannattajat näin toimitte.

Viestini pääpointti ei siis todellakaan ollut tutkia mitä muuta pelissä tapahtui vaan siinä, että tuomitsen ainakin itse niskaan tähdätyt poikittaiset mailat. (Kun muuten katsot videon Kaltevan nähdystä tilanteesta Keräseen uudelleen, niin se ei edes osunut niskaan vaan olkapäähän ;) ). Mutta värilasit, värilasit.

 

[Sean Connery]

Pata kattilaa soimaa ;)
Itsehän te HPK kannattajat näin toimitte.

Viestini pääpointti ei siis todellakaan ollut tutkia mitä muuta pelissä tapahtui vaan siinä, että tuomitsen ainakin itse niskaan tähdätyt poikittaiset mailat. (Kun muuten katsot videon Kaltevan nähdystä tilanteesta Keräseen uudelleen, niin se ei edes osunut niskaan vaan olkapäähän ;) ). Mutta värilasit, värilasit.

Mitä tarkoitat? HPK kannattajat laittoivat someen suttuisia kännykällä kuvattuja pätkiä "brutaalista kirvesiskusta!"?

Jos kerran tuohon lähdetään, niin toimeliaat Kerho-fanit kyllä löytävät tilanteet myös videoilta. Johtuiskohan ottelun lopputuloksesta, mutta alunperin ei HPK:lla ollut tarvetta itkeä.

Ainakin minun värilasien mukaan Kaltevan poikkari osui, mutta Nikkilän taputus ei. Mites se keihästys? Ei sitä varmaan tapahtunut ollenkaan.. koska värilasit :)

 

[Naurava Kulkuri]

Ärsyttää tämmönen... En sinällään valita, mikäli tuolta 1-2 peliä Nikkilälle tulee, mutta onhan tuo perseestä, että vain yksi sikailu menee kurinpitoon. Mitään kirvesiskua tuo ei ole nähnytkään, vaan on pikemminkin tuollainen "idiootti, pois mailan päältä, hus vittuun siitä"-tyylinen napautus.. Kaltevan poikkari oli jo voimakkuudeltaankin kovempi. Onko siellä sitten JYP-kabinetti tullut silmille ja videoita lähetelty, että saatu vain Nikkilä-case eteenpäin.

No olihan tuo nyt aika erikoisen näköinen liike, en voi ymmärtää tätä vähättelyä. Pyöveli Nikkilä on lempiminensä ansainnut.