Jori Eskolin & Sakari Timonen – kaksi blogistia

[kahden suunnan sentteri]

Kun joskus toisi esiin joitain omia ajatuksiaan ja aiheita. Nyt demarimaisesti vain sättii muita.

Se on hänen päivätyönsä. Hän saa julkaisijalta oletettavasti mukavan korvauksen, kun suvakit käyvät päivittäin naureskelemassa pers-suomalaisten hölmöilyille. Hänen varsinainen poliittinen mielenkiinnonkohteensahan on ennen tätä pakolaiskriisiä ja rasistien mölinää ollut kuntien kuntouttavan työtoiminnan lainvastainen käyttö, ja uskoisin että sitäkin asiaansa on persujen mollaamisen tuoma kuuluisuus vain edistänyt, vaikka nykyään kirjoitteleekin siitä harvemmin.

 

[Action Bronson]

Nimenomaan, ja harva (kunnallis-)poliitikko pystyy kirjoittamaan poliittisista aiheista ja toisista puolueista faktoihin pitäytyneenä ja analyyttisesti, kuten Timosen on kehuttu tekevän.

Eräs ministeri tulee nyt ensimmäisenä mieleen. Timo Soinin neutraalius ja analyyttisyys on jopa universaalin tarkastelun jälkeen aivan omaa luokkaansa. Aina viileän asiallista tekstiä. Kuten muutkin persut.

 

[Väsyneet Kädet]

Hänen varsinainen poliittinen mielenkiinnonkohteensahan on ennen tätä pakolaiskriisiä ja rasistien mölinää ollut kuntien kuntouttavan työtoiminnan lainvastainen käyttö

Eli ei siinäkään mitään omaa, vaan muiden väärien tekojen moittimista.

 

[Daespoo]

Samaa porukkaahan nuo pohjimmiltaan, rajakkipersut ja ISIS-vatipäät, uskonnon kyllästämiä tuntematonta vihaavia konservatiiveja.

Tämä oli kyllä todella surkea vertaus sinulta. Mieti nyt taas kerran edes hetki ennenkuin heität tuota skeidaa.

Se yritti kerran todistaa yhden väitteensä...ei ollu kaunista katseltavaa se...vieläkin puistattaa...

Tämä kuulostaa vahvasti kuvaukselta sinun oikeustieteellisestä asiantuntemuksesta?

Olisihan se kumma jos ei kirjoittaisi, kun sananvapauttaan hyväksikäyttävät rajakkipersut antavat sarjatulella lättysyöttöjä takatolpalle.

Yllättävän usein vetää tolppaan tai omaan maaliin näistä lätyistä.

 

[Daespoo]

Timonen olisi 10000x uskottavampi jos antautuisi oikeaan keskusteluun mutta kun linja on mallia Pohjois-Korea jossa kaikki eriävät mielipiteet poistetaan ja pelkkä hymistely jätetään niin se antaa tietysti paremman kuvan ja saman aatemaailman omaavat hymistelijät heiluvat voitonriemuisesti kunnes heidät palautetaan maanpinnalle.

 

[Kanerva]

Tämä kuulostaa vahvasti kuvaukselta sinun oikeustieteellisestä asiantuntemuksesta?

Tämä lienee sellainen asiantuntemuksen osa-alue, josta sinun ei ehkä kannattaisi hirveästi louskuttaa turpaasi.

 

[Geezer]

Tämä lienee sellainen asiantuntemuksen osa-alue, josta sinun ei ehkä kannattaisi hirveästi louskuttaa turpaasi.

Onko tämä sellainen ulkoukko, vai tiedätkö, että @Daespoo ja @Anssi #5 ovat samalla viivalla, eli aivan kuutamolla, kun on kyse oikeustieteestä?

 

[Tuamas]

Tämä oli kyllä todella surkea vertaus sinulta. Mieti nyt taas kerran edes hetki ennenkuin heität tuota skeidaa.

Osuiko liian lähelle?

Todettakoon, että ainakin toistaiseksi rajakkiporukka on onneksi onnistunut pidättäytymään väkivallasta, joten laimea light-versio.

Mutta nähdäkseni kun vaihdetaan vihollinen ja jumalolento päittäin tuon porukan kesken, niin hämmentävän samanlaista aatemaailmaa nämä edustavat.

 

[Cobol]

Todettakoon, että ainakin toistaiseksi rajakkiporukka on onneksi onnistunut pidättäytymään väkivallasta, joten laimea light-versio.

Vasemmistolainen väkivalta ei sentään kohdistu ihmisryhmiin kuten Li kertoo:

Vasemmistolainen väkivalta on vaan parempaa - YouTube

 

[Kanerva]

Onko tämä sellainen ulkoukko, vai tiedätkö, että @Daespoo ja @Anssi #5 ovat samalla viivalla, eli aivan kuutamolla, kun on kyse oikeustieteestä?

Ei kumpikaan.

Enhän minä ota lainkaan kantaa @Anssi #5 osaamiseen oikeustieteen alalla. Totesin vain, että @Daespoo ei ole kokemukseni mukaan osoittanut sellaista juridista osaamista, että hänen kannattaisi sen mahdollisista puutteista toisille hirveästi huomautella.

Tämä oli tällainen lillukanvarsiin tarttuminen ja sotkeutuminen asioihin joihin en mitenkään liity. Provosointia voisi joku jopa sanoa. Tuntuuko tutulta toiminnalta?

 

[Kirjoittelija]

Minkälaiset johtopäätökset sinä teit?

Joitain muita ihmisiä sivistyneistö kutsuu monomaanisiksi, jos aiheiden kirjo on noin laaja. Timosta samainen sivistyneistö ei jostain syystä luonnehdi samalla adjektiivilla. Mikä lie syynä.

Olisihan se kumma jos ei kirjoittaisi, kun sananvapauttaan hyväksikäyttävät rajakkipersut antavat sarjatulella lättysyöttöjä takatolpalle.

Täysin totta. Kun Suomessa on satoja tuhansia rasistipersuja, miksi tuhlata aikaansa muihin aiheisiin. Sehän olisi ihan silkkaa ajanhukkaa.

 

[Geezer]

Ei kumpikaan.

Enhän minä ota lainkaan kantaa @Anssi #5 osaamiseen oikeustieteen alalla. Totesin vain, että @Daespoo ei ole kokemukseni mukaan osoittanut sellaista juridista osaamista, että hänen kannattaisi sen mahdollisista puutteista toisille hirveästi huomautella.

Kiitos selvennyksestä.

Tämä oli tällainen lillukanvarsiin tarttuminen ja sotkeutuminen asioihin joihin en mitenkään liity. Provosointia voisi joku jopa sanoa. Tuntuuko tutulta toiminnalta?

Erittäin tutulta. Nimimerkki, jonka oikeustieteen tuntemuksesta meillä kummallakaan ei ole pienintäkään käsitystä, on tuon alan erikois-, ellei jopa moniosaajien suvereeni ykkönen.

 

[Rushlow]

Vasemmistolainen väkivalta ei sentään kohdistu ihmisryhmiin kuten Li kertoo:

Vasemmistolainen väkivalta on vaan parempaa - YouTube

Poliiseja ei toki lasketa ihmisiksi koska he ovat osa järjestelmää

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...tiloihin-yli-120-poliisia-loukkaantui/5984276
Linkki viikon takaiseen uutiseen mtv.fi-sivustolle.
Ja mitä Timoseen tulee niin edellisellä sivulla olleesta blogikirjoitusaiheiden listan niukkuudesta voi tyhmempikin päätellä, että hepulla on päähänpinttymä persuista ja rajakeista. Herran blogi on vähän kuin MV-lehti vihervassareille. Faktapitoisempi ja asiallisemmin kirjoitettu, mutta kummallakin nettijulkaisuilla on sama periaate - vahvistaa ääripäiden mielipiteitä ja tehdä sillä rahaa.

 

[Runtulin]

Timosen heinäkuun blogikirjoitusten aiheet:

17.7. Persut
16.7 Rasistit/rajat kiinni
14.7 Persut/rasistit
13.7 MV-lehti
12.7 Persut
11.7 Rasistit
9.7 Persut
7.7 Rajat kiinni
6.7 Persut
5.7 Persut
4.7 Persut
3.7 Rajat kiinni
1.7 Kuntouttava työtoiminta

18.7 MV-lehti/ rajat kiinni

 

[HekeK]

18.7 MV-lehti/ rajat kiinni

Aika monta blogimerkintää aiheen ympärille, joka on käsiteltävissä parilla virkkeellä: MV-lehti on hyvä/huono vitsi. Rajat kiinni -jengi ei ole sitä yhteiskunnan terävintä kärkeä.

 

[Runtulin]

Aika monta blogimerkintää aiheen ympärille, joka on käsiteltävissä parilla virkkeellä: MV-lehti on hyvä/huono vitsi. Rajat kiinni -jengi ei ole sitä yhteiskunnan terävintä kärkeä.

Uuninpankkopoika tekee pitkäjänteistä duunia. Veikkaan seuraavan kirjoituksen aiheeksi rasismia.

 

[Action Bronson]

Uuninpankkopoika tekee pitkäjänteistä duunia. Veikkaan seuraavan kirjoituksen aiheeksi rasismia.

Ajattelepa. Urheilutoimittajatkin yleensä kirjoittavat vain urheilusta ja muotiblogistit muodista sekä lifestylestään. On se jännä. Miten muuten Halla-aho? Kirjoittaako se muistakin asioista kuin suvakeista, neekereistä, islamista ja terrorismista mikä toki hänelle on yhtä kuin. Ainiin välillä vähän pyssyistä.


EDIT: Suvakit unohtui.

 

[HekeK]

Miten muuten Halla-aho? Kirjoittaako se muistakin asioista kuin neekereistä, islamista ja terrorismista mikä toki hänelle on yhtä kuin. Ainiin välillä vähän pyssyistä.

Esimerkki ontuu vähän. Palataan asiaan kun Halla-aho tykittää blogimerkintää blogimerkinnän perään vihreistä, RASMUS-ryhmästä ja...niin...MV-lehdelle ei kyllä löydy päinvastaista vastinetta. On niin omaa luokkaansa tuo kyhäelmä. MV suoltaa välillä rehellistä paskaa. Toisella puolella jätetään kertomatta.

 

[Runtulin]

Ajattelepa. Urheilutoimittajatkin yleensä...

Vaihdan seuraavaksi arvaukseksi sittenkin persut. Mikäli kirjoittaa Soinin Timpasta, niin juon olusen ikään kuin veikkausvoittona.

 

[Runtulin]

Vaihdan seuraavaksi arvaukseksi sittenkin persut. Mikäli kirjoittaa Soinin Timpasta, niin juon olusen ikään kuin veikkausvoittona.

Piru vie, kiville meni.

19.7 Turkki/ kansallismielisyys

Heittipä Saku sentään tuon kyllä kansa tietää -kortin, mutta ei tuolla vielä olusia sihautella. Tiukassa on tuo islamin kritisointi, kun sitä pitää tehdä yleisen kansallismielisyyden kautta ja lyödä samalle viivalle Ukraina ja Puola. Tulee mieleen ilmiö, jossa Venäjää ei saa arvostella ilman että haukkuu USA:n. Mutta kuten mainostettua, Sakari ei sentään valehtele!

 

[kahden suunnan sentteri]

Tiukassa on tuo islamin kritisointi, kun sitä pitää tehdä yleisen kansallismielisyyden kautta ja lyödä samalle viivalle Ukraina ja Puola. Tulee mieleen ilmiö, jossa Venäjää ei saa arvostella ilman että haukkuu USA:n. Mutta kuten mainostettua, Sakari ei sentään valehtele!

Eihän tuossa nytkään kritisoida islamia, vaan nationalismiin puettua autoritarismia.
Ihminen ei opi - Image-blogit

Islam-kriitikoilla on ihan omat blogit, jos sellaista haluaa lukea.

 

[Cobol]

Eihän tuossa nytkään kritisoida islamia, vaan nationalismiin puettua autoritarismia.
Ihminen ei opi - Image-blogit

Näin sivusta huutelen sen verran, että pitkästä aikaa (lukemistani) Timoselta hyvä kirjoitus. Tosin en ole aivan varma, ymmärtääkö Timonen mitä kaikkea Jukka Kekkonen tarkoitti kirjoittaessaan:

Tällainen puhetapa, joka viittaa siihen, että vastapuolen toisenlaista mielipidettä edustavat ovat sairaita tai vajaita, se on minusta kauhistuttavaa, Kekkonen sanoo

Aiempia Timosen juttuja satunnaisesta lukeneena pelkään, että Timosen Jukka Kekkoselta lainaama teksti taipuu Timosella vain yhteen suuntaan.

 

[Runtulin]

Eihän tuossa nytkään kritisoida islamia, vaan nationalismiin puettua autoritarismia.

Niin, sen että Erdo vie maatansa vanhoillisen islamin suuntaan, voi pukea juuri "nationalismiksi puetuksi autoritarismiksi". Hienoja sanoja, mutta alleviivaa juuri pointtiani, kuinka tosiasioita ei voida sanoa ääneen, kun ollaan tarpeeksi syvällä poterossa. Ilmiö on sama kuin feministeillä arabikulttuurien naisten alistamista kohtaan: siitä ei haluta pitää ääntä, kun ei haluta olla pahojen rasistien kanssa samaa mieltä mistään asiasta.

Islam-kriitikoilla on ihan omat blogit, jos sellaista haluaa lukea.

Tämä on juuri se, mitä tarkoitin Sakarinkin poteroitumisella. Kuten sinäkin, myös minä veikkaan, ettei Sakarin blogissa islamia kritisoida. Mistäköhän johtuu, että olemme kyseiseen johtopäätökseen päätyneet, kun islamiahan voi kritisoida myös täysin asiallisesti ja analyyttisesti?

 

[kahden suunnan sentteri]

Hienoja sanoja, mutta alleviivaa juuri pointtiani, kuinka tosiasioita ei voida sanoa ääneen, kun ollaan tarpeeksi syvällä poterossa. Ilmiö on sama kuin feministeillä arabikulttuurien naisten alistamista kohtaan: siitä ei haluta pitää ääntä, kun ei haluta olla pahojen rasistien kanssa samaa mieltä mistään asiasta.

Tämä on juuri se, mitä tarkoitin Sakarinkin poteroitumisella. Kuten sinäkin, myös minä veikkaan, ettei Sakarin blogissa islamia kritisoida. Mistäköhän johtuu, että olemme kyseiseen johtopäätökseen päätyneet, kun islamiahan voi kritisoida myös täysin asiallisesti ja analyyttisesti?

Se johtuu edustuksellisen demokratian ja puoluepolitiikan luonteesta. Koska parempaakaan järjestelmää ei ole, niin poliittisessa vaikuttamisessa on keskityttävä yhteisen kosketuspinnan (jolle suomalaiset homogeenisena kansana valtaosin mielipiteineen sijoittuvat) ja todellisuuden etsimisen sijaan erojen korostamiseen ja todellisuuteen vain siltä osin kuin se ilmenee tämän yhteisen kosketuspinnan ulkopuolella. Siksi suvakki ei kritisoi islamia, vihreillä on vaikeuksia myöntää ettei ydinvoima ole paha, kokkari ei ole julkisesti huolissaan eriarvoisuuden kasvusta, kepuli ei bloggaa siitä kuinka kasvu syntyy kaupungissa, ja persut ovat olemassa.

Minusta tässä nyt ei kovin mullistavasta uutisesta tai pointista ole kyse. Mutta suotakoon tuo sisällön puutteen korostuskin silloin kun sisällössä ei ole moitittavaa.

 

[Runtulin]

Se johtuu edustuksellisen demokratian ja puoluepolitiikan luonteesta. Koska parempaakaan järjestelmää ei ole, niin poliittisessa vaikuttamisessa on keskityttävä yhteisen kosketuspinnan (jolle suomalaiset homogeenisena kansana valtaosin mielipiteineen sijoittuvat) ja todellisuuden etsimisen sijaan erojen korostamiseen. Siksi suvakki ei kritisoi islamia, vihreillä on vaikeuksia myöntää ettei ydinvoima ole paha...

Täysin samaa mieltä tästä.

Sinänsä en jaksa Timosen asiavirheistä, joita hän on myös tehnyt (toki poistanut useimmat niistä huomauttaneet kommentit) alkaa vääntämään sitä perinteistä juupas-eipäs -väittelyä. Lähinnä puhun Timosen kirjoituksista siksi, kun hänet uutisoitiin jonain internetin totuuden torvena ja hyväntekijänä, vaikka kyseessähän on yksi täysin poliittinen blogi muiden poliittisten blogien seassa.