USA:n sisä-, ulko- ja talouspolitiikka

  • 164 844
  • 1 478

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
...
Aivan eli tarjoat 5:1, no miksi tarttuisin kun tuolle saa paljon parempaakin kerrointa?! Miksiköhän edes toteat että mahkut on nolla kun tarjoat vielä noin alhaista palautusta? Noh, katsellaan vaikka sitten syksyn mittaan ketä naurattaa eniten. Minusta Trump ei oikein vaikuta luovuttajalta...

Voin tarjota huomattavasti isompaakin kerrointa, kunhan nyt tuollaisen luvun heitin. Tärkeämpää itselleni on, ettei itse rahapanos kasva liian isoksi, tuo 500e olisi vielä sellainen summa, jonka voisi mukavasti maksaa, ilman että mieli synkkenee pahemminkin, kuin vain vedon häviämisestä itsestään.

En usko Trumpin mahdollisuuksiin.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Voin tarjota huomattavasti isompaakin kerrointa, kunhan nyt tuollaisen luvun heitin. Tärkeämpää itselleni on, ettei itse rahapanos kasva liian isoksi, tuo 500e olisi vielä sellainen summa, jonka voisi mukavasti maksaa, ilman että mieli synkkenee pahemminkin, kuin vain vedon häviämisestä itsestään.

En usko Trumpin mahdollisuuksiin.

19 näyttäisi olevan ainakin yhden välittäjän kerroin Trumpin presidenttiydestä. Ja 12 siitä että pääsee rebublikaanien esivaalista läpi.

Ja itse en kyllä usko kumpaankaan.
 

Baldrick

Jäsen
Tämä video kertoo jo kaiken oleellisen Trumpista: Bill O'Reilly Donald Trump Interview. Trump Slams GOP Field: I Don't Have a Lot of Respect for ... - YouTube

Jopa Bill O'Reilly on äimänä Trumpin sanomisista, mikä kertoo jo jotain. Kantoja ISISiin, Meksikoon, Putinin ja Venäjään jne. Ei vakuuta kyllä Donaldin sanomiset pätkääkään ja olisihan se toisaalta hauska nähdä, että miten tuo homman hoitaisi, siis ihan puhtaan viihteen vuoksi. Tässä vain pitäisi olla aikakone, jolla pääsisi takaisin, sillä vahingot tulisivat olevat pysyviä. Hienoja ideoita ja kaikki on helposti taputeltu, mutta vaikeuksia kertoa kuitenkin, että miten nämä tapahtumat mahdollisestaan.

Siis Bill O'Reillykin nauraa Trumpille, silloin on jo jotain enemmänkin vialla.
 

Morgoth

Jäsen
Siis Bill O'Reillykin nauraa Trumpille, silloin on jo jotain enemmänkin vialla.

Kannattaa katsoa myös CNNn Anderson Cooperin Trumpin haastattelu tästä.. viihdettä, jos ei muuta. Mutta Trumpin suosiohan on edelleen nuossut näiden jälkeen. Tosin haluavatko ihmiset vain, että Trump pääsee seuraavaan vaiheeseen ja väittelemään vai mitä... pianhan näemme. Sanottakoon, että ainakaan itseluottamuksesta ei tällä ehdokkaalla homma jää kiinni! Onhan tuo varmaan jonkinlainen painajaismainen ehdokas tietyille tahoille. Rahaa löytyy eikä häntä hirveästi näytä kiinnostavan mitä mieltä ihmiset hänestä ovat edes. Millaisenkohan muurin hän on rakentamassa ja varmaan pelkkä muuriakaan ei riitä kun "El Chapot" tulevat tunneleja pitkin. Kaipa siihenkin löytyy jo joku ratkaisu...
 
Viimeksi muokattu:
Tässä ketjussa näytetään olevan sitä mieltä, että Trumpilla ei ole mahdollisuuksia, koska hän on vain "hupiehdokas"/"viihde-ehdokas". Eikö nyt kuitenkin puhuta maasta, jonka presidenttinä toimi kahdeksan vuoden ajan George W. Bush? Ja maasta, jonka varapresidentiksi oli seitsemän vuotta sitten ehdolla tällainen hauskuuttaja, joka ei kalpene lainkaan jonkun Chris Rockin rinnalla:
SNL Tina Fey then Gov. Palin - YouTube
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Tämä video kertoo jo kaiken oleellisen Trumpista: Bill O'Reilly Donald Trump Interview. Trump Slams GOP Field: I Don't Have a Lot of Respect for ... - YouTube

Jopa Bill O'Reilly on äimänä Trumpin sanomisista, mikä kertoo jo jotain. Kantoja ISISiin, Meksikoon, Putinin ja Venäjään jne. Ei vakuuta kyllä Donaldin sanomiset pätkääkään ja olisihan se toisaalta hauska nähdä, että miten tuo homman hoitaisi, siis ihan puhtaan viihteen vuoksi. Tässä vain pitäisi olla aikakone, jolla pääsisi takaisin, sillä vahingot tulisivat olevat pysyviä. Hienoja ideoita ja kaikki on helposti taputeltu, mutta vaikeuksia kertoa kuitenkin, että miten nämä tapahtumat mahdollisestaan.

Siis Bill O'Reillykin nauraa Trumpille, silloin on jo jotain enemmänkin vialla.

Nyt ei taas nähdä alkuunkaan eroja yhteiskuntien välillä. Siis tuohan kertoo amerikkalaisen journalismin tasosta! Suomalainen ei toki voi kuvitellakaan, että saman puolueen edustaja esittäisi noin kriittisiä kysymyksiä. Tämä on vain jäykälle mielenlaadullemme aivan liikaa.

Niin toisaalta Obaman kauden vahingot ovat vielä melko vähäisiä, Ukraina sotatantereena ja puolet lähi-idästä, mutta vielähän tässä on vaalikautta jäljellä.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Voin tarjota huomattavasti isompaakin kerrointa, kunhan nyt tuollaisen luvun heitin. Tärkeämpää itselleni on, ettei itse rahapanos kasva liian isoksi, tuo 500e olisi vielä sellainen summa, jonka voisi mukavasti maksaa, ilman että mieli synkkenee pahemminkin, kuin vain vedon häviämisestä itsestään.

En usko Trumpin mahdollisuuksiin.

Ok, paljon tarjoat kerrointa sille että Trump on mukana vielä ensimmäisen esivaalin aikaan? Entä sille että voittaa koko esivaalit? Noista summista en itsekään nyt viihdebetsiä lähtisi välttämättä lyömään. Mielenkiinnosta voit tarjota myös koko roskan voitolle, tällä hetkellä korkein on kai 41,00.
 
Viimeksi muokattu:

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Ok, paljon tarjoat kerrointa sille että Trump on mukana vielä ensimmäisen esivaalin aikaan? Entä sille että voittaa koko esivaalit? Noista summista en itsekään nyt viihdebetsiä lähtisi välttämättä lyömään. Mielenkiinnosta voit tarjota myös koko roskan voitolle, tällä hetkellä korkein on kai 41,00.

Voin tarjota kertoimen 15 sille, että voittaa republikaanien esivaalit. En usko, että luovuttaa ennen ekaa esivaalia, mutta jossain välissä kuitenkin ja hyvissä ajoin ennen ratkaisevia, viimeisiä esivaaleja.

Ihmeellistä, että Trumpin kerroin koko roskan voitolle on noin pieni. No olihan tosin TPS:n poff-paikallekin samanlaisia kertoimia vielä tammikuussa 2015, vaikka mahikset päästä mukaan olivat häviävän pieniä.

Eniten ihmetyttää se, että sinä tunnut oikeasti kannattavan Trumpia.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Olisihan Donald passeli vastaveto Putinille kun ilmiselvä jumalan lähettämä messias johtamaan valkoista heteropopulaatiota moraalittomuuden ahjosta. Toisaalta olisi varmaan liian samanlainen hahmo putikkaan nähden, voisi jopa oikeuttaa TOJ:n aikoinaan avaaman ketjun otsikon. Sinänsä en ihmettele vaikka ääriainekseen vetoaakin, " sille ei akat ja värivikaset mussuta".
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Tuollaisella tarjouksella ei tee yhtään mitään:
http://fi.betbrain.com/specials/united-states/us-presidential-election-republican-candidate/



Minä kannatan myös. Tuossa Morgothin linkkaamassa pätkässä kuultu "pakkohan se oli New Yorkissa demareita lahjoa, jos halusi minkäänlaista bisnestä tehdä" oli todella hieno lausunto presidenttiehdokkaalta. Harvemmin kukaan poliitikko sanoo mitään noin rehellistä.

Jos otetaan se teoreettinen tilanne, että Trump oikeasti valittaisiin presidentiksi ja että oikeasti toteuttaisi joitakin suunnitelmistaan: kuten Meksikon rajan sulkeminen, Kuuban kehityksen lopettaminen jne niin tämä olisi älyttömän haitallista koko maailmalle ja syöksisi USA:n ulkopoliittiselle törmäyskurssille monien niiden toimijoiden kanssa, joiden kanssa ovat pyrkineet sopuun ja liennytyksen liki viimeiset 10 vuotta.

Jos tässä vaiheessa olisi pakko asettua jonkin ehdokkaan puolelle vaaleissa, niin itse antaisin ääneni Bushille.

Kertoimista sen verran, että kait Klose vähän voi tulla vastaankin, kun luotto kerran Trumpiin on kova ja käynnissä siis on "älykäs suunnitelma".
 

Baldrick

Jäsen
Nyt ei taas nähdä alkuunkaan eroja yhteiskuntien välillä. Siis tuohan kertoo amerikkalaisen journalismin tasosta! Suomalainen ei toki voi kuvitellakaan, että saman puolueen edustaja esittäisi noin kriittisiä kysymyksiä. Tämä on vain jäykälle mielenlaadullemme aivan liikaa.

Niin, kyse on tosiaan kulttuurien eroista, kun Suomessa on sellaiset presidenttiehdokkaat harvassa, jotka esittäisivät yhtä älyttömiä lupauksia yhtä hatarilla perusteluilla. Veikkaan, että Bill O'Reilly ei samalla asenteella esiinny muita republikaaniehdokkaita haastatellessaan, ketkä eivät heittele täysin todellisuudesta irrallaan olevia lupauksia.

Millaisenkohan muurin hän on rakentamassa ja varmaan pelkkä muuriakaan ei riitä kun "El Chapot" tulevat tunneleja pitkin. Kaipa siihenkin löytyy jo joku ratkaisu...

"Impenetrable, no illegal immigrant would get in after that."
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Tässä muuten hyvä kuva siitä, miten Trump näyttää keskisormea kiinalaisille ja parantaa amerikkalaista työllisyyttä: https://flavorwire.files.wordpress.com/2015/06/trump-clothing.jpg

On myös jo ehditty laajasti uutisoimaan, että muurin rakentamista suositteleva Trump käyttää omilla työmaallaan runsaasti laitonta työvoimaa...

Trumpin kannatus tulee jäämään vaalien tiivistyessä alle kymmenen prosentin ja tästä vielä kun mennään eteenpäin, niin hän tulee jäämään täysin marginaaliin. Trumpilla voi silti olla ikävän suuri vaikutus presidentinvaalien lopputulokseen, mikäli hän liian näkyvästi asettuu sen valitun republikaaniehdokkaan taakse ja siten pilaa tämän mahdollisuudet Hillarya vastaan.

Tärkeintä republikaanien kannalta, jos mietitään vaalien voittoa, niin olisi Trumpin hiljentyminen kokonaan. Mikäli ei edes mietitä Clintonin voittamista, vaan vain halutaan shokeerata demokraatteja lausunnoilla ( joka ainakin @Klose16 :a näyttää kovasti miellyttävän) niin sitten ei muuta kuin pökköä pesään.

PS. Tietyllä tapaa Trumpin kamppis on kyllä historiallinen: hän aikoo näemmä marssia kohti voittoa kampanjalla, joka dissaa jenkkien suurinta liikkuvien äänestäjien ryhmää, eli latinoja.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Afrikanamerikkalaiset? Kai niitä New Yorkissakin on työttömänä aika paljon.
Jos hoitaisi niin tuskin laittomien meheecanien invaasiota olisi koskaan syntynytkään. Vai pakotettaisiinko työttömät afroamerikkalaiset pihahommiin nälkäpalkalla(/palkatta)? Varmasti tuolla ehdotuksellakin ääniä tulisi sisään, mutta yhteenlasketuissa voisi olla persnettoa melkoisesti.
 

Blöö

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Blues, Kiekko-Espoo
Trump ei tule olemaan edes oman puolueensa kärkinimiä ja mies tietää sen itsekin. Näyttävällä kampanjalla hän pystyy tuomaan omaa agendaansa esille ja siten vaikuttamaan USA:n politikkaan. On siis mukana kääntämässä vaakaa enemmän oikealle, mikä varmaan riittääkin hänelle. En usko Trumpin oikeasti edes haluavan presidentiksi. Oikeistolaisempaa politiikkaa hän varmasti haluaa. Eli on pyrittävä virkaan "tosissaan", vaikka ei olisi tosissaan.

Jeb Bush on seuraava presidentti, veikkaan mä. Otan yhden vedon aiheesta vastaan seuraavin ehdoin:

J. Bush presidentti- Mulle 2 kpl lippuja Bluesin matsiin (n. 40€).
J. Bush ei ole seuraava presidentti- Maksan leffalipun/viinipullon tjsp (n. 10€).

Tuohon on kyllä vielä niin kauan, että vähän on aikaista moista viritellä. Mutta saa ottaa kiinni.
 

Morgoth

Jäsen
PS. Tietyllä tapaa Trumpin kamppis on kyllä historiallinen: hän aikoo näemmä marssia kohti voittoa kampanjalla, joka dissaa jenkkien suurinta liikkuvien äänestäjien ryhmää, eli latinoja.

Tähän hänellä itselleen on myös vastaus. Ei kai hän suoraan ole dissannut varsinaisesti latinoja vaan laittomia maahanmuuttajia Meksikosta ja yleensäkin Meksikoa?

EDIT. Mitä Bushiin tulee niin eivät nämäkään ihan täysipäiväisiä juttuja ole.
 
Viimeksi muokattu:

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Voin tarjota kertoimen 15 sille, että voittaa republikaanien esivaalit. En usko, että luovuttaa ennen ekaa esivaalia, mutta jossain välissä kuitenkin ja hyvissä ajoin ennen ratkaisevia, viimeisiä esivaaleja.

Ihmeellistä, että Trumpin kerroin koko roskan voitolle on noin pieni. No olihan tosin TPS:n poff-paikallekin samanlaisia kertoimia vielä tammikuussa 2015, vaikka mahikset päästä mukaan olivat häviävän pieniä.

Kuten täällä kävikin ilmi, en tuolla 15 tee mitään. Tuplataan kolmeenkymppiin niin voidaan miettiä enemmän. Koko voitolle et edes miettinyt kerrointa, miksi? Laitetaanko siihenkin tuplat 82. Panokset voivat olla vaikka pikkurahaa, jos on siitä kiinni. Pitäisi olla helpohkoa rahaa jos olet lähellekään oikeassa enkä haluaisi paljoa sinulta teoriassakaan viedä.

Eniten ihmetyttää se, että sinä tunnut oikeasti kannattavan Trumpia.

Minkä minä sille voin, että muut nykyehdokkaat ovat niin heikkoja?

Jos otetaan se teoreettinen tilanne, että Trump oikeasti valittaisiin presidentiksi ja että oikeasti toteuttaisi joitakin suunnitelmistaan: kuten Meksikon rajan sulkeminen, Kuuban kehityksen lopettaminen jne niin tämä olisi älyttömän haitallista koko maailmalle ja syöksisi USA:n ulkopoliittiselle törmäyskurssille monien niiden toimijoiden kanssa, joiden kanssa ovat pyrkineet sopuun ja liennytyksen liki viimeiset 10 vuotta.

Jos tässä vaiheessa olisi pakko asettua jonkin ehdokkaan puolelle vaaleissa, niin itse antaisin ääneni Bushille.

Miten niin? Heikko Amerikka on haitallista maailmalle, vahvan sijaan. Tässä pelaa taas ilmeisesti jonkinlainen argumentti siitä kuuluisasta eteenpäinmenosta. Jeb Bush on heikko, siinäkin Trump on oikeassa. Ja hyvin harmaa. Niinhän se on Hillarykin, tulisipa tapetintylsä finaali.

Kertoimista sen verran, että kait Klose vähän voi tulla vastaankin, kun luotto kerran Trumpiin on kova ja käynnissä siis on "älykäs suunnitelma".

Kummasti se alkoi puhe nyt muuttua siellä. :D No harmi jos ei vetoja synny, kun itse kuitenkin sitä ehdotit. Mutta voihan sitä ilmatteeksikin.
 

Baldrick

Jäsen
Minkä minä sille voin, että muut nykyehdokkaat ovat niin heikkoja?

Eli tarkentava kysymys: Onko Trump vähiten paska, mutta heikko siis silti vai onko hän muiden tasosta huolimatta erinomainen vaihtoehto tulevaksi presidentiksi?
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Republikaanien sato on kyllä heikkoa, mutta onhan nuo demokraattien kaksi kärkinimeä kuitenkin ihan täyspäisiä ihmisiä.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Kuten täällä kävikin ilmi, en tuolla 15 tee mitään. Tuplataan kolmeenkymppiin niin voidaan miettiä enemmän. Koko voitolle et edes miettinyt kerrointa, miksi? Laitetaanko siihenkin tuplat 82. Panokset voivat olla vaikka pikkurahaa, jos on siitä kiinni. Pitäisi olla helpohkoa rahaa jos olet lähellekään oikeassa enkä haluaisi paljoa sinulta teoriassakaan viedä.

...Kummasti se alkoi puhe nyt muuttua siellä. :D No harmi jos ei vetoja synny, kun itse kuitenkin sitä ehdotit. Mutta voihan sitä ilmatteeksikin.

Suostun helposti tarjoamaasi kertoimeen 30 ja kyllä tuo koko kisan voitolle tarjoamasi 82 on mainio myös. Eli kiinni veti.

Nyt pitää vielä sopia panos, jotta ei mene sinun teoreettinen voittosi yli oman maksukykyni.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Suostun helposti tarjoamaasi kertoimeen 30 ja kyllä tuo koko kisan voitolle tarjoamasi 82 on mainio myös. Eli kiinni veti.

Nyt pitää vielä sopia panos, jotta ei mene sinun teoreettinen voittosi yli oman maksukykyni.

Alrite. Koska ehdin jo lyödä aiemmin tätä, niin laitan kohtuulliset lisäpanokset, eikä mene kummaltakaan sen takia yöunia. Eli:

Trump voittaa republikaanien esivaalit, kerroin 30, panos 14€. KYLLÄ minulle 420€, EI sinulle 14€.

Trump voittaa koko roskan, kerroin 82, panos 1€. KYLLÄ minulle 82€, EI sinulle 1€.


Kokonaisliability siis sinulla 502€. Tällä sovittu?

Eli tarkentava kysymys: Onko Trump vähiten paska, mutta heikko siis silti vai onko hän muiden tasosta huolimatta erinomainen vaihtoehto tulevaksi presidentiksi?

Trump on nykyehdokkaista imo selvästi paras, tilanne toki elää ja ensimmäiset väittelyt antavat paljon lisätietoa.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Trump on nykyehdokkaista imo selvästi paras, tilanne toki elää ja ensimmäiset väittelyt antavat paljon lisätietoa.
Saisinko kuulla, mikä Trumpista tekee mielestäsi niin erinomaisen vaihtoehdon, että hän on useita kuitenkin kokeneita poliitikkoja parempi? Koska kaikki mitä itse olen hänestä kuullut kuulostaa täydeltä poliittiselta katastrofilta.

Trump republikaanien esivaalien voittajana olisi puhdas voitto demokraateille. Jos ulkopoliittiset linjaukset ovat tasoa "hyökkäisin ISISin kimppuun NIIN KOVAA!", niin tulee väkisin mieleen Herman Cain edellisistä presidentinvaaleista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös