Yleisömäärät kaudella 2014–2015

[Target]

KHL:ssä yleisömäärät ovat ainakin nousussa:

2008-2009: 5117
2009-2010: 5536
2010-2011: 5792
2011-2012: 5914
2012-2013: 6105
2013-2014: 6080
2014-2015: 6403

KHL:stä täytyy otta sekin seikka huomioon, että osa halleista/ joukkueista sijaitsevat "kaupungeissa" joissa on vain reikä maassa. Kaikki toiminta pyörii tuon kolon ympärillä. Lisäksi pari Vodka -kuppilaa, pakolliset bordellit sekä YKSI jäähalli. Mitäs teet? Masksa vinkuu ja kuppa syö kyrpää kummastakin päästä. Vapaa-ajanvietto mahdollisuudet vähissä. Niin ja naapurikylään matkaa 5 675km.

 

[MustatKortit]

Ässiltä mielestäni ihan mukiinmenevä katsojamäärä yleiseen talosutilanteeseen peilaten. Ässien keskiarvo oli siis 3988. Harmittavasti jäätiin 4000 rajasta tänä vuonna, mutta ensi vuonna sitten uudestaan.

Hifkin yleisömäärissä hämmästyttää, että näinkö heidän katsojakeskiarvonsa on itse asiassa noussut Jokerien lähdön ja paikallispelien loppumisen jälkeen..?

 

[Noutolokku]

KalPa Hockey Oy:n talous | sivu 13 | Jatkoajan keskustelupalsta KalPa siis jäi kanssa hieman yleisötavoitteestaan 3441/3500. Tämä ei kerro kuitenkaan koko totuutta. Yllä olevan linkin takaa avautuu juttu ylen sivuille jossa pohdintaa KalPan taloudellisesta tuloksesta tällä kaudella. Yleisömäärää vääristää halvat liput. Opiskelijat jne ovat päässeet koko kauden seisomaan 5e hinnalla. Tässä lie suurin syy, miksei lipputuloja niin paljoa ole kun peilaa miten lähelle tavoitetta kuitenkin päästiin

 

[Saskatoon]

Ässiltä mielestäni ihan mukiinmenevä katsojamäärä yleiseen talosutilanteeseen peilaten. Ässien keskiarvo oli siis 3988. Harmittavasti jäätiin 4000 rajasta tänä vuonna, mutta ensi vuonna sitten uudestaan.

Hifkin yleisömäärissä hämmästyttää, että näinkö heidän katsojakeskiarvonsa on itse asiassa noussut Jokerien lähdön ja paikallispelien loppumisen jälkeen..?

Kuten jossain ketjussa on varmaan sanottukin niin toisaalta lippujen keskihinta on kuitenkin laskenut. Vähemmän kiinnostaviin otteluihin myytiin erilaisia lippupaketteja edelliskausia enemmän ja joitain ilmaislippujakin jaettiin (tosin pääasiassa CHL-peleihin).

 

[Nännimäinen]

Näin Tampereella. Tapparalla kaksi paikallispeliä, Ilveksellä kolme:

Tappara 5223
Ilves 4955

Molemmat taisivat jäädä asetetuista tavoitteista & mutuna heittäisin, että saatu rahamäärä/lippu ei ainakaan edellisvuosista kasvanut.

Oman näkemykseni mukaan täksi kaudeksi Hakametsään tehty seisomapaikkauudistus vaikutti kielteisesti keskiarvoihin - ainakin Tapparalla oli parikin hyvin myynyttä matsia (Lukko, Kärpät), joihin istumapaikkalippuja olisi voinut jokunen sata vielä mennä. Seisominen kun ei kaikkia enää innosta. Muutenkin ihan liian harvoin oli mainittavissa määrin vieraspäädyssä väkeä.

Onkos niitä €/lippu -tilastoja jostakin saatavilla?

 

[Noutolokku]

Ainakin KalPa jäi vain muutaman kymmenen omasta tavoitteestaan. Silti lippuuloja tuli liian vähän. Porukka suosii enemmän halpoja lippuja. Määrällisesti ei siis jääty paljoa, mutta tuloksellisesti kyllä. Vähänhän se omaan nilkkaam pissimistä on kun myydään kaksi yhden hinnalla jne, mutta pakkohan se on jollain tavalla koittaa saada tässä taloustilanteessa lippuja myytyä. Katatsrooffisen viime kauden jäliltä kesti yli puoli kautta, että porukka vaivautui edes vähän takas hallille. Loukkaanumiset + halvat liput vaativatkin KalPalta välieräpaikkaa, jotta talous olisi positiivinen
Posiitivinen taloustulos vaatii KalPalta välieräpaikkaa | Yle Urheilu | yle.fi

 

[faro]

Säälit eivät taaskaan pettäneet yleisömäärien suhteen:

Helsinki: 5218 katsojaa
Lappeenranta: 2847 katsojaa

 

[Jaws]

Turussa oli tänään A-nuorten välierämatsissa 2150 katsojaa. Kiitettävä lukema!

 

[douppi]

Säälit eivät taaskaan pettäneet yleisömäärien suhteen:

Helsinki: 5218 katsojaa
Lappeenranta: 2847 katsojaa

"Onko ok ruokkia trollia? No menköön tän kerran..."

Tiedät faro varmaan hyvin sen, että poff-kausarit määrittelevät nuo lukemat näissä sääleissä(kin). Kun selvisi että IFK itsensä sinne taas onnistui järkkäämään, niin noiden myynti hidastui tottakai. Irtolippuja näihin on aina ollut vaikea myydä. JOS mennään tästä Tapparaa vastaan, niin Nordis on todennäköisesti täysi.

 

[faro]

"Onko ok ruokkia trollia? No menköön tän kerran..."

Tiedät faro varmaan hyvin sen, että poff-kausarit määrittelevät nuo lukemat näissä sääleissä(kin). Kun selvisi että IFK itsensä sinne taas onnistui järkkäämään, niin noiden myynti hidastui tottakai. Irtolippuja näihin on aina ollut vaikea myydä. JOS mennään tästä Tapparaa vastaan, niin Nordis on todennäköisesti täysi.

Mikä tuossa viestissäni oli muka trollausta? Ei jumalauta, ollaanpas sitä taas herkkähipiäisiä, kun ei edes totuutta kestetä.

Totta kai yleisömäärät nousevat puolivälierissä, sehän on ihan selvää. Nämä säälipoffit ovat vaan niin turhia mielestäni, siksi halusin tuoda nuo luvut julki.

 

[douppi]

Mikä tuossa viestissäni oli muka trollausta? Ei jumalauta, ollaanpas sitä taas herkkähipiäisiä, kun ei edes totuutta kestetä.

Totta kai yleisömäärät nousevat puolivälierissä, sehän on ihan selvää. Nämä säälipoffit ovat vaan niin turhia mielestäni, siksi halusin tuoda nuo luvut julki.

Sen jälkeen kun Jokerit siirtyi KHL:ään, niin sun ja erkun (et ole vastuussa toisen nicin kirjoituksista, tiedän) kirjoitukset Liiga-osiossa ovat olleet hyvin suomen liigaa vähätteleviä, tai sellaisia että selkeästi alaviistoon katsotaan. Tiedät kyllä mitä tarkoitan.

 

[faro]

Sen jälkeen kun Jokerit siirtyi KHL:ään, niin sun ja erkun (et ole vastuussa toisen nicin kirjoituksista, tiedän) kirjoitukset Liiga-osiossa ovat olleet hyvin suomen liigaa vähätteleviä, tai sellaisia että selkeästi alaviistoon katsotaan. Tiedät kyllä mitä tarkoitan.

Miten tämä nyt liittyy mitenkään tuohon edelliseen viestiini? Olen (ja olen aina ollut) sitä mieltä, että säälipoffit ovat ihan vitun turhia pelejä.

T. Jaffalla viime kaudella n. 5600 katsojaa HPK:ta vastaan.

 

[Theofilus]

Miten tämä nyt liittyy mitenkään tuohon edelliseen viestiini? Olen (ja olen aina ollut) sitä mieltä, että säälipoffit ovat ihan vitun turhia pelejä.

T. Jaffalla viime kaudella n. 5600 katsojaa HPK:ta vastaan.

Säälien katsojamäärät eivät ole alhaisia sen takia, että ne ovat turhia, vaan siksi, että ne yksinkertaisesti tulevat liian aikaisin eteen. Esimerkiksi SaiPa aloitti eilen lipunmyynnin ja markkinoinnin. Siinä ajassa ei vielä kummia tehdä, myynti alkaa kuitenkiin pyöreästä nollasta. Toki silloin pari vuotta sitten SaiPan kohdalla myytiin halli loppuun, mutta silloin olikin HIFK vastassa ja pleijareihin paluu 7 vuoden tauon jälkeen.

 

[faro]

Säälien katsojamäärät eivät ole alhaisia sen takia, että ne ovat turhia, vaan siksi, että ne yksinkertaisesti tulevat liian aikaisin eteen.

Niin, miksipä ei siis poistettaisi säälejä? Olisi aikaa myydäkin niitä lippuja.

Esimerkiksi SaiPa aloitti eilen lipunmyynnin ja markkinoinnin. Siinä ajassa ei vielä kummia tehdä, myynti alkaa kuitenkiin pyöreästä nollasta.

Kai SaiPa nyt playoff-kortteja myi? Oli miten oli, kyllä sinne halliin sitä porukkaa raahautuu, jos tarpeaksi kiinnostusta ottelua kohtaan löytyy. Tuo reilu 2800 on ala-arvoinen luku playoff-otteluksi.

 

[douppi]

Olen (ja olen aina ollut) sitä mieltä, että säälipoffit ovat ihan vitun turhia pelejä.

No ei ne nyt 14 joukkueen sarjassa turhia ole. Mieti miten monta panoksetona peliä enemmän tulisi ilman niitä.

Toive: 12 joukkueen sarja, 8 poffeihin, avoin sarja ja Jokerit ryssähuoran perseestä tänne niin saatais paikalliset takaisin. Kiitos!

 

[Sininorppa]

Tätä keskustelua sääleistä seuratessa odotan jo innolla, kuinka kovasti jälleen yllätytään, kun puolivälierissäkään ei ole yleisöä edes yhtä paljon kuin runkosarjassa.

Sama keskustelu joka ikinen vuosi ja joka kertaa ihmiset yllättyvät. Niitä ilmaisia kausikortteja ei jaella pudotuspeleissä samalla tavalla kuin runkosarjassa, joten yleisömäärät laskevat.

 

[kananlento]

Niin, miksipä ei siis poistettaisi säälejä? Olisi aikaa myydäkin niitä lippuja.

En osaa muuta sanoa, mutta ihmeellistä olisi poistaa kun tänäänkin nähtiin loistavaa hokia Helsingissä. Todellista playoff-kiekkoa. Ja huomenna on todennäköisesti kohtuu mukavasti porukkaa Tampereella katsomassa samaa paria. En näe mitään syytä näiden pelien poistoon. Lippujen myyntiin ei tosiaan jäänyt juuri aikaa ensimmäiseen peliin, mutta tämä on mielestäni selvä virhe liigan puolelta. Olisi pitänyt pelata viimeinen kierros vaikka jo keskiviikkona, niin olisi saatu edes yksi ylimääräinen päivä myyntiin.

 

[-pasi-]

Eikös nuo luvut ole ainakin ihan kohtuulliset siihen nähden että noihin peleihin ei varmaan mitään ilmaislippuja tai muita jaettu. Eli vaikka yleisömäärät jäi nyt esimerkiksi runkosarjaotteluista niin voidaan olla aika lähellä samaa tuottoa kuin mitä normaalissa runkosarjaottelussa on ollut.

Toki jos miettii sitä että ettei nyt säälejä pelattaisiin ollenkaan niin ei tarvitsisi näitä pudotuspelejä pelata niin nopeaan tahtiin pois ja jäisi ottelujen välillä aikaa myydä lippuja ja markkinoida pelejä, ehkä sarjan ei tarvitsisi edes näin aikaisin alkaa heti runkosarjan jälkeen. Pelin tasokin olisi kovempaa kun ei ole niin paljon peräkkäisiä otteluja ja joukkueet väsy. Kaksipiippuisia asiota.

 

[Nännimäinen]

Ja huomenna on todennäköisesti kohtuu mukavasti porukkaa Tampereella katsomassa samaa paria.

Aika lähelle Ilveksen runkosarjan keskiarvoa mennään katsomokartan perusteella. Tällä hetkellä olisi nelosella alkava luku, ellei sitten Helsinkiin ole myyty tajuttomasti seisomapaikkoja.

Sinänsä ihmeellistä, että tätäkin ilmiötä jaksetaan kaudesta toiseen kummastella. Kuten Sininorppa jo totesikin, näissä jatkopeleissä on niitä suoralla rahalla myytyjä lippuja aika paljon isompi osa kuin runkosarjassa, eikä KooVeen kausarilaisia lasketa. Tietty sellaiset joukkueet, joiden edellisistä plejaripeleistä on jotain sata vuotta, saavat väen liikkeelle.

Muistaakseni Tappara ja Jokerit olivat sääleissä niiden ekana järjestämisvuotena ja yleisömäärät alkoivat korkeintaan kolmosella, vai oliko peräti kakkosella. EOM.

 

[Zorba]

Paljon oli porua yleisömäärien laskusta runkosarjassa. Viime kauteen verrattuna koko Liigan yleisökeskiarvo laski 595 katsojaa. Kun Jokereiden vaihtuminen Sportiin huomioidaan (eli jätetään näiden joukkueiden ottelut huomiotta) niin keskiarvo laski n. 200 katsojaa.

 

[Mr.Fox]

Paljon oli porua yleisömäärien laskusta runkosarjassa. Viime kauteen verrattuna koko Liigan yleisökeskiarvo laski 595 katsojaa. Kun Jokereiden vaihtuminen Sportiin huomioidaan (eli jätetään näiden joukkueiden ottelut huomiotta) niin keskiarvo laski n. 200 katsojaa.

Millainen muuten olisi SM-liigan katsojakeskiarvo kaudella 2014-15, JOS...

Kaudelta 2014-15 Sportin koti- sekä vierasottelut jätettäisiin huomioimatta (eli luku 4.393 jos ymmärsin oikein), MUTTA siihen lisättäisiin Jokerien koti- ja vierasotteluiden keskiarvo vaikkapa viideltä viimeisimmältä kaudelta? Keskiarvon laskisin siitä syystä, koska Jokerien viimeisimmällä SM-liigakaudella luonnollisesti porukkaa löysi lehtereille huomattavasti "normaalia" enemmän. Samaten Jokerien katsojakeskiarvoja tulisi "siivota" muuttamalla stadionottelut täysiksi Hjallis-halleiksi. Eli...

Kauden 2014-15 katsojakeskiarvo (ilman Sport) + Jokerien "siivottu" katsojakeskiarvo kausilta 2009-14 = ???

Pers'tuntumalta heittäisin, että tämä lukema saattaa olla yllättävänkin suuri. Voisin veikata jopa yli viittätonnia. Jos tuo alapään kutinani pitää paikkansa, ja kun kerran seurat sekä SM-liiga organisaationa ovat olleet huolissaan yleisömäärien/lipputulojen laskusta, niin mielestäni se kertoo vain yhdestä asiasta. Edullisia ja kampanjahintaisia lippuja ollaan myyty todella paljon enemmän kaudella 2014-15 kuin aikaisempina kausina.

Toisin sanoen: todellinen katsojakeskiarvo kaudella 2014-15 (sis. Sport) on laskenut 595 katsojaa per ottelu verrattuna kauteen 2013-14 (sis. Jokerit). Mutta tämän lisäksi ottelulipuista seurojen saama keskihinta on laskenut vieläkin voimakkaammin. En pitäisi ollenkaan mahdottomana, että (ainakin tietyt) seurat olisivat saaneet kaudella 2014-15 lipputuloja jopa tuhannesta katsojasta vähemmän kuin kaudella 2013-14.

 

[Jymäkkä]

Muissa ketjuissa ollut jo puhetta tästä, mutta miksi helvetissä näihin säälimatseihin ei myydä lippuja halvemmalla, kun on tiedossa, että yleisö ei halua näistä täyttä poff- hintaa maksaa ja yleisömäärät jäävät pieniksi? Näissä olisi mahdollisuus hyödyntää dynaamista hinnoittelua esimerkiksi, ja houkutella samalla jo yleisöä sitten mahdollisiin puolivälieriinkin. Esimerkiksi eilen oli Nordiksella viihdyttävä matsi, joka oli itsessään hyvää markkinointia jatkopelejä ajatellen. Mutta vain paikalla olleille. No joo, tv- katsojille myös.

 

[Zorba]

Millainen muuten olisi SM-liigan katsojakeskiarvo kaudella 2014-15, JOS...

Kaudelta 2014-15 Sportin koti- sekä vierasottelut jätettäisiin huomioimatta (eli luku 4.393 jos ymmärsin oikein), MUTTA siihen lisättäisiin Jokerien koti- ja vierasotteluiden keskiarvo vaikkapa viideltä viimeisimmältä kaudelta? Keskiarvon laskisin siitä syystä, koska Jokerien viimeisimmällä SM-liigakaudella luonnollisesti porukkaa löysi lehtereille huomattavasti "normaalia" enemmän. Samaten Jokerien katsojakeskiarvoja tulisi "siivota" muuttamalla stadionottelut täysiksi Hjallis-halleiksi. Eli...

Kauden 2014-15 katsojakeskiarvo (ilman Sport) + Jokerien "siivottu" katsojakeskiarvo kausilta 2009-14 = ???

Mulla on tuossa helposti käsiteltävässä muodossa yleisödata kausilta 2010-14. Jokereiden koti-ja vieraskeskiarvot noilta neljältä kaudelta (stadionottelut puhdistettu) ovat 8906 ja 5319.

Kauden 2014-15 katsojakeskiarvo (ilman Sport) + Jokerien "siivottu" katsojakeskiarvo kausilta 2010-14 =4782.

Mitä tulee lipputuloihin, niin niiden laskua on todella hankala arvioida, mutta todennäköisesti lipputulot ovat laskeneet enemmän kuin yleisökeskiarvo. Erilaisia kampanjoita on ollut paljon ja ainakin KalPa on jo selkeästi ilmoittanutkin, että katsojat ovat suosineet aiempaa enemmän edullisempien kategorioiden lippuja.


Edit: unohtui mainita, että luonnollisesti olen koko ajan kaikissa laskemissa käyttänyt stadionotteluista puhdistettuja lukuja, korjaamalla yleisömääräksi kotijoukkueen jäähallin maksimikapasiteetin.

 

[Virveliä kainaloon]

Mä kyllä ihmettelen näiden säälien epäsuosiota. Näissä peleissä ei yleensä hirveästi kyttäillä, jokainen maali on pirun tärkeä. Lähdetään suoraan "viidennestä pelistä". Säälien ensimmäinen matsi on huomattavasti jännittävämpi, kuin kvartsien ensimmäinen. Erikoista, ettei porukka löydä halliin. Onko se sitten sitä, että ei osteta playoff-kausaria, jos oma jengi aloittaa 1. kierrokselta?

 

[Jyyd]

Muissa ketjuissa ollut jo puhetta tästä, mutta miksi helvetissä näihin säälimatseihin ei myydä lippuja halvemmalla, kun on tiedossa, että yleisö ei halua näistä täyttä poff- hintaa maksaa ja yleisömäärät jäävät pieniksi? Näissä olisi mahdollisuus hyödyntää dynaamista hinnoittelua esimerkiksi, ja houkutella samalla jo yleisöä sitten mahdollisiin puolivälieriinkin. Esimerkiksi eilen oli Nordiksella viihdyttävä matsi, joka oli itsessään hyvää markkinointia jatkopelejä ajatellen. Mutta vain paikalla olleille. No joo, tv- katsojille myös.

Porissa ainakin hinnat ovat runkkarimatsin kanssa samoja sääleissä. Keväällä 2013 en myöskään muistaisi lippujen olleen yhtään kalliimpia, ja jos oli niin vain muutamalla eurolla, ainakin seisomakatsomon lipuista puheen ollen. Normaalisti maksan lipusta 10e seisomaan, tuolloin se oli mun mielestä finaaleihin jotain 14e (!) hintainen. Tosin itse jouduin pulittamaan moninkertaisen summan siitä Game 6 -lipusta mutta se ei luonnollisesti haitannut yhtään.