Mitä, jos pitäisit sen modeemin kaapelin paikallaan ja tökkäisit siihen antennitöpseliin tuon jakajan?Siinä pitäisi siis olla vielä kolmas paikka modeemille, joka on eri mallia kuin nuo TV-kaapelit.
Mitä, jos pitäisit sen modeemin kaapelin paikallaan ja tökkäisit siihen antennitöpseliin tuon jakajan?Siinä pitäisi siis olla vielä kolmas paikka modeemille, joka on eri mallia kuin nuo TV-kaapelit.
Mitä, jos pitäisit sen modeemin kaapelin paikallaan ja tökkäisit siihen antennitöpseliin tuon jakajan?
Onhan se mahdollista, siksi noita jakajia tehdään ja myydään. Jos väli on liian ahdas, laita siihen yksinkertaisesti lyhyt antennikaapeli väliin ja sitten vasta jakaja. En takaa lopputulosta :)Se ns. sarjaankytkentä(?) siis mahdollista kuten alkuperäisessä viestissäni asiaa tiedustelin? Kytkentä menisi siis mallilla seinä -> DATA+TV-laite -> KingNothingin jakaja? Siinä tapauksessa jos näin on niin pitää testata.
Paitsi hetkonen, eihän nuo mahdu millään, koska välit ovat liian ahtaat. Vastaan tulee yhdestä suunnasta seinä/antennirasia ja 90-astetta toiseen suuntaan niin modeemin kaapeli.
Saros oli nuorten MM-kisoissa.Mitä helvettiä Liigassa on tapahtunut? Oli pari viikkoa muuta tekemistä ja yhtäkkä HPK on jossain sääliviivan alapulella! Mitä n tapahtunut? Niidenhän piti olla melkein kärjessä...
Onko mahdollista sallia mainokset vain yhdellä sivulla?
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tuukka_RaskOlen joskus miettinyt että mistähän tämä sanonta Tuukka time tulee, ja en muista mutta jostakin muusta maalivahdistakin sanottiin että "it´s tötterö time!!!" kun torjui hienosti. Ja nyt sitten on Teuvo time kun Teräväinen teki maalin.
http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=2-3&ID=281690
Viittaus amerikkalaiseen populaarikulttuuriin lienee kyseessä, kenties jostakin vanhasta TV-sarjasta? Vai ihanko siitä että it´s show time?
(linkki uutiseen teravaisen 1. maalista)
Eli olisiko vaan tuosta kaljasloganista peräisin.
Ikinä kuullutkaan että joku korjauttaisi mailoja. Miten tämä katkeamiskohta liitetään yhteen muuten kuin liimatulla sisäpalalla, vai liitetäänkö mitenkään? Millaiset mailan ominaisuudet tämän jälkeen ovat?Sen sijaan eräs yksityishenkilö porin alueella myy tällaisia korjattuja mailoja, olen pari häneltä ostanut, ja nyt kun niistä on lavat menneet poikki, niin olen mielekiinnosta halkaissut mailojen varret ja ottanut korjauspalat irti.
En jaksanut etsiä mahdollista lääkäriketjua jos sellaista on, joten pistetään tämä nyt vaikka tänne teille palstan kotilääkäreille.
Kävi tuossa jokunen viikko sitten niin, että mursin pikkurillin kämmenluun. Luun toinen pää oli murtumisen johdosta 45 asteen kulmassa ja lopputuloksena oli sormien sitominen yhteen 3 viikoksi ja lääkäri sanoi, että kyllä se siitä oikenee. mutta eilen kun kävin poistamassa tuon siteen ja sen jälkeen röntgenissä niin tuo luu pullottaa kämmenselässä ja näyttää siltä, että rystynen olisi siirtynyt kaksi senttiä taaksepäin. Arviolta 30-40 astetta tuo kulma edelleen on ja tuollaiseksi kuulemma jää oli yleislääkärin tulkinta. Hieman jopa vituttaa jos se tuollaiseksi jää.
Mieleni kun tekisi pyytää ortopediltä vielä kilpaileva lausunto, niin kysymys kuuluukin, että kannattaako maksaa ekstraa erillisestä erikoislääkärin lausunnosta? Eli mitä ne tuollaiselle voisi edes tehdä kun kerran on alkanut luutumaankin tuollaiseen asentoon? Pitäisikö nyt vaan tyytyä tuohon vai lähdenkö rohkeasti haaskaamaan toistasataa euroa mahdolliseen samaan lausuntoon.
Ihmettelen suuresti miksi asennoltaan huonoa murtumaa on pelkkä yleislääkäri hoitanut vai oliko se erikoislääkäri joka päätti pelkästä sitomisesta?
Erikoislääkäreitä en nähnytkään koko hoidon aikana, yleislääkäri päätti koko homman sitomisesta. Kävin nyt sitten äsken heittämässä reilun satasen hukkaan ja poikkesin yksityisellä ortopedillä. Lopputulemana oli, että tuollaiseksi jää käsi eikä oikein mitään voi tehdä ja kohtalona on omata tuplarystynen, vaikka olisin ollut valmis vaikka täräyttämään lompakon auki saadakseni siitä edes lähes siedettävän näköisen. Lievästi sanottuna ottaa päähän ja arveluttaa, että kestääkö tuo niinkuin pitääkin kiekon peluut yms.
Noh tämä tästä avautumisesta ja kai tuohon näkymään tottuu ajan kanssa.
1) Mä en hannaa hyppää benjii. = En uskalla hypätä benjiä.
Kertokaas slangiin vihkiytyneet mulle se, että miten pitää suhtautua hannata-verbiin. Mua hämää, kun sitä käytetään tavallaan ristikkäisiin tarkoituksiin kielteisenä ja myönteisenä. Netistä löytyy ristiriitaista tietoa, eikä kunnon perusteluja. Tarkoitan siis seuraavaa:
1) Mä en hannaa hyppää benjii. = En uskalla hypätä benjiä.
2) Mä hannasin hyppytornis ja tulis alas. = Aloin pelkuroida hyppytornissa ja tulin alas.
Verbi on siis käytössä sekä myönteisenä että kielteisenä, mutta molemmat tarkoittavat sitä, ettei rohkeus ihan riitä. Itse huomaan käyttäväni lähinnä tuota alempaa, mutta moni kaverini käyttää molempia. Mitä nyt eteen?