Sitten jos ajatellaan, että Suomi oli kolonisoituna semmoisen 700 vuotta ennen itsenäistymistä... Ok, jo Venäjän vallan aikana alkoi jonkin sortin teollistuminen. Kuitenkin kaiken kaikkiaan ei Suomella itsenäistyessään ollut muuta kuin runollisesti sanottuna tuulen huuhtoma perse. 50 vuotta itsenäistymisestä maa oli ehtinyt käymään muutaman sodankin ja siitä huolimatta 60-luvun lopulle tultaessa voitiin sanoa maan teollistuneen ihan oikeasti.
En todellakaan halua kyseenalaistaa tietämystäsi ja näkemystäsi Saharan eteläpuoleisen Afrikan meiningistä - olethan siellä käsittääkseni jo pidempään asunut.
Mutta eikös Suomen vertaaminen pimeän Afrikan maihin ole aika kaukaa haettua jo monestakin syystä. Esimerkiksi:
1. Suomi on kansallisesti hyvin homogeeninen alue. Tällä ei siis ollut eikä ole tuhatta eri kansallisuutta, jotka olisivat riidelleet vallasta ja näin hidastaneet kehitystä. Eurooppaan muodostui luonnollisen (joskin hyvin verisen) kehityksen seurauksena kansallisvaltioita. Meinaan vaan, että kyllähän meidänkin mantereella eräässä multietnisessä kokonaisuudessa vähän aikaa sitten melkoinen etninen siivoaminen saatiin käyntiin. Eihän se lähellekään Ruandan veroinen suoritus ollut, mutta aika pahaksi sekin repesi ja olisi saattanut mennä vieläkin paljon pahemmaksi, jos NATO ja YK ei olisi mennyt väliin. Eli jos sitä olisi seurattu vierestä, kuten Ruandan tilannetta.
Bosniassa mitään kehitystä ei oikeastaan ole tapahtunut tuon hässäkän jälkeenkään, koska sielläkin Bosnia-Herzegovinan liittovaltion korruptoituneet kyläpäälliköt tappelevat keskenään vallasta ja Republika Srpskan pojilla ja tytöillä ei ole mitään kiinnostusta olla edellämainitun federaation kanssa missään tekemisisissä vaikka samassa konfederaatiossa nyt pakon edessä joudutaan asumaan. Siinä maassa kehitystä ei valitettavasti tunnuta saavan aikaiseksi sitten kirveelläkään. Siitäkin huolimatta, että maa on YK:n huomissa - toisin, kuin verrattavissa robleemissa olevat Afrikan maat.
2. Euroopassahan lähti Rooman vallan ajalta käyntiin infrastruktuurin sekä yleisen sivistyksen kehittyminen, joka jatkui suhteellisen nopeana siitäkin huolimatta, että kirkko teki kaikkensa estääkseen sen. Näinollen Euroopan rakenne oli Suomen itsenäistyessä muodostunut sellaiseksi, että kauppasuhteita päästiin rakentamaan niinsanotusti valmiista pöydästä. Afrikassahan näin ei ollut, koska siellä infraa oli rakennettu sen mukaan, että saadaan sieltä mahdollisimman nopeasti hilattua aarteita siirtomaaisännille.
3. Oikeastaan koko Euroopassa ei ole luonnonrikkauksia, joita valtaanpäästessään luonnollisesti kusipäiksi ja ahneiksi muuttuvat ihmiset voisivat kahmia itselleen.