Hiisi_van_Holten
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves, Bulls, Arsenal, Canucks ja Three Lions
Noniin ensimmäinen playoffsien toisen kierroksen ottelupari varmistui tänä aamuna odotetusti kun Chicago löi Nashvillen 5-3 lukemin. Mistä asetelmista lähdemme tähän uusinta kohtaamiseen viime vuoden toisen kierrokselta? Käsittelen ensimmäiseksi kotijoukkue Chicago Blackhawksin.
Chicago Blackhawks
Konferenssimme toiseksi sijoittunut Blackhawks on muuttunut viimekauden keskinäisestä kohtaamisestamme kohtuullisen paljon, perusrunko on kyllä sama kuin viime vuonna, mutta muutamia verrattain suuria muutoksia on tapahtunut. Havlat vaihtui Hossaan, Påhlsson Maddeniin, Barker Johnsoniin sekä Khabibulin Antti Niemeen. Viimeistä lukuunottamatta Chicago on saanut jokaisessa uudessa pelaajassaan lisää kokemusta verrattuna lähtijään. Chicago on yksi NHL:län malliesimerkeistä hyvin rakennetuista joukkueista. Nuoren rungon ympärille on kasattu laadukkaita kokeneita pelimiehiä. Joukkue on modernin jääkiekkojoukkueen perikuva. Nimet: Toews, Kane, Sharp, Hossa, Seabrook sekä Keith ovat sellaisia, että he olisivat monessa joukkueessa ykköstähtiä, puhumattakaan, että heitä on kuusi yhdessä jokkueessa. Lisäksi kun joukkueelta löytyy muitakin todella laadukkaita roolipelaajia on kasassa erinomainen joukkue. Jokaisella jokkueen osa-aluueella on laatua ja nopeampaa joukkuetta maailmasta saa etsiä. Blackhawksista ei heikkouksia meinaa löytää etsimälläkään. Parhaalla tasollaan pelatessaan tälle joukkueelle on erittäin vaikea kuvitella löytyvän pysäyttäjää.
Tilastoja: (ensimmäiseksi runkosarja tilasto ja seuraavaksi playoffs ja suluissa sijoitus liigassa):
Maalia per ottelu: 3,2 (3) ja 2,8 (11)
Maaleja omiin per ottelu: 2,48 (6) ja 2,5 (3)
Ylivoima: 17,7(16) ja 17,4 (11)
Alivoima: 85,3(4) ja 96,3 (3)
Tasakentällisin (tehtyjen ja päästettyjen suhde): 1,2 (4) ja 1,1 (8)
Aloitukset: 52,4 (3) ja 52,8(4)
Vancouver Canucks
Paperilla Canucks ei ole järin paljoa viime vuodesta muuttunut Ehrhoff korvasi Öhlundin ja Samuelsson Sundinin. Jo pelkästään tilastojen valossa voidaan kuitenkin huomata joukkueen muuttuneen selvästi. Vancouver yllätti ainakin allekirjoittaneen muovautumalla - materiaaliaan sen kummemmin muuttumatta - hyökkääväksi joukkueeksi. Todisteeksi tästä käyköön 268 runkosarjassa tehtyä maalia (toiseksi eniten koko liigassa, eniten puolustavassa läntisessä konferenssissä). Kuinka on mahdollista, että kauteen lähdettäessä joukkue jossa ainoa supertähti on maalilla (Kaner varmasti eri mieltä, mutta olkoon), on näin tehokas? Keskeisiä syitä oli huimaan vireeseen äitynyt Henrik Sedin (ja tietysti Danielkin), joka voitti pistepörssin ensimmäistä kertaa seuran historiassa ja koutsi Vigneaultin muovaaman pelityylin. Osa syy oli toki laaja materiaali, josta merkkinä oli -ainoana liigassa- kuuden vähintään 25 maalin tekijä. Vancouverin vahvuus onkin tällä hetkellä nimenomaan materiaalin leveys erinomaisen ykkösketjun lisäksi. Ongelmaksi nouseekin peräpää. Mitchellin ja Romen poissaolon vuoksi olemme joutuneet peluuttamaan Andrew Albertsia, josta edellisessäkin "onnistuneessa" ottelussaan antoi sellaisen hasardi syötön suoraan Kopitarille oman maalin vierestä, että oksat pois. Toivottavasti Rome palannee kehiin tässä sarjassa. Nelosketjulle olisi jatkossa saatava hieman enenmän peliaikaa, kuin tuo minuuttia.
Tilastoja (ekana runkosarja ja tokana playoffs ja suluissa sijoitus):
Maalia per ottelu: 3,27 (2) ja 4,17 (1)
Maaleja omiin per ottelu: 2,66 (12) ja 3 (10)
Ylivoima: 20,9 (6) ja 25 (6)
Alivoima: 81,6 (18) ja 61,5 (16)
Tasakentällisin (tehtyjen ja päästettyjen suhde):1,24 (2) ja 2,43 (1)
Aloitukset: 51,4 (7) ja 55,0 (3)
Keskinäiset kohtaamiset:
21.10 Chicago - Vancouver 2-3
22.11 Vancouver - Chicago 0-1
23.1 Vancouver - Chicago 5-1
5.3 Chicago - Vancouver 6-3
Käännekohtia:
Seabrook-Keith vs. Sedins
Kanadan olympia puolustajat ovat ehkäpä NHL:län paras vartioiva pakkipari, joten Sedinit joutuvat jälleen tositestiin. Minulle ei ainakaan enää Sedinien pään kestävyys playoffseissa ole se kysymys (veljekset tekivät kolme voittomaalia ja järjestivät Samuelssonille yhden ensimmäisellä kierroksella), vaan kysymys on vain siitä kummat pelaavat paremmin. Tuskin se kupolin kestävyydestä jäänee kiinni. LA. sarjassa nähtiin yllättävän vähän peluutusta, mutta jos vanhat merkit pitävät paikkansa kanukkipakit seurannevat Sednineitä kuin hauki Rapalaa.
Keslerin ketju
Olettaen, että Sedinien tehot putoavat, juuri tuon edellä mainitsemani parin vartioinnissa, olisi Keslerin vitjan löydettävät LA sarjaa enenmän tehoja. Kolmosen taasen tulisi jatkaa suurinpiirtein samoilla linjoilla.
Erikoistilanteet
Tällä otsikolla puhuttaessa ensimmäisenä mieleen tulee Vancouverin kangerrellut alivoima. Kanadalaisten kannalta onneksi alivoima parani ottelusarjan loppua kohden ollen parhaimmillaan kelvollista. Chicagolla taasen alivoima on ollut jäätävää ainakin tilastojen valossa. Joukkueiden keskinäisissä runkosarja kohtaamississa nähtiin vain kolme maalia ylivoimilla, joten runkosarjassa joukkeiden alivoimat päihittivät ylivoimat.
Antti Niemi
Anteeksi vain Chicago kannattajat tästä, että minäkin sorrun tähän Niemen esille nostamiseen kysymysmerkkinä. Siltikin näin on vain tehtävä, kun kyseessä on kuitenkin rookie-maalivahti. Muilla alueilla Hawksilla on tällä tasolla jo totisesti itsensä todistaneita kavereita. Uskon kuitenkin Vancouverin tarjoavan laukausten määrässä hieman enenmän haastetta kuin Nashville tarjosi, joten Niemi joutunee maalillaan kovan haasteen eteen. Toisaalta penkillä on vielä Huet, joka on vähintään "kakkoskassarien" eliittiä NHL:ssä. Uskon, että Niemi kestää paineet, mutta jos Hawks sattuisi häviämään, häntä kyllä lähes takuulla syytettäisiin tappiosta. Hyvä, joskin hieman ailahteleva kassari on kyseessä.
Lisää pohdintaa:
Vuodessa asemat ovat kääntyneet päälealleen. Nyt Chicago on kotijoukkue ja selvä ennakkosuosikki. Canucks ei viime aikoina ole esittänyt mitään maagista, varsinkaan ilman Mitchelliä, joten se nostanee Blackhawksien osakkeita tuntuvasti. Olennainen asia sarjassa on varmasti ehjän 60 minuuttisen pelaaminen, sillä kummallakin joukkueella on takuulla potentiaalia nousta tappioasemasta voittoon. Odotettavissa siis fyysinen ja viihdyttävä sarja.
Lopuksi subjektiivinen Canukcs kannattajan kommentointi:
Minusta Hawks on ehkä tällä hetkellä suurin Stanley Cupin voittajasuosikki, joten tavallaan ei ole kyseessä mieluinen vastustaja. Toisaalta jos playoffsien toisella rupeaa toivomaan helppoa vastustajaa (vrt. viime vuosi), tulee noutaja pian. Jotenkin minulla on sellainen tunne, että tämä altavastaajana sarjaan lähteminen sopii meille paremmin. Minusta oli täysin käsittämätöntä, että Nashville olisi Joe Wardin käsittämätöntä merkkausvirhettä vailla saanut sarjan kotipeliinsä katkolle. Tämän sarjan piti mielestäni olla selkein sarja koko playoffseissa. Ehkä aliarvioin Nashville tai yliarvioin Chicagoa? Hyvä fiilis on kyllä sarjaan lähdettäessä. Give them Hell!
Chicago on hyvin kunnioitettava vastus ja olen kauden mittaan useampaan otteeseen katsellut ihaillen heidän peliään. Periaatteessa voisin toivoa heille menestystä jossain aivan toisessa sarjassa, mutta tällä kertaa näin. Toivottavasti jätämme turhat provoilut pois tai ainakin otteluseuranta ketjuun. Minulla ei ole mitään Hawksia (seurana) tai sen kannattajia vastaan, toivottavasti Chicagon kevät on jokin muu tämä kevät. Koitetaan kaikki nauttia, kaikella todennäköisyydellä nähtävästä, huikeasta jääkiekosta!
Chicago Blackhawks
Konferenssimme toiseksi sijoittunut Blackhawks on muuttunut viimekauden keskinäisestä kohtaamisestamme kohtuullisen paljon, perusrunko on kyllä sama kuin viime vuonna, mutta muutamia verrattain suuria muutoksia on tapahtunut. Havlat vaihtui Hossaan, Påhlsson Maddeniin, Barker Johnsoniin sekä Khabibulin Antti Niemeen. Viimeistä lukuunottamatta Chicago on saanut jokaisessa uudessa pelaajassaan lisää kokemusta verrattuna lähtijään. Chicago on yksi NHL:län malliesimerkeistä hyvin rakennetuista joukkueista. Nuoren rungon ympärille on kasattu laadukkaita kokeneita pelimiehiä. Joukkue on modernin jääkiekkojoukkueen perikuva. Nimet: Toews, Kane, Sharp, Hossa, Seabrook sekä Keith ovat sellaisia, että he olisivat monessa joukkueessa ykköstähtiä, puhumattakaan, että heitä on kuusi yhdessä jokkueessa. Lisäksi kun joukkueelta löytyy muitakin todella laadukkaita roolipelaajia on kasassa erinomainen joukkue. Jokaisella jokkueen osa-aluueella on laatua ja nopeampaa joukkuetta maailmasta saa etsiä. Blackhawksista ei heikkouksia meinaa löytää etsimälläkään. Parhaalla tasollaan pelatessaan tälle joukkueelle on erittäin vaikea kuvitella löytyvän pysäyttäjää.
Tilastoja: (ensimmäiseksi runkosarja tilasto ja seuraavaksi playoffs ja suluissa sijoitus liigassa):
Maalia per ottelu: 3,2 (3) ja 2,8 (11)
Maaleja omiin per ottelu: 2,48 (6) ja 2,5 (3)
Ylivoima: 17,7(16) ja 17,4 (11)
Alivoima: 85,3(4) ja 96,3 (3)
Tasakentällisin (tehtyjen ja päästettyjen suhde): 1,2 (4) ja 1,1 (8)
Aloitukset: 52,4 (3) ja 52,8(4)
Vancouver Canucks
Paperilla Canucks ei ole järin paljoa viime vuodesta muuttunut Ehrhoff korvasi Öhlundin ja Samuelsson Sundinin. Jo pelkästään tilastojen valossa voidaan kuitenkin huomata joukkueen muuttuneen selvästi. Vancouver yllätti ainakin allekirjoittaneen muovautumalla - materiaaliaan sen kummemmin muuttumatta - hyökkääväksi joukkueeksi. Todisteeksi tästä käyköön 268 runkosarjassa tehtyä maalia (toiseksi eniten koko liigassa, eniten puolustavassa läntisessä konferenssissä). Kuinka on mahdollista, että kauteen lähdettäessä joukkue jossa ainoa supertähti on maalilla (Kaner varmasti eri mieltä, mutta olkoon), on näin tehokas? Keskeisiä syitä oli huimaan vireeseen äitynyt Henrik Sedin (ja tietysti Danielkin), joka voitti pistepörssin ensimmäistä kertaa seuran historiassa ja koutsi Vigneaultin muovaaman pelityylin. Osa syy oli toki laaja materiaali, josta merkkinä oli -ainoana liigassa- kuuden vähintään 25 maalin tekijä. Vancouverin vahvuus onkin tällä hetkellä nimenomaan materiaalin leveys erinomaisen ykkösketjun lisäksi. Ongelmaksi nouseekin peräpää. Mitchellin ja Romen poissaolon vuoksi olemme joutuneet peluuttamaan Andrew Albertsia, josta edellisessäkin "onnistuneessa" ottelussaan antoi sellaisen hasardi syötön suoraan Kopitarille oman maalin vierestä, että oksat pois. Toivottavasti Rome palannee kehiin tässä sarjassa. Nelosketjulle olisi jatkossa saatava hieman enenmän peliaikaa, kuin tuo minuuttia.
Tilastoja (ekana runkosarja ja tokana playoffs ja suluissa sijoitus):
Maalia per ottelu: 3,27 (2) ja 4,17 (1)
Maaleja omiin per ottelu: 2,66 (12) ja 3 (10)
Ylivoima: 20,9 (6) ja 25 (6)
Alivoima: 81,6 (18) ja 61,5 (16)
Tasakentällisin (tehtyjen ja päästettyjen suhde):1,24 (2) ja 2,43 (1)
Aloitukset: 51,4 (7) ja 55,0 (3)
Keskinäiset kohtaamiset:
21.10 Chicago - Vancouver 2-3
22.11 Vancouver - Chicago 0-1
23.1 Vancouver - Chicago 5-1
5.3 Chicago - Vancouver 6-3
Käännekohtia:
Seabrook-Keith vs. Sedins
Kanadan olympia puolustajat ovat ehkäpä NHL:län paras vartioiva pakkipari, joten Sedinit joutuvat jälleen tositestiin. Minulle ei ainakaan enää Sedinien pään kestävyys playoffseissa ole se kysymys (veljekset tekivät kolme voittomaalia ja järjestivät Samuelssonille yhden ensimmäisellä kierroksella), vaan kysymys on vain siitä kummat pelaavat paremmin. Tuskin se kupolin kestävyydestä jäänee kiinni. LA. sarjassa nähtiin yllättävän vähän peluutusta, mutta jos vanhat merkit pitävät paikkansa kanukkipakit seurannevat Sednineitä kuin hauki Rapalaa.
Keslerin ketju
Olettaen, että Sedinien tehot putoavat, juuri tuon edellä mainitsemani parin vartioinnissa, olisi Keslerin vitjan löydettävät LA sarjaa enenmän tehoja. Kolmosen taasen tulisi jatkaa suurinpiirtein samoilla linjoilla.
Erikoistilanteet
Tällä otsikolla puhuttaessa ensimmäisenä mieleen tulee Vancouverin kangerrellut alivoima. Kanadalaisten kannalta onneksi alivoima parani ottelusarjan loppua kohden ollen parhaimmillaan kelvollista. Chicagolla taasen alivoima on ollut jäätävää ainakin tilastojen valossa. Joukkueiden keskinäisissä runkosarja kohtaamississa nähtiin vain kolme maalia ylivoimilla, joten runkosarjassa joukkeiden alivoimat päihittivät ylivoimat.
Antti Niemi
Anteeksi vain Chicago kannattajat tästä, että minäkin sorrun tähän Niemen esille nostamiseen kysymysmerkkinä. Siltikin näin on vain tehtävä, kun kyseessä on kuitenkin rookie-maalivahti. Muilla alueilla Hawksilla on tällä tasolla jo totisesti itsensä todistaneita kavereita. Uskon kuitenkin Vancouverin tarjoavan laukausten määrässä hieman enenmän haastetta kuin Nashville tarjosi, joten Niemi joutunee maalillaan kovan haasteen eteen. Toisaalta penkillä on vielä Huet, joka on vähintään "kakkoskassarien" eliittiä NHL:ssä. Uskon, että Niemi kestää paineet, mutta jos Hawks sattuisi häviämään, häntä kyllä lähes takuulla syytettäisiin tappiosta. Hyvä, joskin hieman ailahteleva kassari on kyseessä.
Lisää pohdintaa:
Vuodessa asemat ovat kääntyneet päälealleen. Nyt Chicago on kotijoukkue ja selvä ennakkosuosikki. Canucks ei viime aikoina ole esittänyt mitään maagista, varsinkaan ilman Mitchelliä, joten se nostanee Blackhawksien osakkeita tuntuvasti. Olennainen asia sarjassa on varmasti ehjän 60 minuuttisen pelaaminen, sillä kummallakin joukkueella on takuulla potentiaalia nousta tappioasemasta voittoon. Odotettavissa siis fyysinen ja viihdyttävä sarja.
Lopuksi subjektiivinen Canukcs kannattajan kommentointi:
Minusta Hawks on ehkä tällä hetkellä suurin Stanley Cupin voittajasuosikki, joten tavallaan ei ole kyseessä mieluinen vastustaja. Toisaalta jos playoffsien toisella rupeaa toivomaan helppoa vastustajaa (vrt. viime vuosi), tulee noutaja pian. Jotenkin minulla on sellainen tunne, että tämä altavastaajana sarjaan lähteminen sopii meille paremmin. Minusta oli täysin käsittämätöntä, että Nashville olisi Joe Wardin käsittämätöntä merkkausvirhettä vailla saanut sarjan kotipeliinsä katkolle. Tämän sarjan piti mielestäni olla selkein sarja koko playoffseissa. Ehkä aliarvioin Nashville tai yliarvioin Chicagoa? Hyvä fiilis on kyllä sarjaan lähdettäessä. Give them Hell!
Chicago on hyvin kunnioitettava vastus ja olen kauden mittaan useampaan otteeseen katsellut ihaillen heidän peliään. Periaatteessa voisin toivoa heille menestystä jossain aivan toisessa sarjassa, mutta tällä kertaa näin. Toivottavasti jätämme turhat provoilut pois tai ainakin otteluseuranta ketjuun. Minulla ei ole mitään Hawksia (seurana) tai sen kannattajia vastaan, toivottavasti Chicagon kevät on jokin muu tämä kevät. Koitetaan kaikki nauttia, kaikella todennäköisyydellä nähtävästä, huikeasta jääkiekosta!
Viimeksi muokattu: