Helsingin Sanomien mukaan Suomi saisi halutessaan ydinaseen n. vuodessa. Kun Suomella on vain yksi uhka - idässä, voisi ydinasepelote viimein turvata asemamme ilman NATO-jäsenyyttä. Kaiken maailman rosvovaltiot kehittelevät ydinasetta, miksi emme me? Toki esteenä olisi joitakin kansainvälisiä sopimuksia, mutta tuskimpa niistä Suomelle olisi enemmän haittaa kuin Israelille tai Ranskalle?
En väitä, että ydinasejärjestelmät olisivat erityisen halpoja, mutta suhteessa saman pelotevaikutuksen saaminen tavallisella armeijalla vaatisi varmaan kymmenkertaisen rahamäärän, jos edes sekään riittäisi. Eikö taantuman aikana olisi paikallaan miettiä aidosti kaikkia vaihtoehtoja kohtuu hintaisen maanpuolustuksen varmistamiseksi?
Pasifistit tottakai asian tyrmäävät suoralta kädeltä. Ihmettelen kuitenkin, miksi USAlla, Venäjällä, Ranskalla, Pakistanilla tai Israelilla saisi olla jotakin, mitä meillä ei ole? Ovatko nykyiset ydinasenvaltiot esim. moraaliltaan parempia kuin Suomi? Pystyvätkö ne käyttämään pelotettaan eettisemmin kuin me? Mielestäni jos, joku pystyy ydinasepelotetta hallinnoimaan, niin varmasti Suomi. On moraalitonta rajoittaa ydinasepelote vain muutamille maille.
En väitä, että ydinasejärjestelmät olisivat erityisen halpoja, mutta suhteessa saman pelotevaikutuksen saaminen tavallisella armeijalla vaatisi varmaan kymmenkertaisen rahamäärän, jos edes sekään riittäisi. Eikö taantuman aikana olisi paikallaan miettiä aidosti kaikkia vaihtoehtoja kohtuu hintaisen maanpuolustuksen varmistamiseksi?
Pasifistit tottakai asian tyrmäävät suoralta kädeltä. Ihmettelen kuitenkin, miksi USAlla, Venäjällä, Ranskalla, Pakistanilla tai Israelilla saisi olla jotakin, mitä meillä ei ole? Ovatko nykyiset ydinasenvaltiot esim. moraaliltaan parempia kuin Suomi? Pystyvätkö ne käyttämään pelotettaan eettisemmin kuin me? Mielestäni jos, joku pystyy ydinasepelotetta hallinnoimaan, niin varmasti Suomi. On moraalitonta rajoittaa ydinasepelote vain muutamille maille.