Yohann Auvitu – patonki Stadissa

[IkuinenVappu]

Eilisessä pelissä HiFK - TPS, Auvitu joutui täällä pyydetyn kuittauksen kohteeksi jonka Tepsin Anttalainen antoi häneen kohdistetun erittäin ruman taklauksen jälkeen. Hän kävi itse kuittaamassa tämän taklauksen joten hatun nosto siitä.
Se taas on todella typerä ja aivoton ratkaisu Anttalaiselta, että hän ei hakenut muistutukselleen oikeaa kohdetta eli Kerästä joka Anttalaista taklasi. Keränen olisi ansainnut omalla toiminnallaan aiemmassa tilanteessa olla Auvitun tilalla ottamassa Anttalaisen taklausta vastaan.
Toki koko tilanne olisi jäänyt tapahtumatta mikäli tuomarit olisivat olleet tilanteen tasalla ja tuominneet Keräselle jäähyn sääntöjen vastaisesta taklauksesta.
Toivottavasti Auvitu tuosta jollain aikataululla selviää. Tsemppiä hänelle.
Anttalaiselle pitkä pelikielto ja tuomareille koulutusta lisää, paljon.

 

[CreaseMonkey]

Tää nyt menee vähän zättäilyks kun samasta asiasta niin monta viestiä, mut joo... Varsinkin nyt kun runkosarjaa mennään keskivaiheilla ni pidemmän pelikiellonkin uhalla viileä kosto tollasesta selkeästä saikku-hakuisesta pommista. Poffeissa miettisin 2 kertaa, kun se sitten sahaa enemmän omaa oksaa, ja sataa vastustajan laariin, jos ottaa suihkun kostosta.
Eli eilen maila ylös poikittain ja kunnolla Anttalaista niskaan, "se on mun suositus", kuten Ketosen&Myllyrinteen Alko-sketsin myyjä sanoi.

Ihan oikeassahan olet siinä, että kuitti ei olisi aina järkevä. Itse olen peleissä, niin tunteella elävä, että en osaa ajatella näin analyyttistä lähestymistapaa. Tästä impulsiivisuudesta on myös itse kärsittyä.

 

[Pordinard]

Miksei tota apinaa ladattu saman tien tauluun?

 

[ultrar]

Se olisikin järkevää, kun muut joukkueet ei voi hankkia niitä hulluja sieltä rapakon takaa kostamaan? Mitäs sitten tehdään? Hankitaan toinen ja kolmas? Sitten kun molemmista joukkueista on hakattu kaikki yli 15 pisteen miehet kylmäksi niin voidaan taas pelata? Ei mitään järkeä koko ideassa, vaan kyllä tähän kuittiin pitää riittää tämän hetkinen pelaajisto.

Vahvasti eri mieltä ja itse pistäisi kostoa TPS:n muille pelaajille, se ei aivan istu moraaliini. Kosto tälle yhdelle sankarille ja kovaa myös. Jos se taas johtaisi siihen, että kaveri hakee vastaavia pelaajia, niin sitten siinä käy niin.
Nythän tilanne on naurettava, tämä turkulaisten sankari saa muutaman ottelun pelikiellon ja Auvitu ykköspakkina pois ehkä koko loppukauden. Kyse oli kuitenkin selvästi tahallinen vahingoittamisyritys ja en voi hyväksyä, että niistä selvitään pienelle rangaistuksella.
Ei tästä tarvitse syntyä ikuinen viha TPS:n joukkuetta vastaan, mutta yksi pelaaja on ikuisesti merkitty. Aina pitää vetää myös selkeä raja tahallisten vahingoittamisien ja selkeiden vahinkojen välille.

Nyt TPS joka tapauksessa jää voittajaksi, koska HIFK:lta tulee puuttumaan 1.pakki.

 

[IkuinenVappu]

Miksei tota apinaa ladattu saman tien tauluun?

Keränen kyllä yritti sitä jo ennen kuin Anttalainen taklasi rumasti Auvitua. Keränen on muuten samaa rotua kuin Anttalainen.

 

[Boulerice]

Vahvasti eri mieltä ja itse pistäisi kostoa TPS:n muille pelaajille, se ei aivan istu moraaliini. Kosto tälle yhdelle sankarille ja kovaa myös. Jos se taas johtaisi siihen, että kaveri hakee vastaavia pelaajia, niin sitten siinä käy niin.
Nythän tilanne on naurettava, tämä turkulaisten sankari saa muutaman ottelun pelikiellon ja Auvitu ykköspakkina pois ehkä koko loppukauden. Kyse oli kuitenkin selvästi tahallinen vahingoittamisyritys ja en voi hyväksyä, että niistä selvitään pienelle rangaistuksella.
Ei tästä tarvitse syntyä ikuinen viha TPS:n joukkuetta vastaan, mutta yksi pelaaja on ikuisesti merkitty. Aina pitää vetää myös selkeä raja tahallisten vahingoittamisien ja selkeiden vahinkojen välille.

Nyt TPS joka tapauksessa jää voittajaksi, koska HIFK:lta tulee puuttumaan 1.pakki.

Taklaus oli turhaan haettu, mutta tahallinen? Lyön vetoa ettei Anttalainen yrittänyt taklata kaveria paskaksi vaan haki kovaa pommia jossa kaverin huono asento johti loukkaantumiseen. Tämä ei ollut kuitenkaan mikään hyppytaklaus helvetistä.
Joka tapauksessa tapahtunut mikä tapahtunut ja kuittiin ei tarvita mitään erikoisäijiä Kanadasta.

Anttalainen tulee saamaan 8-10 peliä kakkua ja vastaa teoistaan sitten seuraavassa pelissä jos vastaa.

 

[Tuuletin]

Taklaus oli turhaan haettu, mutta tahallinen? Lyön vetoa ettei Anttalainen yrittänyt taklata kaveria paskaksi vaan haki kovaa pommia jossa kaverin huono asento johti loukkaantumiseen. Tämä ei ollut kuitenkaan mikään hyppytaklaus helvetistä.
Joka tapauksessa tapahtunut mikä tapahtunut ja kuittiin ei tarvita mitään erikoisäijiä Kanadasta.

Anttalainen tulee saamaan 8-10 peliä kakkua ja vastaa teoistaan sitten seuraavassa pelissä jos vastaa.

Samalla kannalla edellisen kanssa. En usko Anttalaisen yrittävän vahingoittaa Auvitua tarkoituksella. Ilman Auvitun huonoa asentoa oltaisiin nähty ihan helvetin kova taklaus mistä olisi voinut ryntäämis jäähyn viheltää eikä kukaan olisi loukkaantunut. Oman muistikuvani (saattaa pettää) mukaan tämä oli Anttalaisen ensimmäinen ylilyönti liiga uralla. Paskamainen tilanne mutta näitä tulee väkisinkin.

 

[Petrell#32]

Samalla kannalla edellisen kanssa. En usko Anttalaisen yrittävän vahingoittaa Auvitua tarkoituksella. Ilman Auvitun huonoa asentoa oltaisiin nähty ihan helvetin kova taklaus mistä olisi voinut ryntäämis jäähyn viheltää eikä kukaan olisi loukkaantunut. Oman muistikuvani (saattaa pettää) mukaan tämä oli Anttalaisen ensimmäinen ylilyönti liiga uralla. Paskamainen tilanne mutta näitä tulee väkisinkin.

Kivan kuuloista tekstiä, jota en kuitenkaan osta. Aika harvoin pakit painaa oman maalin takaa vastustajan kulmaan (!) vai onko tämä joku tps:n pelitapaan liittyvä asia, jota en ymmärrä. Jos vetää noin laput silmillä, on aika vaikea perustella, ettei ollut tarkoitus vahingoittaa.

 

[Walkin]

Taklaus oli turhaan haettu, mutta tahallinen? Lyön vetoa ettei Anttalainen yrittänyt taklata kaveria paskaksi vaan haki kovaa pommia jossa kaverin huono asento johti loukkaantumiseen. Tämä ei ollut kuitenkaan mikään hyppytaklaus helvetistä.
Joka tapauksessa tapahtunut mikä tapahtunut ja kuittiin ei tarvita mitään erikoisäijiä Kanadasta.

Anttalainen tulee saamaan 8-10 peliä kakkua ja vastaa teoistaan sitten seuraavassa pelissä jos vastaa.

No en minäkään usko, että kukaan tahalleen haluaa taklata ketään sairastuvan puolelle, ei edes rattijuoppo, mutta Anttalainen kelasi ihan hirveän vauhdin tuolle taklaukselleen ja se vauhti ei tullut vahingossa. Eli kyllä kaveri tiesi, että taklauksen kanssa mennään harmaalle alueelle jo itsessään vauhdin takia. Tai sitten kaverilla oikeasti pimahti eikä tajunnut enää mistään mitään.

 

[Sammy]

No en minäkään usko, että kukaan tahalleen haluaa taklata ketään sairastuvan puolelle, ei edes rattijuoppo, mutta Anttalainen kelasi ihan hirveän vauhdin tuolle taklaukselleen ja se vauhti ei tullut vahingossa. Eli kyllä kaveri tiesi, että taklauksen kanssa mennään harmaalle alueelle jo itsessään vauhdin takia. Tai sitten kaverilla oikeasti pimahti eikä tajunnut enää mistään mitään.

Hyvin paljon samaa mieltä kanssasi. Onko se sitten pimahtamista tai jotain vastaavaa, mutta olen sitä mieltä, että Anttalainen kyllä teki tuossa tilanteessa tuon ylikovan taklauksen aivan tarkoituksella ja kostona. Oliko tilanne hänellä sillä hetkellä täysin hallinnassa päässä, se onkin sitten eri juttu, koska häneen osunut taklaus varmasti aiheuttanut adrenaliinin nousun, raivoa, kiukkua.
Mutta jos nyt tänään mennään kysymään Anttalaiselta asiaa, niin luultavasti on pahoillaan, eikä halua peleissä ketään vahingoittaa.
Peleissä pitää pystyä pitämään hermonsa kurissa ja kunnoittamaan vastustajia, mutta joskus tulee edellä mainittuja tilanteita, joissa ihmisen mieli toimii toisin. Sitä varten on sitten rangaistuskoneisto, joka toivottavasti antaa tarpeeksi pitkän pelikiellon tuosta tapauksesta Anttalaiselle.
Sitä on aina niin helppoa ulkopuolelta tuomita ja huudella, vaikka toki kaikki tiedämme itse olevamme täydellisiä, emmekä koskaan sorru mihinkään tyhmyyksiin.

Tällä kirjoituksella ei ole tarkoituksella puolustella Anttalaisen tekoa, mutta toin nyt omaa näkökulmaani asiaan.

 

[IkuinenVappu]

Kivan kuuloista tekstiä, jota en kuitenkaan osta. Aika harvoin pakit painaa oman maalin takaa vastustajan kulmaan (!) vai onko tämä joku tps:n pelitapaan liittyvä asia, jota en ymmärrä. Jos vetää noin laput silmillä, on aika vaikea perustella, ettei ollut tarkoitus vahingoittaa.

Anttalaisen tarkoitus oli taklata kovaa ja kuitata häneen kohdistunut Keräsen sääntöjen vastainen taklaus. Onko taklauksen tarkoitus aina vahingoittaa? Tuskin on. Turha teko kun kohdistuu aivan täysin väärään pelaajaan. Auvitu kärsii Keräsen rumasta taklauksesta ja tuomareiden osaamattomuudesta. Ihmettelin kyllä sitäkin, ettei Auvitu ollut mitenkään valmis Anttalaisen taklaukseen vaikka varmasti ennen peliä Anttalainen oli HiFK:n puolelta merkitty mies Tepsin joukkueesta. Vai miten ihmeessä kolmantena pelaajana Keränen käy vetämässä taklauksen Anttalaisen selkään? HiFK:n brändi vai mikä?

 

[Samart]

Anttalaisen tarkoitus oli taklata kovaa ja kuitata häneen kohdistunut Keräsen sääntöjen vastainen taklaus. Onko taklauksen tarkoitus aina vahingoittaa? Tuskin on. Turha teko kun kohdistuu aivan täysin väärään pelaajaan. Auvitu kärsii Keräsen rumasta taklauksesta ja tuomareiden osaamattomuudesta. Ihmettelin kyllä sitäkin, ettei Auvitu ollut mitenkään valmis Anttalaisen taklaukseen vaikka varmasti ennen peliä Anttalainen oli HiFK:n puolelta merkitty mies Tepsin joukkueesta. Vai miten ihmeessä kolmantena pelaajana Keränen käy vetämässä taklauksen Anttalaisen selkään? HiFK:n brändi vai mikä?

HIFK:n brändillä ei ole tekemistä Keräsen taklauksen kanssa, päinvastoin. Keräsen urpoilusta siinä oli kyse, herra alkaa olla todellinen rasite joukkueelleen.
Se ei kuitenkaan oikeuta Anttalaista vetämään Auvitua kylmäksi, eikä tämä Miroa hölmöilemään myöhemmin.

 

[Walkin]

Auvitu kärsii Keräsen rumasta taklauksesta ja tuomareiden osaamattomuudesta.

Auvitu kärsii tasan tarkkaan Anttalaisen rumasta taklauksesta. Keränen ei miestä taklannut eikä näin ollen ole mitenkään syyllinen Auvitun tilanteeseen. Anttalainen olisi voinut hakea oikeutta Keräsen kanssa ja kellään tuskin olisi ollut mitään sitä vastaan, mutta Auvitulla ei ollut tilanteessa mitään osaa ja puolestaan Keränen ei painanut niittiä Auvituun. Muutenkin ihmettelen Keräsen taklauksesta itkemistä, max 2 min arvoinen laitataklaus. Ei kovinkaan kummoinen taklaus.

 

[Hockey#11]

Joku mylly Karjalaisen ja Anttalaisen välillä nimenomaan puhdistaisi ilmaa seurojen välillä ettei pääse syntymään mitään kostonkierrettä tällaisesta. Olen täysin sitä mieltä, että omia pitää puolustaa ja jos mitään ei tehdä niin olen todella pettynyt IFK:hon.

IFK:n pitää näyttää ettei sen pelaajia voida taklata rumasti ilman minkäänlaista muistutusta ja palautetta siitä.

Katso tilanne Myers-Armia ja sitten Edmundson vs. Myers. Homma hoidettiin lopulta tyylikkäästi pois alta.

Omia pitää puolustaa, mutta kun Anttalainen pelikiellon jälkeen sitten joskus palaa takaisin ja ensimmäistä kertaa kohtaa HIFK:n niin kyllä se on kostokierteen jatkamista jos lähetään tappelua siihen järjestämään. Suomessa kurinpito rankaisee ja antaa tuomion. NHL:n puolella kurinpito ei reakoi ja pelaajat ottaa oikeudet omiin käsiin. Se on vuosien saatossa nähty, että se ei ole oikea tie.

Olen nähnyt Edmundsonin ja Myersin välisen myllyn ja koko tapahtumaketjun ja se on faneille hienoa näytelmää, mutta eihän sille ole mitään todistetta missään, että se asia on nyt hoidettu ja Myers ei enää tee tuhmia jatkossa.

NHL on kokonaan omanlainen show ja jos sieltä tuodaan suomalaiseen kulttuuriin jotain niin se ei välttämättä toimi samalla tavalla.

 

[Iris]

NHL on kokonaan omanlainen show ja jos sieltä tuodaan suomalaiseen kulttuuriin jotain niin se ei välttämättä toimi samalla tavalla.

Siinä hienosti .arkko .uudun jokeriura yhdessä lauseessa.

 

[RedDawn]

Hitto kun harmittaa Auvitun puolesta... ei muuta kun pitkää pelikieltoa Anttalaiselle, törkeä temppu eikä ollut munaa/ymmärrystä edes mennä oikealle henkilölle eli Keräselle kostamaan.

 

[Walkin]

Siinä hienosti .arkko .uudun jokeriura yhdessä lauseessa.

Jarkko Ruutuhan nimenomaan kusi koko "koodin" päälle mikä aiheutti vain kostokierteen. Ruutu ei tuonut todellakaan mitään amerikkalaista lätkäkulttuuria tänne vaan täysin päinvastoin.

Voisi sanoa, että Ruutu pelasi päinvastoin meille pesiintyneellä kulttuurilla, eli perseile niin paljon kuin huvittaa äläkä ikinä vastaa mistään teoistasi kenellekään yhtään mitään.

 

[Iris]

Jarkko Ruutuhan nimenomaan kusi koko "koodin" päälle mikä aiheutti vain kostokierteen. Ruutu ei tuonut todellakaan mitään amerikkalaista lätkäkulttuuria tänne vaan täysin päinvastoin.

Voisi sanoa, että Ruutu pelasi päinvastoin meille pesiintyneellä kulttuurilla, eli perseile niin paljon kuin huvittaa äläkä ikinä vastaa mistään teoistasi kenellekään yhtään mitään.

No näinhän tuo kyllä menikin.

 

[ultrar]

Hyväksyn tietysti kaikki vastakkaiset näkemykset ja kuten sanoin, niin en jaksa välittää myöskään siitä, mitä muuta ajattelee omista näkemyksistäni. Mielenkiinnosta kysyn, paljonko noissa (väitän edelleen tahallisessa vahingoittamisessa) pitäisi antaa pelikieltoa? Ja unohtakaa joku vastustajan peliasento, jos lähdette katsomaan ja analysoimaan yhtä ottelua, niin siellä on valtava määrä tilanteita, jossa jonkun peliasento ei ole optimaalinen.

Jos tämän kaverin pelikielto olisi yhtä pitkä, kuin loukkaantuneen pelaajan sairasloma ja siihen päälle vaikka 5 peliä, niin silloin hyväksyisin rangaistuksen eli se voisi olla vaikka 30 peliä ja siihen päälle 5 peliä. Tämän jälkeen unohtaisin koston ja nyt puhutaan selkeistä tahallisista vahingoittamisista, joita tulee kuitenkin kauden aikana onneksi kohtuullisen vähän.

Mutta nyt tämä surkimus saa ehkä 5-7 peliä ja kaikki on muka hyvin sen jälkeen. Ei ole ja mikäli olisin päävalmentajana kosto olisi varma, mutta ei se kohdistuisi keneenkään muuhun, kuin Anttalaiseen, jolle parasta olisi elää nyt syvällä pelossa ja kokea jossain vaiheessa vahva kosto. Tämän jälkeen tilanne olisi käsitelty. En mahda mitään, että olen rajusti vanhan liiton miehiä tässä suhteessa ja HIFK ei ole edes koskaan laittanut tapahtumia rajusti överiksi, vaikka joskus olisi syytä ollutkin.

 

[Rocket Richard]

Kivan kuuloista tekstiä, jota en kuitenkaan osta. Aika harvoin pakit painaa oman maalin takaa vastustajan kulmaan (!) vai onko tämä joku tps:n pelitapaan liittyvä asia, jota en ymmärrä. Jos vetää noin laput silmillä, on aika vaikea perustella, ettei ollut tarkoitus vahingoittaa.

Olen täysin samaa mieltä. "Tahallisuus" on aina vähän haastava termi, koska sitä on erittäin vaikea näyttää aukottomasti toteen, mutta kyllä jos kaveri kelaa puolen kentän vauhdin ja tulee tilanteeseen nähden täysin kohtuuttomalla nopeudella suoraan päälle, niin kyllä se mun mielestä täyttää jo tahallisen vahingoittamisen tunnusmerkit.

En kyllä usko, että Anttalainen olisi ehtinyt siinä mitään ajatella, että "kas, tossa on Auvitu, lopetetaas sen kausi tähän", mutta täysin piittaamaton teko tuo oli. Tässä kävi aika perinteiset nuorelle kaverille. Koki vääryyttä, järjen valo sammui ja seuraukset olivat todella ikävät pelaajalle, joka oli vielä kaiken lisäksi täysin syytön tuohon Anttalaisen kokemaan vääryyteen. Nyt punnitaan sitten kurinpito, minkälaista kakkua tarjoillaan tahallisesta vahingoittamisyrityksestä.

Ja nimenomaan tuo vauhti teki tuosta teosta törkeän. Jos olisi tullut ns normaalilla vauhdilla, niin voisi hyvinkin olla, ettei kukaan olisi loukkaantunut. Anttalaiselle ehkä 2min ryntäämisestä ja that´s it.

 

[Jupe]

Linkki: https://youtu.be/bmiHJctJM_g

Aika pahasti jää pää väliin. Paljon vähemmästäkin on tullut pitkiä pelikieltoja. Toivottavasti Auvitu olisi nopeasti pelikunnossa.

 

[-Kantor-]

Linkki: https://youtu.be/bmiHJctJM_g

Aika pahasti jää pää väliin. Paljon vähemmästäkin on tullut pitkiä pelikieltoja. Toivottavasti Auvitu olisi nopeasti pelikunnossa.

Oksettavaa. Tuossa ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin saada vastustaja pois pelistä. Siniviivalta asti kelaa vauhtia ja taklaus suoraan päähän. Åstenille myös lampaanperseitä tuosta halailusta. Noihin pitää reagoida kunnolla.

Olisi käynyt edes muistuttamassa Kerästä jos suivaantui noin pahasti hänen taklauksestaan sen sijaan, että käy telottamassa täysin tilanteen ulkopuolisen pelaajan.

 

[444]

Auvitu kärsii Keräsen rumasta taklauksesta ja tuomareiden osaamattomuudesta.

Koitahan nyt hiljalleen löytää tiesi takaisin jollekin muulle hiekkalaatikolle. Mielipiteesi on nyt kuultu ja huonoksi todettu. Näkemiin. Ei tule ikävä.

 

[IkuinenVappu]

Auvitu kärsii tasan tarkkaan Anttalaisen rumasta taklauksesta. Keränen ei miestä taklannut eikä näin ollen ole mitenkään syyllinen Auvitun tilanteeseen. Anttalainen olisi voinut hakea oikeutta Keräsen kanssa ja kellään tuskin olisi ollut mitään sitä vastaan, mutta Auvitulla ei ollut tilanteessa mitään osaa ja puolestaan Keränen ei painanut niittiä Auvituun. Muutenkin ihmettelen Keräsen taklauksesta itkemistä, max 2 min arvoinen laitataklaus. Ei kovinkaan kummoinen taklaus.

Kyse ei ole itkemisestä vaan siitä, että kun yksi virhe menee tuomareilta ohi, saattaa jälki olla rumaa. Auvitu kärsii todellakin aivan turhaan ja se on todella surullista. Toivottavasti Auvitu toipuu pelikuntoon.

 

[Vilja]

Kyse ei ole itkemisestä vaan siitä, että kun yksi virhe menee tuomareilta ohi, saattaa jälki olla rumaa. Auvitu kärsii todellakin aivan turhaan ja se on todella surullista. Toivottavasti Auvitu toipuu pelikuntoon.

Jos tarkoitat virheellä Keräsen taklausta, niin se ei mennyt edes kurinpidon käsittelyyn. Ja, jos kyseenalaisen 2 min jäähyn viheltämättä jättäminen menee näin tunteisiin, niin syytä olis miettiä psykiatrisen avun hakemista.