Ei tuota selkeämmin voi sanoa, TuTo on avoimesti yksi "kapinaseuroista". Toivottavasti myös muilta seuroilta tulisi vastaavia ulostuloja.
Pakko tuota on kompata. Kummasti eriäville mielipiteille saadaan tarttumapintaa silloin, kun esittävä taho on vakavasti otettava ja pystyy seisomaan oman mielipiteensä takana julkisesti. Jos joku media puhuu viidestä nimettömästä kapinaseurasta, niin se nyt on aivan se ja sama. Tuo voi olla toimittajan ylitulkintaa tai jopa tarkoituksella vääristeltyä asiaa. Samoin jos esitetyn mielipiteen takana ei voida julkisesti seistä, lienevät uhkauksetkin melkoisia tuhnuja.
Vastaavasti ymmärrän Tamin "sadantonnin pointin". Jos nykyisille joukkueille annetaan konkreettinen ja riittävä hyöty, on heidän helpompi niellä periaatteita. Jos korvaus on tarpeeksi suuri, ei yksittäisellä seuralla liene mitään syytä vastustaakaan tällaisia ehdotuksia: seuran ensisijainen tehtävä on ajaa omaa etuaan. Totta helvetissä esimerkiksi itse Mestisporukan toimarina hyväksyisin minkä tahansa paskasakin sarjaan ilman mitään urheilullista panosta, jos omien tavoitteiden saavuttaminen helpottaisi esimerkiksi "ylimääräisen" rahan takia. Tuo on realiteettien ymmärtämistä ja uhrautumista omien tavoitteiden saavuttamiseksi. Vastaavasti realistina uskon, ettei yksikään joukkue halua Mestikseen niin paljoa, että sillä olisi varaa maksaa "muita hiljaiseksi".
Jos ei muu auta, niin oma sarja sitten vain pystyyn. Siinäpä sitten pelaavat "Mestistä" jos Mestiksestä häipyisivät esim. TuTo, KooKoo ja muita perinteikkäitä ja/tai kärkipään porukoita.
Tuota mielipidettä tuli itsekin tuotua jo aiemmin esiin. Varsinkin, kun tärkeimpien (rahallisesti ja urheilullisesti) seurojen siirtyessä myös rahavirrat siirtyisivät viimeistään parin kauden viiveellä kyseiseen sarjaan. Ei Mestis kiinnosta yleisöä siksi, että se on Mestis. Mestis kiinnostaa siksi, että se on Suomen seuratuimman lajin toiseksi korkein sarja ja usean suuremman markkina-alueen kärkilajeja.
Mestis ei ole mikään hyväntekeväisyysorganisaatio, jonka tehtävänä on toimia jääkiekon kehitysmaiden kehitysapuna oman toiminnan kustannuksella.
Tuossa käytännössä tiivistyy koko seikka. Jos Mestisseurat hyötyvät, niin fine. Oli se sitten sadantonnin vuositulo tilille tai pelillisten seikkojen takia sarjaan noussut ja sen tasoa parantava seura. Jos taas paikka aukeaa vain rahalla, niin silloin kustaan kaikkien pakkiin.
edit:
Mitä liiganousumahdollisuuden menettämiseen tulee, niin onko sitä mahdollisuutta muka nyttenkään?
Itse väitän, ettei pitkän ajan (5v->) tähtäimellä ole mitään merkitystä sillä, missä (kummassa) sarjassa liigaan hamuava joukkue pelaa. Liigan edun kannalta on aivan turha hirttää itseään Mestikseen, jos sekä kiinnostavimmat että pelillisesti parhaat joukkueet pääsääntöisesti vääntävät "ykkösdivaria". Yksittäiset liigaseurat toki voivat tahtoa suljettua sarjaa tai vähintäänkin "varmoja" karsintoja, mutta koko liigan edun kannalta ajateltuna vain se parempi sarja on merkityksellinen.
Toisin sanoen, itse kannatan vaikka "irtolaissarjaa" tällaisen vieraskorean pelleilyn sijaan. Samoin uskon, että pitkässä juoksussa tuo on parempi kuin koko sarjan uskottavuuden kyseenalaistaminen myymällä paikkoja seuroille, joilla ei ole muuta kuin rahaa. Pelilliset seikat kuitenkin ratkaisevat kohtuullisen mukavasti urheilussa, samoin identiteetti.