Yliarvostetuin ammattikunta?

[Tadu]

Miten paljon opettajia pitäisi arvostaa? Aiemminhan oli se tilanne, että konservatiivisissa ihanteissa kylän kolme pyhää auktoriteettia olivat, pappi, nimismies ja kansakoulun opettaja. Ja vielä nykyäänkin ammattien arvostus -kyselyissä opettajat kuuluvat heittämällä eniten arvostetuimpaan desiiliin ammattien vertailussa.

Loogisesti ajatellen yliarvostetuimmat ammatit löytyvät todennäköisimmin niistä ammateista, joita arvostetaan eniten. Esimerkiksi yhdessä viestissä mainitut sijoitusneuvojat ja salkunhoitajat eivät voi kovin yliarvostettuja olla, kun kuuluvat jo nykyisellään niihin vähiten arvostetuimpien joukkoon. Samaten ketjussa mainitut ammattisotilaat ovat julkisen sektorin ydintehtävien ammattivertailussa aika heikosti arvostettuja, jos verrataan poliiseihin, opettajiin tai terveydenhuollon ammattilaisiin.

Ainakin erään kyselyn mukaan poliiseja arvostetaan kaikkein eniten. Minä en ole samaa mieltä, että poliisien pitäisi olla kaikkein arvostetuimpia, joten sanon, että yliarvostetuin ammatti on poliisi.

Hyvä pointti. Jos kuuluu tuohon arvostetuimpaan desiiliin, niin sitten ei varmaan enempää tarvitse arvostaa. Mitä kuulee vaan juttuja oikeasta elämästä, niin osa lasten vanhemmista ei näytä yhtään opettajia arvostavan. Toki ne ikävimmät jutut on niitä mitä kuulee. Tosin opettajistakin löytyy ihmeellisiä hiihtäjiä, eikä kaikkia yksilöitä pysty arvostamaan.

 

[Sämppäri]

Kaikenmaailman insinöörit. Ei niistä turhaan "vitsejä" väännetä.

Kouluja toki joutuu käymään, mut ilmeisesti koulunkäynti tekee vähän yksinkertaisemmaksi.

Vastaisin somevaikuttajat (vittu mikä sana), mutta en usko, että niitä kukaan arvostaa pätkääkään.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Pari ammattia tulee mieleen, joiden kokonaishyöty yhteiskunnalle on negatiivinen. Edellisten sukupolvien tienaamilla rahoilla bisneksiään pyörittelevä huumediileri on eka, ja se toinen on ay-näätä.

 

[Breeze Harbour]

Vastaisin muuten itsekin somevaikuttaja tai jotain, mutta kun en miellä tuota ammattina vaan pikemminkin elämäntapana jolla jotkut "julkkikset" niistää rahaa naiiveilta hölmöiltä, niin en vastaa.

Toimittaja täällä mainittiin jo myös, niin mennään sillä. Mun on vaikea täysin arvostaa ammattia, jota harjoittavien tahojen työnkuvaan kuuluu olennaisesti mm. tunkea nenänsä asioihin jotka eivät heille oikeastaan kuulu, mutta hei pitäähän meidän jostain kirjoittaa lehteen.

 

[Knox]

Toimittaja täällä mainittiin jo myös, niin mennään sillä. Mun on vaikea täysin arvostaa ammattia, jota harjoittavien tahojen työnkuvaan kuuluu olennaisesti mm. tunkea nenänsä asioihin jotka eivät heille oikeastaan kuulu, mutta hei pitäähän meidän jostain kirjoittaa lehteen.

Erikoinen näkemys. Ottaen huomioon nykymaailman disinformaation määrän, niin laadukas journalismi on minusta yksi tärkeimpiä asioita mitä on. Ja voi vain kuvitella sitä suhmuroinnin ja korruption määrää, mikäli toimittajat eivät tekisi työtään.

 

[Breeze Harbour]

Erikoinen näkemys. Ottaen huomioon nykymaailman disinformaation määrän, niin laadukas journalismi on minusta yksi tärkeimpiä asioita mitä on. Ja voi vain kuvitella sitä suhmuroinnin ja korruption määrää, mikäli toimittajat eivät tekisi työtään.

On niitä hyviä toimittajiakin olemassa, sellaisia jotka eivät käytä värikynää tai kertoile lukijoille iltasatuja, vaan kirjoittavat todenmukaisia juttuja. Valitettavasti kuitenkin yleensä nimenomaan ne paskat toimittajat erottuvat yleensä huonoudellaan ja ammattitaidottumuudellaan negatiivisessa valossa.

 

[adolf]

No siis koko ikäni olen ollut suuri penkkiurheilija, mutta pakkohan tähän on sanoa ammattiurheilijat. Jos siis käytetään mittarina heille maksettavaa palkkaa, niin eihän siinä ole mitään järkeä, että joku saa pallon potkimisesta kymmeniä miljoonia, kun taas lääkäri ei saa kuin pieniä murusia siitä.

Toisekseen voisi mainita esimerkiksi psykologit, terapeutit, ravintoasiantuntijat, personal trainerit, erilaiset valmentajat jne.

Näistä ammateista löytyy tietysti paljon ihmisiä, joilla on kovaa ammattitaitoa takana, ja tietävät mistä puhuvat. Mutta kyllä joukossa on melkoinen määrä kaikenlaista viheltäjää ja huuhaa-ukkoa/akkaa, että ovat jo vahingoksi noille ammattiryhmille.

 

[Palstalegenda]

Erikoinen näkemys. Ottaen huomioon nykymaailman disinformaation määrän, niin laadukas journalismi on minusta yksi tärkeimpiä asioita mitä on. Ja voi vain kuvitella sitä suhmuroinnin ja korruption määrää, mikäli toimittajat eivät tekisi työtään.

Oletko mahtanut tutustua esimerkiksi Pekka Jalosen tuotantoon.

 

[Pavlikovsky]

Kaikenmaailman insinöörit. Ei niistä turhaan "vitsejä" väännetä.

Kouluja toki joutuu käymään, mut ilmeisesti koulunkäynti tekee vähän yksinkertaisemmaksi.

Tavallaan arvostettuja, mutta sitten kun ns. insinööri - ajattelijan kaltaisen pätemiseen taipuvaisen ihmisluonteen kanssa joudut säännöllisesti tekemisiin, niin jotenkin sitä katselee taas uudesta vinkkelistä heidän ammattikuntaakin.

 

[Pavlikovsky]

voisi mainita esimerkiksi psykologit, terapeutit, ravintoasiantuntijat, personal trainerit, erilaiset valmentajat jne..

Näissäkin on hyvä erottaa kokemusperäiset omia keksimiään mielen metodejaan käyttävät keittiöpsykologit ja ”stressiasiantuntijat” sekä käärmekeittoa kauppaavat funktionaaliset - lisäravinnekauppiaat aidosti laillistetuista, yliopistotutkinnon käyneistä psykologeista ja ravitsemusterapeuteista. Toki voihan jälkimmäisetkin olla yliarvostettuja, ei sillä.

 

[Fat Cat]

Väittäisin, että ns. somevaikuttajat/tubettajat voivat olla osin aliarvostettuja. Varsinkin laadukasta sisältöä tuottavat taitavat elää ja hengittää ammattiaan 24/7. Enemmän duunia heistä suuri osa tekee, jos vertaa omaan 37,5h työviikkoon.

 

[Pavlikovsky]

Väittäisin, että ns. somevaikuttajat/tubettajat voivat olla osin aliarvostettuja. Varsinkin laadukasta sisältöä tuottavat taitavat elää ja hengittää ammattiaan 24/7.

Avaatko tummennettua kohtaa hieman? Mikä siitä sisällöstä tekee laadukkaampaa kuin vaikka luettuna printti/digitaalisesta mediasta? Ja keitä he ovat?

 

[adolf]

Näissäkin on hyvä erottaa kokemusperäiset omia keksimiään mielen metodejaan käyttävät keittiöpsykologit ja ”stressiasiantuntijat” sekä käärmekeittoa kauppaavat funktionaaliset - lisäravinnekauppiaat aidosti laillistetuista, yliopistotutkinnon käyneistä psykologeista ja ravitsemusterapeuteista. Toki voihan jälkimmäisetkin olla yliarvostettuja, ei sillä.

Noissa kuntosalihommissa on myös ilmestynyt kaikennäköistä tietäjää, valmentajaa ja asiantuntijaa sen jälkeen, kun touhusta tuli muotia joitakin vuosia sitten. Pätevöityminen on tapahtunut lähes kaikkien kohdalla vain sillä, että on pumpannut rautaa. Osuu tuolla kuntosalilla käydessä niitä alan lehtiä silmiin, ja voi luoja mitä paskaa niissä kansien otsikoissa kirjoitetaan. Siinä on kyllä sellainen ala, että siellä myydään isostikin ihan täydellä ulosteella.

Ei ne minun rahojani ole, mutta en kyllä senttiäkään helkatti siitä maksaisi, että joku tulee minulle kertomaan miten jotain vipunostoa tai penkkipunnerrusta tehdään oikeaoppisesti. Ruokavaliot on sitten ihan toinen juttunsa. Osataan jumalauta yksinkertaisesta asiasta tehdä vaikeaa. Pitäisi siitä lautaselta löytyä kaikenmaailman pilipali ecuadorilaista vuorisuolaa ja mongolialaista jakinlihaa, että saa hyviä proteiineja, tai muuten ei hommasta tule mitään.

Tai sitten on se, että ruvetaan elämään pelkästään jollain kahdella tai kolmella ravintoaineella. Ei siinä nyt mikään Einstein tarvitse olla, että jos joka viikko keksitään joku uusi "ihmedieetti", että kannattaako sitä juttua lukea sen pidemmälle.

 

[Roger Moore]

Viimeisenä mainitsen ylivoimaisen voittajan: tasavallan presidentti.

Eikai tasavallan presidentti mikään ammattikunta ole. Tai ainakaan itse en tiedä mistä oppilaitoksesta tuollaiseksi voisi valmistua.

 

[UnenNukkuja]

- Niin sanotut "järjestöihmiset". Iso osa nykyisistä kansanedustajista (mukaan lukien nykyinen pääministeri) ei ole juurikaan tehnyt mitään oikeita töitä. Sen sijaan ollaan oltu kaiken maailman pilipaliliitoissa ja -järjestöissä lähinnä tuomassa itseään esille. Samat tyypit yleensä ovat olleet oppilaskunnan hallituksessa ja jonain helkutin välituntivastaavana jo koulussa.

Tälle pakko sanoa, että osin joukossa myös aivan aliarvostettuja tyyppejä. Viittauksesi politiikkaan saattaa osuakin, mutta esim. sote-puolella järjestöjä tarvitaan, koska sairaalassa henkilökunnan aika ei riitä.

 

[Knox]

Oletko mahtanut tutustua esimerkiksi Pekka Jalosen tuotantoon.

Olen, ja näiden Jalosten takia kirjoitin erikseen laadukkaasta journalismista. Paskaa tuohon ammattikuntaan mahtuu siinä missä muissakin, mutta pidän ammattia silti erityisen tärkeänä.

 

[Valapatto]

Olen yhdeltä ammatiltani hoitaja ja koen sen olevan erittäin yliarvostettu ammatti. Joka tuutissa on tässä koronan aikanakin paukutettu kuinka me venytään kuolemanvaarassa päivästä toiseen ja populistit vaativat meille suu vaahdossa lisää palkkaa. Mutta todellisuudessa me mennään töihin siinä missä kuka muukin ja lähdetään kotiin kun päivä päättyy.

 

[Oles]

- Markkinointialan ihmiset. En tarkoita tässä nyt sinällään yritykselle elintärkää myyntityötä tekeviä vaan näitä markkinointipuolen pilipali-hommia, jossa buustataan chillisti haippia. Koulutustaustana voi olla KTM, tradenomi tai vastaava, mutta kaupallisen koulutuksen tärkeimmät taidot (mm. laskentatoimen ja juridiikan perusasiat) usein täysin puuttellisia.

En nyt sanoisi, että laskentatoimi tai juridiikka olisivat kaupallisen koulutuksen tärkein osa. Jos et osaa markkinoida itseäsi ja löydä asiakkaita, niin ei ole paljoa laskemista tai juristeilla töitä. Kyllä sen huomaa esimerkiksi kuinka hyviä ruotsalaiset ovat myymään omia yrityksiään ulkomaille, kun taas suomalaisille se on vaikeaa. Menestys on tietenkin monen asian summa, mutta jos et osaa asiakkaita houkutella niin harvemmin hommasta mitään tulee.

En tiedä mikä ammattikunta olisi erityisen yliarvostettu. Ehkä viihde- ja urheilualojen tähdet ovat palkkansa osalta liian arvostettuja, kun miettii mitä tuovat yhteiskuntaan. Tuntuu, että korkea palkka on näyte egosta ja siitä, että haluaa olla se päätähti. Toisaalta ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.

Ehkä välillä myös kun olen käynyt vuokrakämppiä katsomassa niin sen kiinteistövälittäjän rooli on ollut hassu. Tullaan paikalle puku tai jakkupuku päällä hyvin laittautuneena, jotta voidaan vuokrata jollekin opiskelijalle yksiö. Aika monesti eivät ole asunnosta edes tienneet hirveästi. Se imago mikä henkilöstä on välittynyt hyvin tärkeänä hahmona asunnonvälityksen kannalta ei aina ole materialisoitunut osaamisena siinä tilanteessa. Kyllä minäkin osaisin sitten käydä läpi ne hakulomakkeet ja suositella hakijaa, jolla on hyvät tulot ja takaaja.

 

[Ollakseni]

Avaatko tummennettua kohtaa hieman? Mikä siitä sisällöstä tekee laadukkaampaa kuin vaikka luettuna printti/digitaalisesta mediasta? Ja keitä he ovat?

No jos miettii vaikka jotain podcasteja, niin hankala nähdä miten ne saisi järkevästi kirjalliseen muotoon. Tietty tuo riippuu paljon siitä kuka puhuu kenen kanssa ja mistä. Sitten laadukkuus on erittäin suhteellinen käsite myöskin. Jos joku pitää jotain omaa ruokakanavaansa YouTubessa jossa hän kertoo miten tehdään vaikkapa "täydellinen" quiche piirakka, mutta se ei kiinnosta sinua tekeekö se tästä automaattisesti laadutonta? Jos joku blogiinsa musiikkia arvosteleva tyyppi pääseekin Rumbaan tms. töihin arvostelemaan musiikkia, muuttuuko hänen tuotantonsa automaattisesti laadukkaammaksi?

Voisiko joku maanviljely olla yliarvostettua? Tai jotkut automekaanikot? Perinteisistä liukuhihnaduuneista puhumattakaan?

 

[Fat Cat]

Avaatko tummennettua kohtaa hieman? Mikä siitä sisällöstä tekee laadukkaampaa kuin vaikka luettuna printti/digitaalisesta mediasta? Ja keitä he ovat?

Käy katsomassa vaikka Rick Shiels. Tai Buff Dudes.

 

[sampio]

Ystäväni puoliso on yksi Suomen seuratuimmista influenssereista (jos sitä nimitystä haluaa käyttää vaikka silleen ironisesti). Ystäväni taas oli aiemmin aika välinpitämätön somea ja sen aiheuttamia ilmiöitä kohtaan, mutta kun tuossa kesällä sivuttiin asiaa, niin totesi, että kovempaa duunia se on kuin suurin osa perustöistä. Se, että someen päätyy pari kuvaa ja kiva videoklippi, on vaatinut aika paljon ennakkoduunia, useita otoksia, kuva-ja videokäsittelyä sekä muuta silppua, josta itse en ymmärrä, eikä kaverinikaan lopulta. Muuta kuin sen, että "aika pitkiä päiviä se tekee".

Jotenkin huvittavaa, että kehittyvän yhteiskunnan mahdollistamiin uusiin tapoihin työllistää itsensä mielekkäällä tavalla suhtaudutaan tämänkin ketjun esiintuomilla tavoilla. Jees jees, some on täynnä paskaa, joka ihan aidosti vääristää nuorten minäkuvaa, mutta kun se kaikki ei ole sitä. Ja toisaalta, jos joku tienaa sillä, että pyörittää persettään instassa, sen taustalla lienee kapitalistinen logiikkansa.

PS Edellä mainitsemani ystäväni puoliso ei esittele persettään somessa. Ala jääköön mainitsematta, mutta sanotaan sen verran, että setämies-asteikolla kyseessä on varsin tervehenkinen harrastus, joka tälle turhanpäiväiselle tyhjäpäälle tuo +100k€ ja tukun sponssisopimuksia.

PPS @Pavlikovsky Mihin tarvitaan leffoja, sarjoja tai liveurheilua, kun sen kaiken voi tuottaa printtinä?

 

[Pavlikovsky]

PPS @Pavlikovsky Mihin tarvitaan leffoja, sarjoja tai liveurheilua, kun sen kaiken voi tuottaa printtinä?

Itseasiassa urheilijat on mainittu ketjussa monestikin ja ymmärrän hyvin. Kaikki kunnia ystäväsi puolisolle, mutta ei se siitä sen aliarvostetumpaa tee.

 

[sampio]

Itseasiassa urheilijat on mainittu ketjussa monestikin ja ymmärrän hyvin. Kaikki kunnia ystäväsi puolisolle, mutta ei se siitä sen aliarvostetumpaa tee.

Ei tee sinänsä, mutta lähinnä ihmetyttää tämä tarve dissata jotain itsensä työllistävää porukkaa vain siitä syystä, ettei sen tuottama sisältö tai tapa tuottaa sisältöä jostain syystä miellytä. Yli- ja aliarvostus on jokaisen oma valinta, enkä siihen sinänsä ota kantaa.
---

Opettajista oli aiemmin puhetta ja työnä se on yksi yhteiskunnan tärkeimmistä. Arvostan keskiverto-opettajan tekemää duunia kovasti, kun itse olen ollut sitä vuosia tekemässä ja sitä kautta tiedän vaatimukset. Sanotaan nyt kuitenkin näin, että siihen tuhansien ammattitaidolla ja -ylpeydellä työnsä hoitavien opettajien sivuun mahtuu myös kaikenlaista lusmuilijaa ja vastarannankiiskeä, kuten varmasti on muissakin ammateissa, ja ihan jo siksi koen jotenkin vaikeana sanoa, että ali- tai yliarvostaisin joitain kokonaisia ammattikuntia.

 

[Barnes]

Tai jotkut automekaanikot? Perinteisistä liukuhihnaduuneista puhumattakaan?

Arvostetaankohan näitä edes kovin paljoa? Omat kokemukset kertovat sellaista tarinaa, että perusduunariksi ei hirveämmin haluta vaan niihin joudutaan.

Kyllä siinä kelpaa restonomin nauraa, kun hän sentään on korkeasti koulutettu mutta paperimies ei.

 

[Malkkinen]

Lähes kaikki lähihoitajat yliarvostavat omaa ammattiaan. Kauhea kitinä ja vinku rankasta työstä ja paskasta palkasta ja hirveästä vastuusta. Itse vanhusten kanssa työskentelevänä en ymmärrä tätä ollenkaan. Vaimoni on alalla myös. Jos sillä, että auttaa ihmisiä iltatoimissa ja välillä pyyhkii perseitä ja jakaa lääkkeitä, on varaa asua omakotitalossa ja pitää autoa ja käydä kerran vuodessa etelässä ja kerran keski-euroopassa ja särvintä on leivän päällä ja lapsille ja sukulaisille joululahjoja, niin mitä puuttuu vielä?
Ainoa vastuu on huomata jos jollakin on joku huonosti, niin osata kertoa asiasta oikeasti vastuun ottavalle, eli sairaanhoitajalle tai lääkärille.
Olen työskennellyt myös kehitysvammaisten kanssa. Se se vasta helppoa rahaa onkin. Katsot, että kaikki töihin/kouluun lähtevät ovat aamulla taxin tullessa valmiita lähtöön. Jos on sängyssä hoidettavia, niin muistat ruokkia ja pukea ja kuivittaa. Illalla pidät huolen, että muistavat käydä suihkussa ja pestä hampaansa.
Vaikein asia lähihoitajan ammatissa, varsinkin kehitysvammaisten kanssa työskennellessä, oli oppia se, että koko ajan ei tarvitse tehdä jotain. Sekin on iso osa sitä työtä, että ollaan vaan ja katsotaan esim. elokuvia.
Ja kyllä, tiedän että osa asiakkaista on hankalia ja voivat olla väkivaltaisia ja yms yms. mutta se on vain pieni osa siitä työstä ja jokaisessa työssä on omat rankat jaksonsa ja hetkensä.