Yliarvostetuimmat bändit

[Loorz15]

Nostetaas välillä ylemmäs..
Nirvana;
Ärsyttävää hymistelyä eikä mitään musiikillista hienoutta. Kukaan ei arvostaisi, jos Cobain ei olis tappanut itseään

Foo Fighters; Dave Grohl ei osaa laulaa, soittaa rumpuja, eikä tehdä biisejä. Silti tämäkin on joidenkin mielestä hyvä yhtye.

Nirvanasta tavallaan samaa mieltä. Itse voin sanoa olevani Nirvana fani, mutta bändin - ja varsinkin Kurt Cobainin - ympärille luotu hype ja kulttimaine on hyvin hämmentävä, uskallanko sanoa jopa oksettava. Mielestäni Cobainin fanitus on jopa myrkyllistä. Itsetuhoisuudessa ei ole mitään siistiä. Ja kitaristina sekä biisintekijänä Kurt oli täysin keskinkertainen. Bändi oli osiensa summa, ja aikansa helmi. Oli vain oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

Foo Fightersista bändinä muuten samaa mieltä, mutta Dave Grohl on kyllä ihan saatanan kova rumpali, ja vaikuttaa vielä kaiken puolin hyvältä jätkältä. Monilahjakkuus musikaalisesti.

 

[Hatchetman]

No et sitten sinäkään ollut narvanan aikaan kovin vanha. Nirvanalla ja tukkahevillä on yhtä paljon yhteistä, kuin Cannibal Corpsella vetämässä Satumaata. Ei niin mitään tekoa toistensa kanssa.

Tokl monia kosketti tuo Cobainin poistuma. RIP in pieces.

Pakko jotain vastata.

Cannibal Corpse - Nirvana?

Taisit olla liian vanha jo silloin....

 

[clayman]

No et sitten sinäkään ollut narvanan aikaan kovin vanha. Nirvanalla ja tukkahevillä on yhtä paljon yhteistä, kuin Cannibal Corpsella vetämässä Satumaata. Ei niin mitään tekoa toistensa kanssa.

Tokl monia kosketti tuo Cobainin poistuma. RIP in pieces.

Väärin.

Grungen suosion myötä tukkahevi ei enää myynyt ja näin sen voittokulku loppui. Ja grungehan nousi suosioon, kun Smells Like Teen Spiritestä tuli hitti.

Joten - Kurt lopetti tukkahevin.

 

[Harzan]

Kiss.

Bändin imago oli hurja ja lavalla syöstiin tulta. Biisit olivat kuitenkin todella heppoisia.

 

[Barnes]

Nirvana on hyvä esimerkki yhtyeestä, jonka menestyskulkua olisi itse täytynyt todistaa, jotta ymmärtää bändin merkityksen. Nirvana OLI 90-luvun alku, minulle se ei siis oikein aukea kun en elänytkään tuolloin.

Isken pöytään Eppu Normaalin. Kyllä, Eput ovat suomalaisen musiikin ikonisimpia bändejä, ellei jopa suomenkielisistä se kaikkein suurin. Itse musiikki kuitenkin kuulostaa omaan korvaani suorastaan tylsältä. Tietty posketon radiosoitto saa minkä tahansa kappaleen kuulostamaan paskalta, mutta ei vaan pysty enää kuuntelemaan Tahroja paperilla tai varsinkaan Murheellisten laulujen maata.

 

[BigRedBob]

Foo Fighters; Dave Grohl ei osaa laulaa, soittaa rumpuja, eikä tehdä biisejä. Silti tämäkin on joidenkin mielestä hyvä yhtye.

Foo Fighters on joo todella mitäänsanomaton bändi. Mutta ihmisen pitää olla totaalinen tampio, jos sanoo, että Dave Grohl ei osaa soittaa rumpuja. Tai sitten ei ymmärrä rummuista eikä rumpujen soittamisesta hevon vittua. Jos pitää jotenkin erityisen paskana rumpujen soittona esim. Probotin levyä tai QOTSA:n Songs For The Deafia, voi kiivetä takaisin rukkaseen ja pyytää isää hässimään uudestaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Foo Fighters on joo todella mitäänsanomaton bändi. Mutta ihmisen pitää olla totaalinen tampio, jos sanoo, että Dave Grohl ei osaa soittaa rumpuja. Tai sitten ei ymmärrä rummuista eikä rumpujen soittamisesta hevon vittua. Jos pitää jotenkin erityisen paskana rumpujen soittona esim. Probotin levyä tai QOTSA:n Songs For The Deafia, voi kiivetä takaisin rukkaseen ja pyytää isää hässimään uudestaan.

Jos väittää, ettei Dave Grohl osaa soittaa rumpuja, niin toinen vaihtoehto on se, että väitteen esittäjä on Grohlia paljon kyvykkäämpi rumpali. Kunnioitusta osoittaakseen Grohl piti tällaisena esikuvaansa Neil Peartia. Peart tosin meni jo edes, eikä kollegan arvosteleminen noin epäystävällisellä tavalla olisi oikein ollut Professorin tapaista. @NoTikka NoParty ei siis ole ainakaan Neil Peart, mutta jos nimimerkki laittaa jonnekin pilveen esille muutamat rumpudemonsa, niin sieltä sitten ehkä avautuu, kuinka mahtava virtuoosi palstalla oikein vaikuttaakaan.

 

[Rod Weary]

Yhtään ohjauspeliä ootte kuitenkaan laittanut kuntoon, vaikka melkein Bonzoja olettekin.

 

[nummenkallio]

Massive Attack.

Muutama loistava biisi, kuten Unfinished Sympathy, mutta muuten hyvin epätasainen. Silti kova maine.

Olen muuten nähnyt livenä. Tämä oli se kerta, kun Turun Dynamon portsarit sanoivat kavereille, että "sori, meillä on täyttä".

 

[Wowee Zowee]

Massive Attack.

Muutama loistava biisi, kuten Unfinished Sympathy, mutta muuten hyvin epätasainen. Silti kova maine.

Olen muuten nähnyt livenä. Tämä oli se kerta, kun Turun Dynamon portsarit sanoivat kavereille, että "sori, meillä on täyttä".

Mezzanine on allekirjoittaneelle 90-luvun parhaita levyjä, mutta noin muuten olen samalla kannalla. Juurikin epätasainen.

 

[teppana]

Zen Cafe ja Metallica

 

[teppana]

Hetkinen, Grohlin biiseistä voi olla montaa mieltä ja Foo Fighters ei mitään ihmeelistä ole. Mutta Dave on rumpalina ihan maailmanluokkaa. Grohl on ollut monessa mukana, Nirvana/Foo Fighters/Them Crooked Vultures ja muutama muu projekti. Ehkä all-around muusikkona snadisti yliarvostettu ja tämäkin vain koska kyseiset bändit nauttivat niin kovaa arvostusta. Mutta Grohl ei ole paska rumpali. Käsittämätöntä että joku ajattelee näin. Jos Grohl on paska, onko Keith Moon sitten joku kyläbändin soittelija? Minkälaisia standardeja käytetään?

 

[Mojo]

Mutta Grohl ei ole paska rumpali.

On se ainakin Foo Fightersin paras rumpali.

 

[adolf]

Kiss.

Bändin imago oli hurja ja lavalla syöstiin tulta. Biisit olivat kuitenkin todella heppoisia.

Tätä on kompattava. Meillä ihmisillä on tietysti erilaisia musiikkimakuja ja hyvä näin.

Minä kun kuuntelen kissiä, niin kuulen todella löysää ja keskinkertaista musiikkia. En ole bändin suosiota ikinä ymmärtänyt, että mihin se perustuu, kun ne biisit on mitä on.

Mutta monet tuntuu tykkäävän, ja eihän siinä mitään.

 

[Knox]

On se ainakin Foo Fightersin paras rumpali.

Oliko tämä piikki Hawkinsin suuntaan?

Grohl ei ole teknisesti mikään guru, joka soittaa Kai Hahtomaisesti mitä vaan. Grohlilla on kuitenkin todella tunnistettava tyyli soittaa, ja Grohl taitaa ne omat bravuurinsa todella hyvin. Jos haluaa kuulla supernopeaa nakutusta ultravaikeilla kikkailuilla höystettynä, niin ei kannata kuunnella Dave Grohlin soittoa. Jos taas haluaa kuulla groovea, raivoa ja tyyliä, niin silloin kannattaa kuunnella Dave Grohlin soittoa.

Smells liken intro on malliesimerkki Grohlin soitosta. Onko se vaikea soittaa? No ei, tollasen flami jutun soittaa luultavasti vuoden harrastanut rumpali, joka jaksa vähän treenata. Onko se täydellinen intro tuolle biisille? Kyllä! Se filli varoittaa, että kohta räjähtää galaksit.

 

[Rod Weary]

Senkin väärässäolijat. Massive Attack on hyvä bändi. Eivät ole tehneet huonoa levyä. Eikä sellaisia bändejä olekaan, joiden kaikki biisit ovat timanttia.

 

[hooceebruins]

Tätä on kompattava. Meillä ihmisillä on tietysti erilaisia musiikkimakuja ja hyvä näin.

Minä kun kuuntelen kissiä, niin kuulen todella löysää ja keskinkertaista musiikkia. En ole bändin suosiota ikinä ymmärtänyt, että mihin se perustuu, kun ne biisit on mitä on.

Mutta monet tuntuu tykkäävän, ja eihän siinä mitään.

Hetkonen. Kun itsellä on semmoinen historia, että oman huoneen seinät oli täynnä Kissin julisteita, niin pakko olla vähän eri mieltä. Ekojen levyjen Black Diamond ja vaikka She groovaa kyllä niin perhanasti.

 

[Individual]

Isken pöytään Eppu Normaalin. Tietty posketon radiosoitto saa minkä tahansa kappaleen kuulostamaan paskalta, mutta ei vaan pysty enää kuuntelemaan Tahroja paperilla tai varsinkaan Murheellisten laulujen maata.

Silloin kandee kuunnella, ei toki pakko, niin alkupäätä, vaikka MLM ilmestyikin jo 1982. Onhan ne suurimmat ja kauneimmat kuluneita, mutta tuon Murheellisten laulujen maan ollessa käytännössä maan epävirallinen kansallislaulu, niin miksi ei näin olisi. Itse käsitän tuon "yliarvostetun" sillä lailla, että bändi, artisti mikä vaan nauttisi sellaista asemaa, mihin ei välttämättä kyvyt ja sisältö ihan oikeuttaisi. Eppujen kohdallahan näin ei ole, vaan ovat aivan oikeutetusti kansakunnan kaapin päällä. Noh, tässä puhuu fani ja bändiä oikeastaan aina kuunnellut, mutta hieno yhtye se on. :)

 

[Consumed]

Tiedetään, tiedetään! Yleensä olen aika paska näissä tietovisoissa, mutta tähän on oikea vastaus Tool.

 

[ace]

Hetkonen. Kun itsellä on semmoinen historia, että oman huoneen seinät oli täynnä Kissin julisteita, niin pakko olla vähän eri mieltä. Ekojen levyjen Black Diamond ja vaikka She groovaa kyllä niin perhanasti.

Sekä Revenge aikakauden kokoonpano soitti kaikkea muuta kuin löysästi. Siitä kyllä samaa mieltä, että nykyään livenä on aika löysää.

 

[Rod Weary]

Tiedetään, tiedetään! Yleensä olen aika paska näissä tietovisoissa, mutta tähän on oikea vastaus Tool.

Taas sulla meni vastaus pieleen. Tää ei ole mikään "en tykkää" ketju. Yliarvostettuja bändejä on oikeasti aika vähän. Käsittämättömän paljon levyjä myyviä bändejä sen sijaan on aika paljon.

 

[Wowee Zowee]

Senkin väärässäolijat. Massive Attack on hyvä bändi. Eivät ole tehneet huonoa levyä. Eikä sellaisia bändejä olekaan, joiden kaikki biisit ovat timanttia.

Eihän me olla tästä edes eri mieltä. Kyllä hyväkin musiikkiakti voi olla yliarvostettu, toki tämä on lähinnä tälläistä saivartelua. Blue Lines ja Protection omaa molemmat mahtavat kohokohdat, mutta etenkin ensinmainittu on kokonaisuutena aika karvas pettymys, ei vaan ole niin hyvin kestänyt aikaa kuin esim. muiden suurien trip hop -artistien debyytit. Nipotustahan tämä varmaan on, sitä en kiistä!

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Taas sulla meni vastaus pieleen. Tää ei ole mikään "en tykkää" ketju. Yliarvostettuja bändejä on oikeasti aika vähän. Käsittämättömän paljon levyjä myyviä bändejä sen sijaan on aika paljon.

Tulee mieleeni, että joskus 1970-luvulla Jack Bruce äänestettiin monet vuodet Musan ja Soundin lukijaäänestyksissä ulkomaat-sarjan vuoden basistiksi, myös silloin kun Bruce ei kyseisenä vuotena olisi bassoon juuri koskenutkaan. Hieno basisti ja tunnistettava tyyli, ja mies nautti epäilemättä vankkaa arvostusta täällä Härmänkin perukoilla. Ja Ian Anderson olisi varmaan voittanut reilut 50 kertaa paras rock-huilisti -sarjan, jos tällaisesta tittelistä olisi äänestetty. En nyt sitten tiedä, onko/olisiko kummassakaan tapauksessa arvostus mennyt yli.

 

[Jj]

Kiss on hard rockin Elvis. Brändi on isompi kuin bändi tai vaikutus isompi kuin tuotanto. Mikä tosin ei varsinaisesti kerro yli- tai aliarvostuksesta.

 

[smugu]

Aina kun näkee otsikon niin tulee ekana mieleen Nightwish. Toki voi olla, että en vaan jotain ymmärrä, mutta on niin yksinkertaisesti soitettua ja huonoilla soundeilla omaavaa ”sankariheviä” että ei vaan ymmärrä mistä tämä menestys johtuu.