Ylen pökäleet

[El Lude]

Tuleeko nää bileet Turkista, Irakista tms.?

Itse kiinnitin samaan asiaan huomiota. Toinen huomio oli se, ettei naisia ollut paikalla paljoa. Syy vai seuraus (viime vuoden tapahtumat)?

 

[Ikävänkantaja]

Arvaatteko otsikon perusteella, mitä seuraavat Ylen jutut käsittelevät?

Kun vain toinen meistä muistaa yhteiset joulut – "Se pitää vain kestää"

Spoileri

Puolison muistisairauden vaikutusta ikääntyneen pariskunnan arkeen.

Valtakunnan vihatuin – ”Olin valmis tekemään mitä tahansa”

Spoileri: Vihje: urheilu-uutinen

Alex Burrowsin urakiertoa.

Sinänsä hyvinkin surullista, että kumpikin juttu on laadukkaati kirjoitettu, ja aiheet sellaisia, jotka varmasti kiinnostaisivat lukijakuntaa ja ansaitisivat tulla luetuiksi.

Miksi ihmeessä otsikoista on siis tekemällä tehty täysin käsittämättömiä? Onko kyseessä toimituksellinen linjaus vai mikä? Kenties toimittajakunnan tietoinen vastaisku halvalle roskaklikkijournalismille: vedetään otsikot tarkoituksella aivan totaaliöveriksi? Eiväthän nuo esimerkit nimittäin ole edes klikkiotsikoita, vaan täysin absurdia journalismibingoa: klikkaamalla ei yksinkertaisesti voi mitenkään tietää, mihin uutiseen päätyy.

Salaperäinen nainen värväsi nuoren Pekan tansseista ulkomaille ampumaan pankkiryöstäjiä – nyt edessä vain yksi asia: "Tulisi jo noutaja"

Spoileri

Suomalaisen muukalaislegioonan kersantin kokemuksia 1950-luvulla.

 

[Radiopää]

Ylen nettiuutisissa on tunniste, jolla voi hakea asiaan liittyviä uutisia. Valitettavasti tämäkin on varsinainen pökäle, sillä ilmeisesti toimittaja voi kirjoittaa tunnisteeksi mitä vain ilman johdonmukaisuutta. Esimerkki tältä päivältä.

Kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen tuomio vielä tänään
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen oikeuden eteen tänään
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Perussuomalaisten Teuvo Hakkaraiselle sakkotuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Helsinkiläispoliitikon oikeudenkäynti alkoi – syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Kuntapolitiikka

 

[Ikävänkantaja]

Ylen nettiuutisissa on tunniste, jolla voi hakea asiaan liittyviä uutisia. Valitettavasti tämäkin on varsinainen pökäle, sillä ilmeisesti toimittaja voi kirjoittaa tunnisteeksi mitä vain ilman johdonmukaisuutta. Esimerkki tältä päivältä.

Ei suoranaisesti liity Yleen, mutta journalismin yleiseen tilaan kyllä: nimeltä mainitsemattomassa maakuntalehdessä otsikointitapana on, että otsikko on isolla, ja sen alla on hyvin pienellä ns. aihetunniste. Painetun lehden otsikosta ei siis voi useinkaan päätellä mitenkään, mitä juttu koskee. Klassikkoesimerkkinä mainittakoon

Joka kolmas lukiolainen käyttää
E-kirja

 

[Ikävänkantaja]

Kun kylmää hanavettä ei tunnu tulevan ikinä – tästä se johtuu

Oletko pidellyt sormeasi haalean hanan alla minuuttikaupalla, kun kaipaat jääkylmää? Jos tänä aamuna ei käynyt näin, kiitä kiireetöntä kerrostalonaapuriasi.

 

[Ikävänkantaja]

Kyllä, reissaamiseen mieltynyt kissa todellakin junaili itsensä Haminaan – mutta ei Kajaanista: Koistisen karkumatka sai onnellisen päätöksen

Kyllä, myös Yle on todellakin ottanut käyttöön HS:n Nyt-otsikointitavan, ja se on yllä mainitun esimerkin kaltainen.

 

[pernaveikko]

Kenties ei jokaisesta pikku laivalla sattuneesta kolhusta voida puoliysin pääuutisissa kertoa, mutta pidän kuitenkin hieman pökäleenä hyvän tuulista uutisointia missä mitään ei tapahtunut ja kaikilla oli kivaa ja olihan jännittävä myrsky. Tyttö kertoo iloisesti onneksi mieheni ei ollut mukana, kun hänellä on enemmän matkapahoinvointia.

Totuus oli kuitenkin hieman toisenlainen:

Myrsky höykytti Silja Symphonya - kaksi arvokasta ravihevosta kuoli (Iltalehti)

Kyseessä oli kaksi huippu-urheilijaa, vaikka nyt sattuivatkin eläinkuntaan kuulumaan.

 

[Virveliä kainaloon]

TAPOLA LEKIIN !!!!(YKSI)!!! Ja Peksille kenkää (huutismerkki)

 

[Ikävänkantaja]

Trumpin vastaiset protestit alkoivat Usassa – virkaanastujaiset ensi viikolla

Usa.

"Make America great again" -slogan on kaiketi ihan paikallaan.

 

[Radiopää]

Wau, nämä jäätyneet vesiputoukset on nähtävä! – video

YLEWAU!

 

[attendo]

Tänään on illalla YLE:llä se vihapuheilta. No nyt aamu-uutisten pääaihe oli vihapuheen lisääntyminen. Uutisten avulla siis buffattiin illan ohjelmaa. Ei nimittäin ole sattumaa, että vihapuheuutinen oli ykkösaiheena samana päivänä kun tulee vihapuheilta. Kyllä sä YLE hyvin vedät.

 

[Osmo Rapeli]

Tänään on illalla YLE:llä se vihapuheilta. No nyt aamu-uutisten pääaihe oli vihapuheen lisääntyminen. Uutisten avulla siis buffattiin illan ohjelmaa. Ei nimittäin ole sattumaa, että vihapuheuutinen oli ykkösaiheena samana päivänä kun tulee vihapuheilta. Kyllä sä YLE hyvin vedät.

Ongelma tässä kokonaisuudessa oli?

 

[Radiopää]

Tänään on illalla YLE:llä se vihapuheilta. No nyt aamu-uutisten pääaihe oli vihapuheen lisääntyminen. Uutisten avulla siis buffattiin illan ohjelmaa. Ei nimittäin ole sattumaa, että vihapuheuutinen oli ykkösaiheena samana päivänä kun tulee vihapuheilta. Kyllä sä YLE hyvin vedät.

Ylellä on tapana alustaa illan teemojaan päivällä julkaisemillaan nettijutuilla. Ehkä kommenttisi kertoo vain siitä, että havahduit tähän vasta, kun kysymyksessä on vihapuhe. Vai häiritseekö samanlainen ilmiö myös silloin, kun asia koskee illan urheilulähetystä?

 

[Vellihousu]

Ylellä on tapana alustaa illan teemojaan päivällä julkaisemillaan nettijutuilla.

ikinä ei ole mikään muu media toiminut näin, vain veronmaksajien rahoilla mälläävä Yle joka yrittää aivopestä rehtejä suomalaisia oman punaviherfemakko - maailmankuvansa taakse. Vihapuhettahan ei oikeasti ole, se on Ylen keksintö.

 

[attendo]

Ongelma tässä kokonaisuudessa oli?

Etkö sinä ymmärtänyt, voi mahoton paikka. Ongelma siinä on ainakin minulle se, että uutislähetystä käytetään omien ohjelmien buffaamiseen. Eettisesti ja moraalisesti väärin. Kertakaikkiaan sietämätön tilanne. Näin ei voi eikä saa jatkua. Pöyristyttävää.

 

[Osmo Rapeli]

Etkö sinä ymmärtänyt, voi mahoton paikka. Ongelma siinä on ainakin minulle se, että uutislähetystä käytetään omien ohjelmien buffaamiseen. Eettisesti ja moraalisesti väärin. Kertakaikkiaan sietämätön tilanne. Näin ei voi eikä saa jatkua. Pöyristyttävää.

Varmasti olisi ongelma, jos kyse olisi Onnenpyörästä tai Sinkkulaivasta.

 

[Radiopää]

Etkö sinä ymmärtänyt, voi mahoton paikka. Ongelma siinä on ainakin minulle se, että uutislähetystä käytetään omien ohjelmien buffaamiseen. Eettisesti ja moraalisesti väärin. Kertakaikkiaan sietämätön tilanne. Näin ei voi eikä saa jatkua. Pöyristyttävää.

Molemmissa on kysymys Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen sisällöstä. Ihan samalla tavalla Ylen nettiuutisissa on niitä juttuja, joita käsitellään illan uutislähetyksessä. Yllättävää, eikö. Radion urheilu-uutisissa on tapana kertoa, mistä illan urheilulähetyksissä keskustellaan. Vaivaako tämä sinua?

 

[ZayWest]

Vihapuhettahan ei oikeasti ole, se on Ylen keksintö.

Voisi olla paikallaan pitää suuri uhriutumiskeskustelu jonain iltana. Luonnollisesti Jenni Kokander avaisi illan kertomalla itseironisesti(eli kaikille persutrumppirasisteille vittuillen) miten "suvakkihuorat" pilaavat maailman suvaitsevaisuudellaan ja asiallisuudellaan. Sitten toisaalla kitistäisiin leimakirveellä huitomisesta ja huudettaisiin sananvapauden suuntaan. Noin vakavammin sanottuna jotain tuollaista odotan myös illan ohjelmalta ja se sopii varmasti hyvin tähän ketjuun. Mielellään sitä kuitenkin yllättyisi positiivisesti jos keskustelijat livenä ja netissä/somessa kunnioittaisivat itse keskustelua vaikka kanssakeskustelijat vituttaisivatkin huolella.

Ohjelmassa ilmeisesti yllätysvieras, eli josko Jenni jo tänään kävisi keventämässä tunnelmaa. Luulen että on tyytyminen kuitenkin Mustaan Barbaariin.

 

[Osmo Rapeli]

Voisi olla paikallaan pitää suuri uhriutumiskeskustelu jonain iltana. Luonnollisesti Jenni Kokander avaisi illan kertomalla itseironisesti(eli kaikille persutrumppirasisteille vittuillen) miten "suvakkihuorat" pilaavat maailman suvaitsevaisuudellaan ja asiallisuudellaan. Sitten toisaalla kitistäisiin leimakirveellä huitomisesta ja huudettaisiin sananvapauden suuntaan. Noin vakavammin sanottuna jotain tuollaista odotan myös illan ohjelmalta ja se sopii varmasti hyvin tähän ketjuun. Mielellään sitä kuitenkin yllättyisi positiivisesti jos keskustelijat livenä ja netissä/somessa kunnioittaisivat itse keskustelua vaikka kanssakeskustelijat vituttaisivatkin huolella.

Ohjelmassa ilmeisesti yllätysvieras, eli josko Jenni jo tänään kävisi keventämässä tunnelmaa. Luulen että on tyytyminen kuitenkin Mustaan Barbaariin.

Tässä voisi tietty myös miettiä kuka missäkin mestarillisesti uhriutuu, kun keskustelu uutisten ja ajankohtaisohjelmien kierrosta ja linkittymisestä kääntyy hyökkäyspuolustukseksi kuviteltua punavihervihollista vastaan. Näin vaihteeksi.

Vihapuhettahan ei oikeasti ole, se on Ylen keksintö.

Suomen presidenttiä ei oikeasti ole, se on Ylen keksintö.

 

[ZayWest]

Tässä voisi tietty myös miettiä kuka missäkin mestarillisesti uhriutuu, kun keskustelu uutisten ja ajankohtaisohjelmien kierrosta ja linkittymisestä kääntyy hyökkäyspuolustukseksi kuviteltua punavihervihollista vastaan. Näin vaihteeksi.

Osansa lienee sillä että nämä keskustelut kiertävät useimmiten samaa rinkiä samalla tavalla. Illan ohjelman rosteri parin sanan ennakkokommentteineen myös antaa jonkinmoisen käsityksen pelitavasta.

 

[pernaveikko]

Varmasti olisi ongelma, jos kyse olisi Onnenpyörästä tai Sinkkulaivasta.

Eihän tuossa nyt mitään ongelmaa ole, mutta se aavistuksen vituttaa, kun aina puffataan "Ylen verkkosivuilla asiasta lisää." Jos se on kerran uutisoinnin arvoinen asia, niin voisiko siitä kertoa? Eipä tule mentyä nettiin sitten etsimään jotain tiettyä uutista.

Ja se on jäänyt epäselväksi mihin Yle siis edes tarvitsee klikkauksia.

 

[attendo]

Radion urheilu-uutisissa on tapana kertoa, mistä illan urheilulähetyksissä keskustellaan. Vaivaako tämä sinua?

Radio on eri foorumi kuin televisio. Televisiota katsovat yleensä näkevät ihmiset ja näkevät ihmiset voivat itse lukea illan ohjelmiston lehdistä, netistä tai vaikka teksti tv:stä. Radiota taas kuuntelevat näkevien lisäksi myös sokeat ja on ihan hyvä, että sokeille kerrotaan mita illan ohjelmisto pitää sisällään. Minun mielestäni on myös hienoa, että liikennevaloissa on sokeille erikseen äänimerkit.

 

[Osmo Rapeli]

Eihän tuossa nyt mitään ongelmaa ole, mutta se aavistuksen vituttaa, kun aina puffataan "Ylen verkkosivuilla asiasta lisää." Jos se on kerran uutisoinnin arvoinen asia, niin voisiko siitä kertoa? Eipä tule mentyä nettiin sitten etsimään jotain tiettyä uutista.

Ja se on jäänyt epäselväksi mihin Yle siis edes tarvitsee klikkauksia.

Tästä asiasta täysin samaa mieltä. Yle on muutenkin viimeinen instanssi, jossa pitäisi olla perkeleellinen kiire. Inhimillisen tekijän lopettaminen on osa tätä "pelottavaa" suuntausta.

 

[Radiopää]

Radio on eri foorumi kuin televisio. Televisiota katsovat yleensä näkevät ihmiset ja näkevät ihmiset voivat itse lukea illan ohjelmiston lehdistä, netistä tai vaikka teksti tv:stä. Radiota taas kuuntelevat näkevien lisäksi myös sokeat ja on ihan hyvä, että sokeille kerrotaan mita illan ohjelmisto pitää sisällään. Minun mielestäni on myös hienoa, että liikennevaloissa on sokeille erikseen äänimerkit.

No nyt on aika järjetön vastaus. Ylellä on eri toimituksia, jotka kaikki käyttävät sekä televisiota, radiota että internetiä. Yle Areena on sekä televisio että radio, joten tuollaista eroa ei senkään takia voi tehdä. Radiossa kerrotaan illan sisältöä aivan kuten televisiossakin. Uutisissa kuullaan usein, mistä illan A-studiossa keskustellaan, koska molemmat ohjelmat kuuluvat saman toimituksen sisältöön. Palataan sitten asiaan, kun uutis- ja ajankohtaistoimitus alkaa kertoa ohjelmissaan Uuden päivän juonikertomuksia.

Listätään vielä, että tuomitsin täysin sen, että Juuso Pekkinen esiintyi aluksi Yle Puheella Uuden päivän roolihahmonsa nimellä, eli se oli selvää toimituksen ylittävää puffaamista. Toinen, tosin pienempi, asia on televisiokanavilla ja netissä olevat ohjelmasuositukset. Esimerkiksi tällä hetkellä Ylen nettisivuilla on tieto illan keskusteluohjelmasta, jota Yle suosittelee. En pidä siitä, että media suosittelee omia ohjelmiaan.

 

[attendo]

No nyt on aika järjetön vastaus.

Ei. Vastaukseni oli järkevä ja hyvin jäsennelty.