Ylen NHL-illat

[Mängimies]

En epäile etteikö olisi kovin Jätkä takaamaan tai tappelemaan, mutta kommentit, että ne miehen 5min kentällä täysin vuotavana seulana nostaisivat Leafsin kontenderiksi ovat aika erikoisia. Jos kysytään kenet haluat joukkueeseen game seiskaan niin ei varmaan kovin korkealle enää nouse.

Eikai tuossa nyt siitä olekaan kyse, että Reaves miellettäisiin liigan parhaaksi pelaajaksi, joka heitetään ensimmäisenä jäälle seiskapelissä.

Mutta täytyy itsekin kuunnella tuo kohta, jotta osaa kommentoida paremmin.

—

Alkuosan itselle huvittavin kohta oli kun Barkovista puhuttiin. Ika antoi Mäkiselle tilaa ja haastoi hänet kertomaan Barkovin muuttuneesta kesätreenistä. No eipä virallisella ystävällä ollutkaan mitään sanottavaa siitä ja vaikutti siltä, ettei hänellä ollut mitään tietoa koko asiasta. Onneksi Lehkonen ja Hoffren sitten hieman avasivat tätä kun Antti jäätyi. Mäkinen yritti vielä selitellä jotain itsestäänselvyyttä siihen perään.

 

[ReYaSu]

Ja valmentaja oli tyhmä kun pudotti peliaikaa playoffien edetessä useilla minuuteilla. Tampaa vastaan muistaakseni popparit kutsuivat kun meno oli niin kylmää. Tämä nyt muutenkin äärimäisen outo argumentti, eikä täällä ole tarkoitus keskustella ja vaihtaa mielipiteitä eikä pestä pelaajien ja managerien selkiä? Jokainen liike ja ratkaisu on 100% oikea koska auktoriteetti?

En uskokaan, että tässä haettiin mitään kokonaisvaltaisen pelaamisen onnistumista. Siinä Reaves lienee liigan huonoimpia. Heikoinkin? Peliaika luonnollisesti sietää vähetä tällöin, jos plussat eivät paina vaakaa positiivisen puolelle selkeistä miinuksista.

Ei. Tässä oli kyse kovimmasta pelaajasta. Minusta tuo on aika vastaansanomaton, jos niistä ainoista kokemusasiantuntijoista jokainen hänet siihen nimeää.

Ja jep, samalla tämä, mitä minä esitin ja mitä Mäkinen esitti, on silti argumentointivirhe ja vetoomus auktoriteettiin väittelyn ja argumentaation sääntöjen mukaan. En vain keksi, millä muullakaan asiaa voisi arvottaa, kuin tukeutumalla tähän mitä pelaajat ovat sanoneet Reavesin kovuudesta. En minä ainakaan vielä paljon vähäisempänä asiantuntijana keksi mitään, millä tuota voisi tai olisi edes fiksua kyseenalaistaa. Ehkä se semantiikka. Et mitä sillä "kovuudella" sitten tarkoitetaan.

 

[LOFIN]

Linkki: https://twitter.com/jussipaasi/status/1747191812232507457

 

[LOFIN]

Seppälältä huomattavasti parempaa tekemistä kuin mitä pari vuotta sitten NHL-illassa.

 

[arska07]

Oli kyllä asiallinen ja hyvä podcast.

 

[aessi]

Seppälältä huomattavasti parempaa tekemistä kuin mitä pari vuotta sitten NHL-illassa.

Itselle ei maistunut, vähän liian raskasta kuunneltavaa ja vähän tuntui vaikealta saada pointeista kiinni. Mikä juttu oli Nursesta, että haluaa nähdä pudotuspeleissä mitä Coffey saanut aikaan? Sitten huudettiin Oilersin helppoa otteluohjelmaa, no ihan samalla tavalla ne kaikki muutkin joukkueet kohtaavat niitä huonoja ja siitä huolimatta todella harvoin tulee näitä pitkiä voittoputkia. Oli miten oli, niin on siinä toiselta kantilta silti Flyers, Toronto, Seattle, Kings, Rangers, Devils ja Isladners kuukauden sisään, mutta nostetaan sit se Hawks ja Ducks sieltä esille. Sitten vielä huudellaan Bouchardia keilaksi.

Muutenkin hirveästi itsestäänselvyyksiä, ei itseä kiinnosta kuunnella, että haluamme nähdä mihin tämä joukkue pystyy keväällä vaan haluan kuulla mihin se pystyy sen analyytikon toimesta. Tuntuu, ettei oikein mitään saanut irti tästä, että siinä mielessä nyt ne Mäkisenkin hot taket toimii paremmin. Tuommoiset pienet nostot olisivat mielenkiintoisia esim. miksi Bouchard on ollut niin hyvä kuin on ollut tai vaikka Dallasista nostaa Harleyn hurjat peliajat ja suoritukset Heiskasen poissaolon aikana. Wildissa taas vaikka Faber painaa tulokkaana jotain +24min, mikä ukko jne.

 

[ipaz]

Seppälältä huomattavasti parempaa tekemistä kuin mitä pari vuotta sitten NHL-illassa.

En tiedä / muista mitä Seppälä pari vuotta sitten siellä jutteli, mutta kyllä tuo hänen melko negatiivinen ja usein jopa vähättelevä kommentointi on todella raskasta kuunneltavaa. Paljon antaa kuraa, mutta ei koskaan mitään ehdotuksia miten joku Ottawa tai Buffalo sieltä suosta nousisi. Seppälälle ne ovat vaan surkeita organisaatiota jotka kulkevat "farssista" toiseen ja nauraa päälle. Tai kuinka Torontossa ei osata yhtään mitään ja miten helvetti se on muka vaikea hankkia sinne supermaalivahti.

Ika ja Hoffa yrittivät sentään vähän laittaa välillä perspektiiviin tuota nykypäivän NHL:ää, joka on tasaisempi kuin koskaan aikaisemmin ja jossa vain 50% joukkueista pääsee pleijareihin. NHL:ssä voit pelata todella hyvällä joukkueella todella hyvän kauden ja jäädä silti ulos. Tällä kaudella esim. Kings ja Toronto saattavat olla sellaisia joukkueita.

Lähinnä itseäni ärsyttää Seppälän liiotteleminen esim. joukkueen tai pelaajan tilanteesta, vaikka asia ei oikeasti niin paha olisikaan. Lähinnä häntä tuntuu ärsyttävän sydänjuuriaan myöten se, että jos jollekin pelaajalle on annettu iso sopimus ihan vaikka ansioiden tai potentiaalin mukaan, mutta sitten kun menee vähän huonommin, niin Seppälälle tämä pelaaja on aivan paska. Esimerkkinä vaikka Ryan Johansen, joka on ollut parhaimmillaan sellainen 60+ pisteen pelaaja. Nytkin 20 maalin vauhdissa, mutta koska tienaa 8 miljoonaa, niin on aivan paska pelaaja (ja todellisuudessa Johansen on siis Avsille 4 miljoonan mies, koska Preds pidättää puolet palkasta).

 

[NakkiFakiiri]

Tätä uusinta lähetystä en ole vielä kuunnellut, ja kuulostaa kuvausten perusteella vähän siltä että ei ehkä tarvitsekaan. Seppälän somepreesens on kyllä uskomattoman raskas, ja välillä noita juttuja X:n kautta lukiessa on vaikea uskoa että niiden takana on ihan aikuinen mies, eikä joku murrosikäinen, tunteenpalolla operoiva ja näsäviisasteleva jantteri.

Käsittämättömiä kärjistyksiä tosiaan yksi toisensa perään, ja ennenkaikkea erikoistuu tuossa negailussa ja yksittäisen pelaajien tikunnokkaan ottamisessa silloin kun jollain on menossa vähän heikompi vaihe, eikä juttujen tukena ole kuin mustavalkoista tilastotulkintaa. Esim. Hoffalta ja Ikalta tulee usein siihen kylkeen sentään jotain syitä ja perusteluja jutuilleen. En minä noidenkaan kanssa ole aina samaa mieltä, mutta ainakin heidän pointtejaan on helpompi ymmärtää kun tueksi esitetään ihan oikeita argumentteja.

Ylen sivuille kirjoitetut kolumnit sisältävät toisinaan ihan oikeaa asiaakin, mutta varsinaisessa somemaailmassa Seppälät jutut karkaavat usein pelkäksi räkyttämiseksi. Liekkö sitten tarkoituksena luoda itselleen jonkinlaista mukamas räväkän lätkäpersoonan imagoa, tiedä häntä. Vähän on sellainen surkuhupaisa hahmo tuossa maailmassa. Olettaisin että siviilissä varmasti ihan mukava jamppa.

 

[Juhisjuhis]

Itselle ei maistunut, vähän liian raskasta kuunneltavaa ja vähän tuntui vaikealta saada pointeista kiinni. Mikä juttu oli Nursesta, että haluaa nähdä pudotuspeleissä mitä Coffey saanut aikaan? Sitten huudettiin Oilersin helppoa otteluohjelmaa, no ihan samalla tavalla ne kaikki muutkin joukkueet kohtaavat niitä huonoja ja siitä huolimatta todella harvoin tulee näitä pitkiä voittoputkia. Oli miten oli, niin on siinä toiselta kantilta silti Flyers, Toronto, Seattle, Kings, Rangers, Devils ja Isladners kuukauden sisään, mutta nostetaan sit se Hawks ja Ducks sieltä esille. Sitten vielä huudellaan Bouchardia keilaksi

Eiköhän tässä ko. tapauksessa nyt ole se, että Seppälä ei kyllä Öljyläisistä välitä sitten yhtään. Osaa sentään nykyään X:ssä antaa vähän liekki-emojia, kun Kanadalaisjengien voittoputki rikki, mutta kun huonosti menee, niin rapaa lentää tuulilasin täydeltä. McDavid ei osaa sitä ja tätä, Draisaitl laiska ja koko johto ihan läpimätä. Mitään korjausehdotuksia ei ole sitten antaa. McDavidin vika, koska ahne ja ottanut kalliin sopimuksen ja haluaa vaan tehdä pisteitä koko uransa. Joo-o.

En sano että Öljyn johtaminen olisi liigan parasta, mutta huonoina hetkinä näitä omia inhokkijengejä kyllä muistetaan potkia ja lujaa.

EDIT: Ja sitten siinä kun painoi alas tuon voittoputken niin jotenkin totesi: "Joo siellä on ollut nämä Montrealit, Chicagot, Columbukset, joitakin näitä pari kertaa.." No eivät kyllä ole ihan hetkeen pelanneet CBJ:tä vastaan. Ymmärrän joo, ehkä kielikuva, mutta yritä nyt edes ja katso ne tilastot.

 

[Yön Kärppä]

Tommi Seppälä on mielestäni huono NHL-toimittaja. YLEn NHL-journalismi on ollut mielestäni ala-arvoista jo vuosien ajan, ja häneen se ikävä kyllä profiloituu.

Olen sitä mieltä, että Tommi Seppälä oli tässä lähetyksessä kuitenkin selvästi parempi kuin pari vuotta sitten. Ikävä kyllä taso oli hänen kohdallaan niin matalalla, että sen ylittäminen ei ollut haastavaa.

Erityisesti tuo Ottawasta puhuminen ihmetytti suuresti minua. En muista sanatarkkaan, miten hän sanoi, mutta vertasi Ottawaa Buffalon tekemiseen. Nämä "veljet" kun ovat jo vuosikausia olleet siellä ihan pohjalla. Tarkastellaan tätä Seppälän öyhötystä, jossa hän tapansa mukaisesti käytti hänelle tuttua sanaa "farssi".

Ottawa Senators oli vielä 2017 pudotuspeleissä neljän parhaan joukossa häviten tulevalle mestarille 4-3 otteluvoitoin ratkaisevan ottelun jatkoajalla. Tämän jälkeen hankittiin Matt Duchene kaudelle 2017-18 vahvistamaan joukkuetta ja luovuttiin samalla omasta 1. kierroksen varauksesta. Lopulta tuosta 2017-18 tuli pannukakku, eikä joukkue päässyt edes pudotuspeleihin.

Kaudella 2018-19 aloitettiin täydellinen rebuild laittaen pihalle mm. Duchenen, Erik Karlssonin sekä Mark Stonen. Eihän tuosta kaudesta ole aikaa kuin viisi vuotta. NHL:ssä ei joukkuetta rakenneta uudelleen noin mittavasti missään parissa vuodessa vaan siihen menee reilusti aikaa. Viime kaudella Ottawan nuori runko otti jo askeleen eteenpäin, kun se saalisti kuitenkin jo 86 pistettä. Eihän tuolla ole pudotuspeleihin asiaa, mutta ei mikään ihan huono joukkue tuollaista pistesaalista saa. Seppälä valitti myös, kuinka siellä annetaan nuorien poikien johtaa eikä hankita kokeneita miehiä. Kyllä sinne on tuotu Giroux ja Tarasenko hyökkäykseen, joista molemmat ovat mielestäni oikein päteviä mentoreita Ottawan nuorille hyökkäyspään pojille.

Viime kaudella Tapparan voitettua mestaruus päällimmäinen kommentti silloiseen Twitteriin Seppälältä oli se, kuinka T. Niemelä laittoi kolme kertaa saman pelaajan häviämään aloitusta, kun Pelicans puolusti 3-4 johtoaan. Mitään positiivista ei tullut Tapparasta eikä Pelicansista, vaan oli pakko hakea jokin hyvin pieni yksityiskohta jolla saa nälviä toista. Jopa Jarmo Kekäläinen kommentoi tätä typeryyttä, ja taisipa siinä Seppälä mennä varmaan hiljaiseksi.

Suosittelen Tommi sinulle kun tätä luet tekemään elämälläsi jotain muuta kuin seuraamaan jääkiekkoa, jos ja näemmä kun aiheuttaa sinulle niin paljon negatiivisia tunteita.

 

[Stevie Why]

Viime kaudella Tapparan voitettua mestaruus päällimmäinen kommentti silloiseen Twitteriin Seppälältä oli se, kuinka T. Niemelä laittoi kolme kertaa saman pelaajan häviämään aloitusta, kun Pelicans puolusti 3-4 johtoaan. Mitään positiivista ei tullut Tapparasta eikä Pelicansista, vaan oli pakko hakea jokin hyvin pieni yksityiskohta jolla saa nälviä toista. Jopa Jarmo Kekäläinen kommentoi tätä typeryyttä, ja taisipa siinä Seppälä mennä varmaan hiljaiseksi.

Aivan erinomaisen hyvä esimerkki. Tää negatiivisen kautta asioiden tarkastelu on pikkusen raskas ilmiö niin Viaplayn NHL-studioissa (sillon ku siel on Nemo ja Ika ainakin), Seppälän Yle-kolumneissa, Urheilucastissa kuin kieltämättä Jatkiksessakin välillä. Ylireaktioita, osoittelua virheille ja naureskelua niille, samalla kun uteliaisuus ja yritys selittää onnistumisia tai onnistuneita prosesseja jää monilla helposti pinnalliseksi.

 

[aceman81]

Aivan erinomaisen hyvä esimerkki. Tää negatiivisen kautta asioiden tarkastelu on pikkusen raskas ilmiö niin Viaplayn NHL-studioissa (sillon ku siel on Nemo ja Ika ainakin), Seppälän Yle-kolumneissa, Urheilucastissa kuin kieltämättä Jatkiksessakin välillä. Ylireaktioita, osoittelua virheille ja naureskelua niille, samalla kun uteliaisuus ja yritys selittää onnistumisia tai onnistuneita prosesseja jää monilla helposti pinnalliseksi.

Itteäni on hieman hiertänyt se miten esim. Ikalla on ollut vaikeuksia antaa Tapparalle krediittiä edellisten kausien voittokuluistaan.

Seppänen osaa ottaa tai asettaa näkökulmia tilanteen mukaan, millon mitenkin. Toki jäänyt 'posin kautta' puheenvuoronsa tovi sitten miten pitäisi keskittyä siihen mitä on, eikä hakemalla hakea sitä mitä ei ole. Siinä kohtaa koski nuoren Connor Bedardin maali/pistetehtailua.

 

[Yön Kärppä]

Itteäni on hieman hiertänyt se miten esim. Ikalla on ollut vaikeuksia antaa Tapparalle krediittiä edellisten kausien voittokuluistaan.

Johtunee varmaan Tapparan kultakausien 2021-22 & 2022-23 pelitavasta, joka ei ole Lehkosen mieleen. Lehkonen tuskin tajuaa sitä, että Tappara on pyrkinyt noin vuosina maksimoimaan mahdollisuuden voittaa Suomen mestaruus. Lehkosen näkökulman mukaan Tapparan olisi varmaankin pitänyt maksimoida mahdollisuus kasvattaa hyviä puolustajia NHL:ään.

Lehkosella on omat kehnot puolensa, mutta mielestäni ansaitusti hän on NHL-illoissa. Tälläkin kertaa täytti paikkansa mielestäni hyvin.

 

[Vogoni]

Jopa Jarmo Kekäläinen kommentoi tätä typeryyttä, ja taisipa siinä Seppälä mennä varmaan hiljaiseksi.

Kiinnostus heräsi. Muistatko mitä Keklu kommentoi tähän?

Yleisesti negatiivisuuteen, niin Viaplayn studio SC-finaaleissa oli tyrmistyttävän negatiivinen, vaikka finaaleiden pitäisi olla kiekon juhlaa ja kauden huipentuma.

 

[Ollakseni]

Ottawa Senators oli vielä 2017 pudotuspeleissä neljän parhaan joukossa häviten tulevalle mestarille 4-3 otteluvoitoin ratkaisevan ottelun jatkoajalla. Tämän jälkeen hankittiin Matt Duchene kaudelle 2017-18 vahvistamaan joukkuetta ja luovuttiin samalla omasta 1. kierroksen varauksesta. Lopulta tuosta 2017-18 tuli pannukakku, eikä joukkue päässyt edes pudotuspeleihin.

Kaudella 2018-19 aloitettiin täydellinen rebuild laittaen pihalle mm. Duchenen, Erik Karlssonin sekä Mark Stonen. Eihän tuosta kaudesta ole aikaa kuin viisi vuotta. NHL:ssä ei joukkuetta rakenneta uudelleen noin mittavasti missään parissa vuodessa vaan siihen menee reilusti aikaa. Viime kaudella Ottawan nuori runko otti jo askeleen eteenpäin, kun se saalisti kuitenkin jo 86 pistettä. Eihän tuolla ole pudotuspeleihin asiaa, mutta ei mikään ihan huono joukkue tuollaista pistesaalista saa. Seppälä valitti myös, kuinka siellä annetaan nuorien poikien johtaa eikä hankita kokeneita miehiä. Kyllä sinne on tuotu Giroux ja Tarasenko hyökkäykseen, joista molemmat ovat mielestäni oikein päteviä mentoreita Ottawan nuorille hyökkäyspään pojille.

Osa tuosta on sitä, että Ottawassa on nostettu lippu salkoon sen merkiksi, että nyt on rebuild ohitse ja aletaan menestymään. Siis ihan edellinen GM Dorion oli tällaista puhunut että nyt olisi joukkue ikäänkuin kasassa ja pitäisi alkaa voittamaan pelejä. Nyt sitten Alex DeBrincatin hankinta meni ns. vituiksi kun hän ei halunnut jäädä joukkueeseen ja ei saatu takaisin samantasoisia palasia kuin mistä luovuttiin. Toki sitten Dorionin sekoilu Dadonovin no-trade pykälän suhteen jossa menetettiin oma varausvuoro, erikoiset ratkaisut maalivahtien suhteen ja muu sellainen ei ole antanut kovin hyvää kuvaa joukkueen toiminnasta. Etenkin nyt kun toista kautta putkeen on odoteltu että haastettaisiin oikeasti pudotuspelipaikasta ja siinä missä viime kaudella auto jäi sutimaan paikoilleen niin tällä kaudella se ajoi ensimmäisessä kurvissa ulos. Sen lisäksi joukkue on palkkakattoa vasten eikä menestystä ole tällä rungolla vielä tullut.

 

[Juhisjuhis]

Kyllä sinne on tuotu Giroux ja Tarasenko hyökkäykseen, joista molemmat ovat mielestäni oikein päteviä mentoreita Ottawan nuorille hyökkäyspään pojille.

Giroux muuten yksi T.S:n inhokeista, eli ei riitä. Kuulemma "ei ole voittanut mitään, eikä ole todellinen johtava pelaaja". Muutenkin, erityisesti Seppälä, kyllä tykkää viljellä tuota johtavaa pelaajaa niin, koko termi kokenut aikamoisen inflaation. Aika mielenvaltaisesti voidaan jostain pelaajasta vain todeta, että joko on tai ei johtava. Lopullinen määritelmähän on täysin subjektiivinen, mutta tämä on helppo jokeri-kortti, minkä voi tarpeen tullen lyödä tiskiin, kun oma agenda sitä vaatii. Tuon termin käyttäminen pitäisi kyllä olla vain valittujen ihmisten käytettävissä. Ensimmäisenä Seppälältä ja Ikalta pois.

 

[Yön Kärppä]

Kiinnostus heräsi. Muistatko mitä Keklu kommentoi tähän?

Nyt täytyy nostaa kädet ilmaan virheen merkiksi. Kyseessä ei ollut Tommi Seppälä vaan toinen heikko toimittaja Sassa Huttunen, jota Keklu ojensi.

Näin Keklu kommentoi: "Jälkeenpäin kyseenalaistajan virka on palkitseva: Koskaan ei tee virhettä eikä myöskään tarvitse laittaa itseään ikinä likoon."

 

[Lert]

Mulla on jotenkin sellainen mielikuva lähes kaikista Suomen NHL:n asiantuntijoista, että poikkeuksetta pääsävy on negatiivinen.

 

[LaTe_Show]

Mulla on jotenkin sellainen mielikuva lähes kaikista Suomen NHL:n asiantuntijoista, että poikkeuksetta pääsävy on negatiivinen.

Tämä taas johtuu siihen, että näille asiantuntijoille ei riitä se että varsinainen peli olisi se itse tuote. Negatiivisuuden ja kärjistyksen kautta on helpompaa rakentaa omaa henkilöbrändi-tuotetta.

 

[Pr0ninjaturtle]

20. Päivä kello 12:00

 

[avs]

Nyt on kuunneltavissa. Että ei muuta ku napit korviin ja lumitöihin.

 

[Vikidiviimenen]

Vancouver - Nashville playoffsarjan perattiin sitten läpi mainitsematta 100 pisteen Milleriä kertaakaan. Peräänkuulutettiin leveyttä Petterssonin takaa mainiten Lindholm, Garland ja Mikheyev joihin ei uskottu, ei mitään mainintaa Milleristä tai Hughesista :D

 

[Oles]

Vancouver - Nashville playoffsarjan perattiin sitten läpi mainitsematta 100 pisteen Milleriä kertaakaan. Peräänkuulutettiin leveyttä Petterssonin takaa mainiten Lindholm, Garland ja Mikheyev joihin ei uskottu, ei mitään mainintaa Milleristä tai Hughesista :D

Mjoo, huomasin kanssa. Onkohan herroilla äänittäessä joukkueiden kokoonpanoja edessään, niin voisi vähän luntata vielä niitä nimimiehiä.

Olipa tehokas setti, kun jätettiin pudotuspelien ulkopuolelle jääneet joukkueet käsittelemättä eikä kautta perattu muutenkaan kovin kummoisesti. Suomalaisetkin jäivät mainintojen osalta aika pieneen rooliin. Varmaan kiireiden takia kävi näin vai onko tämä uusi konsepti?

 

[Toby Dammit]

Vancouver - Nashville playoffsarjan perattiin sitten läpi mainitsematta 100 pisteen Milleriä kertaakaan. Peräänkuulutettiin leveyttä Petterssonin takaa mainiten Lindholm, Garland ja Mikheyev joihin ei uskottu, ei mitään mainintaa Milleristä tai Hughesista :D

Joo, toisaalta laittoivat kaikki lopulta Canucksin parista jatkoon. Ehkä Miller ja Hughes olivat siellä takaraivossa muistissa, mutta eivät saaneet ilmaistua sitä suullisesti.

 

[Osmo Rapeli]

Tommi Seppälä on mielestäni huono NHL-toimittaja. YLEn NHL-journalismi on ollut mielestäni ala-arvoista jo vuosien ajan, ja häneen se ikävä kyllä profiloituu.

Olen sitä mieltä, että Tommi Seppälä oli tässä lähetyksessä kuitenkin selvästi parempi kuin pari vuotta sitten. Ikävä kyllä taso oli hänen kohdallaan niin matalalla, että sen ylittäminen ei ollut haastavaa.
...

Suosittelen Tommi sinulle kun tätä luet tekemään elämälläsi jotain muuta kuin seuraamaan jääkiekkoa, jos ja näemmä kun aiheuttaa sinulle niin paljon negatiivisia tunteita.

Oletko lukenut Tommi Seppälän artikkeleita?

Tällä(kin) kaudella kun katsoo Seppälän sisältöjä niin juttuja on Kaapo Kähkösen sisupuukoista Joel Armian nousuun. Ensimmäinen, joka kirjoitti eteen UP Luukkosen erinomaisesti alkuvuodesta.

Yle Haku - Yle Sök

haku.yle.fi

Seppälän näkemyksistä voi olla eri mieltä, ja ainakin edistyneitä tilastoja tulkitaan toisinaan hyvinkin omalle narratiiville suotuisasti, mutta hän haistaa erinomaisesti juttuaiheita ja kirjoittaa ihan journalistisesti kestäviä juttuja kerta toisensa jälkeen. Journalismiin kuuluu kuitenkin myös kritiikki, ja se lienee raiskausten, venäläispelaajien kitinän ja Arizonan seurajohdon kohdalla enemmän kuin paikallaan.

Näin ne asiat koetaan. Joukkueiden markkinointitiimit ovat erikseen.