Ylen NHL-illat

[Lapajäähän]

No toisaalta on kiva kun eivät käytä 5 minuuttia, siihen että haukkuvat Detroitin. Toisaalta olisi mukava kuulla muutakin kuin:

"Ei siellä ole oikein mitään"
"Parin kauden päästä voi olla jotain"

Onneksi on muutakin kuunneltavaa jossa käydään enemmän Wingsiä läpi. Vaikkapa Wings for Breakfast ja Winged Wheel Podcast joita kuuntelen joka viikko.

No kai nyt sellaset podcastit toimii tuohon tarkoitukseen jossa ihmiset seuraa joukkuetta 247. Miten voi edes olettaa, että 31 organisaatiota seuraavat toimittajat pystyisi syventymään kaikkiin niin kuin joku beatwriter?

 

[Blågula]

Aivan karseita "kehitysehdotuksia" tässä ketjussa. Koko formaatin hienoushan perustuu nimenomaan sille, että poimivat rusinat pullasta. Eli käyttävät kunnolla aikaa mielenkiintoisimpiin ilmiöihin ja joukkueisiin (esim Pulju, Toronto, Colorado, Washington), ja kuittaavat jonkun umpitylsän New Jerseyn maininnalla PK:n naisasioista. Se pitää tehdä juurikin näin! Mielestäni todella onnistunut ja viihdyttävä lähetys eilen.

 

[Introexpertti]

Oli tosiaan miellyttävin NHL-ilta vähään aikaan, hyvät vieraat. Väittäisin että Valvionkin kanssa tämä olisi toiminut ihan hyvin. Nyholm ja Hoffren saivat hyvin rauhoitettua Mäkistä tämän normaalista NHL-ilta habituksesta, missä hallitsee keskustelua vähän liikaakin. Toki saatiinhan sieltä silti tälläkin kertaa "hyvä ystäväni Patrik Laine".

Todella hyvin saivat, kun joutui välistä kelaamaan, että onko se "hyvä ystäväni Antti Mäkinen" tosiaan mukana koko ohjelmassa.

Tykkäsin kyllä tarjonnasta.

 

[vdx mua zorbas]

Aivan karseita "kehitysehdotuksia" tässä ketjussa. Koko formaatin hienoushan perustuu nimenomaan sille, että poimivat rusinat pullasta.

Samoilla linjoilla, ja voisi tehdä sen vielä läpinäkyvämmin. Eli ottaisivat esiin ilmiöitä, ei joukkueita, tyyliin: Musta Hevonen, Potentiaalinen Floppi, Mestarisuosikki, Suomalaisyllättäjä. Näin vältettäisiin sekin, että täytyy joka kerta sivuta Arizonaa kahden sanan verran. Tällainen käsittelytapa parantaisi rakennetta ja fokusoisi puhetta.

Lisäksi olisi mielenkiintoista kuulla yleisempää puhetta siitä, Mihin NHL on menossa, Viimeisimmät kehitystrendit, Pinnan alla muhii jne.

 

[Juhisjuhis]

Lisäksi olisi mielenkiintoista kuulla yleisempää puhetta siitä, Mihin NHL on menossa, Viimeisimmät kehitystrendit, Pinnan alla muhii jne.

Tämä olisi kyllä potentiaalinen. Toisaalta silloin fokus voisi helposti kääntyä asiantuntijoiden väliseen pippelinmittaukseen. Hoffa ja Nyholm rupeaisivat elvistelemään Töröntön-ajoilta tutuilta kontakteillaan, ja Mäkinen puolestaan läväyttäisi puhelinluettelon täydeltä Whatsapp-keskusteluja kaikilta "ystäviltään". Toki olisi ainakin huumoria parhaimmillaan, eikai siinä.

 

[Oles]

Samoilla linjoilla, ja voisi tehdä sen vielä läpinäkyvämmin. Eli ottaisivat esiin ilmiöitä, ei joukkueita, tyyliin: Musta Hevonen, Potentiaalinen Floppi, Mestarisuosikki, Suomalaisyllättäjä. Näin vältettäisiin sekin, että täytyy joka kerta sivuta Arizonaa kahden sanan verran. Tällainen käsittelytapa parantaisi rakennetta ja fokusoisi puhetta.

Lisäksi olisi mielenkiintoista kuulla yleisempää puhetta siitä, Mihin NHL on menossa, Viimeisimmät kehitystrendit, Pinnan alla muhii jne.

Tässä on hyviä pointteja. Mielestäni tämmöisen NHL -kausi ennakon voi tehdä kahdella tavalla eli joko käydään joukkue kerrallaan läpi ja arvioidaan niiden tulevaa kautta tai sitten puhutaan laajemmin odotuksista ja ilmiöistä kauteen lähdettäessä ja tarpeen mukaan nostetaan joukkueita ja pelaajia esiin. Tämä nykymuoto yrittää pitkälti olla tuota joukkueiden läpikäymistä, mutta kun osa joukkueista skipataan ajan ja kiinnostuksen takia yli, niin se ei ole kovin kattavaa. Jakson alussahan käydään myös noita isompia asioita läpi ennen joukkuekohtaista analyysiä. Tavallaan yrittävät olla kaikelle kaikkea, mikä ei noissa aikarajoitteissa onnistu kovin hyvin. Mielestäni tuommoinen ilmöiden läpikäyminen olisi näissä aikarajoitteissa parempi jopa, vaikka se varmasti tarkoittaisi sitä, että jotain Arizonaa ei mainittaisi enää kuin jonkun vitsin yhteydessä. Voisi käydä sarjaa läpi tuommoisten kategorioiden läpi eli kuka on mestarisuosikki, kuka on nousussa ja kuka on laskussa. Ne on kumminkin asioita, mitkä urheilussa kiinnostavat.

 

[Apheu]

Tässä on hyviä pointteja. Mielestäni tämmöisen NHL -kausi ennakon voi tehdä kahdella tavalla eli joko käydään joukkue kerrallaan läpi ja arvioidaan niiden tulevaa kautta tai sitten puhutaan laajemmin odotuksista ja ilmiöistä kauteen lähdettäessä ja tarpeen mukaan nostetaan joukkueita ja pelaajia esiin. Tämä nykymuoto yrittää pitkälti olla tuota joukkueiden läpikäymistä, mutta kun osa joukkueista skipataan ajan ja kiinnostuksen takia yli, niin se ei ole kovin kattavaa. Jakson alussahan käydään myös noita isompia asioita läpi ennen joukkuekohtaista analyysiä. Tavallaan yrittävät olla kaikelle kaikkea, mikä ei noissa aikarajoitteissa onnistu kovin hyvin. Mielestäni tuommoinen ilmöiden läpikäyminen olisi näissä aikarajoitteissa parempi jopa, vaikka se varmasti tarkoittaisi sitä, että jotain Arizonaa ei mainittaisi enää kuin jonkun vitsin yhteydessä. Voisi käydä sarjaa läpi tuommoisten kategorioiden läpi eli kuka on mestarisuosikki, kuka on nousussa ja kuka on laskussa. Ne on kumminkin asioita, mitkä urheilussa kiinnostavat.

Itse taas tiedän, mitkä joukkueet ovat laskussa ja nousussa ja ne perusteetkin. Mukavampi kuunnella jokaisesta joukkueesta pointteja, kuin 20 min pelkkää Coloradon suitsutusta.

 

[Päätykiekko]

Aivan uskomattoman raskas toi Paasi tässä lähetyksessä. Yrittää muka olla hauska. Voi herran jestas. Muutenhan tää on ihan hyvää settiä.

 

[Toby Dammit]

Ekaa tai tokaa kertaa kuuntelin lähetyksen. Ihan positiiviset fiilikset. Sellaista leppoisaa lätinää, jossa tuli jotain hyviä pointteja esille. Toki mukaan mahtui myös helppoja one-linereita ja muuten heikosti perusteltuja väitteitä, minkä lisäksi osasta kommentteja olen eri mieltä (esim. Hynesin taso valmentajana, suhteessa Lavioletteen). Mutta mahdotonta sellaista ohjelmaa on tehdä, jossa kaikesta olisi samaa mieltä, eikä se edes ole tavoiteltava asia.

Ainoa toive olisi se, että jokaista joukkuetta käsiteltäisiin melko tasapuolisesti. Ymmärrän @Blågula n pointin siitä, että ohjelman tekijät keskittyvät mielenkiintoisiin joukkueisiin. Mutta kun tuokin on niin subjektiivinen asia. Jos käy lukemassa NHL:n sympatiajoukkueet (vai mikä se on nimeltään) -ketjua, niin huomaa aika äkkiä, miten paljon eroa siinä on, mitkä NHL-seurat kiinnostavat liigan seuraajia. Toki Carolina, Colorado, Winnipeg ja muut suomalaisjengit ovat aina varmoja valintoja. Mutta olen varma, että kuulijoita olisi kiinnostanut kuulla lisää esim. Chicagon uudelleenrakennuksesta.

 

[Alejandro]

Tämä oli varmaan 4. tai 5. kerta, kun olen kuunnelut kausiennakon ja tämänkertainen on muistikuvieni mukaan selkeästi paras kokonaisuus. Tähän ykkössijaan riittää yksinkertaisesti se tosiasia, että Antti Mäkinen ei päsmäröinyt ja puhunut järjestelmällisesti muiden päälle. Risuja on toki annettava esim. juuri Chicagoon liittyen, eli turhan rivakasti käsittelivät kyseisen seuran. Itse kun en ole jaksanut kovinkaan monen joukkueen tilannetta nyt tarkastella, niin olisi ollut kiva saada jonkinlainen käsitys joukkueen nykytilasta ja tulevaisuudesta.

Ja enpähän olisi muuten älynnyt napata sekä Thorntonia että Subbania fantasiajoukkueeseeni ilman tätä ohjelmaa. Kiitokset siitäkin.

 

[Oles]

Itse taas tiedän, mitkä joukkueet ovat laskussa ja nousussa ja ne perusteetkin. Mukavampi kuunnella jokaisesta joukkueesta pointteja, kuin 20 min pelkkää Coloradon suitsutusta.

Se juuri riippuu kuulijasta, että mikä kiinnostaa. Minuakin kiinnostaisi kuunnella joukkuekohtaisia analyysejä, mutta tuntuu ettei se näitä asiantuntijoita niinkään innosta eikä aika siihen riitä, niin jatkoin ideointia siitä, mitä @vdx mua zorbas sanoi.

Ainoa toive olisi se, että jokaista joukkuetta käsiteltäisiin melko tasapuolisesti. Ymmärrän @Blågula n pointin siitä, että ohjelman tekijät keskittyvät mielenkiintoisiin joukkueisiin. Mutta kun tuokin on niin subjektiivinen asia. Jos käy lukemassa NHL:n sympatiajoukkueet (vai mikä se on nimeltään) -ketjua, niin huomaa aika äkkiä, miten paljon eroa siinä on, mitkä NHL-seurat kiinnostavat liigan seuraajia. Toki Carolina, Colorado, Winnipeg ja muut suomalaisjengit ovat aina varmoja valintoja. Mutta olen varma, että kuulijoita olisi kiinnostanut kuulla lisää esim. Chicagon uudelleenrakennuksesta.

Tämä on kyllä totta. Esimerkiksi henkilökohtaisesti minua ei Kanadan joukkueet pahemmin kiinnosta, mutta aina näissä jaksetaan jauhaa Toronton ja Montrealin painekattiloista ja kuinka siellä kansa elää kiekosta ja media raportoi kaiken jne. Ymmärrän miksi ne ja jotkin muut joukkueet kiinnostavat, olisi vaan kiva jos se ei aina olisi pois joiltain muista jengeistä, mitkä eivät tekijöitä niin innosta.

 

[Barnes]

Hyvää settiähän tuo oli. Mäkinen oli selkeästi rauhallisempi kuin aiemmin, liekö besserwisser-Seppälän puuttuminen hillinnyt? Seppälähän tuppaa tuomitsemaan kaiken farssiksi, ja kuten joku taisikin sanoa vaikuttaa aika raskaalta persoonalta.

En minä ainakaan odota herrojen mitään mullistavaa analyysiä tekevän, vaan kyse on pintaraapaisusta, koska ohjelma-aika on rajallinen eivätkä suomalaiset toimittajat voi mitenkään olla ns. sisäpiiriä. Ihan pikkasen eri asia tehdä journalismia Torontossa kuin Pasilassa. Tuohon paikkaan aivan pätevää kamaa.

On myös hyvä muistaa, että NHL on saanut parhaimmillaan kolme urheiluiltaa yhden kauden aikana, kun taas Suomen toiseksi merkittävin pääsarja ei vuosiin ole saanut yhtäkään. Änäriä selkeästi arvostetaan Yleisradiossa. Hyvä niin, mielellään kuuntelee suomeksi juttuja sarjasta. Englantikin toki taittuu, mutta siihen joutuu keskittymään hieman enemmän.

 

[Sudden Death]

On myös hyvä muistaa, että NHL on saanut parhaimmillaan kolme urheiluiltaa yhden kauden aikana, kun taas Suomen toiseksi merkittävin pääsarja ei vuosiin ole saanut yhtäkään.

Toisaalta meikäläinen liiga saa kestoltaan pitempiäkin lähetyksiä jopa monta kertaa viikossa kun Jääkiekkokierroksen jinkku läjähtää eetteriin. Niiden aikanahan käydään varsinaisen otteluselostuksen lisäksi joukkueiden sen hetkiset tilanteet ja muuten esillä olevat kuumimmat aiheet sen verran yksityiskohtaisesti että NHL-illan kullekin joukkueelle suoma muutama minuutti kalpenee kateudesta.

 

[Barnes]

Toisaalta meikäläinen liiga saa kestoltaan pitempiäkin lähetyksiä jopa monta kertaa viikossa kun Jääkiekkokierroksen jinkku läjähtää eetteriin.

Jääkiekon SM-liiga on Suomen ylivoimaisesti seuratuin pääsarja. Siitä lähetysten tekeminen on himpun verran perustellumpaa kuin NHL:stä. Oma kommenttini ei kuitenkaan viitannut 1ügaan vaan Veikkausliigaan, sehän ei ole iltoja saanut eikä erillistä Futiskierrostakaan enää ole.

 

[aessi]

Olisihan tuo ihan huikeata, jos NHL saisi edes viikottaisen / kuukausittaisen lähetyksen nimeomaan YLE:n tuotantoarvoilla. Mielestäni täällä on kylllä osaamista tuoda vähän erilaista näkökulmaa (Liigaa mielestäni käsitellään todella hyvällä otteella ja ymmärettävästä asiantuntijoita löytyy + erittäin mielenkiintoisia haastateltavia), varsinkin kun saataisiin joku entinen valmentaja tai nykyinen tuonne studioon, joka oikeasti seuraisi pelejä.

Voisihan se formaatti olla myös vaan soitella sinne suomalaisille kontakteille, jotka työskentelevät NHL-seurojen parissa tai muusta syystä joutuvat katsomaan paljon pelejä (scoutit jne.). Jonkun Lehtisen kontribuutio voisi myös olla aika mielenkiintoinen. Ihan puhtaasti voidaa toki vetää vain suomalaisesta näkökulmasta ja käsitellä näitä suomalaisia joukkueita, mutta esim. noissa ulkomaalaisissa podcasteissa ei ikinä puhuta sanaakaan mistään pelitavoista ja juontajistakin moni on sitä samaa hyvävelikerhoa, niin ei siellä omia kavereita haluta suolata vaan aika usein puhutaan positiivisesti kaikista ja ylihypetetään niitä omia poikia Torontosta jne. Esim. jonkun Burken jutut ovat aika mielenkiintoisia ja tuo aika mielenkiintoista näkökulmaa. Ehkä Kekäläinen joskus eläkkeellä tulee kanssa tarinoimaan?

 

[Saksipotku]

Aivan uskomattoman raskas toi Paasi tässä lähetyksessä. Yrittää muka olla hauska. Voi herran jestas. Muutenhan tää on ihan hyvää settiä.

Joo, alkoi kanssa vituttamaan nuo väkinäiset läpät ja ylipäätään se, ettei hänellä ollut muihin verrattuna mitään sanottavaa mihinkään. Huomattavissa oli, että seuraaminen rajoittunut aika peruspulliaisen tasolle, eli vain suomalaisia seurailee ja vähän jotain taustoja oli tätä varten muuten tutkinut.

Muulle kolmikolle kyllä pisteet. Kaikki ovat omanlaisinaan persoonina oikein toimivia puhetyön ammattilaisia. Nyholmin kuittailu Mäkiselle on aina ison plussan paikka myös.

 

[sampio]

Tykkään Paasista siinä omassa urheiluohjelmassaan, mutta tässä ei nyt ollut ihan kohdillaan. Mua ei satunnaiset läpät haitannut eikä se, ettei ehkä aivan kartalla kaikesta NHL:ään liittyvästä ollut, mutta toistuva omien puheenvuorojen venyttäminen ja jatkaminen muiden päälle ärsytti. Omassa ohjelmassaan asiaan kuuluukin keskustelu ja osallistuminen, mutta nyt ei aivan toiminut, kun oma kompetenssi ei riittänyt ja toisaalta puheenvuoroa odotti kolme muuta.

Muut olivat hyviä, ja Mäkinenkin pysyi aisoissa. Johtui kaiketi siitä, ettei kukaan käynyt päälle ja Nyholm kehuikin sopivasti, jolloin ison egon ja herkän hipiän jampat pysyvät aisoissa eikä defenssi iske päälle. Taitavasti pelattu Nyholmilta, koska näin Mäkisen parhaat puolet saatiin esille - kyllähän hän kiistatta tietää paljon aiheesta ja osaa asiat jäsentääkin kohtalaisen hyvin. Se ei kuitenkaan niin helppoa ole, kuin runkata täällä jotain otteluseurantaa pikkukaljoissaan.

 

[Romppanen]

Se kyllä eilisessä lähetyksessä hieman särähti korvaan (en muista kenen sanomana), että viime kauden runkosarjassa kolmanneksi eniten pisteitä tasakentällisin tehnyt puolustaja on niin mätäpaska, ettei edes tiedä miten päin kaukalossa kuuluisi olla tjsp. Tämä siis vielä yhdessä liigan surkeimmista joukkueista.

 

[repe_joke]

Se kyllä eilisessä lähetyksessä hieman särähti korvaan (en muista kenen sanomana), että viime kauden runkosarjassa kolmanneksi eniten pisteitä tasakentällisin tehnyt puolustaja on niin mätäpaska, ettei edes tiedä miten päin kaukalossa kuuluisi olla tjsp. Tämä siis vielä yhdessä liigan surkeimmista joukkueista.

Mäkinen dissas Ekbladia? Joku 30min lähetyksestä meni itseltäni ohi ja sinä aikana käsiteltiin ainakin Panthers. Hoffa kerto muuten myös ettei Rick Bowness ole ollut änärissä aiemmin päävalmentajana. Joo, ei palkkakatto aikakaudella, mutta on sitä jääkiekkoo pelattu ennen sitäkin. Isossa kuvassa toki pikkujuttuja.

 

[Kiuru]

Mäkinen dissas Ekbladia?

Kyllä ja on sitä tehnyt aiemminkin ja paljon, onhan siinä totuuden siemen, mutta silti ehkä menee hieman yli.

 

[repe_joke]

Kyllä ja on sitä tehnyt aiemminkin ja paljon, onhan siinä totuuden siemen, mutta silti ehkä menee hieman yli.

Oli siinä ehkä pari kautta sitten totuuden siemen. On kuitenkin sittemmin parantunut pelaamistaan huomattavasti, myös sinne puolustussuuntaan.

Itselle Ekbladista tulee lähinnä mieleen se, että ensimmäinen kausi nosti odotukset liian korkeiksi. Eikä hän sitten ole ikinä pystynyt niitä täysin lunastamaan, minkä lisäksi tuli mm loukkaantumisten takia oikeasti surkuhupaisia kausia. Mutta nyt sitten kun pelaaja onkin jo petrannut, ei vanhoista mielipiteistä osata oikein päästää irti.

 

[Toby Dammit]

Kyllä ja on sitä tehnyt aiemminkin ja paljon, onhan siinä totuuden siemen, mutta silti ehkä menee hieman yli.

Samoin tuli aika ylimitoitettua kritiikkiä koko Dallasin joukkueelle. Aikamoista dissausta finaalijoukkueesta. Tuli fiilis, että tuurilla menty lähes päätyyn asti.

Mutta näistä tyyli- ja asiavirheistä lukuun ottamatta silti hyvää settiä. Paljon enemmän ohjelmassa oli hyvää kuin huonoa.

 

[Oles]

Ekbladin dissaaminenhan on jo tässä lähetyksessä klisee.

 

[Maukka187]

Kyllä ja on sitä tehnyt aiemminkin ja paljon, onhan siinä totuuden siemen, mutta silti ehkä menee hieman yli.

Pelasi juuri uransa parhaan kauden ja oli ykkösketjun parivaljakon jälkeen Panthersin paras pelaaja. Tämän tietääkseen ei olisi tarvinnut edes katsoa pelejä (vaikka se ois toki suotavaa), vaan pelkät tehopisteet ja edistyneet tilastot kertovat jo paljon, mutta Mäkiselle tärkeämpää on päästä laukomaan kärkkäitä mielipiteitä ja faktat on siinä vaan tiellä.

 

[Hockey#11]

Mielestäni hyvä jakso, mutta sitten tuommoinen Mäkisen dissaus vie vähän pohjan tuolta. Ekblad ei todellakaan ole niin huono pelaaja, mitä Mäkinen antoi ymmärtää. Tottakai on huono pelaaja jos huomio pelkästään virheet, mutta jos näkee kokonaisuuden niin tuossa joukkueessa Ekblad on hyvä pelaaja.

Toinen kritiikkiä aiheuttava asia on tuo Dallasin dissaaminen. Harvoin NHL:n finaaleihin päässyt joukkue on sinne tuurilla päässyt, mutta lähetyksen perusteella se oli tuuria ja Miro Heiskasen ansiota.