Ylen NHL-illat

[adetti]

Koitin kuunnella Kaukosen laidalla, mutta turhan amatööriminen ote ja liikaa mutuilua omaan makuun. Kausiennakosta jäi mieleen, että ensin dissattiin PLD:tä, mutta kun Mäkinen liittyi mukaan ja hehkutti PLD:tä maasta taivaisiin, niin kaksikko olikin yhtäkkiä samaa mieltä Mäkisen kanssa. Pitäydyn ammattimiesten podcasteissa.

Kuuntelin myös tuon Sabresin vartin ja vaikka harvemmin posia kuulee tästä joukkueesta kuulevan, niin olisi toivonut edes hieman panostavan tähän. Ottakaa selvää ketkä siellä on edes pelannut viime kaudella, niin uudetkin kuulijat tai joukkuetta seuraavat voisivat olla paremmin kartalla. Tai olisi ollut vaikka esillä ne pelaajat castia tehdessä.

 

[Apheu]

Kaukosen laidalla tulee välillä kuunneltua, itselle on jäänyt päällimmäisenä mieleen kuinka änäri on täynnä paskoja joukkueita joita ei kiinnosta seurata eikä kenenkään pelitapa miellytä, pelaajat on surkeita, gm:t täyttä kuraa. Valmentajat amatöörejä. McKinnnon (varauksin Connor MJeesus) Ainoat kiiikunkaaun osaavat pelata, loput tasoa "kuin heittää kiekon mereen"

Kuuntelin myös puolet Kaukosen laidalla -podcastin ennakoista, vähän sama fiilis. Ennemmin kuuntelisi niitä mielenkiintoisia pointteja jokaisesta joukkueesta, kyllähän pääsääntöisesti noita kausiennakoita tulee kuunneltua, jotta tietää paremmin kauden lähtökohdat, saa tarkempaa infoa joukkueista ja herättää sen viimeisenkin innostuksen kipinän kauteen. Sopivissa kohdissa totta kai pitää sivaltaa ja puhua negatiivisista asioista joukkueiden kohdalla.

Ongelma ei sinänsä ole edes negatiiviset asiat, vaan tapa, jolla tuodaan esiin. Joka jaksossa on joku "pilkkaelementti", kun puolet veskareista ei saa silmiään kiinni tai Jack Johnson pelaisikin ylivoimaa ja mitä vielä mukahassuttelua, niin itelleni riitti. Oli alkuun ihan hauskaa, mutta jaksojen edetessä puudutti ja alkoi ärsyttämään tuo tietynlainen mollailu. Liika sellainen ja mukahauskanegailu on vain liikaa, ei sellaista jaksa kuunnella pidemmän päälle. Enkä tarkoita, että täytyisi olla joku positiivispodcast, mutta ehkä jotkut sai kiinni. Eikä nuokaan häiritse silloin tällöin, mutta oli nyt vähän liikaa. Nuo oli tarkoitus varmaan olla huumoria, mutta en vain oikein itse tykkää tuollaisesta huumorista.

 

[sampio]

Vähän hämmentää että miksi Nyholm ja Hoffren enää edes lähtevät tuohon Ylen NHL-iltaan kun keskenään tuottavat jo Suomen mittapuulla täysin ylivertaista podcastia aiheesta Total NHL Foreverin muodossa. Mielummin kuuntelisin kaksikon omaa ennakointia kaudesta ja joukkueista ilman Mäkisen läsnäoloa, mutta kaippa tuo vedetään enemmänkin perinteen vuoksi. Plussaa siitä että Seppälä on kammettu ulos, toista Mäkisen kaltaista viisastelijaa tuo formaatti ei kestä. Twitterin perusteella muutenkin erittäin raskaan oloinen kaveri.

Mulla on jotenkin lipsahtanut tämä Total NHL Forever kokonaan tutkan alta. Pitääpä laittaa kuunnellen. Eikös jokin Total Hockey Forever ole myös, ja ehkä olen sekoittanut nämä keskenään, koska tuohon jälkimmäistä en ole edes kokeillut Liigan ja Rantasen vuoksi. Kummassakaan ei suoranaisesti ole mitään vikaa, Liiga ei vain kiinnosta ja Rantasen tyyli ei osu omaan makuuni.

Paasi on hyvä juontaja, joten hänen johdollaan homma voi jopa toimia Mäkisen mahdollisista keulimisista huolimatta. Tietoa hänellä selkeästi on, eikä vahvat ja värittyneetkään mielipiteet itseäni haittaisi, jos vain ei olisi niin herkkänahkainen. Joskus Sihvosen kanssa samassa studiossa olikohan nyt kaukaloväkivaltakeskustelun yhteydessä tuo herkkä hipiä tuli varsin hyvin esille.

 

[NakkiFakiiri]

Mulla on jotenkin lipsahtanut tämä Total NHL Forever kokonaan tutkan alta. Pitääpä laittaa kuunnellen. Eikös jokin Total Hockey Forever ole myös, ja ehkä olen sekoittanut nämä keskenään, koska tuohon jälkimmäistä en ole edes kokeillut Liigan ja Rantasen vuoksi. Kummassakaan ei suoranaisesti ole mitään vikaa, Liiga ei vain kiinnosta ja Rantasen tyyli ei osu omaan makuuni.

Total Hockey Forever on tosiaan tämä Rantasen ja Nyholmin vuosikausia jatkunut podcast joka keskittyy pääasiassa Liigaan, Total NHL Forever Nyholmin ja Hoffrenin kipparoima oma ohjelmansa joka taisi alkaa viime kauden alkupuolelle. Rantasta ei tosiaan tässä kuulla ollenkaan, ja ohjelma on hieno yhdistelmä Nyholmin intohimoista värikynäilyä ja Hoffrenin intohimoista asialinjaa. Vahva suositus.

 

[Raimoton]

Total Hockey Forever on tosiaan tämä Rantasen ja Nyholmin vuosikausia jatkunut podcast joka keskittyy pääasiassa Liigaan, Total NHL Forever Nyholmin ja Hoffrenin kipparoima oma ohjelmansa joka taisi alkaa viime kauden alkupuolelle. Rantasta ei tosiaan tässä kuulla ollenkaan, ja ohjelma on hieno yhdistelmä Nyholmin intohimoista värikynäilyä ja Hoffrenin intohimoista asialinjaa. Vahva suositus.

TNF > THF, ihan vain pelkästään koska Nyholm&Rantanen ovat sietämätön pari yhdessä. Hoffaa kuuntelee 100/100 mielummin,

 

[Aitotekonahka]

Vähän hämmentää että miksi Nyholm ja Hoffren enää edes lähtevät tuohon Ylen NHL-iltaan kun keskenään tuottavat jo Suomen mittapuulla täysin ylivertaista podcastia aiheesta Total NHL Foreverin muodossa. Mielummin kuuntelisin kaksikon omaa ennakointia kaudesta ja joukkueista ilman Mäkisen läsnäoloa, mutta kaippa tuo vedetään enemmänkin perinteen vuoksi. Plussaa siitä että Seppälä on kammettu ulos, toista Mäkisen kaltaista viisastelijaa tuo formaatti ei kestä. Twitterin perusteella muutenkin erittäin raskaan oloinen kaveri.

Samaa mieltä. Mäkinen kun selostaisi sitä NHL:ää vaan eikä selostaisi nyrkkeilyä lähtisi johonkin politiikkaan mukaan olisi ihan siedettävä kaveri. Marinin kanssa jutustelu oli hieman outo veto mutta mikäs siinä. Itse ainakin katselen PrimeTime ottelut alkuperäisselostuksella ja studiotkin alkaa olla aika raskasta kamaa Harjulan takia.
NHL-iltaa tosiaan tänään kuunteluun. Mielenkiintoista kuulla onko Mäkisellä minkä verran suomihypetystä mukana. Joka vuosi joku särähtänyt aika pahasti korvaan.

Kauankohan tuo lähetys kestää? Viime kerroilla ollut 2h aikaa ja tiukille mennyt joka kerta, nyt jos ei aikarajaa niin 3h voipi olla lähempänä. Hieno homma että tälläsiä lähetyksiä viitsitään tehdä vaikka posia en nyt antanutkaan :D

 

[Ollakseni]

Kuuntelin myös puolet Kaukosen laidalla -podcastin ennakoista, vähän sama fiilis. Ennemmin kuuntelisi niitä mielenkiintoisia pointteja jokaisesta joukkueesta, kyllähän pääsääntöisesti noita kausiennakoita tulee kuunneltua, jotta tietää paremmin kauden lähtökohdat, saa tarkempaa infoa joukkueista ja herättää sen viimeisenkin innostuksen kipinän kauteen. Sopivissa kohdissa totta kai pitää sivaltaa ja puhua negatiivisista asioista joukkueiden kohdalla.

Kuuntelin Detroit ja Edmonton ennakot, samoin kuin koko kauden ennakon. Olihan tuo aika mielenkiintoista kun pohtivat pelaako Larkin loppujen lopuksi sentterinä, Zadinasta ei tiedä onko se vielä NHL-pelaaja ja niin edelleen. Toki ei heidän voi olettaa tietävän yhtä paljon kuin jonkun intohimoisen fanin, mutta oli siinä Edmonton jaksossa myös aika mielenkiintoisia näkemyksiä ja Edmontonin tilanteesta tiedän vain sen mitä Jonathan Willis, Lowetide ja @TAM kirjoittavat.

 

[Ranksu]

Nhl ilta alkoi.

 

[Apheu]

Kuuntelin myös puolet Kaukosen laidalla -podcastin ennakoista, vähän sama fiilis. Ennemmin kuuntelisi niitä mielenkiintoisia pointteja jokaisesta joukkueesta, kyllähän pääsääntöisesti noita kausiennakoita tulee kuunneltua, jotta tietää paremmin kauden lähtökohdat, saa tarkempaa infoa joukkueista ja herättää sen viimeisenkin innostuksen kipinän kauteen. Sopivissa kohdissa totta kai pitää sivaltaa ja puhua negatiivisista asioista joukkueiden kohdalla.

Ongelma ei sinänsä ole edes negatiiviset asiat, vaan tapa, jolla tuodaan esiin. Joka jaksossa on joku "pilkkaelementti", kun puolet veskareista ei saa silmiään kiinni tai Jack Johnson pelaisikin ylivoimaa ja mitä vielä mukahassuttelua, niin itelleni riitti. Oli alkuun ihan hauskaa, mutta jaksojen edetessä puudutti ja alkoi ärsyttämään tuo tietynlainen mollailu. Liika sellainen ja mukahauskanegailu on vain liikaa, ei sellaista jaksa kuunnella pidemmän päälle. Enkä tarkoita, että täytyisi olla joku positiivispodcast, mutta ehkä jotkut sai kiinni. Eikä nuokaan häiritse silloin tällöin, mutta oli nyt vähän liikaa. Nuo oli tarkoitus varmaan olla huumoria, mutta en vain oikein itse tykkää tuollaisesta huumorista.

Jatkan vielä tähän, että podcastissa oli paljon myös hyvää, ja kuuntelin kyllä sinänsä mielenkiinnolla. Eli hyvää duunia, ei siinä. Tuossa vain yksi omaan silmään kehityskohta, joka alko pidemmän päälle ärsyttämään.

Katsotaan, millaisen vedon NHL-ilta tekee.

 

[PetriVaris]

Nhl ilta alkoi.

Kuka kaveri tässä on äänessä, jonka mielestä Dallas pelasi paskaa lätkää? Ainoa jonka ääntä en tunnista.

 

[Uniquewn]

Kuka kaveri tässä on äänessä, jonka mielestä Dallas pelasi paskaa lätkää? Ainoa jonka ääntä en tunnista.

Nyholm.

 

[Kaner]

Kippo Kappo Kuppo.

Ei vittu kun nousi veret päähän tästä juontajan nimi"hassuttelusta".

 

[Oles]

Kippo Kappo Kuppo.

Ei vittu kun nousi veret päähän tästä juontajan nimi"hassuttelusta".

Juu, tuli hieman liian monta kertaa sama huono vitsi toistettua.

2,5 tuntia meni joutuisasti. Alunperin piti olla kahden tunnin lähetys ja siihen tuli puolituntia lisäaikaa. Laittaa miettimään, miten olisivat ehtineet käydä kaikki läpi kahdessa tunnissa, kun nytkin tuli taas kiire. Joku Chicago ja Detroit käsiteltiin minuutissa, mikä on aika poikkeuksellista, kun miettii joukkueiden asemaa NHL:ssä. Varmaan monia olisi niiden tilanne kiinnostanut ja joku vähemmän kiekkoa seuraava olisi varmaan halunnut kuulla Dachin ja Toewsin tilanteesta tai voi olla että menee monelta ohi tuo, että miksi Chicagossa ei ole senttereitä.

Eivät myöskään ehtineet sanoa, ketä veikkaavat mestariksi ja taisi jäädä pudotuspelijoukkueetkin toteamatta osan divisioonan kohdalla, vaikka ne ovatkin varmaan pääteltävissä, kun kuuntelee joukkuekohtaisia keskusteluja. Toisaalta eivät uskoneet Edmontonin pudotuspelipaikkaan, mikä kuulostaa aika isolta yllätykseltä, koska tuolla hyökkäyksellä taistellaan varmasti Kanadan divisioonan ykköspaikasta. Pudotuspelimenestys on toinen asia. Jäi Edmontonin osaltakin keskustelu puhumiseen parista pelaajasta.

Mielestäni tämä lähetys meni hyvin siinä mielessä, ettei tullut perus Mäkisen päällehuutamista kovinkaan paljoa ja asiat käytiin rauhallisesti läpi. Ehkä olivat vähän liiankin paljon samaa mieltä asioista. Hyvää juttua noin muutenkin, joskin asioista voi olla montaa mieltä. Isoin ongelma oli taas aika ja mielelläni näkisin, että käytettäisiin tunti per divisioona eli vaikka kaksi kahden tunnin lähetystä. Ehtisi paremmin puhumaan ja perustelemaan näkemyksiä. No eiköhän kaikilta herroilta löydy omista kanavistaan pidemmät perustelut.

edit: Ja oman suosikkijoukkueen keskustelun osalta pakko sanoa, että tuskin kukaan odottaa Shattenkirkistä joukkueen ykköspakkia. Hänet varmasti tuotiin vain parantamaan ylivoimaa, koska osaa sen homman.

 

[RedWinger]

Samat tuntemukset yllä olevan viestin kanssa. Etenkin kun tämä on Ylen ohjelma ja suunnattu lähinnä todella kasuaaleille faneille, jotka eivät Nhl:stä niin perillä ole. Hc-fanillehan näissä ei sinänsä mitään uutta tai ihmeellistä ole. Aikaa saisi kyllä varata reilusti enemmän, että voitaisiin kunnolla käsitellä joukkueiden tilannetta ja avata kasuaalimmallekin fanille, että mitä tarkoittaa jälleenrakennus, palkkakattokoukerot ja muut alan termit.

Kyllä nämä aina tulee kuitenkin kuunneltua ja ihan mukavaa perushöttöä luureihin lenkille. Aina se on kiva silloin harvoin kun pääsee kotimaisella kielellä kuuntelemaan Nhl-höpötyksiä.

 

[Learn2Play]

Herroilta oli vissiin myös mennyt ohi se että Kucherov on RUNKOSARJAN sivussa, playoffeissa paluu mahdollinen.. Siellä puhuttiin että koko kausi olisi ohi

 

[Pocatello]

Vähän hämmentää että miksi Nyholm ja Hoffren enää edes lähtevät tuohon Ylen NHL-iltaan kun keskenään tuottavat jo Suomen mittapuulla täysin ylivertaista podcastia aiheesta Total NHL Foreverin muodossa.

No ylivertaista ja ylivertaista. Ei Nyholm NHL:stä ole kovin perillä(toki ymmärrettävää, kun seuraa työkseen SM-liigaa). Jutut ovat enemmänkin suomikiekko sitä ja suomikiekko tätä, missä seurassa Jukka Jalonen voisi NHL:ssä valmentaa, kuinka jumalainen GM Kekäläinen on jne. jne.

 

[Juhisjuhis]

Ihan ok setti oli. Tuota aikaa nyt voisi olla enemmän - toki huolellisella fasilitoinnilla olisi varmasti saanut täsmällisemmän etenemisen. Tai en tiedä oliko suunniteltua, että esim. Chi ja Det jätettiin tyystin ilman aikaa, vaikka kyllähän niissäkin olisi puhetta riittänyt.

Tähän liittyen aasinsiltana tuntuu joka kerta omasta mielestäni sama ongelma toistuvan. Eli samoista jengistä jaksetaan joka kerta jauhaa samoja tarinoita. Nostetaan nyt vaikka Minnesota ja Columbus. Montahan vuotta tässä on nyt hoettu samaa, että Wild on jumittunut "No man's landille" ja johdettu huonosti, mutta silti näitä asioita haluttiin taas tänään toistella. Eikös tämän seuran voisi siten sivuuttaa minuutissa, jos kerta mitään uutta ei tapahdu? Columbuksen kohdalla nyt ei tänään Jampea nostettu niin paljon esille, mutta aika paljon tuntuu saavan yleisellä tasolla minuutteja ja keskustelua.

Toki jos ilta vedetään puhtaasti tunnepohjalta ja kaikki asiantuntijat haluavat sitten nostaa nämä samat seurat jalustalle suorassa lähetyksessä, niin minkäs sille mahtaa. Ihan subjektiivista tämä on, minkä seuran tilanteen kokee mielenkiintoiseksi ja haluaa täten siitä keskustella muita enemmän. Jos tätä ei mietitä/suunnitella kenenkään toimesta etukäteen, voi lopputulos olla se, että samoista seuroista puhutaan joka kerta ja puolivahingossa jotkin seurat jäävät täysin huomioitta, koska aika vaan loppuu kesken.

Ugh - olen puhunut. Hyvää keskusteluahan tuo oli kokonaisuutena. Mäkinen pysyi hyvin hihnassa, ei huudellut muiden päälle, Nyholm ei tarinoinut liikaa ja Hoffa osasi heittää tulitukea kyynisellä, tehokkaalla tyylillään. Paasille myös peukku, tosin Kaapu Kakku Kukko läppä meni kyllä pahasti yli.

 

[Sudden Death]

2,5 tuntia meni joutuisasti. Alunperin piti olla kahden tunnin lähetys ja siihen tuli puolituntia lisäaikaa. Laittaa miettimään, miten olisivat ehtineet käydä kaikki läpi kahdessa tunnissa, kun nytkin tuli taas kiire. Joku Chicago ja Detroit käsiteltiin minuutissa, mikä on aika poikkeuksellista, kun miettii joukkueiden asemaa NHL:ssä. Varmaan monia olisi niiden tilanne kiinnostanut ja joku vähemmän kiekkoa seuraava olisi varmaan halunnut kuulla Dachin ja Toewsin tilanteesta tai voi olla että menee monelta ohi tuo, että miksi Chicagossa ei ole senttereitä.
Eivät myöskään ehtineet sanoa, ketä veikkaavat mestariksi ja taisi jäädä pudotuspelijoukkueetkin toteamatta osan divisioonan kohdalla, vaikka ne ovatkin varmaan pääteltävissä, kun kuuntelee joukkuekohtaisia keskusteluja.

Paljon samoja ajatuksia.
Ehkä juontajalla voisi olla selkeämpi käsikirjoitus, jonka mukaisesti hän sitten pitäisi lähetyksen aikana suitsia tiukemmalla.
Eli joukkueita käsiteltäisiin järjestelmällisemmin ja tasapuolisemmin, jokaisen tiimin kohdalla esim lyhyt katsaus seurajohtoon, avainpelaajiin, maalivahteihin, puolustukseen ja hyökkäykseen, muutoksiin edelliskaudesta sekä menestysarviot.
Periaatteessahan lähetys kai etenee noin jo nykyisellään, mutta käytännössä jutut lähtevät poukkoilemaan villisti sen mukaan mitä osallistujien päähän sattuu pälkähtämään.
Saattaa tietenkin olla että jonkun mielestä järjestelmällisempi käsittely tekisi ohjelmasta kaavamaisen ja tylsän, mutta ainakin tahtoisin kuitenkin uskoa että suurin osa kuuntelijoista seuraa lähetystä enemmän tai vähemmän analyyttisen käsittelyn kuin herrojen toimittajien purskahtelevien mielenliikkeiden takia - joita ei toki tarvitsisi kokonaan bannata, mutta olkoon ne mieluummin ylimääräinen lisäbonus kuin lähetyksen kulkua määräävä pääsisältö.
Kaikki tuo vaatisi varmaan enemmän lähetysaikaa, mutta sehän voitaisiin jakaa useammalle illalle. Kai sieltä joku Puheen Ilta tai Tiina Lundbergin Huoltamo raskisi omistaan muutaman illan vuodessa luovuttaa hyvään tarkoitukseen...

Kippo Kappo Kuppo.
Ei vittu kun nousi veret päähän tästä juontajan nimi"hassuttelusta".

Tässä asiassa antaisin äijille synninpäästön. Nimen vääntelyhän oli lähinnä piikki amerikkalaiselle medialle, joka ei saa noinkin yksinkertaista nimeä osumaan kohdalleen vaikka hallitsee virheettömästi slaavilaiset konsonanttihirviöt.

Herroilta oli vissiin myös mennyt ohi se että Kucherov on RUNKOSARJAN sivussa, playoffeissa paluu mahdollinen.. Siellä puhuttiin että koko kausi olisi ohi

Niin, edellyttäen tietysti että Tampa sinne asti pääsee...

En ole tainnut koskaan kuulla Hoffrenia Mäkistä samassa lähetyksessä, jos joku tällainen olisi vielä saatavilla, olisin kiitollinen linkistä.

Toivottavasti olit kuulosalla kun moinen tämän illan lähetyksessä toteutui?

Total Hockey Forever on tosiaan tämä Rantasen ja Nyholmin vuosikausia jatkunut podcast joka keskittyy pääasiassa Liigaan, Total NHL Forever Nyholmin ja Hoffrenin kipparoima oma ohjelmansa joka taisi alkaa viime kauden alkupuolelle. Rantasta ei tosiaan tässä kuulla ollenkaan, ja ohjelma on hieno yhdistelmä Nyholmin intohimoista värikynäilyä ja Hoffrenin intohimoista asialinjaa. Vahva suositus.

Olen ollut lähinnä satunnainen kuuntelija ja korona aiheuttanut pitkän jakson etten kuunnellut lainkaan, mutta viime keskiviikkona ajattelin pitkästä aikaa kuunnella. Juuri sille päivälle vain sattui loppiainen, ehkä siellä lomailtiin sillä ohjelmatietoihin lähetys oli merkitty mutta radio luukutti vain rockin nimellä tunnettua nuorisomusiikkia...

Ovatkohan Rantanen ja Nyholm muuten nostaneet tasoaan vai olenko vain tottunut heihin vuosien varrella?
Alkuun kun melkein nolotti kuunnella niitä väkinäisen hihittelyn säestämiä puujalkavitsejä, joiden tarkoitus oli lähinnä vihjailla että "me kuulutaan sisäpiirin" mutta jossain välissä tajusin että nämähän puhuvat ihan asiallisia juttuja.

 

[Kaner]

Tässä asiassa antaisin äijille synninpäästön. Nimen vääntelyhän oli lähinnä piikki amerikkalaiselle medialle, joka ei saa noinkin yksinkertaista nimeä osumaan kohdalleen vaikka hallitsee virheettömästi slaavilaiset konsonanttihirviöt.

Aivan aivan, en ajatellutkaan asiaa tuosta näkökulmasta, että olisi piikki jenkkimedian suuntaan. Synninpäästö siis juontajalle tästä.

 

[Oles]

Paljon samoja ajatuksia.
Ehkä juontajalla voisi olla selkeämpi käsikirjoitus, jonka mukaisesti hän sitten pitäisi lähetyksen aikana suitsia tiukemmalla.
Eli joukkueita käsiteltäisiin järjestelmällisemmin ja tasapuolisemmin, jokaisen tiimin kohdalla esim lyhyt katsaus seurajohtoon, avainpelaajiin, maalivahteihin, puolustukseen ja hyökkäykseen, muutoksiin edelliskaudesta sekä menestysarviot.
Periaatteessahan lähetys kai etenee noin jo nykyisellään, mutta käytännössä jutut lähtevät poukkoilemaan villisti sen mukaan mitä osallistujien päähän sattuu pälkähtämään.
Saattaa tietenkin olla että jonkun mielestä järjestelmällisempi käsittely tekisi ohjelmasta kaavamaisen ja tylsän, mutta ainakin tahtoisin kuitenkin uskoa että suurin osa kuuntelijoista seuraa lähetystä enemmän tai vähemmän analyyttisen käsittelyn kuin herrojen toimittajien purskahtelevien mielenliikkeiden takia - joita ei toki tarvitsisi kokonaan bannata, mutta olkoon ne mieluummin ylimääräinen lisäbonus kuin lähetyksen kulkua määräävä pääsisältö.
Kaikki tuo vaatisi varmaan enemmän lähetysaikaa, mutta sehän voitaisiin jakaa useammalle illalle. Kai sieltä joku Puheen Ilta tai Tiina Lundbergin Huoltamo raskisi omistaan muutaman illan vuodessa luovuttaa hyvään tarkoitukseen...

Käsikirjoituksen kanssa ohjelman tekemisen onnistuminen riippuu paljon siitä, kuinka hyvin tekijät osaavat esiintyä niin ettei ohjelma tunnu käsikirjoitetulta. Voisi olla hyvä jos etukäteen miettisi pointit, mitä joukkueista haluaa puhua ja ne olisi jotenkin yhdessä mietitty, että näistä viidestä asiasta puhutaan. Vaarana siinä on, että hommasta tulee perus kouluesitelmä, yksi puhuu yhdestä asiasta sitten toinen toisesta ja kolmas kolmannesta eikä tule keskustelua tai elävyyttä. Pitäisi olla mietittynä semmoisia keskustelupointteja, mistä asiantuntijat haluavat yhdessä puhua, niin niistä syntyisi keskustelua luonnollisesti. Aiheet voisivat olla sellaisiakin, mistä he ovat eri mieltä, silloin syntyy debattia eikä vaan että yksi sanoo jotakin ja muut myötäilevät. Joku voisi aina jokaisen joukkueen kohdalla tehdä jonkun summauksen, missä mennään ja mikä on muuttunut, ja sitten pyrkiä siirtymään noihin pointteihin. Juontaja nostaisi tarvittaessa keskustelunaiheet pöydälle, jos siirtymä aiheesta toiseen ei mene minkään aasinsillan kautta.

Tämä käsikirjoittaminen vaatisi tietenkin etukäteisvalmistelua ja en usko herroilla olevan aikaa siihen, koska nytkin tuntui että oli vaan sovittu aika milloin lähetys tehdään ja sitten se hoidettiin alta. Ehkä olivat miettineet itsenäisesti asioita, mistä halusivat puhua. Joidenkin joukkueiden kohdalla jutunaiheita ei vain löydy. Tällä rintamalla Arizona on varmasti ollut joku kestomenestyjä, kun tuntuu että Arizonasta puhuminen on aina kidutusta, kun ketään ei kiinnosta. Käsikirjoittamisen sijaan voisi miettiä ajankäytön kannalta, että esimerkiksi jokaisesta jengistä puhutaan se viisi minuuttia, niin ei vaan skipata jengejä yli. Sitten puhutaan siitä Arizonasta sen viisi minuuttia, että mikä on vikana tai mitä on odotettavissa esimerkiksi Detroitin tulevaisuudessa, koska olisi nyt voinut sanoa, että jengi rakentaa tulevaisuutta varten ja ketä sieltä on tulossa.

 

[Walkin]

Mäkinen sanoi, että Rantanen on maailman paras pelipaikallaan. Itse nostaisin kyllä Kucherovin edelle ja myös vielä Kanen. Hoffman meinasi sanoa perässä myöskin, että Rantanen on paras pelipaikallaan, mutta sanoikin vain, että eliittiä. Ihan leppoisaa kuunneltavaahan tuo taas oli vaikka on totta, että jotkut joukkueet vain ohitetaan ja muutenkin sitä toivoisi, että joukkueet käytäisiin vielä selkeämmin läpi. Ensi kerralla Nyholm voisi toimia juontajana kun on siinä hommassa parempi kuin tämä Paasi.

 

[Ollakseni]

Mäkinen sanoi, että Rantanen on maailman paras pelipaikallaan. Itse nostaisin kyllä Kucherovin edelle ja myös vielä Kanen. Hoffman meinasi sanoa perässä myöskin, että Rantanen on paras pelipaikallaan, mutta sanoikin vain, että eliittiä. Ihan leppoisaa kuunneltavaahan tuo taas oli vaikka on totta, että jotkut joukkueet vain ohitetaan ja muutenkin sitä toivoisi, että joukkueet käytäisiin vielä selkeämmin läpi. Ensi kerralla Nyholm voisi toimia juontajana kun on siinä hommassa parempi kuin tämä Paasi.

No toisaalta on kiva kun eivät käytä 5 minuuttia, siihen että haukkuvat Detroitin. Toisaalta olisi mukava kuulla muutakin kuin:

"Ei siellä ole oikein mitään"
"Parin kauden päästä voi olla jotain"

Onneksi on muutakin kuunneltavaa jossa käydään enemmän Wingsiä läpi. Vaikkapa Wings for Breakfast ja Winged Wheel Podcast joita kuuntelen joka viikko.

 

[repe_joke]

Ylen NHL-ilta oli jopa yllättävän miellyttävää kuunneltavaa tällä kertaa. Johtuiko sitten vaihtuneesta juontajasta vai mistä, en tiedä, mutta ei kuitenkaan nostanut niin pahasti verenpainetta kuin aiempina kertoina kuitenkaan.

Mitään erikoistahan tuo ilta ei ikinä tarjoa hc änäri faneille, eikä sitä voi oikein odottaakaan. Tai jos odottaa, niin kannattaa varmaan tarkastaa omia odotuksia pikkuisen alaspäin, sillä ei muutaman minuutin ajalla per joukkue voi päästä syvälle jengien tilanteisiin. Ja sit jos jotkut rupujengit (sori vaan) ohitetaan täysin, niin sekin palvelee melkein yleistä hyvää sillä, että niihin pudotuspeleistä taistelevien joukkueiden tilanteisiin voi ottaa vähän enemmän kantaa.

 

[LOFIN]

Oli tosiaan miellyttävin NHL-ilta vähään aikaan, hyvät vieraat. Väittäisin että Valvionkin kanssa tämä olisi toiminut ihan hyvin. Nyholm ja Hoffren saivat hyvin rauhoitettua Mäkistä tämän normaalista NHL-ilta habituksesta, missä hallitsee keskustelua vähän liikaakin. Toki saatiinhan sieltä silti tälläkin kertaa "hyvä ystäväni Patrik Laine".

 

[Juhisjuhis]

Toki saatiinhan sieltä silti tälläkin kertaa "hyvä ystäväni Patrik Laine".

Nyholm heitti jossain kohtaa hyvän vastapallon, kun puhui Tampan Jon Cooperista eli "hyvästä ystävästäni Koopperin Jonista" ja taustalla kuului Antin väkinäinen hymähtely.