Yleisurheiluvuosi 2017

[Pekkis]

Sitten olisi kiinnostavaa tietää, että mikä vittu siinäkin on, että kukaan ei tunnu pysyvän ehjänä ja ylikunto on joka toisella. Sitten käydään "pienissä operaatioissa" ja vakuutellaan, että kaikki on hyvin, mutta niin vain pysytään poissa radoilta.

Odotappas kun tämä mopoauto-sukupolvi rynnistää oikein laajana rintamana huippu-urheilukenttäämme rikastuttamaan.

 

[suomalainen]

Yllättävän kova tuo Elmo Savolan tulos 7950. Ja Raitanen 8.40 vaikka kaatui.

 

[Beltran]

Ei näy Peiposen eikä Oona Kettusen nimiä Kalevan kisojen ilmoittautuneiden listoilla.

Tuolta löytyy syy miksi Peiponen ei ole ilmoittaunut Kalevan kisoihin: Huippujuoksija Johanna Peiposen jo vuoden jatkunut tuska ei hellitä – ”Valitettavasti tilanne on nyt tämä” - Yleisurheilu - Ilta-Sanomat

 

[Hiihtofani]

Ihan totta jos puhutaan, niin kyllähän tuossa suomalaisessa yleisurheilussa vallitsee tällä hetkellä suuri melankolisuuden tila lähes lajista toiseen.

Suomelle mitalisade Nuorten EM-kisoissa. Nyt tuli 3 mitalia, kun edellisen kerran tuli 1 mitali. Lipsanen teki vielä SE:n kolmiloikassa ja kymmenottelija otti mitalin ja viestistä mitali. Esteissäkin oli 4. mitali lähellä, kun Topi Raitanen kompuroi viimeiseen vesiesteeseen ja menetti pronsson ollen 4..

Suomen nousu myös premierleagueen, ei tämä kausi nyt ihan huonosti ole mennyt.

 

[Beltran]

Yllättävän kova tuo Elmo Savolan tulos 7950. Ja Raitanen 8.40 vaikka kaatui.

En nähnyt Raitasen juoksua mutta kovinkaan kauan kaatumisen takia aika ei ole tainnut huonontua. Kakkoseksi sijoittunut sai ajan 8.37 ja missään ei ole spekuloitu sillä että Rantanen olisi kamppaillut jopa hopeasta.

 

[Beltran]

Suomelle mitalisade Nuorten EM-kisoissa. Nyt tuli 3 mitalia, kun edellisen kerran tuli 1 mitali. Lipsanen teki vielä SE:n kolmiloikassa ja kymmenottelija otti mitalin ja viestistä mitali. Esteissäkin oli 4. mitali lähellä, kun Topi Raitanen kompuroi viimeiseen vesiesteeseen ja menetti pronsson ollen 4..

Suomen nousu myös premierleagueen, ei tämä kausi nyt ihan huonosti ole mennyt.

Harmittamaan jäi myös Samuelssonin diskaus 200 metrillä. Sääntöjen mukainen tuomio toki mutta kisoissa osa selvisi keltaisella kortilla vastaavassa tilanteessa. En tiedä voiko pronssilla spekuloida, 200 metrillä finaalin kolmas sai ajan 20,70, tuulta +1,6m/s.

 

[L. Paraske]

En nähnyt Raitasen juoksua mutta kovinkaan kauan kaatumisen takia aika ei ole tainnut huonontua. Kakkoseksi sijoittunut sai ajan 8.37 ja missään ei ole spekuloitu sillä että Rantanen olisi kamppaillut jopa hopeasta.

Urheiluruudussahan tuo näytettiin, Topi oli aikalailla rintarinnan hopeamitalistin kanssa vesiesteellä, joten hyvinkin voi olla että hopea meni kompuroidessa. Kultamitalisti näytti olevan rittävän karussa.

Kaikkinensa viimeinen päivä pelasti paljon. Lipsasen SE ei edes yllättänyt, mutta sen sijaan kaksi muuta mitalia sellaisia olivat ja oikein iloisia sellaisia. Savolan pronssi ja lähes 8000 pistettä on aivan loistava juttu. Suomalaisia ottelijoita ei ole näkynyt mitalipallilla sitten Aki Heikkisen ja Jaakko Ojaniemen päivien. Ja pikaviestimitali Ranskan ym. nenän edestä...upeaa.

 

[vitozzius]

Pronssimiehen kanssa oli vesiesteellä aikalailla rintarinnan. Ilman kompurointia olisi mennyt heittämällä ohi ja taistellut aikalailla rintarinnan hopeasta.

 

[Toppeli]

Nuorten kisat meni totuttuun tasoon nähden hyvin. Toinen juttu onkin, että miten näistä saataisi tulevaisuuden menestyjiä aikuisten tasolla. Tälläkin kaudella tuntuu, että 90 % kansainvälisen tason lähellä olevista urheilijoista on joko loukkaantuneena tai ylikunnossa. Talvella tehdään parhaat tulokset vaikka pakkasenhan piti heikentää tuloksia. Alkukesän heikkoa tulostasoa selitellään huonoilla keileillä ja sitten kun tulee vähän lämpimämpää, ei vain lähde. Montakohan urheilijaa sitä tänä vuonna lähtee arvokisoihin? Jos kisat ei olisi saarella, niin voisi mennä paikan päälle minibussilla.

 

[Hande75]

Ikivanhan SE:n rikkominen lupaa hyvää: "Nyt meillä on kaksi urheilijaa, jotka voi menestyä MM-Lontoossa" | Yle Urheilu | yle.fi Ylen Jälkihiki osiossa keskusteltiin, että nyt on kaksi, jotka voivat menestyä MM-Lontoossa. Joo kannattaakin hehkuttaa. Ennenkin oli vain kaksi. Keihäsmiehet, joista toinen ei nyt valitettavasti pääse viskaamaan. Muistan ja toivottavasti toki, että nuorten 22-v EM-kisoista voi tulla joskus jopa useampikin. Tulevaisuus näyttää miten menee.

 

[Kaivanto]

No, Kukkoahon 45,49 nyt 45v ja tulee kestämään vielä aika monta vuotta...

Ja samoissa kisoissa tehty pitkän viestin SE vasta kaukana on.

 

[Pavlikovsky]

Lipsasen leiskautus tuli siinä mielessä huonoon aikaan, koska nyt voidaan surutta taas lakaista maton alle kaikki tehdyt valmennukselliset virheet ja alisuoritukset. Siihen päälle vielä joku Pitkämäen vanhojen päivien once in a lifetime-keihäskaari, niin kaikki on yhtäkkiä hyvin Finnkampeniin asti, kun taas pohditaan, että miksi svedu niittää meidät nippuun lajista toiseen. Tänä vuonna todennäköisesti myös miesten keihäässä. Ennen oltiin yhden keihäskaaren varassa, nyt kolmen kinkkaloikan.

 

[Beltran]

Lipsasen leiskautus tuli siinä mielessä huonoon aikaan, koska nyt voidaan surutta taas lakaista maton alle kaikki tehdyt valmennukselliset virheet ja alisuoritukset. Siihen päälle vielä joku Pitkämäen vanhojen päivien once in a lifetime-keihäskaari, niin kaikki on yhtäkkiä hyvin Finnkampeniin asti, kun taas pohditaan, että miksi svedu niittää meidät nippuun lajista toiseen. Tänä vuonna todennäköisesti myös miesten keihäässä. Ennen oltiin yhden keihäskaaren varassa, nyt kolmen kinkkaloikan.

Mitä tarkoittaa valmennuksellinen virhe ja alisuoritus?
Jos miettii tilannetta jossa kaikki yleisurheilijamme olisivat terveitä, hyvin harjoiteltuja ja kunnossa, kenellä kaikilla olisi realistinen mahdollisuus sijoittua Lontoon MM-kisoissa kahdeksan parhaan joukkoon?
Lista alkaa nimistä Tero Pitkämäki ja Antti Ruuskanen, joista jälkimmäinen on telakalla mutta onko tämän syy joku virhe tai alisuoritus? Sitten on uutena nimenä Simo Lipsanen, hänen lisäkseen David Söderberg. Söderberg on tätä viime vuosina ollut, nyt hieman heikommalla tasolla mutta omannee edelleenkin mahdollisuuden pistesijaan, siis jos Lontoon koneeseen selviää, tällä hetkellä näyttää selviävän. Olisiko vielä parempi jos ei olisi tehty jotakin virhettä, en tiedä.
Lisänimet onkin sitten jo vähän hakusessa. Murto, Nikkanen ja Mäkelä terveenä / kunnossa ehkä, joku mieskeihäänheittäjä ehkä, ehkä joku mieskävelijä. Onko vielä muita? Käsittääkseni arvokisa-menestystä ajatellen kärkiurheilijoitamme ovat Pitkämäki, Ruuskanen, Lipsanen ja Söderberg joista yksi on telakalla. Murto, Nikkanen ja Mäkelä eivät ole ikinä olleet samantasoisia urheilijoita, ei siis edes parhammillaan. Eikä Sandra Erikssonkaan ole, syy ei niinkään ole siinä etteikö parhaimmillaan olisi ollut hyvä vaan enemmänkin siinä ettei ole kyennyt arvokisoissa urheilemaan parhaalla tasollaan.

 

[Hiihtofani]

Mistäköhän suomalainen pessimismi kumpuaa? Ehkä se johtuu siitä, että on tiettyjä julkkisurheilijoita joidenka suoritusta verrataan.

Esimerkkinä tämä Nooralotta Neziri. Kun Neziri lopettaa kautensa ja pari muutakin on telakalla, tulee helposti mielikuva alennustilasta. Huomioimatta jäi vain se, että Suomen yleisurheilussa on kymmeniä muita urheilijoita. Lontoota ajatellen kysymys on siinä, ketkä ottavat mitalit. Ketkä ovat potentiaalisia mitalisteja? Niitä ovat Tero Pitkämäki ja Antti Ruuskanen.

Neziri ei ole potentiaalinen mitalisti. Hyvänä kautena hän pääsee kekkereihin mukaan ja huonona kautena ei. Se on Suomen mitalien kannalta se ja sama onko hän kisoissa vai ei. Hän on kyllä paljon julkisuudessa. Sponsoroinnin ja viestinnän tutkimusyritys Sponsor Insight tutkumuksen mukaan Neziri on kaikki lajit mukaan lukien Suomen 10. seuratuin urheilija. Se on kova sijoitus urheilijalta, joka ei mahdu edes edustamaan lajinsa MM-kisoja, kun taso ei riitä. Miettikää että joku maastohiihtäjä jättää kautensa tuosta noin vain väliin, kun ei huvita. No kysymyksessä on ihan täysi turistiurheilija.

Neziri on myös apurahaurheilija. Apurahoja jaetaan käsittääkseni sen mukaan kuinka hyvin arvioidaan lajinsa arvokisoissa pärjäävän. Apurahoja jakoi tänä vuonna Sampo Terho(ps). Katsoin tossa maastohiihtäjä Eveliina Piipon 18v. kotisuvuja. Tosi laadukkaat. Filosofinen ote. Miettii asioita toisin kuin nämä muut. Piippo miettii tällä hetkellä ryhtyykö hiihtäjäksi vai meneeekö lääkikseen. Syy tähän tietenkin on se, että tulevaisuuden turvaaminen hiihdolla on epävarmalla pohjalla. Toisin sanoen Piipon nimeä ei löydy apurahalistalla. Puhutaan urheilijasta joka voitti mm. Kaisa Mäkäräinen ja Aino-Kaisa Saarisen Vuokatti Aateli Racen 10km rullahiihto-osuudella.

Onko jollain eksoottisella ulkönäöllä jotain merkitystä, ei minulla mitään sitä vastaan ole, että nämä Nezirit, Alisa Vainiot, Hilla Uusimäet, Jenni Kankaat ja Jussi Kanervot apurahalistalta löytyvat, mutta parempiakin kohteita löytyisi kyllä.

Tulemmekin siihen että miksi suomalaiset eivät pärjää aikuistasolla samalla tasolla kun nuorisoasteella. No yksi asia on se, että suomalaiset opiskelevat liikaa. Miksi? Siksi koska toimeentuloa ja systeemiä ei ole, jolla esim. hiihtoammattia voi suorittaa. Apurahat menevät minne menevät. Marit Björgenillä ei ole minkäänlaista koulutusta. Huipulla ei ole varaa mihinkään opiskeluihin.

 

[regularflex]

Kertokaapas asioista paremmin tietävät, että miten Eero Aholan kehitys on jatkunut? Onko yhä edelleen näkyvissä eteenpäin menoa ja kuinka kovan luokan talentista on kyse kansainvälisiä karkeloita 5-10 vuoden päästä ajatellen?

 

[Beltran]

En tiedä millä perusteilla, onko jollain eksoottisella ulkönäöllä jotain merkitystä, mutta millä periaatteilla nämä Nezirit, Alisa Vainiot, Hilla Uusimäet, Jenni Kankaat ja Jussi Kanervot apurahalistalta löytyy. Parempiakin kohteita löytyisi kyllä.

Tulemmekin siihen että miksi suomalaiset eivät pärjää aikuistasolla samalla tasolla kun nuorisoasteella. No yksi asia on se, että suomalaiset opiskelevat liikaa. Miksi? Siksi koska toimeentuloa ja systeemiä ei ole, jolla esim. hiihtoammattia voi suorittaa. Apurahat menevät minne menevät. Marit Björgenillä ei ole minkäänlaista koulutusta. Huipulla ei ole varaa mihinkään opiskeluihin.

Turha vertailu. Apurahoja jaettiin summina 20000€, 10000€, 5000€ ja näihin ryhmiin järjestyksessä urheilijoita tuli maastohiihdossa 9, 2, 4 ja yleisurheilussa 2, 10, 19 kun paraurheilijoita ei ole huomioitu. Yleisurheilussa Pitkämäki ja Ruuskanen eivät saaneet mitään (kuten ei Kaisa Mäkäräinenkään) mutta maastohiihdossa suurimman potin saivat esim Iivo Niskanen, Heikkinen ja Pärmäkoski. Miksi? Edelleen, 20000€ potin sai myös Martti Jylhä, ettei vain isänsä ansiosta? Vai saavuttiko hän viime talvena jotakin, en jaksa tarkastaa.

Jos nyt joku Eveliina Piippo (jonka paras saavutus on kesällä rullasuksihiihdossa yksittäisessä kisassa saatu parempi osuusaika kuin Mäkäräisellä ja Saarisella?) niin eipäs siellä ole Simo Lipsastakaan. Rahojen jaosta päätettiin ilmeisesti kesäkuun lopussa ja kaipa ovat osanneet huomioida Piipon huikean rullasuksiosuuden mutta myös Simo Lipsasen saavutukset talvella hallissa ja ehtihän Simo kesäkuun puolivälissä loikata tuloksen 16,93. Paitsi että kesäurheilijoiden rahat taidettiin päättää jo helmi-maaliskuun vaihteessa, ennen yu:n halli EM-kisoja mutta olihan Lipsanen jo silloin lipsautellut pitkiä siivuja.

 

[vitozzius]

Tänä vuonna todennäköisesti myös miesten keihäässä.

Sveduthan veivät meikäläisiä jo viime vuonna pistein 13-9.

Kertokaapas asioista paremmin tietävät, että miten Eero Aholan kehitys on jatkunut? Onko yhä edelleen näkyvissä eteenpäin menoa ja kuinka kovan luokan talentista on kyse kansainvälisiä karkeloita 5-10 vuoden päästä ajatellen?

Aholaa lahjakkaampi talentti näyttäisi olevan vuotta nuorempi, tämän hetken maailman 17-vuotiaiden tilastoykkönen (5kg) Arttu Korkeasalo, mutta en näe mitään syytä miksei Aholakin voisi tulevaisuudessa pärjätä kansainvälisillä kentillä. Molemmat pojat pukkasivat viime viikolla ennätyksensä 6kg kuulalla (Korkeasalo 19,27 - Ahola 19,00) ja kilpailevat loppuviikosta Italian Grossetossa U20 EM-kisoissa, tilastosijoituksin 12 ja 14.

 

[regularflex]

Aholaa lahjakkaampi talentti näyttäisi olevan vuotta nuorempi, tämän hetken maailman 17-vuotiaiden tilastoykkönen (5kg) Arttu Korkeasalo, mutta en näe mitään syytä miksei Aholakin voisi tulevaisuudessa pärjätä kansainvälisillä kentillä. Molemmat pojat pukkasivat viime viikolla ennätyksensä 6kg kuulalla (Korkeasalo 19,27 - Ahola 19,00) ja kilpailevat loppuviikosta Italian Grossetossa U20 EM-kisoissa, tilastosijoituksin 12 ja 14.

Kiitokset infosta! Korkeasalo on näemmä hallissa työntänyt talvella miestenkin kuulalla kunnioitettavat 17.68m paria viikkoa ennen 17-vuotissyntymäpäiväänsä. Eli todella lupaavasta työntäjästä on siis kyse. Tosin hieman vielä jää Uuden Seelannin ihmepojan Jacko Gillin tuloksesta, joka 16-vuotiaana taisi niukasti rikkoa 20 metrin rajapyykin miesten kuulalla.

 

[Pavlikovsky]

Mitä tarkoittaa valmennuksellinen virhe ja alisuoritus?

Sinä itse keksit tuon kahdeksan parhaan joukkoon. Ennemminkin katsoisin kokonaiskuvaa, että ketkä pääsevät edes kisoihin. Loukkaantumiset ja ylikunnot ovat pidemmän päälle tietynlaisia valmennuksellisia virheitä vaikka urheilija itse siellä loukkaantuu. Jotain on tehty liikaa/liian vähän/väärissä olosuhteissa jne. Koko naisten keihäänheitto on ollut alisuorittamista jo pidempään. Naisten kestävyysjuoksussa Peiposen ja Vainion meininki ei ole ollut muuta kuin valmennuksellista erhettä. Sama koskee Nikkasta, kun vuosikaudet on hääritty samoissa korkeuksissa.

Jotta ei mene valittamiseksi pelkästään, niin kymmenottelun puolella Savolan menestys on ollut hyvin tervetullutta. Sitten Jaska Ojaniemen lajista ei ole voitu nimetä selvää kiintotähteä, mutta nyt voidaan. Vielä ei Hämäläisen Eetuun aleta vertailemaan, mutta hyvällä tiellä ollaan Savolan suhteen, jonka peruspohja on ikäisekseen luotu harvinaisesti talikon ja vesurin varressa töitä tehden, ei peliohjain kädessä.

 

[Beltran]

Sinä itse keksit tuon kahdeksan parhaan joukkoon. Ennemminkin katsoisin kokonaiskuvaa, että ketkä pääsevät edes kisoihin. Loukkaantumiset ja ylikunnot ovat pidemmän päälle tietynlaisia valmennuksellisia virheitä vaikka urheilija itse siellä loukkaantuu. Jotain on tehty liikaa/liian vähän/väärissä olosuhteissa jne. Koko naisten keihäänheitto on ollut alisuorittamista jo pidempään. Naisten kestävyysjuoksussa Peiposen ja Vainion meininki ei ole ollut muuta kuin valmennuksellista erhettä. Sama koskee Nikkasta, kun vuosikaudet on hääritty samoissa korkeuksissa.

Keksin itse kahdeksan parhaan joukkoon kun viestistäsi ei käy ilmi mitä itse tarkoitat, viestin lopussa oleva lause "Ennen oltiin yhden keihäskaaren varassa, nyt kolmen kinkkaloikan." viittaa ihan siihen menestykseen kärjessä. Tavallaan viestisi kertoo että ikäänkuin aiemmin olisi tehty asioita enemmän oikein, nyt väärin. Tällä hetkellä kisajoukkueemme koko näyttää olevan 13 (jos siis kaikki edustusoikeuden saaneet valitaan ja lisäksi tällä hetkellä tarjolla oleva kolmikko Söderberg, Sandblom ja Pajulahti joista viimeinen luultavasti tippuu pois) ja lisäksi kisajoukkue saattaa vielä kasvaakin. Tämä on ihan linjassa 2010-luvun arvokisojen joukkueidemme kokoon, lisäksi on muistettava että arvokisojen vakiokävijät Ruuskanen ja Eriksson ovat sivussa, heille kisarajan saavuttaminen on ollut rutiinia vuodesta toiseen. Ellei heidänkin kohdalla puhuta "valmennusvirheestä"?

Ainahan voi jossitella sillä että jossakin muussa valmennuksessa joku urheilija olisi voinut olla parempikin, mutta uransa pituus huipulla todistaa että Tero Pitkämäki on ollut hyvässä valmennuksessa. Miten on selitettävissä se että Hannu Kangas onnistuu Tero Pitkämäen kanssa mutta epäonnistuu tyttönsä Jennin kanssa? Olisiko sittenkin syytä myös siinä valmennettavassa?

Ja jotenkin tuntuu hassulta puhua Peiposen kohdalla "valmennuksellisista erheistä", varmasti myös virheitä on tehty mutta juurikin sillä valmennuksellaan Peiponen on juossut sellaisia aikoja että yksikään suomalainen nainen ei ole vastaavaan pystynyt millään valmennuksella koko 2010-luvulla. Kun äitisi opeilla juokset hirmutuloksia treenaten suunnilleen vain Lapissa niin vaatimukset kasvaa koviksi ja aletaan syyttelemään ties mistä kun tulee takapakkia. Esitän sellaisen väitteen vaikkapa huvin vuoksi että meillä ei vaan ole yhtään ketään joka voisi saavuttaa Johannan kanssa parempia tuloksia missään kuin Aira-äitinsä. Keskustelufoorumeilla voi toki väittää mitä vaan etenkään kun ei itse ole valmis tekemään asioille yhtään mitään muuta kuin arvostella ja vastuuta ei ole mistään.

Lopuksi: minusta yleisurheilumme kokonaiskuvasta tämän kauden osalta kertoo enemmän joukkue EM-kisojen tulokset kuin se selviääkö Linda Sandblom ja Arttu Pajulahti Lontoon kisoihin. Linda toki selviää mutta jos kunto ei nyt äkkiä parane ja paljon, hänen kisareissustaan ei ole hyötyä kenellekään.

 

[Hiihtofani]

Otan kantaa vielä näihin "valmennuksellisiin virheisiin". Tässä on ollut mediassakin esillä tämä juttu, kuten syömishäiriöt. Mistä sitä tietää mikä näidet alisuorittajien todelliset syyt ovat?

Eveliina Piippo on kärsinyt syömishäiriöstä. Näin Piippo on itse kommentoinut asiaa.

”Minulla se on ehkä lähtenyt siitä, että olen ollut vähän sellainen suorittaja-perfektionisti.”

"Väärään suuntaan häntä vetivät myös ”median villitykset”.

Se lähti vähän ylisuorittamiseksi jossain vaiheessa. Tuli sellainen kuva, että mitä laihempi on, sitä paremmin jaksaa hiihtää ja että ylämäkeen meneminen olisi vielä vähän kevyempää, jos pudottaisi painoa. Vedin itseni aika koville fyysisesti ja psyykkisesti.”

"Kantapään kautta Piippo sanoo huomanneensa, että suoritus on parempi, kun on vähän enemmän rasvaa ja energiaa kropassa." Syömishäiriöön sairastunut nuori huippu-urheilija luuli olevansa laihana parempi: ”Jossain vaiheessa touhussa ei ollut päätä eikä häntää” - Urheilu - Helsingin Sanomat

Juuri näin. Median luomat virheelliset mielikuvat. Niitä minäkin yritän kaikkien kansanterveyden hyväksi täällä korjailla. Katsokaa minkälaiset reisilihakset Aino-Kaisa Saarisella on? Näyttääkö yhtään miltään juoksijalta? Saarinen voitti Vuokatti Aateli Racen 3km:n maastojuoksuosuuden ajalla 10:35 ollen parempi kuin esim. entinen ratajuoksija Kalevalan kisojen voittaja Johanna Matintalo.. Se on sellainen aika, joka todennäköisesti alittaisi jonkun 5000m tai 3000m esteiden Lontoon rajan. Menisi Saarinen Lontooseen vähän höntsäilemään. Kyllä naisella pitää olla lihaa luitten ympärillä, eikä mikään rimpula. Laihat näyttävät joltain huumeriippuvaislta köyhiltä sprukuilta.

 

[suomalainen]

No, Kukkoahon 45,49 nyt 45v ja tulee kestämään vielä aika monta vuotta...

Purola olisi potentiaalinen 400m ennätyksen rikkoja. 300m meni toukokuussa aika lujaa. Mutta ei hän varmaan sitten kuitenkaan ala 400 metriä juoksemaan. Sitä on kokeilleet Johanna Manninen, Visa Hongisto ja Hannamaari Latvala, ja Boltille on ehdoteltu neljääsataa. Mutta ei sitten kuitenkaan ole lähdetty sille tielle.
On se kyllä hemmetin pitkä aika, jos joku ennätys on voimassa 45 tai 49 vuotta. Sama jos Mörön, Nezirin, Sandblomin, Murron, Lipsasen, Peiposen ja Erikssonin ennätykset olisivat tilastoissa vielä 40 vuoden päästä. Olisi se kummallista.

Ja jotenkin tuntuu hassulta puhua Peiposen kohdalla "valmennuksellisista erheistä", varmasti myös virheitä on tehty mutta juurikin sillä valmennuksellaan Peiponen on juossut sellaisia aikoja että yksikään suomalainen nainen ei ole vastaavaan pystynyt millään valmennuksella koko 2010-luvulla. Kun äitisi opeilla juokset hirmutuloksia treenaten suunnilleen vain Lapissa niin vaatimukset kasvaa koviksi ja aletaan syyttelemään ties mistä kun tulee takapakkia.

On se tosiaan kumma juttu, miten nopeasti entiset tulokset ja saavutukset unohtuu. Heti kun menee huonommin. Nyt on jopa mukava muistella, miten kovaa valuuttaa esim. Nezirin viime kauden ajat olivat. Harala on jäänyt SE:stä 0,44 sekunnin päähän, mutta jaksamme ilahtua, että olipa hyvä juoksu. Neziri sen sijaan on tyrmätty täysin, samoin tietysti nämä vainiot ja peiposet moneen kertaan. Parempi että joskus juoksivat kovaa, kuin että ei koskaan.

 

[VT]

Hyvä että syyt Nezirin vaikeuksille selvisivät. Kauden ennenaikainen päätös oli ainoa mahdollinen ratkaisu, turha tuolla on itseään ylikuntoisena kiusata..

Heh, niinpä. Kyllähän asiantuntijana ylikuntoisuus oli selvästi nähtävissä. Tämä näkyi mm. ylimääräisinä kiloina vyötäröllä.

Toivottavasti Neziri ottaa nyt itseään niskasta kiinni. Sääli, jos ei panosta täysillä, kun edellytykset huipulle ovat olemassa.

 

[Individual]

Tulemmekin siihen että miksi suomalaiset eivät pärjää aikuistasolla samalla tasolla kun nuorisoasteella. No yksi asia on se, että suomalaiset opiskelevat liikaa. Miksi? Siksi koska toimeentuloa ja systeemiä ei ole, jolla esim. hiihtoammattia voi suorittaa. Apurahat menevät minne menevät. Marit Björgenillä ei ole minkäänlaista koulutusta. Huipulla ei ole varaa mihinkään opiskeluihin.

Tämä on hyvä pointti kyllä. Tällä hetkellä tuntuu olevan vallalla ajatus, että on hyvä, että urheilijat ns. turvaavat tulevaisuutensa ja opiskelevat itselleen ammatin. Aikaisemmin kaiken urheiluun satsanneet putosivat aktiiviuran jälkeen tyhjän päälle, jos ei muuten niin ainakin henkisesti. Ja tunnetuin seurauksin alkoholismin ja ennen aikaisen poistumisen myötä. Mutta ei kai Björgenilläkään uran jälkeen mitkään Norjan valtion urheiluapurahat juokse, vaan hän elää ansaitsemillaan palkinto- ja sponsorirahoilla, siis yksityisellä rahalla. Hänen kannaltaan toki hyvä, että on saanut satsattua kaiken uraansa ja on sattunut tulemaan ehkäpä kaikkien aikojen parhaaksi naishiihtäjäksi. Veikkaisin, että joillain hiihtäjillä tilanne ei ole niin ruusuinen oman menestyksensä suhteen. Siltikin lähtökohta lienee se, että huipulle tähtäävän urheilijan ei pitäisi joutua tekemään muuta kuin keskittymään täysillä siihen uraansa ilman huolta elannosta, tai harjoitusmahdollisuuksista.

 

[Eager]

Tulemmekin siihen että miksi suomalaiset eivät pärjää aikuistasolla samalla tasolla kun nuorisoasteella. No yksi asia on se, että suomalaiset opiskelevat liikaa. Miksi? Siksi koska toimeentuloa ja systeemiä ei ole, jolla esim. hiihtoammattia voi suorittaa. Apurahat menevät minne menevät. Marit Björgenillä ei ole minkäänlaista koulutusta. Huipulla ei ole varaa mihinkään opiskeluihin.

Tämä on hyvä pointti kyllä. Tällä hetkellä tuntuu olevan vallalla ajatus, että on hyvä, että urheilijat ns. turvaavat tulevaisuutensa ja opiskelevat itselleen ammatin. Aikaisemmin kaiken urheiluun satsanneet putosivat aktiiviuran jälkeen tyhjän päälle, jos ei muuten niin ainakin henkisesti. Ja tunnetuin seurauksin alkoholismin ja ennen aikaisen poistumisen myötä. Mutta ei kai Björgenilläkään uran jälkeen mitkään Norjan valtion urheiluapurahat juokse, vaan hän elää ansaitsemillaan palkinto- ja sponsorirahoilla, siis yksityisellä rahalla. Hänen kannaltaan toki hyvä, että on saanut satsattua kaiken uraansa ja on sattunut tulemaan ehkäpä kaikkien aikojen parhaaksi naishiihtäjäksi. Veikkaisin, että joillain hiihtäjillä tilanne ei ole niin ruusuinen oman menestyksensä suhteen. Siltikin lähtökohta lienee se, että huipulle tähtäävän urheilijan ei pitäisi joutua tekemään muuta kuin keskittymään täysillä siihen uraansa ilman huolta elannosta, tai harjoitusmahdollisuuksista.

Jokainen on toki oma yksilönsä, mutten ihan näin radikaalia opiskelu vs. urheilu-ura puheita nostaisi. Eiköhän monelle nuorelle urheilijalle opiskelut tuo tarvittavaa vaihtelua ja mentaalista tuuletusta muutoin kovin treenipainotteiseen arkeen.

Tätä btw. varsin fiksuja kirjoitellut Piippokin omalla kohdallaan korosti:
"Pelkään, että mikäli vain hiihtäisin lukion jälkeen, pääni ei kestäisi, kun olen tällainen suorittajatyyppi. Nyt hommassa pysyy sopiva tasapaino. Tulokseni urheilussa ovat siis todennäköisesti parempia, kun urheilun rinnalla on jotain muuta oikeaa tekemistä."

Enemmän pitäisi kiinnittää huomiota Piipon tavoin siihen voisiko yliopisto- ja korkeakoulumaailma huomioida huippu-urheilijoita nykyistä paremmin? Nykyään kun pitäisi valmistua jatkuvasti nopeammin ja singahtaa suoraan kohti työelämää. Itselleni tämä oli ok, mutten yrittänyt rakentaa samalla urheilijan uraa. Ilmeisesti muissa Pohjoismaissa oltaisiin tällä saralla pidemmällä, joten voisiko aika olla kypsä täälläkin?

Huomattavasti suurempi juttu on, ettei urheilun ja opiskelun ohessa tarvitsisi vielä miettiä, millä kaikki rahoitetaan? Siinä kun joutuu vetämään ilta/viikonloppuvuoroja, jossain Prisman kassalla, niin voi olla tekemistä löytää aikaa ja energiaa laadukkaalle harjoittelulle, levosta puhumattakaan. Tämä jos mikä aiheuttaa näitä kehon ylirasitustiloja ja turhia loukkaantumisia. Ei se ole sattumaa, että vielä lukioikäisissä Suomesta löytyy huomattavasti enemmän kansainvälisen tason lahjakkuuksia, mitä vaikkapa enää 25-vuotiaiden kohdalla on jäljellä. Sama kaava toistuu toki muuallakin, eikä jokaisesta lahjakkuudesta todellakaan tule lajinsa huippua, mutta kyllähän Suomesta vain liian paljon löytyy näitä tapauksia, jotka eivät edes lähde yrittämään tai tippuvat kuvasta sen ensimmäisen vakavamman loukkaantumisen ja pilalle menneen kauden jälkeen. Valitettava juttu, johon toivoisi muutosta.

Valtion rahat ovat toki rajallisia ja pyytäjiä riittää, eikä mielestäni tässä olla Veikkauksen myötä turhan kaukana muista kun suhteutetaan väkilukuun, vaikka aina voisikin olla asiat paremmin. Enemmän on kyse siitä miten ja minne rahat kohdennetaan. Sen sijaan yritys ja kuntapuolella tulee takkiin. Voi tosin kysyä kuinka hyvin urheiluväki osaa lopulta myydä ja markkinoida itseään? Ei se raha sentään tyhjästä tule tilille.

Tuskinpa joku Pielaveden kunta on kauheasti Antti Ruuskasen tukemista katunut ja samanlaisia ikääntyviä muuttotappiokyliä luulisi olevan Kepu-Suomi pullollaan, joille urheilijan tuoma pr-kelpaisi varmasti. Nimimerkillä rakkaita terveisiä Uudeltamaalta.

Yrityspuolella taas, Vaikkapa itse toimin parhaillaan toimihenkilönä 5-10 miljoonan liikevaihdolla operoivassa pk-yrityksessä, jossa rahaa hukkuu vuositasolla paljon "turhempaankin" huomattavia määriä, IMO. En ole näistä rahoista ja budjeteista päättämässä, mutta eiköhän noissakin positioissa ole urheilunystäviä, jotka voisivat lähteä mukaan tukemaan, mikäli kansainvälistäkin menestystä ikäluokassaan saavuttanut nuori urheilija tällaista yhteistyötä tarjoaisi. Voin olla ihan metsässäkin tällä mutullani. Paikalliset urheiluseurat ovat sentään vähän paremmin rakentamassa yhteistyötä, mutta hukataanhan näissäkin selviä mahdollisuuksia, puolin ja toisin.

Onko jollain eksoottisella ulkönäöllä jotain merkitystä, ei minulla mitään sitä vastaan ole, että nämä Nezirit, Alisa Vainiot, Hilla Uusimäet, Jenni Kankaat ja Jussi Kanervot apurahalistalta löytyvat, mutta parempiakin kohteita löytyisi kyllä.

Tämä on enemmän tätä lajien välistä vastakkainasettelua, josta pitäisi jatkuvan eripuran lietsomisen sijaan päästä tyystin eroon. Hiihtopiirit, yleisurheilupiirit, eri palloilulajien harrastajat jne. aivan liikaa löytyy vastakkainasettelua niin lajiryhmien sisältä kuin väliltä, näin pieneen maahan.

Valtion urheilunapurahojakaan tuskin koskaan pystytään jakamaan, että kaikki olisivat tyytyväisiä. Ennemmin urheiluväen pitäisi keskittää energiaansa yhdessä siihen voisiko jaettavaa pottia saada suuremmaksi kuin osoitteluun, miksi tuo sai ja minä en jne. Mielestäni kaikkien esiinnostamiesi kohdalla oli perusteet tukien jakamiselle. Kanervolla oli toki loukkaantumisten vaivaama heikko kausi takana, mutta kyllä urheilijalla vain pitää olla varmuus ja tuki, ettei yksi heikko ja useimmiten vaivojen sävyttämä kausi tiputa täysin tyhjän päälle. Kanervokin tuki kuitenkin tippui 10 000 -> 5000 euroon. Mm. Nezirillä lienee sama edessä, mikä on omalta osaltaan vaikeuttamassa nousua takaisin.

Kanervolta tosin meni jo toinen kausi putkeen pilalle loukkaantumisten johdosta, mikä alkaa olemaan jo koko uran kannalta turhan kriittistä. Saapa nähdä tuleeko enää sitä 51 sekunninkaan alitusta?

------------------------

Kalevan Kisat edessä ja saapa nähdä...

Kansainvälisesti kovia tuloksia ei varmaan parane odottaa kuin Lipsaselta ja Pitkämäeltä. Näistäkään ei tiedä heittääkö Tero lainkaan. Perjantaina kun lienee mukana Monacossa. No Pulli voi venyä pituudessa yli 8 metrin.

Miesten satasesta voi Purolan puuttumisesta huolimatta odotella kansallisesti hyvää kisaa. Samuelsson on selvä suosikki, mutta taustalla on tasainen nippu 10.50 miehiä, joista toivon mukaan useampi pääsisi tuolle paremmalle puolikkaalle luomaan painetta suosikille. Näin saataisiin kotimaisittain jo ihan hyvä kisa.

Naisten puolella taas 100m aidoissa on nyt Nezirin floppikauden myötä paketti pitkästä aikaa auki ja ainakin neljä varteenotettavaa mestariehdokasta. Toivottavasti kirittäisivät toisiaan myös kelloa vastaan, eikä homma menisi pelkäksi aitojen kolhimiseksi.

Keihässä on taas lähellä tilanne, ettei Pitkämäen lisäksi löydy 80 metrin ylittäjää, ja jos Teroa ei Monacon jäljiltä heittopaikalta löydy, niin siinäpä sitä onkin ihmeteltävää.

Naisten puolella varovasti toivon josko Kangas tai Nokelainen saisi sen 60 kymppisen rikottua, mieluusti toki molemmat.

Naisten pituudesta voi myös tulla ihan hyvä kisa jos nyt unohdetaan maailmantilastot. Tulokset pyörinevät siellä jossain 620 molemmin puolin, mutta tällaisiin tuloksiin kykeneviä naisia olisi useampia taistelemaan mitaleista.

Sitten on tietysti osastoa Nikkanen. Sandblom, Pulli, Söderberg, Korpela, Sipponen jne. joilta toivon mukaan nähtäisiin mahdollisimman monelta kauden parhaita suorituksia. Ja mikäli eivät näihin kykeni, niin sitten toiveita nuorien haastajien yllätysmestaruuksiin.

Mikäs on muuten Kristiina Mäkelän kuntoutumisen tilanne? Joko on mukana, vai menekö loikka Sanna Nygårdin sooloksi?