Yleisurheilun MM-kisat 2009 Berliini

[steepler]

Jos jatkoon pääsy vaati oman ennätyksen parantamista huomattavasti, en näe mitään järkeä lähettää urheilijota kisoihin, vain toivomuksella, jospa niillä toisilla ois tällä kertaa se vasemmalta puhaltava tuuli.

No onko siitä toisaalta mitään merkittävää haittaakaan että ovat kisoissa mukana, toki tulee jonkun verran kuluja. Itse näen että kyllä A-rajan ylittäneet voi hyvin lähettää.

Jopa parhaasta yleiurheilumaasta eli Yhdysvalloista lähetetään turisteja kisoihin. Juttelin Helsingin kisoissa Yhdysvaltain joukkueen yhtenä valmentaja mukana olleen kanssa ja hän totesi että pari kävelijää olivat lähinnä matkan takia mukana, kauashan he jäivätkin kisoissa kärjestä. Todennäköisesti IAAF:kin toivoo että mitään ääritiukkaa linjaa ei noudateta urheilijoiden lähettämisessä.

 

[Johannes]

Suomalaiset yleisurheilijat jäävät poikkeuksetta suurkisoissa aina kauden parhaasta tuloksestaan, omasta ennätyksestä puhumattakaan. Syy?
Okei, mä arvaan, katsojan vika, eikä me ymmärretä tulosurheilusta putken pätkän vertaa.

Unohdat Sandra Erikssonin kauden parhaan naisten 3000 metrin esteiden alkuerissä. Paha moka.

 

[Apassi]

Suomalaiset yleisurheilijat jäävät poikkeuksetta suurkisoissa aina kauden parhaasta tuloksestaan, omasta ennätyksestä puhumattakaan. Syy?

Syy on tutusti henkisellä puolella. Saksalainen ajattelee, että olisi mahtavaa voittaa kotiyleisön edessä MM-kultaa ja näkee siihen realistiset mahdollisuudet, koska uskoo tasonsa parhaimmillaan riittävän. Kiekonheitossa Harting kiskaisi maansa ennätyksen viimeisellä heitolla ja Nerius kauden parhaan heittonsa naisten keihäässä ensimmäisellä ja jauhot suuhun muille. Muutenkin Saksalaiset venyneet kiitettävästi kotiyleisön edessä. Suomalainen ajattelisi kotiyleisön edessä, että voi helvetti nämä ihmiset ovat tulleet tänne katsomaan, kun mää mokaan. Muutenkin arvokisoissa jäädään kauden parhaasta aivan liikaa. Tämä Eemeli Salomäkikin kotimaan pikkukisoissa suorastaan säteili itseluottamusta ja tuuletteli ilman paitaa kisan lopussa. Missä oli itseluottamus, kun hypättiin isoissa kisoissa? Suomesta löytyy vain poikkeustapauksissa urheilijoita, jotka pystyvät pitämään tasonsa tai ylittämään se arvokisoissa ja paskat välittävät jostain häviämisen kulttuurista. Keskisalo tiesi tasan tarkaan mihin hän pystyy parhaimmillaan ja teki maksimisuorituksensa, kuin kone. Enempää on vaikea vaatia. Tietysti on Suomessa niitäkin urheilijoita rutiinitaso on niin kova, että perussuorituksella menestyy ja ei tarvitse sitä kauden parasta edes tehdä. Esimerkiksi Pitkämäen taso on niin kova, että mitalin pitäisi terveenä olla varma. Tulostaso tippuu arvokisoissa kärjen takana niin paljon, että kauden parhailla suorituksilla tulisi ihan kunnioitettavia sijoituksia.

 

[Brewer]

Unohdat Sandra Erikssonin kauden parhaan naisten 3000 metrin esteiden alkuerissä. Paha moka.

Joo sori mä stiplasin, kun en huomioinut sitä, että tämä oli 3000m juoksijoista se, joka osasi solmia kengännauhat.
Voihan Jani Sievisen uimalasit sentään!

 

[Steven]

Ei se ole onnistumisesta kiinni, jotta maailman huiput ottavat ne mitallit ja pistesijat. No tavallaan ehkä, kun helvetinmoisella harjoittelulla (ehkä pienellä lääkityksellä) pakotetaan se suoritus sinne "onnistumiseen".

Ei ole onnistumisesta kiinni? Katsoitko esim miesten moukarifinaalin? Kristian Pars on maailman huippu, ei onnistunut ja miten kävi? Tai eilen Kanter, jonka piti olla ylivoimainen mestari.

Ovatko suomalaiset hyviä urheilijoita:
Esimerkki Frösen: hän kertoi ennen kisojaan joutuvansa lopettamaan todennäköisesti urheilu-uranssa, jos ei tule finaalipaikkaa, taloudellisen tilanteen takia. Mielestäni on aika helvetin kova kaveri, jos on koko elämänsä panostanut urheiluun, paljon omasta pussista, ja silti luonut tuollaisen kansallisen uran johon mahtuu myös kohtuullista kansainvälistä menestystä. On niin helppo arvostella, mutta kun tietäisi, tai viitsisi ajatella, mitä hänkin on uhrannut ja joutunut tekemään päästäkseen edes tuonne missä on, voisi arvostus kasvaa aika paljon.

Suomalaiset yleisurheilijat jäävät poikkeuksetta suurkisoissa aina kauden parhaasta tuloksestaan, omasta ennätyksestä puhumattakaan. Syy?
Okei, mä arvaan, katsojan vika, eikä me ymmärretä tulosurheilusta putken pätkän vertaa.

Jos katsot kisoissa jonkun lajin, vaikkapa seiväshypyn tai naisten keihäänheiton tuloksia, niin onko siellä muka kaikilla paitsi suomalaisilla tuloksen perässä kirjaimet SB tai PB? Ei todellakaan.

Jos suomalaisia on näissä kisoissa toistaiseksi esiintynyt 9 (?), joista yksi eli Eriksson, on juossut oman ennätyksen, tekee se yli kymmenen prosenttia. Voin väittää, että tuo prosentti ei ole muilla mailla yhtään sen korkeampi, Saksa lukuunottamatta. Tilastollisiin todennäköisyyksiin perustuu se, että aina, joka kisoissa, joku alisuorittaa, joku ylisuorittaa, ja joku pääsee tasolleen.

 

[Jermu]

Suomalaiset joilla ei juuri mihinkään jakoa, selittelevät niitä näitä (se vaan pyörähti kädessä, perkele sekin akka on sitä keppiä heittänit jo vuosisadan, niin kai sitä oppis jo olemaan pyörittelemättä sitä keppiä siinä kädessä), eivätkä rohkeasti tunnusta, jottei vaan kykene niin ei kykene. Tässäkin on pooikkeuksia,mutta harvassa ovat.

nimim. ainoastaan suomalaisella tuulee vastaan 100m juoksussa.

Edelleen ihmettelen, että mistä joidenkin katkeruus suomalaisurheilijoita kohtaan kumpuaa. Ei näitä skaboja ole pakko katsoa, jos se aiheuttaa suurta tuskaa, myötähäpeää ja alemmuudentunnetta.

Mitä tulee viittaamaasi keihäänheittäjään, niin kyllähän sen nyt näki tyhmempikin, että keihäs pyörähti kädessä / ei saanut sitä lentämään oikeassa asennossa. Ei se ole selittelyä, jos toteaa faktan ääneen. Pitäisikö sanoa, että teknisesti heitot olivat täydellisiä, mutta kondis ei ollut tämän parempi?

Ja en ole vielä ikinä kuullut, että joku suomalainen syyttäisi vastatuulta, kun tuulimittarit näyttävät myötätuulta. (Yleis)urheiluvihaajien mielikuvituksella ei ole näemmä mitään rajoja.

Edelleenkään se ei ole kisoissa olevien urheilijoiden vika, että suomalaiset eivät pärjää paremmin. He ovat kuitenkin lajinsa parhaita Suomessa. Ymmärrän toki, ettei yu-vihaajilla looginen ajattelukyky ole ihan niitä vahvimpia ominaisuuksia, mutta pitäisikö kuitenkin syyttää niitä 2,6 miljoonaa muuta kandidaattia Frösenin sijaan, jos miesten korkeushypyn finaaliin ei hypännyt yhtään suomalaista?

 

[Kempes]

Kiekonheitossa Harting kiskaisi maansa ennätyksen viimeisellä heitolla

Eiköhän Saksan ennätys ole Lars Riedelin nimissä, 71.50 cm. Riedelillä on lukuisia 70 metrin ylityksiä vai onko kiekon tulokset ennen vuotta 2009 mitätöity? Ja Jürgen Schultz heitti yli 74 metriä, mutta tämä taisi tulla ennen Saksojen yhdistämistä, mutta saksalainen kuitenkin.

 

[Joope]

Just joo. Suomen Urheiluliiton/Olympiakomitean tulisi asettaa urheilijoiden A-rajat korkeammalle ja mitään B-rajoja ei edes tsekattaisi. Myöskään mitkään aiemmin heitetyt/juostut/hypätyt tulokset eivät olisi voimassa. Näinhän kaikessa muussakin urheilussa on, miksei yleisurheilussa? Olkoon kuinka vaan Suomen kansan lempilapsi urheilu.
Lontoon Olympialaisiin esim. miesten kiekon 'a-rajaksi' 65m ja moukariin 75m. Moukarin raja vois olla vaikka miehillä ja naisilla sama.

Niin, esimerkiksi Kruger on vasta maailman 12. paras kiekonheittäjä. Uskomattoman huono suoritus semmoinen. Tuskin itsekään voisit olla tyytyväinen jos olisit jossain asiassa vasta maailman 12. paras.

Mitä näitä kisoja ylipäätään oikeastaan edes järjestämään. Jaetaan mitalit suoraan maailmantilastojen perusteella niin eipähän tarvitse kenenkään katsoa illasta toiseen alisuorittavia surkeita suomalaisia. Näytettäisiin sekin aika pesäpalloa kun edes siinä vielä pärjätään.

 

[Steven]

Mitä tulee viittaamaasi keihäänheittäjään, niin kyllähän sen nyt näki tyhmempikin, että keihäs pyörähti kädessä / ei saanut sitä lentämään oikeassa asennossa. Ei se ole selittelyä, jos toteaa faktan ääneen. Pitäisikö sanoa, että teknisesti heitot olivat täydellisiä, mutta kondis ei ollut tämän parempi?

Juurikin näin. Siinä vaiheessa, kun nikijuuselat suorassa lähetyksessä jankkaavat sinulta, että miksimiksimiksi se keihäs ei lentänyt, niin pitäähän sille vastata. Ei suorituksen analysointi ole selittelyä. Ei näitä haastattelujakaan ole pakko katsoa, jos ärsyttää urheilijoiden kommentit.

Loistavasti sanottu, koko teksti.

 

[Brewer]

Tilastollisiin todennäköisyyksiin perustuu se, että aina, joka kisoissa, joku alisuorittaa, joku ylisuorittaa, ja joku pääsee tasolleen.

Ihan Otaniemen Teekkarikylä kamaa, 'tilastollinen todennäköisyys', jess.
Kuka suomalainen on mielestäsi ylisuorittanut suurkisoissa viime vuosina? Evilä Stadissa, okei. Mutta muuten on ollut kyllä tosi hiljaista. Pitkämäki on ollut tasollaan, paitsi Pekingissä. Niin, ja onhan Oskari Frösen ollut aina tasollaan eli huono, kuten myös Matti Mononen.

ps. Sorry, unohtui Pekingissä Suomen kävelijät. Siinä oli ylisuoritusta kerrakseen!

 

[Toejoen Veikko]

...

Oletko sinä ylpeä Krugerin suorituksesta? Tuleeko sinulle tunne, että miehen lähettäminen kisoihin oli hintansa väärti?

Kyseisen hemmon tapauksessa on enemmän sääntö kuin poikkeus, että kv-kisojen tulos jää kauaksi kauden parhaasta.

Minä olen sitä mieltä, että kokeneet urheilijat lähetetään menestymään. Jos ei menestystä ole odotettavissa, niin jääkööt kotiin oluen ja sipsipussin äärelle ja antakoot niiden urheilla, joilla siellä on oikeasti jotain annettavaa. Käy se kisojen katsominen soffaltakin. Ei sen takia pidä lennättää jengiä kisapaikalle.

 

[Brewer]

Niin, esimerkiksi Kruger on vasta maailman 12. paras kiekonheittäjä. Uskomattoman huono suoritus semmoinen. Tuskin itsekään voisit olla tyytyväinen jos olisit jossain asiassa vasta maailman 12. paras.

Olisitko sinä tyytyväinen, jos Suomi olisi jääkiekossa maailman 12. paras?
Ei ammattimaisessa urheilussa kilpailla mistään sijoista 12, vaan voitosta. Nää jätkät treenaa joka päivä lajiaan, eikö?

 

[LaTe_Show]

Olisitko sinä tyytyväinen, jos Suomi olisi jääkiekossa maailman 12. paras?

Itse en olisi, sillä jääkiekossa on vain 6-7 maata, joilla on realistinen mahdollisuus voittaa.

Sen sijaan itse olisin tyytyväinen, jos Suomi olisi jalkapallossa maailman 12. paras. Näin alkuun minulle jopa riittäisi sekin, että pääsisimme skaboihin.

Tietenkin tämän jälkeen nälkä kasvaisi syödessään...

 

[Toejoen Veikko]

...

Menee hiukan OT, mutta olen toisinaan miettinyt, että pitäisi koota kirja "Suomalaisten kootut urheiluselitykset".

Inberg pääsisi ilman muuta mukaan tällä selityksellä, Haataisen (pikkurillistä lähti nahkaa) ja Anu Weckströmin (hallin tuuletus pilasi pelin) seuraksi. Olikos se Johanna Manninen (kok.), jolla jalat olivat liian rennot?

 

[ftr]

Ihan Otaniemen Teekkarikylä kamaa, 'tilastollinen todennäköisyys', jess.
Kuka suomalainen on mielestäsi ylisuorittanut suurkisoissa viime vuosina? Evilä Stadissa, okei. Mutta muuten on ollut kyllä tosi hiljaista. Pitkämäki on ollut tasollaan, paitsi Pekingissä. Niin, ja onhan Oskari Frösen ollut aina tasollaan eli huono, kuten myös Matti Mononen.

ps. Sorry, unohtui Pekingissä Suomen kävelijät. Siinä oli ylisuoritusta kerrakseen!

Keskisalon Jukka? Euroopan mestaruus on aika kova suoritus.

Itse ainakin katson mielummin suomalaislajeja. Tänäänkin tuskin olisi tullut karsintaa katsottua ilman Salomäkeä. Eilenkin kiekkokisa oli paljon mielenkiintoisempi Krugerin kanssa, kuin ilman Krugeria. Vaikka sitä osasikin odottaa, että viimeisille kierroksille pääsy ei ole kovin todennäköistä.

 

[Tuljakov]

Saudi-Arabian Al-Salhi oli sitten tämänpäiväinen maaliviivoilla nukkuja 800m:n alkuerissä. Mies löysäsi hippusen aivan viimeisellä metrillä kun ilmeisesti luuli olevansa jo jatkossa ja sisältä tultiin ohi.

Huvittavinta oli kuitenkin se, että hän ilmeisesti tajusi pudonneensa vasta muutama minuutti juoksun jälkeen. Äijää näytettiin katselemassa tulostaululle ja eleet kertoivat pienestä shokkiyllätyksestä.

Uskomatonta, että näitä tapahtuu näin paljon vaikka varoittavia esimerkkejä on tosiaan tullut.

 

[sunnuntai]

Edelleen ihmettelen, että mistä joidenkin katkeruus suomalaisurheilijoita kohtaan kumpuaa. Ei näitä skaboja ole pakko katsoa, jos se aiheuttaa suurta tuskaa, myötähäpeää ja alemmuudentunnetta.

Mitä tulee viittaamaasi keihäänheittäjään, niin kyllähän sen nyt näki tyhmempikin, että keihäs pyörähti kädessä / ei saanut sitä lentämään oikeassa asennossa. Ei se ole selittelyä, jos toteaa faktan ääneen. Pitäisikö sanoa, että teknisesti heitot olivat täydellisiä, mutta kondis ei ollut tämän parempi?

Ja en ole vielä ikinä kuullut, että joku suomalainen syyttäisi vastatuulta, kun tuulimittarit näyttävät myötätuulta. (Yleis)urheiluvihaajien mielikuvituksella ei ole näemmä mitään rajoja.

Edelleenkään se ei ole kisoissa olevien urheilijoiden vika, että suomalaiset eivät pärjää paremmin. He ovat kuitenkin lajinsa parhaita Suomessa. Ymmärrän toki, ettei yu-vihaajilla looginen ajattelukyky ole ihan niitä vahvimpia ominaisuuksia, mutta pitäisikö kuitenkin syyttää niitä 2,6 miljoonaa muuta kandidaattia Frösenin sijaan, jos miesten korkeushypyn finaaliin ei hypännyt yhtään suomalaista?

Sehän on siis katkeruutta jos kommenttini eivät miellytä. Ja tokkopa sinä olet mikään sanomaan mitä saan katsoa tahi kommentoida. En minäkään kiellä epäonnistuneiden suomalaisten kehumista, koska ei taida minulla olla tuhon minkäänlaisia oikeutta/velvollisuutta. tylsää jos kaikki ois samaa mieltä.

Kenenkä vika se keihään pyörähtaminen siinä kädessä oli, mittamiehen? Kyllä voisi tunnustaa, jotta parempaan ei vaan kykene, koska rahkeet eivät riitä.

Monesti on tippunut suomalainen ottanut esiin olosuhteet/välineet tippumisen hetkellä. Kaikki ne siellä samalla kentällä samaan aikaan vetää. Ei se olla niin, jotta vain suomalaisella on paskat välineet ja huono tuulirako. Minä en kai väittänyt, jotta olisi myötäisen vastaiseksi muuttanut. Ei pidä laittaa sanoja toisen suuhun jos ei mielipide nyt satu vain miellyttämään.

Kenenkä vika se on jottei urheilija pärjää paremmin jos ei urheilijan vika? Ei kai nyt minua urheilijavihaajaa voi syyttää jos joku erkki tenhunen lönköttelee viimeisenä maaliin?

Eli jos arvostelen suomalaisia yleisurheilijoita on urheiluvihaaja? No ei se mitään, sinähän se tiedät minun vihan kohteet, peukku sulle. Tällä palstalla on muuten aika helvetin paljon jääkiekonvihaajia, kun arvostelevat negatiivisesti joukkuettaan/pelaajia/valmentajia.

Ja nyt se on kaikkien miespuolisten suomalaisten vika jottei Frösenin pomppu vaan riittänyt, ei jumalauta, ja minua yu-vihaajaasyytetään loogisuden puutteesta....

 

[Joope]

Olisitko sinä tyytyväinen, jos Suomi olisi jääkiekossa maailman 12. paras?
Ei ammattimaisessa urheilussa kilpailla mistään sijoista 12, vaan voitosta. Nää jätkät treenaa joka päivä lajiaan, eikö?

Yksilö- ja joukkuelajeja on tuolta pohjalta aika vaikea verrata keskenään. Suomi taistelee jääkiekon arvokisoissa sijoituksesta kolmen joukkoon, mutta montaa suomalaista ei maailman 100 parhaan jääkiekkoilijan joukkoon mahdu. Lisäksi kiekonheittäjiä on maailmassa aika paljon enemmän kuin jääkiekon maajoukkueita.

En hyppinyt riemusta Krugerin 12. sijan jälkeen, mutta en myöskään missään nimessä teilaa miestä luuseriksi. Tottakai voitosta pitää taistella, mutta myös realiteetit on tajuttava. Kaikki ei voi olla ykkösiä, ei vaikka kuinka haluaisi ja tekisi töitä sen eteen. Arvostan sitä työtä mitä Kruger ja monet muut ovat uransa eteen päivästä toiseen tehneet, ja mielestäni he ovat paikkansa kisoissa ansainneet.

 

[kamik]

Tero Pitkämäki on sairastunut.
Toivottavasti paranee ja pääsee kilpailemaan, jotta olisi mahdollista saada kisoista edes yksi mitali.

 

[Brewer]

Itse en olisi, sillä jääkiekossa on vain 6-7 maata, joilla on realistinen mahdollisuus voittaa.

Sen sijaan itse olisin tyytyväinen, jos Suomi olisi jalkapallossa maailman 12. paras. Näin alkuun minulle jopa riittäisi sekin, että pääsisimme skaboihin.

Tietenkin tämän jälkeen nälkä kasvaisi syödessään...

Juu, futiksesta ehdottomasti samaa mieltä. Myös 12 sakkiin yltäminen riittäisi koripallossa,käsipallossa,lentopallossa ja jääpallossa (heh!)
Keihäänheittokin on muuten aika marginaalilaji maailmassa. Potentiaalisia v mitalimaita on juuri tuo 6 - 7, ehkä jopa alle.

ps. Keskisalo on Keskisalo. Takuuvarma huippu-urheilija. Sääli, että on ainoa lajiaan Suomessa.

 

[Teho Ton]

Ihan Otaniemen Teekkarikylä kamaa, 'tilastollinen todennäköisyys', jess.
Kuka suomalainen on mielestäsi ylisuorittanut suurkisoissa viime vuosina? Evilä Stadissa, okei. Mutta muuten on ollut kyllä tosi hiljaista. Pitkämäki on ollut tasollaan, paitsi Pekingissä. Niin, ja onhan Oskari Frösen ollut aina tasollaan eli huono, kuten myös Matti Mononen.

ps. Sorry, unohtui Pekingissä Suomen kävelijät. Siinä oli ylisuoritusta kerrakseen!

Suomi on kaikkien aikojen mitalitilastossa MM-kisatasolla sijalla 19, esimerkiksi parhaana pohjoismaana. Asukasmääriltään samankokoinen Tanska on kerännyt kaikki 4 mitalia kaikki kisat huomioonottaen, ilman ainuttakaan kultaista läpyskää. EM-kisoissa suomi on tilastoissa 10.s, edelleen parhaana pohjoismaana, Norja on onnistunut keräämään mitaleja 30 kappaletta (siis vain yhden vähemmän kuin Suomi kultaisia mitaleja) ja Tanskakin jo 12 kappaletta palkintoja yhteensä. Suomi ja Ruotsi ovat molemmat onnistuneet palkintosijoille nousemaan 96 kertaa.
.
Urheilijoista viime vuosilta Arsi Harju 2000-2002 (Olympialaiset, MM-Kisat, EM-kisat) sijoitukset 1,3,4, Jukka Keskisalo 2006 EM- Kisat kultaa, Janne Holmen 2002 EM- Kisat kultaa, O-P Karjalainen EM- Kisat 2006 hopeaa, Heli Koivula 2002 Hopeaa, Mikaela Ingberg 2002 Hopeaa. Ja jo yksi Pitkämäen maailmanmestaruus takaa Suomelle paremman sijoituksen kaikkien aikojen mitalitaulukossa kuin naapuri Tanskalle.

 

[Brewer]

Arvostan sitä työtä mitä Kruger ja monet muut ovat uransa eteen päivästä toiseen tehneet, ja mielestäni he ovat paikkansa kisoissa ansainneet.

Kyllähän minäkin arvostan kovasti sitä työtä mitä Kruger on tehnyt ja saavuttanut ja nyt en tarkoita kiekonheittoa (juu hopeamitalisti tiedetään), enkä edes urheilua, vaan ihan muita saavutuksia.
Tämä tästä. Oskari Frösen Fordin tallin 3.kuskiksi!

 

[Jermu]

Niin, ja onhan Oskari Frösen ollut aina tasollaan eli huono, kuten myös Matti Mononen.

Ihan totta, Matti Monosen paras sijoitus EM-skaboissa on kieltämättä häpeällisen huono.

Harmi, että Ruotsilta on poissa Kallurit, Olsson, Bergqvist, Klüft, Kristiansson ym, joten ette voi ottaa Ruotsi-korttia esille. Nyt sen käyttö on jostain syystä jäänyt väliin, mistäköhän johtuu? Miten ruotsalaiset - jotka venyvät aina - ovat nyt venyneet? Mustafa ja Wissman esimerkiksi? Entä muut?

 

[Brewer]

Urheilijoista viime vuosilta Arsi Harju 2000-2002 (Olympialaiset, MM-Kisat, EM-kisat) sijoitukset 1,3,4, Jukka Keskisalo 2006 EM- Kisat kultaa, Janne Holmen 2002 EM- Kisat kultaa, O-P Karjalainen EM- Kisat 2006 hopeaa, Heli Koivula 2002 Hopeaa, Mikaela Ingberg 2002 Hopeaa. Ja jo yksi Pitkämäen maailmanmestaruus takaa Suomelle paremman sijoituksen kaikkien aikojen mitalitaulukossa kuin naapuri Tanskalle.

Volmari Iso-Holloa, Ilmari Salmista ja Ville Ritolaa unohtamatta.
Laitan kengännauhani kiinni ja poistun

 

[Sistis]

Tero Pitkämäki on sairastunut.
Toivottavasti paranee ja pääsee kilpailemaan, jotta olisi mahdollista saada kisoista edes yksi mitali.

Olisikohan sikainfluenssa, kun kuume on noin raju? Siinä on pian koko suomen keihäskvartetti samassa veneessä, ja ne "varmat mitalit" ovat sitten siinä.

Noh, eipä suotta maalata piruja seinille.