Mitä itsekästä on siinä että ei halua finaaliin ylimääräisiä kilpakumppaneita? Olisi toki voinut olla solidaarinen ja päästää löysässä hirressä roikkuneet mukaan mutta ei nyt niin tehnyt.
No nyt on 12 selvillä ja silti hypätään, eli mitä luulet ovatko järjestäjät/toimitsijat nyt selvillä vai ei?
Tiesikö tuo tshekkitäti, mitä teki? Jos tiesi, on aika itsekästä sekoilua.
Kilpaurheilussa on tarkoitus voittaa tai olla ainakin mahdollisimman korkealla tulosluettelossa.
Sääntö 1:
Kilpaile vain voittaaksesi. Perkele.
No kun sillä omalla hypyllä ei ollut itselle merkitystä ja näytti varsin selvältä että tuolla oli päätetty naisten taholta ettei hypätä kun jäljellä olevat hyppääjät oli kaikki finaalissa ne ja sen lisäksi vielä 2 jotka tippuivat pois 445 hyppääjien joukosta oli tulossa finaaliin.
Nyt näytti siltä että tsekki sooloili, muiden ollessa solidaarisia.
Karsinnan voitolla ei saa mitään, vai annetaanko vaikka eilen karsinnan voittaneelle Manniolle jo mitali?
Miksi sinä minulta tälläista kyselet? Karsintakilpailun tarkoitus on selvittää 12 kilpailijaa finaaliin (paitsi tasatilanteen sattuessa enemmän) ja ihmettelyni koski sitä, että voiko ryhmä kilpailijoita, esim. 15, 20, 30 tai 50 kilpailijaa tasatilanteessa ollessaan yhteisellä kilpailunkeskeyttämispäätöksellä mennä finaaliin.
Olisi tuon voinut noiden muiden osalta hoitaa paremmin kuin tuolla pelleilly. Eli olisivat muut tajunneet jättää korkeuden väliin niin olisi säästytty tuolta pelleilyltä.
Tai toimitsijat olisivat voineet tehdä ainoan oikean ratkaisun ja todeta että jäljellä olevat hyppääjät on finaalissa (14 hyppääjän finaali ei ole mikään poikkeus), nyt naiset pakotettiin hyppäämään. Ainakin sen toiminnan perusteella nuo naiset olisi olleet valmiita ottamaan 14 naista finaaliin. Aloite ja pakote hyppäämiseen näytti tulevan toimitsijoilta ei esim tsekki hyppääjättäreltä jonka hypyillä ainoastaan oli merkitystä.
Ja näin Pyrekin (ja tietenkin Nikkasen) puolesta liputtaneena harmittaa että tsekki ei pysynyt muiden naisten tavoin ruodussa vaan hyppäsi itselleen. Näin tietenkin sai tehdä, mikään pakko ei olisi ollut ja tuskin nämä kaksi karsintaan jäänyttä olisi Ptatsnikovan mitalimahdollisuuksiin vaikuttanut.
"Ainoa oikea ratkaisu" olisi siis mielestäsi ollut rikkoa lajin sääntöjä? Tshekille olisi joka tapauksessa pitänyt antaa mahdollisuus hypätä vielä, muut olisivat voineet jättää väliin. Lisäksi muitten hyppääjien oli helppo olla "kaikkien kavereita" kun päätös ei ollut heidän vaan yksin Ptacnikovan. Jos Ptacnikovan ylitys olisi pudottanut toisen tshekkiläisen hyppääjän finaalista olisin itsekin nähnyt hänen hyppypäätöksensä arveluttavana, nyt hän toimi niinkuin yksilöurheilijan kuuluukin.
Eli en tiedä mitä sääntöjä olisi rikottu jos karsinnan olisi todettu päättyneen ja finaalissa on 14 hyppääjää. Olen nähnyt monia finaaleja joissa on enemmän osallistujia kuin se 12 joka on minimi.
No se mitä minä katsoin toimintaa tuolla niin ei sillä tsekillä ollut mitään erityisiä haluja hypätä vaan tuosta toimitsijoiden päätöksestä jatkaa karsintaa syntyi pitkä tauko jonka aikana nuo naishyppääjät kokoontui porukalla yhteen koska kaikki hyppääjät jotka saivat jatkaa hyppäämistä oli finaalissa kenelläkään ei edelleenkään ollut tarvetta jatkaa. En tiedä seurasitko sinä tuota farssia sen tapahtumia seuraten vai et mutta ainakaan minä en nähnyt että tsekkihyppääjä olisi ollut jotenkin ollut jatkamisen takana.
Eli en tiedä mitä sääntöjä olisi rikottu jos karsinnan olisi todettu päättyneen ja finaalissa on 14 hyppääjää. Olen nähnyt monia finaaleja joissa on enemmän osallistujia kuin se 12 joka on minimi.
Olen nähnyt minäkin, mutta en muista että toimitsijat olisivat keskeyttäneet karsinnan vastaavassa tilanteessa. Muistan tapauksia että kilpailijoita on lopulta vain sattunut jäämään tasan samaan tulokseen juuri karsintarajalla, ei niin kuin nyt olisi käynyt että olisi ns. sopupelillä vedetty loppu. Toimitsijat tekivät sääntöjen mukaan, naiset löivät "yllättäen" läskiksi kun eivät saaneet tahtoaan läpi!
Kyllä ne pelleilijät minusta edelleen tässä tapauksessa oli toimitsijat, ei urheilijat. Ja en nyt varmuudella muista menneiden karsintojen tilannetta miten niihin yli 12 kilpailijaan on päädytty. Minusta urheilijoiden toiminta vain kertoi että nyt tehtiin jotain poikkeuksellista. En myöskään nyt ihan heti muista ainoatakaan muuta karsintaa joka olisi mennyt samanlaiseksi pelleilyksi jossa urheilijoilla ei ole mitään oikeaa tarvetta tehdä ainoatakaan onnistunutta suoritusta.
Ei naisporukassa suuriakaan puhelahjoja tarvita nähdyn boikotin masinoimiseen.
Ja mitähän helvettiä tuo Suvi Helin teki kisoissa? Jäi about 2metriä finaalipaikasta. Kisojen taso ollut kyllä muutenki aivan järkyttävän huono.
Hyvä Tammentie! Kisojen paras suoritus tähän mennessä! (IMO)
Olli-Pekka Karjalainen olisi tuloksella päässyt finaaliin mitä todennäköisemmin, mutta loukkaantumiseen jäi se. Kiitos Olli-Pekka kuitenkin! Toivo elää vielä, mutta en isoa summaa löisi vetoa nyt heittämisen puolesta.
Kyllä ne pelleilijät minusta edelleen tässä tapauksessa oli toimitsijat, ei urheilijat.
Jortikalla olisi Eriksonille asiaa: http://yle.fi/urheilu/erikssonilla_ongelma_mista_uudet_piikkarit/6198424 (Yle)
Miksipä sitä nyt varapiikkareita arvokisoihin mukaan ottamaan...
