Yleisurheilun EM-kisat 2010 Barcelona

[Meikku]

Kyse kuitenkin FC Barcelonan kotistadionista jonka kapasiteetti luonnollisesti melkoinen.

Heh! Meninkö miinaan, mutta aika kaukana Barcelonan kotistadionista. Entinen Espanyolin kotistadion tuo toki oli.

Silti, fudiskiima ja Espanjan heikko taso noin yleisesti yu:ssa ei tuntunut yleisöä kiinnostavan.

E: aah Anatsu prkl, noh ylä viis *läps*

 

[Pavlovin Koira]

Pitääköhän odottaa että vielä pari ihmistä käy huomauttelemassa tietämättömyydelleni? No en odota, tunnustan väärässä olin. Ei ole Barcan kotistadion.

 

[Fordél]

Jatketaan vielä samasta aiheesta. Kysymys Tadulle. Jos siis sinusta Wirkkala kuuluu tähän ressukka-kategoriaan, eli hän
ei osaa ylimääräistä jännitettä ja tunnetta ottaa hyötykäyttöön. Näin ollen hänelle paras tapa motivoida kisaa varten on lähteä juuri asenteella "kisa muiden joukossa".

Miksi sitten ihmettelet Wirkkalan kommenttia, vaikka hän on valmistautunut juuri sillä tavoin kuin mainitsemasi "ressukan" pitääkin valmistautua saadakseen parhaan tuloksen. Jos ressukka lähtee "kauden tärkein kisa" mentaliteetillä, niin silloinhan homma menee reisille. Näin ollen Wirkkala valmistautui täysin oikein, vai?

Siitä voidaan kait lähteä liikkeelle, että Wirkkala ei ole valmistautunut oikein, koska lopputulos oli huono. Ja jos kerran Wirkkalalle EM-kisa oli "kisa muiden joukossa" ja valmistautuminen sen mukainen, on tuo asenne silloin ilmeisesti väärä. Niin ja korostetaan vielä sitä, että kaikesta pettymyksestä näki, että Barcelona ei todellakaan ollut Wirkkalalle "kisa muiden joukossa" eli EM-kisoilla oli oma korostunut merkitys.

Wirkkalan vertailu Thorkildseniin on taas sikäli turhaa, että he ovat saavutuksiltaan ja suoritusvarmuudeltaan eri luokissa. Thorkildsen on yleisurheilussa yksi dominoivimpia lajissaan, joten hän voi lähteä rennolla asenteella kisoihin luottaen omaan tekemiseensä. Turha niistä on ottaa ylimääräisiä paineita, joita esim. karsinta aiheuttaa. Wirkkalalla taas ei ole läheskään samanlaisia näyttöjä eikä hän ole aikuisten arvokisoissa pystynyt parhaimpaansa kun verrataan kauden muuhun tasoon vaan metrejä on tainnut aina jäädä puuttumaan. Ehkä asennetta pitäisi siis muuttaa...Mutta tottakai jokaisella on oma tapansa tehdä asioita ja suhtautua niihin. Silti Wirkkala on ollut aikuisten arvokisoissa lähes aina pettymys, mutta toki uraa on vielä paljon jäljellä. Oppirahat maksettuaan noussee vielä uudelle tasolle.

Kaiken kaikkiaan kisoista jäi mielestäni suomalaisten osalta valju maku. Liiton mukaan kisat menivät tyydyttävästi, mutta mun mielestä tulostaso oli kärkiosaamisen puolelta heikko. Siellä tuli pettymyksiä, mutta onneksi kärjen takana tehtiin omia kauden parhaita, joten tuli myös venymisiä. Silti Suomen yleisurheilun taso on muutamaa lajia lukuunottamatta eurooppalaisellakin mittapuulla heikko ja kun se kärkikin vielä pettää niin tässä on lopputulos: vain yksi mitalli. Helsingissä toivottavasti kärkiosaaminen ei petä ja mitalleja tulee enemmän. Kärjen takana oleva massa varmasti suoriutuu niissäkin kisoissa hyvin.

 

[Loktev]

Eikös Suomen keihäsmiesten lajivalmentaja ole Kimmo Kinnunen? En nähnyt häntä ainakaan TV-kuvissa ollenkaan. Missä Kimmo oli kisojen aikana?
Vaikka sama se missä oli, ei hän ainakaan mitään uutta ole lajiin tuonut. Samanlaista räpellystä tuo on ollut kuin ennenkin. Tero Pitkämäki on poikkeus, mutta sitä hän on ollut jo vuosikaudet!

 

[VT]

Varmaankin omalta osalta aika jakaa plussat suomalaisille urheilijoille näistä kisoista.

Mikko Lahtio: Vaikutti kasin kisassa pitkään siltä, että jos näin jatkuu niin voisi kirillään mennä jatkoon, mutta sitten jäi pahasti pussiin ja kisat oli sitä myöten taputeltu. Hänen loppukirinsä tietenkin tulee paremmin esille vielä Eliittikisojen tapaisissa tapahtumissa. Iloa voi repiä siitä, että leikkausten jälkeen pääsi edes kesäksi juoksemaan ja sai rikottua EM-rajan. Terveenä pysyessään 1:46 alittaja. +

Jussi Heikkilä: Jussi ei ole lähelläkään parin vuoden takaista kuntoaan, pitkälti loukkaantumisista johtuen. Olisi luultavasti edennyt jatkoon ilman lopun virhettään. Tämänkin kauden vastoinkäymisistä johtuen +.

Suomi on pieni maa ja tulokset sen mukaisia. Tyytyväinen täytyy olla isoimpaan osaan urheilijoistamme ja kauden parhaita nähtiin oikeassa paikassa. Kuitenkin 1 mitali ja 4 pistesijaa.

Perusteltuja arvioita ja pitkälti samaa mieltä, mutta Lahtion ja Heikkilän lasken ilman muuta pettymyksiksi. 400 metrin aidat kestää 400 m, joten lähes 2 s kauden parhaasta kauden tärkeimmässä kisassa on heikko suoritus. Entäs Lahtio? Valitti haastattelussa, että hirveää tönimistä ja sellaista se on, kun laitetaan saman tason kavereita 8 kpl samaan erään. Luulisi, että ainakin Ruotsi-ottelut olisivat osoittaneet, että 800 m on kontaktilaji, missä tarvitaan röyhkeyttä, uskallusta ja taktista osaamista. Lahtiolta ei mitään näistä löytynyt ja syytä olisi oppia, mikäli aikoo vielä arvokisoissa juosta.

Kaiken kaikkiaan hienot kisat, suomalaisittain kohokohtina:
- miessprintterit, huippuna finaalipaikka ja SE pikaviestissä
- Pitkämäen keihäs, voisi jopa sanoa paluu huipulle vaisumpien otteiden jälkeen
- Laxin pituus, tätä tosin osasin odottaa ja hieman jäi jopa harmittamaan epäonnistuneet/yliastutut hypyt

Suurimmat pettymykset Torron karsiutuminen, Keskisalon poisjäänti, Kinnusen ongelmat, Haataisen epäonni, Salomäen niukka karsiutuminen (vaikka hyppäsi upeasti), Evilän heikohko finaali.

Muutenkin kisoissa paljon hienoja lajeja, mieleenpainuvimpina Lemaitren hienot juoksut, naisten jännittävä korkeusfinaali ja Reifin loikka

 

[kovalev]

Kuinkahan mahtaa löytyä tasoa ja kiinnostusta Helsinkiin, kun olympialaiset ja futiksen EM-skabat samana kesänä?
Varmasti suomalainen yleisö löytää stadikalle, samoin kotimaan kaikki parhaat urheilijat ovat varmasti paikalla. Mutta minkälaisilla turistijoukkueilla suurista maista tullaan, ja riittääkö niitä oikeita kisaturisteja muualta Euroopasta?

 

[TKH]

Pistetään muutaman rivin yhteenveto viikon tapahtumista.

Yllätysvoittajat
Melkein kolmekyppinen Radevica paransi pituuden finaalissa ennätystään komeasti lukemaan 692 ja vei mestaruuden tasatuloksella Gomesin nenän edestä. Soumare puolestaan joutui kakkosen välierissä hyvin tiukoille, mutta pääsi finaaliin. Finaalissa Soumare sitten pudotti ennätyksestään käsittämättömät 7 kymmenystä (nollatuulessa) ja vei mestaruuden. Ikinä ennen Suomare ei ollut juossut matkaa alle 23 sekunnin, mutta finaalissa matka taittui aikaan 22,32. Kyseessä lienee ollut kisojen kovin ennätysparannus. Stahl puolestaan pesi suosikit naisten keihäässä parantamalla ennätystään 67 metrin tuntumaan.

Naisten pitkän viestin voittaja oli kisojen varmin voittaja, mutta aika varma asia olisi pitänyt olla myös Belgian voitto miesten puolella. Belgia hyytyi kuitenkin loppusuoralla kolmanneksi. Näennäisesti Venäjän voitto oli aika niukka, mutta todellisuudessa Venäjä hallitsi yllättäen kaikkia osuuksia. Venäjä tuli kaikilta osuuksilta vaihtoon ensimmäisenä, mutta toisessa vaihdossa kummallisesti Venäläiset sössivät niin pahasti, että putosivat kärjestä vasta neljänneksi. Vailla suuria meriittejä oleva ja vaihdossa sössinyt Trenikhin nousi kuitenkin osuutensa lopussa yllättävänkin suureen johtoon ja kun viimeisellä osuudella oli hirmuisia loppuvetoja tekevä Krasnov, niin ei siinä Belgian Borleelle tai Brittien Rooneylle paljoa saumaa jäänyt, vaikka tuntumaan nousivatkin. Eräs kisojen yllättävimmistä voittajista nähtii kisojen viimeisessä lajissa. Tämä Huolimatta siitä, että Krasnov nosti kovalla loppuvedollaan Venäjän voittoon myöskin Euroopan superliigassa kesällä.

Kovin tulos tai kovin taso
Idowun voittotulos 17,81 miesten kolmiloikassa oli yksi kisojen kovimmista, sitä oli myös Reifin tulos pituudessa. Erittäin kova oli myös Antyukhin 52,92 naisten 400 metrin aidoissa.

Miesten ratakierroksen finaali jäi tasoltaan välierissä nähdystä, mutta se ei ole hirveän yllättävää kun muistaa mitenkä kovaa juostiin välierässä. Kaksi 400 metrin välierää olivat kärjen osalta kisojen kaksi tasokkainta matkaa. Mikä kaikkein parasta, niin finaalin parhaat olivat aika nuoria juoksijoita. Lontoon olympialaisissa saattaa nelosen finaalissa olla yllättävän paljon eurooppalaisia. Olkoonkin, että tällä kaudella esim. myös jamaikalaiset ovat nostaneet tasoaan ja juosseet erittäin kovia aikoja nelosella. Joka tapauksessa Euroopan tason nousu matkalla lisää huomattavasti lajin kiinnostavuutta.

Nuoret nousevat tähdet
Hirveästi uutta tähtiainesta ei silmiin osunut. Tutut nimet Borleet, Lemaitre, Krasnov, Tamgho, Perkovic tai De Zordo ovat jo kaikkien tiedossa. Esiin voisi kuitenkin nostaa esim. alta parikymppisen Abdullayevan, jonka potentiaali on valtava, mutta estetekniikassa olisi pikkuisen parannettavaa. Muita tulevaisuuden nimiä voisivat olla reilut parikymppiset kakkosen juoksijat Bryzgina ja Fedoriva. 22,4 on nollatuulessa juostuna ihan kova aika, olkoonkin ettei niillä vielä MM-kisoissa juhlita. Naisten 400 metriltä esiin voisi nostaan vielä Ustalovan, joka juoksi ensimmäistä kertaa alle 50 sekunnin. Nelosen aidatulta matkalta voisi mainita vielä Shakes-Draytonin, joka paransi ennätystään yli 7 kymmenystä ja nousi pronssille.

Muistiin jääneitä suorituksia
Lemaitren loppuveto kakkosen finaalissa oli kyllä erittäin kova. Harvoin näkee, että niin kaukaa kukaan nousee kalkkiviivoilla mestariksi. Myös Krasnovin loppuveto nelosen finaalissa oli huikea. Kaveri oli viimeisen 70 metrin alkaessa viimeisenä kymmenen metriä kärjestä, mutta niin vain nousi sadasosan päähän hopeasta erittäin kovalla lopullaan.

Mainita voi myös turkkilaisen Yanitin, jonka kaikki juoksut alkueristä finaaliin olivat erittäin vakuuttavia. Saidy Ndure jäi puolestaan muistiin sen takia, että kaverin hermot pettivät sekä satasen että kakkosen finaalissa. Kummallakin matkalla kaveri vakuutti välierässä ja omasi selvästi potentiaalia aina mestariksi asti, mutta jäi lopulta heikoilla juoksuillaan satasella kuudenneksi ja kakkosella viidenneksi.

Naisten kolmen tonnin esteissä azerilaistunut Abdullayeva oli mielenkiintoinen näky. Juoksuvoimaltaan kisan ylivoimaisesti paras jäi kisassa kuudenneksi kun joutui pysähtymään joka kerta vesiesteeseen. Nuori nainen ei osannut edes estetekniikan alkeita ja olisi saattanut aiheuttaa pahojakin kaatumisia/törmäilyjä, mutta muut juoksijat osasivat varoa esteuransa alkumetrejä taivaltavaa juoksijaa.

 

[DAF]

Eikös Suomen keihäsmiesten lajivalmentaja ole Kimmo Kinnunen? En nähnyt häntä ainakaan TV-kuvissa ollenkaan. Missä Kimmo oli kisojen aikana?

Toinen lajivalmentaja on Kinnunen, toinen ja pitkäaikaisempi on Hannu Kangas. Liekö jakaneet vastuunsa sitten siten, että Kangas hoitaa kv-kisat.

 

[TKH]

Ja jos yleisurheilukisoista puuttuvat amerikkalaiset ja afrikkalaiset niin kyllähän taso pääosin jää aika lailla piirikunnalliseksi.

Ihan noin mielenkiinnosta kysyn, että mitäs lajeja nämä "pääosin aika lailla piirikunnalliset" oikein ovat? Jos joukossa nyt olikin jotain heikompitasoisia kuten vaikka miesten 200 metriä tai 110 aidat, niin kyllähän nyt todellisuudessa kisat olivat pääosin erittäin hyvätasoiset. Jotain miesten tonnivitosen voittoaikaa on täysin turha verrata mihinkään kun kyseessä oli puhdas taktiikkajuoksu. Samoin jäniksien vauhdittamia kestävyysmatkojen aikoja ei luonnollisesti voi verrata Barcelonan aikoihin.

 

[finnjewel]

Naisten kolmen tonnin esteissä azerilaistunut Abdullayeva oli mielenkiintoinen näky. Juoksuvoimaltaan kisan ylivoimaisesti paras jäi kisassa kuudenneksi kun joutui pysähtymään joka kerta vesiesteeseen. Nuori nainen ei osannut edes estetekniikan alkeita ja olisi saattanut aiheuttaa pahojakin kaatumisia/törmäilyjä, mutta muut juoksijat osasivat varoa esteuransa alkumetrejä taivaltavaa juoksijaa.

Herää kyllä kysymys, että eikö moisella juoksuvoimalla Abdullajevin kannattaisi kokeilla ihan sileitäkin matkoja? Estetekniikan opetteluun voi kulua parhaat vuodet ja pärjäisi varmaan jo nyt matkoilla 1500 ja 5000.

 

[Tadu]

Naisten kolmen tonnin esteissä azerilaistunut Abdullayeva oli mielenkiintoinen näky. Juoksuvoimaltaan kisan ylivoimaisesti paras jäi kisassa kuudenneksi kun joutui pysähtymään joka kerta vesiesteeseen. Nuori nainen ei osannut edes estetekniikan alkeita ja olisi saattanut aiheuttaa pahojakin kaatumisia/törmäilyjä, mutta muut juoksijat osasivat varoa esteuransa alkumetrejä taivaltavaa juoksijaa.

Korjauksena sen verran, että kyseinen nainenhan lähes pysähtyi jokaisella esteellä, ei pelkästään vesiesteellä.

 

[TKH]

Korjauksena sen verran, että kyseinen nainenhan lähes pysähtyi jokaisella esteellä, ei pelkästään vesiesteellä.

Niin, mutta kirjaimellinen pysähtyminen tapahtui kylläkin vain vesiesteissä. Pysähtymisellä tarkoitin siis juuri sitä mitä kirjoitin eli kirjaimellista liikkeen pysähtymistä siihen kohtaan vesiestettä johon Abdullayeva tasajalkaa hyppäsi. Aluksi tavalliset esteetkin tuotti suunnattomia vaikeuksia, mutta kisan edetessä tavalliset esteet rupesivat kuitenkin menemään jo vähän paremmin. Hirveän sipsuttamisenhan se esteen ylittäminen vaati, mutta kuitenkin. Vesiesteet nainen meni kuitenkin samalla kaavalla alusta loppuun.

 

[Tadu]

Niin, mutta kirjaimellinen pysähtyminen tapahtui kylläkin vain vesiesteissä. Pysähtymisellä tarkoitin siis juuri sitä mitä kirjoitin eli kirjaimellista liikkeen pysähtymistä siihen kohtaan vesiestettä johon Abdullayeva tasajalkaa hyppäsi. Aluksi tavalliset esteetkin tuotti suunnattomia vaikeuksia, mutta kisan edetessä tavalliset esteet rupesivat kuitenkin menemään jo vähän paremmin. Hirveän sipsuttamisenhan se esteen ylittäminen vaati, mutta kuitenkin. Vesiesteet nainen meni kuitenkin samalla kaavalla alusta loppuun.

Oolrait. En erityisemmin kiinnittänyt vesiesteisiin huomiota, joten en huomannut, mutta olet varmasti oikeassa. Ainakin ekan puolikkaan aikana tavallisillakin esteillä tuhraantui vähintään sekunti jokaisella sen sipsuttelun ja todella huonon alastulon jälkeen. Muistan ainoastaan viimeisiltä kierroksilta, että esteet ylittyivät sujuvasti. Suoritus oli kieltämättä erittäin koomisen näköinen kun jokaisella esteellä jäät monta metriä, mutta juokset kuitenkin kilpakumppanit kiinni seuraavalle esteelle, ja taas uudestaan...

 

[TKH]

Herää kyllä kysymys, että eikö moisella juoksuvoimalla Abdullajevin kannattaisi kokeilla ihan sileitäkin matkoja? Estetekniikan opetteluun voi kulua parhaat vuodet ja pärjäisi varmaan jo nyt matkoilla 1500 ja 5000.

Potentiaalia takuulla on, mutta toistaiseksi nainen ei ole juossut oikeastaan yhtään kunnon kisaa ulkona, ainakaan sellaisia kisoja missä olisi ollut jäniksiä. Tämän takia kunnon tilastoajat puuttuvat. Dohan MM-halleissa Abdullayeva oli kovassa seurassa kolmella tonnilla seitsemäs häviten kisan voittaneelle Defarille kuusi sekunttia.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Saidy Ndure jäi puolestaan muistiin sen takia, että kaverin hermot pettivät sekä satasen että kakkosen finaalissa. Kummallakin matkalla kaveri vakuutti välierässä ja omasi selvästi potentiaalia aina mestariksi asti, mutta jäi lopulta heikoilla juoksuillaan satasella kuudenneksi ja kakkosella viidenneksi.

Olen samaa mieltä tuosta kakkosesta. Siinä kyllä paskoi housuunsa selvästi. Tuota satasen finaaliin jäätymistä en niinkään allekirjoita ja ihmettelin, kun Lehtimäkikin, niin kovasti puhui, että Saidy jäätyi ja hermot petti.

Saidy hävis kuitenkin satasen välierässä samassa erässä olleelle Chambersille kuusi sadasosaa juostuaan itse 10,16. Aika selvä ero satasella. Nämä siis nollatuulissa. Kahdessa muussa satasen välierässä puskettiin noin -1 vastatuuleen. Siellä Lemaitre paukutti 10,06 ja lisäksi löytyi Di Gregorio 10,17, Lewis-Francis 10,21 ja Mbandjock 10,19. Minusta kaikki jopa parempia tuloksia, kuin Saidyn nollatuuleen vetämä 10,16, joten mua ei tippaakaan yllättänyt tuo kuudes tila niiden välierien jälkeen. Mitali olis ollut yllätys. Mestaruus täyttä utopiaa, niin kauan, kuin Lemaitre on samalla viivalla.

 

[TKH]

Tuota satasen finaaliin jäätymistä en niinkään allekirjoita ja ihmettelin, kun Lehtimäkikin, niin kovasti puhui, että Saidy jäätyi ja hermot petti.

Saidy hävis kuitenkin satasen välierässä samassa erässä olleelle Chambersille kuusi sadasosaa juostuaan itse 10,16. Aika selvä ero satasella.

Niin, eri mieltähän voi aina olla, mutta kyllähän kaveri nyt tuli välierässään erittäin hyvin melkein sata lasissa vetäneen Chambersin vanavedessä. Kakkossija riitti finaaliin ja kun kolmonen oli reilusti jäljessä, niin ei siinä nyt aivan kaikkea tarvinnut ottaa irti. Sillä ei ole välierässä mitään väliä jos joku vetää erässä vielä kovempaa (puhumattakaan muista eristä), kunhan suora jatkopaikka tulee. Enemmän se merkkaa mitenkä kevyen näköisesti kaveri erässään juoksee. Aika kevyesti tuo 10,16 syntyi. Kyllähän alle kymmenen sekunttia juosseet kaverit yleensä suosikkeja on, mutta näiden lisäksi kisoista yleensä löytyy pari potentiaalista kaveria ja Saidy Ndure olisi onnistuessaan sitä ollut. Tosin ei Saidy Ndure ollut finaalissa ainut epäonnistuja, koska Chambers hyytyi harvinaisen pahasti lopussa.

 

[Pavlikovsky]

En itse lähde arvioimaan joukkuetta yksilöllisesti, mutta totean, että pikajuoksu-joukkueemme onnistui vallan mainiosti sekä viestissä, että yksilölajeissa. Voisikohan tässä olla tulevaisuuden suuntaus noin Euroopan tasolla siis, maailmalla pikajuoksun taso on niin hurja, että ei ole eurooppalaisilla sinne paljoa mitään asiaa.

Floppeja ja fiaskoja tuli, mutta niinhän niitä kisaturisteja on aina mukana. En tiedä oliko tämä kiekonheittäjä naisillemme vain jotkut kokeilukisat kansainvälisille radoille ajatellen tulevaisuutta, mutta he olivat kyllä aika limboja molemmat. Harjamäki, Heikkilä, Kruger, Lahtio olivat myös aika kesyjä, mutta heiltä en paljoa kyllä odottanutkaan.

Positiivisia yllättäjiä olivat Kilpi, Lax, Halvari, Nikkanen, Korpela ja Ukonmaanaho. Heidän kilpailemisesta näkyi tahto sekä asenne ja hyviä suorituksia nähtiinkin. Pitkämäki otti sen tarvittavan mitalin ja ehkä olisin Evilältä sitä toista odottanut, mutta nyt ei niin tapahtunut. Kinnunen keskeytti saappaat jalassa, joten hänestä jää positiivinen kuva.