Yleisurheilukesä 2007

[TKH]

Ja Kajsa katsoo nyrpeänä kun Blanka kyykyttää. Kroatian ennätys 207 tuli jo, maailmanennätystä yrittää mutta puhti näkyy olevan jo pois.

Selasin tuossa kauden kärkituloksia ja kyllä Blanka oli tilastojenkin mukaan aivan ylivoimainen.

http://www.iaaf.org/statistics/topl...007/gender=W/discipline=HJ/legal=A/index.html

18:sta parhaasta tuloksesta Blanka oli tehnyt 11. Naisten puolella on toinenkin turhan ylivoinen urheilija, Obergföll:llä on kuusi parasta tulosta tällä kaudella.

 

[Vakio]

Naisten pikaviestijoukkue voitti hetki sitten Bangkokissa Universiaadien finaalin ajalla 43,48. Osakan raja on 43,90, joten naiset valittaneen kisoihin. Ketkäs tuossa mahtoivat juosta?

Edit.: Joukkueessa juoksivat: Heidi Hannula, Sari Keskitalo, Ilona Ranta ja Johanna Manninen

Lähde: http://www.yle.fi/urheilu/etusivu/id82207.html

 

[jesse72]

Naisten pikaviestijoukkue voitti hetki sitten Bangkokissa Universiaadien finaalin ajalla 43,48. Osakan raja on 43,90, joten naiset valittaneen kisoihin. Ketkäs tuossa mahtoivat juosta?

Heidi Hannula, Ilona Ranta, Sari Keskitalo, Johanna Mannninen. Onnea!

 

[TKH]

Tuo naisten viestijuoksun aika (43,48) on muuten kohtuullisen kova. Venäjän kauden kärkitulos on 42.78, mutta tämän lisäksi Suomea kovempaa on juossut ainoastaan kuusi muuta maata. Tosin nuo kovimmat viestimaat harvoin viestejä juoksevat, tai ainakaan aivan kovimmalla joukkueella. Naisten aika ei muuten jäänyt Suomen ennätyksestä kuin reilun kymmenyksen. SE on 43.37 vuodelta -93, tuolloisessa joukkueessa juoksivat Pirttimaa, Hanhijoki, Hernesniemi ja Salmela. Toivottavasti SE menee rikki Osakassa.

 

[Salama44]

Yhden mitalitoivon varassa ollaan MM-kisoissa. Ei taida Karjalainen ehtiä mitalikuntoon, niin jumissa mies tuntuu olevan. Saattaa kuitenkin heittää taas arvokisoissa kesän parhaan tuloksensa, joten siinä mielessä mies on kehittynyt. Franz Krüger voisi olla musta hevonen jos saisi edustusoikeuden, mutta ei taida saada vielä näihin kisoihin. Naiset saattavat saada pistesijan viestissä. Naisten keihäs näyttää todella heikolta. Maailman kärki on 10 metrin päässä ja mitalit yli 5 metrin päässä. Tommi Evilällä on kaikki yhden kilpailun varassa, mutta toivottavasti selviää kisoihin.

Matti Monosen ja Jaakko Ojaniemen valinnasta syntynyt poru on täysin turhaa. Monosen taso tällä kaudella on ollut 540 paikkeilla ja sillä ei ole erikoiskilpailussa mitään jakoa. Turha verrata mihinkään EM-kisojen tuloksiin. MM-kisoissa tulostaso on 20 cm korkeammalla. Ojaniemi taas ei ole lähelläkään 8000 pisteen kuntoa, jolla voisi sijoittua 15 parhaan joukkoon.

 

[Mängimies]

Matti Monosen ja Jaakko Ojaniemen valinnasta syntynyt poru on täysin turhaa. Monosen taso tällä kaudella on ollut 540 paikkeilla ja sillä ei ole erikoiskilpailussa mitään jakoa. Turha verrata mihinkään EM-kisojen tuloksiin. MM-kisoissa tulostaso on 20 cm korkeammalla. Ojaniemi taas ei ole lähelläkään 8000 pisteen kuntoa, jolla voisi sijoittua 15 parhaan joukkoon.

Eihän näistä yo. valinnoista tai paremminkin valitsematta jättämisestä ole kohissut kuin Mestari itse. Sporde on taas laittanut kaiken arvovaltansa peliin. Onkohan Kanervan Ikeen oltu jo yhteydessä kulisseissa? Kyllä meidän rakas silmäpussikoala aina yhden yliesurheiluliiton pehmittää, varsinkin kun nyt ei tarvitse olla tekemisissä itse suuren saatanan, eli norjalaisten kanssa.

 

[jesse72]

Tuo naisten viestijuoksun aika (43,48) on muuten kohtuullisen kova. Venäjän kauden kärkitulos on 42.78, mutta tämän lisäksi Suomea kovempaa on juossut ainoastaan kuusi muuta maata. Tosin nuo kovimmat viestimaat harvoin viestejä juoksevat, tai ainakaan aivan kovimmalla joukkueella. Naisten aika ei muuten jäänyt Suomen ennätyksestä kuin reilun kymmenyksen. SE on 43.37 vuodelta -93, tuolloisessa joukkueessa juoksivat Pirttimaa, Hanhijoki, Hernesniemi ja Salmela. Toivottavasti SE menee rikki Osakassa.

Jep.aika juostiin Suttgartin MM-finaalissa ja Suomen sijoitus oli seitsämäs. Edellinen universiaadi kultamitalisti yleisurheilussa oli Sari Essayah vuodelta 1991.

 

[scholl]

Tuo naisten viestijuoksun aika (43,48) on muuten kohtuullisen kova. Venäjän kauden kärkitulos on 42.78

Mielestäni se ei ole kova aika. Pitää muistaa se, että huippumaat kuten USA, Bahama, Jamaika juoksevat viestiä oikeastaan vain arvokisoissa. Niinpä kun esim. USA saa joukkueen kasaan niin tuosta Venäjän kauden kärkituloksesta tippuu sekunti pois.

 

[DAF]

Mielestäni se ei ole kova aika. Pitää muistaa se, että huippumaat kuten USA, Bahama, Jamaika juoksevat viestiä oikeastaan vain arvokisoissa. Niinpä kun esim. USA saa joukkueen kasaan niin tuosta Venäjän kauden kärkituloksesta tippuu sekunti pois.

Äkkiä tuloksia tutkaillen tuolla Venäjän ajalla oltaisiin oltu kuitenkin MM-mitalin lähellä jotakuinkin joka kerta. On tuo maailman kärki kyllä nykyiselläänkin kova aika, mutta maailmanmestaruuteen ei toki riitä. 42 sekunnin alitus ei ole nykyään ollenkaan niin yleistä herkkua kuin joskus Canberran 1985 maailmancupin aikoihin... Mitä Suomen naisten aikaan tulee, kahdeksan joukkoon tuollaisilla on kyllä menty.

 

[scholl]

Äkkiä tuloksia tutkaillen tuolla Venäjän ajalla oltaisiin oltu kuitenkin MM-mitalin lähellä jotakuinkin joka kerta.

Jos ei olosuhteet ole todella huonot tai jos suosikeilta ei kapula putoa niin silloin kyllä pronssiin tarvitaan yleensä puoli sekuntia tuota Venäjän aikaa parempi suoritus. Ja mitä tulee Canberran aikaan niin se on kuitenkin huonoin siellä tehty ennätys. Sekä Venäjä että USA ovat mm-kisoissakin aina silloin tällöin jääneet vain kymmenyksen päähän. Ja on erittäin poikkeuksellista, jos mm-kisoissa kultamitalijoukkue ei alita 42 sekuntia kirkkaasti.

 

[DAF]

Jos ei olosuhteet ole todella huonot tai jos suosikeilta ei kapula putoa niin silloin kyllä pronssiin tarvitaan yleensä puoli sekuntia tuota Venäjän aikaa parempi suoritus. Ja mitä tulee Canberran aikaan niin se on kuitenkin huonoin siellä tehty ennätys. Sekä Venäjä että USA ovat mm-kisoissakin aina silloin tällöin jääneet vain kymmenyksen päähän. Ja on erittäin poikkeuksellista, jos mm-kisoissa kultamitalijoukkue ei alita 42 sekuntia kirkkaasti.

Nyt en ymmärtänyt tätä heikkoutta - pikaviestin ME on tiettävästi toiseksi/kolmanneksi (laskutavasta riippuen) vanhin YU:n ME... Äkikseltään vilkaisten kymmenyksen päähän DDR:n maailmanennätyksestä ei MM-finaalissa ole päästy koskaan, 42 sekunnin "kirkas" alitus vaatii tietysti määrittelyä. Jos kaksi kymmenystä on "kirkas" alitus, silloin tuo on tapahtunut parilla viime kerrallakin kyllä.

 

[TKH]

Jos ei olosuhteet ole todella huonot tai jos suosikeilta ei kapula putoa niin silloin kyllä pronssiin tarvitaan yleensä puoli sekuntia tuota Venäjän aikaa parempi suoritus. Ja mitä tulee Canberran aikaan niin se on kuitenkin huonoin siellä tehty ennätys. Sekä Venäjä että USA ovat mm-kisoissakin aina silloin tällöin jääneet vain kymmenyksen päähän. Ja on erittäin poikkeuksellista, jos mm-kisoissa kultamitalijoukkue ei alita 42 sekuntia kirkkaasti.

No jaa, taitaa paremminkin olla niin, että toisinaan maksimissaan pronssiin saattaa jäädä noin puoli sekunttia, mutta yleensä ehkä kolme kymmenystä. Tämä silloin kun verrataan viime vuosien MM-kisoja. Kyllä siihen pronssiin on muutamina vuosina vaadittu luokkaa 42,2 - 42,3 aika, mutta usein siihen on riittänyt myös vain 42,5 aika. 1995 pronssi irtosi ajalla 43.01, 2003 se irtosi ajalla 42,66 ja 2005 ajalla 42,56. Eli kaksissa viimeisissä MM-kisoissa pronssiin on riittänyt 1-2 kymmenystä parempi aika kuin tuo Venäjän kauden kärkitulos.
2001 kultaan riitti 42,32. Se keneltä se kapula on tuolloin pudonnut ja keneltä ei, on merkityksetöntä, kulta irtosi tuolla ajalla. ME:n pintaan on päästy viime vuosina kaksi kertaa, vuonna 1997 (jenkit 41,47) ja Vuonna 1993 Venäjä (41,49). Lisäksi muutama vuonna voittoaika on ollut luokkaa 41,8. Mutta mestaruuksia on voiitettu muinakin vuosina muutaman kymmenyksen päälle 42 sekunnin ajoilla, kuin tuona mainittuna.

Mitä tuohon Suomen ajan kovuuteen tulee, niin lienee sanomattakin selvä, ettei kukaan ole sen ajatellutkaan viiden sakkiin riittävän. Suomen kohdalla aika on kova jos sillä voidaan yltää MM-kisojen finaaliin. Ja tuolla ajalla se olisi hyvin mahdollista.

 

[Taitopelaaja]

Mitä tuohon Suomen ajan kovuuteen tulee, niin lienee sanomattakin selvä, ettei kukaan ole sen ajatellutkaan viiden sakkiin riittävän. Suomen kohdalla aika on kova jos sillä voidaan yltää MM-kisojen finaaliin. Ja tuolla ajalla se olisi hyvin mahdollista.

Ja käsittääkseni tuolla kisoissa oli vielä normaalia hitaampi rata. On arvioitu, että osuutta kohden aika saattoi huonontua 0,1 sekuntia, joten alle 43:n sekunnin aikakin lienee mahdollista.

 

[scholl]

Vuonna 1993 Venäjä (41,49).

1993 myös jenkit juoksivat 41,49. On jotenkin sääli, että silloin, jos joinain vuosina jollain mailla on monta hyvää sprintteriä niin ettei niitä viestejä juosta kuin arvokisoissa. Silloinkin alkuerissä on eri menijät aikatauluongelmien vuoksi, joten esim. USA:lla vaihdot menevät yleensä aina perseelleen. Tänä vuonna kovin hyviä aikoja ei ole tullut ja mm. Lauryn Williams on ollut aika surkea, mutta muuten olen kyllä sitä mieltä, että normivuonna pienellä treenillä, hieman useammin kilpailemalla mahdollisesti samalla kokoonpanolla USA rikkoisi tuon ME:n. Ei se ole niin kova aika. Nyt on vain se tilanne, että ainoa mitä haetaan, on mitsku.

 

[TKH]

1993 myös jenkit juoksivat 41,49. On jotenkin sääli, että silloin, jos joinain vuosina jollain mailla on monta hyvää sprintteriä niin ettei niitä viestejä juosta kuin arvokisoissa. Silloinkin alkuerissä on eri menijät aikatauluongelmien vuoksi, joten esim. USA:lla vaihdot menevät yleensä aina perseelleen. Tänä vuonna kovin hyviä aikoja ei ole tullut ja mm. Lauryn Williams on ollut aika surkea, mutta muuten olen kyllä sitä mieltä, että normivuonna pienellä treenillä, hieman useammin kilpailemalla mahdollisesti samalla kokoonpanolla USA rikkoisi tuon ME:n. Ei se ole niin kova aika. Nyt on vain se tilanne, että ainoa mitä haetaan, on mitsku.

Niin, kyllähän tuo aika olisi ollut tuolloin 80-luvun lopussa tai 90-luvun alussa rikottavissa muutamankin joukkueen toimesta, mutta ennätyksen joka kestään noin kauan täytyy jo olla kova. Se on aika tarkkaan keskimäärin sekunnin heikompi yhtä juoksijaa kohden kuin miesten vastaava. Eikö naiset keskimäärin häviä kuitenkin yli sekunnin miehille. Naisten maailmanennätys nyt on vain reilut 7 kymmenystä heikompi miesten vastaavaa, mutta tämän kauden naisten kärkitulos on reilun sekunnin heikompi kuin miesten vastaava. Tarkoitan vain, että ei kai se suhteutettuna ole juurikaan sen heikompi, joskaan ei myös kovempi, kuin miesten vastaava.

Laitetaan loppuun tuo maailmanennätysjoukkue ja sen juoksu. Sen aika oli muuten 41,37. Kaivoin tuohon niiden uran parhaan ajankin vertailun vuoksi. Sehän ei nyt kaikkea tietenkään kerro, kun aika ei ole juostu maailmanennätysvuonna. Tai kai se jollekin on voinut kyseiseen vuoteenkin osua, en jaksa niiden kyseisen kauden parasta etsiä. Kyseinen joukkue paukutti eri vuosina ja hiukan eri kokoonpanossa kuusi muutakin kovaa aikaa alle 41,7. Niiden toiseksi kovin noteeraus oli 41,53 vuodelta -83.

http://www.youtube.com/watch?v=lBEqxkt-IB0
Silke Möller 10.86
Sabine Rieger, en löytänyt sen satasen ennätystä, sen päämatka oli 200 m.
Ingrid Auerswald 11.14
Marlies Göhr 10.88

Niin kuin alla olevasta listasta näkee jenkit ovat hyökänneet tuota aikaa vastaan monta kertaa, mutta aina jääneet parin kolmen kymmenyksen päähän. Useimpien mielestä se tarkoittaa ennätyksen kovuutta, koska jenkitkään eivät ole sitä pikamatkojen suveriiniudesta huolimatta pystyneet rikkomaan. Ymmärrän kyllä myös sen, että toisten mielestä ennätys ei olisi vielä erityisen kova jos sen pintaan päästää kohtuullisen usein. Pikaviesteissä ne kymmenysten pudottamiset on vain vaikeaa. Kolmekin kymmenystä pikaviestissä on jo kova ero, vaikkakin sen kurominen on mahdollista erittäin hyvin onnistuvilla vaihdoilla.

Joku voisi tietysti väittää, että kun Venäjä on juossut tuolla ohessa olevalla joukkueella alle 41.5, niin jenkkien joukkue olisi paukuttanut parhaimmillaan ihan 41:n pintaa jos olisivat vaihtoja huippuvuosinaan treenanneet tosissaan. Ja saattaahan se näin ollakin, vaan kun eivät sitä tehneet.
Bogoslovskaya Olga, Malchugina Galina, Pomoshchnikova-Voronova Natalya, Privalova Irina 41,49 vuonna -93.

http://www.iaaf.org/statistics/topl...=0/gender=W/discipline=4X1/legal=A/index.html

Tuota listaa katsoessa ei myöskään voi olla huomaamatta, että maailmanennätyksen ja listakakkosen ero on kymmenys. kun taas kaikkien muiden peräkkäisten tulosten ero on korkeintaan 3 sadasosaa. Kertoo nähdäkseni osaltaan maailmanennätyksen kovuudesta.

 

[TKH]

Jeremy Wariner oli myös aika vauhdissa puhtaalla ratakierroksella tekemällä kolmanneksi nopeimman ajan kautta-aikain 43,50.

Joo, kaveri on aika hämmästyttävä. Johnsonin ME ei ole enää hirveän kaukana, sehän 43,18. Johnsonilla on muuten ME:n lisäksi kolme muutakin Warineria nopeampaa aikaa. Ne kaksi muuta Warinerin edellä kaikkien aikojen listoilla olevaa ovat luonnollisesti Reynolds vanhalla ME-ajallaan 43,29 ja Quincy Watts samalla ajalla.

 

[Kaivanto]

Eikö naiset keskimäärin häviä kuitenkin yli sekunnin miehille.

Jättämällä Flo-Jon haamuajat laskuista pois naisten satasen sadan parhaan ajan keskiarvo on 10,81 ja mediaani 10,83, tuhannen parhaan ka. 10,98 ja mediaani 11,00. Miehillä vastaavat luvut ovat 9,88, 9,89, 10,00 ja 10,02. Mikä noista nyt sitten kuvaakaan parhaiten eroa, aina jäädään alle sekunnin; miehet ovat 0,93 s (100 ka.), 0,94 s (100 med.), 0,98 s (1000 ka.) tai 0,98 s (1000 med.) nopeampia.

 

[TKH]

Jättämällä Flo-Jon haamuajat laskuista pois naisten satasen sadan parhaan ajan keskiarvo on 10,81 ja mediaani 10,83, tuhannen parhaan ka. 10,98 ja mediaani 11,00. Miehillä vastaavat luvut ovat 9,88, 9,89, 10,00 ja 10,02. Mikä noista nyt sitten kuvaakaan parhaiten eroa, aina jäädään alle sekunnin; miehet ovat 0,93 s (100 ka.), 0,94 s (100 med.), 0,98 s (1000 ka.) tai 0,98 s (1000 med.) nopeampia.

Ilman laskematta sanoisin kuitenkin, että tämän kauden tulosten perusteella asia on juuri päinvastoin, eli naiset ovat hävinneet keskimäärin yli sekunnin. Joku voi sen laskea jos haluaa, mutta laskemattakin (tilastoje katsomalla) se lienee aika selvä.

 

[Kaivanto]

Ilman laskematta sanoisin kuitenkin, että tämän kauden tulosten perusteella asia on juuri päinvastoin, eli naiset ovat hävinneet keskimäärin yli sekunnin. Joku voi sen laskea jos haluaa, mutta laskemattakin (tilastoje katsomalla) se lienee aika selvä.

No näköjään kymmenen parhaan eri juoksijan parhaiden aikojen keskiarvo on miehillä 9,97 ja naisilla 11,00 eli eroa 1,03 s. En kyllä käsitä, miksi kysymys "häviävätkö naiset miehille satasella keskimäärin yli sekunnin" tulisi ratkaista tämän kauden eikä koko historian kattavalla otannalla.

 

[TKH]

Mari Järvenpää pääsi aika lähelle tavoitettaan Britanniassa. se juoksi kauden kotimaisen kärkituloksen 4.10,33 mutta jäi siitä Osakan B-rajasta nuo harmittamat 33 sadasosaa. Sen tämän kauden tuloskehitys tonnivitosella on ollut todella lupaavaa, toivottavasti kehitys jatkuu jatkossakin. Ja toivottavasti sen kaksonenkin löytää hiukan kadonneen tuloskunnon. Niiden ja muidenkin suomalaisten pitäisi pyrkiä rohkeammin noihin euroopan "kakkosluokan" kilpailuihin. Niissä se taso ei ole liian kova, mutta kuitenkin huomattavasti kovempi kuin jossain eliittikisoissa.

Ingberg oli harmittavan lähellä venyä Osakaan, kolme heittoa yli 60 metriä, mutta ei vaadittua A-rajaa. Sen paras tulos oli muuten 60,70.

Myös moukarissa heitettiin aika mukavasti, Korpela vajaat 68 metriä ja OP on jo heittänyt 78 metriä, mutta kisa on vielä kesken.

 

[TKH]

Oli odotuksiin nähden aika mollivoittoiset nuo Kuortaneen kisat. Eniten harmittaa tietenkin se, ettei uusia Osakaan lähtijöitä löytynyt Evilän jäädessä 783:een ja Mikaelan 60,70:een. Pitkämäkikin jäi alle 83:n metrin ja Vasara alle 20 metrin. Lahtio sentään paransi hiukan kesän kotimaista kärkiaikaa, mutta ei hiukan alle 1,48 ajoilla vielä hirveästi juhlita. Ja OP heitti sen jo mainitun 78 metriä.

Hinkka heitti taas 53 metrisen, montakohan vuotta siltä menee kehittyä 60 metrin heittäjäksi, pari kolme kai. Muita mainitsemisen arvoisia voisi olla kai Halkoahon 13,3 aidoissa ja se, että Ruoveden tyttö jäi tällä kertaa vain 180:een korkeudessa. No ensi kaudella takaisin sinne SE lukemien tuntumaan tai yli.

 

[kilonkingi]

Ingberg oli harmittavan lähellä venyä Osakaan, kolme heittoa yli 60 metriä, mutta ei vaadittua A-rajaa. Sen paras tulos oli muuten 60,70.

No voihan perkele, oliko se Kolkkala nyt aivan pakko valita Kalevan Kisojen perusteella kisoihin? Ingbergillä on näköjään kuntokäyrä vahvasti ylöspäin ja arvokisoissa hänellä olisi varmasti ollut jotain annettavaakin, toisin kuin Kolkkalalla.

Kolkkala on räpiköinnyt viimeiset kolme vuotta alle 60 metrin tasolla. Eikä ole mitään toivoa siitä kuusikymppisestä, niin kauan kuin Kolkkalan heitot ovat teknisesti täysin ala-arvoisia. Käsittämättömän näköistä, kun vetovaiheessa takajalka laahaa maata ja lopulta keihäskin lähtee laahaamalla korkealle taivaalle. Voimaa Kolkkalalta löytyy, mutta heittää hän ei osaa.

 

[Mängimies]

No voihan perkele, oliko se Kolkkala nyt aivan pakko valita Kalevan Kisojen perusteella kisoihin? Ingbergillä on näköjään kuntokäyrä vahvasti ylöspäin ja arvokisoissa hänellä olisi varmasti ollut jotain annettavaakin, toisin kuin Kolkkalalla.

Kolkkala on räpiköinnyt viimeiset kolme vuotta alle 60 metrin tasolla. Eikä ole mitään toivoa siitä kuusikymppisestä, niin kauan kuin Kolkkalan heitot ovat teknisesti täysin ala-arvoisia. Käsittämättömän näköistä, kun vetovaiheessa takajalka laahaa maata ja lopulta keihäskin lähtee laahaamalla korkealle taivaalle. Voimaa Kolkkalalta löytyy, mutta heittää hän ei osaa.

Niin no. Ingbergin ei olisi tarvinnut kuin voittaa räpiköivä Kolkkala Kalevan Kisoissa, niin matkalippu olisi kourassa, mutta kun ei edes tähän naurettavan helppoon suoritukseen yltänyt, niin peiliin voi katsoa. Lisäksi Ingbergille oikein tarjottiin hopealautasella kisapaikkaa järjestämällä tänään ylimääräinen näyttöpaikka, tämäkin pitkäli Korjuksen ansiosta. Ja tälläkään kertaa ei Ingberg pystynyt kisalippuun vaadittavaan suoritukseen. Sinänsä harmittavaa, että se jäi vain 30 sentin päähän, mutta se on toisarvoista.

 

[tiikeri]

Käsittämättömän näköistä, kun vetovaiheessa takajalka laahaa maata ja lopulta keihäskin lähtee laahaamalla korkealle taivaalle. Voimaa Kolkkalalta löytyy, mutta heittää hän ei osaa.

Itsekin tulee aina naureskeltua tuolle Kolkkalan tikanheitolle. Miten voi olla ettei noin kokenut heittäjä tuon paremmin lajin tekniikkaa hallitse. No ei voi mitään, toivotaan silti onnistumia kisoihin. Vituttaa kyllä Evilänkin kohtalo, varmasti olisi kovassa iskussa kisoissa, mutta loukkaantuminen sattui pahaan saumaan ja tämän viimeisen näyttöpaikan pilasi suurimmaksi osaksi huono keli.

Ingberg ja Evilä ovat molemmat todistaneet, että he pystyvät olemaan parhaimmillaan isoissa kisoissa ja tärkeissä paikoissa, toisin kuin monet muut suomalaisurheilijat. No valintakriteerit oli tiedossa ja niiden mukaan mennään, mutta harmittaa silti.

 

[L. Paraske]

Lahtion pitäisi kyllä päästä ulkomaille kovempiin juoksuihin. Kaverilla on selvästi tuollaista keskisalomaista taktista osaamista, sillä aina hän tuntuu päihittävän liudan tilastollisesti kovempia kavereita juoksuissaan järkevällä juoksutaktiikalla. Jotenkin tuntuu että kovavauhtisimmissa juoksuissa ennätyksestä olisi lohkaistavissa isompikin palanen pois. Erinomainen juoksijatyyppi kyllä. Ruotsi-ottelussa kaatuu tällä kaudella toistamiseen Mattias Claesson, jos -huoh- vain Lahtio terveenä sinne saakka pysyy.

Mutta olipa vaisut kisat kokonaisuutena. Mukava tietysti huomata että Ingberg edelleen osaa heittää keppiä tarvittaessa ja O-P:n puurtamisessa alkaa näkymään valoa tunnelin päässä. Pitkämäen suhteen en jaksa juurikaan huolestua ja samansuuntaisia tuntui Teron omatkin mietteet olevan. Olosuhteet veivät Evilältä mahdollisuuksia, eikä pelkästään sade vaan myös se että hypättiin pehmeällä tartanilla joka ei Tommille paras mahdollinen alusta ole. Ruotsi-ottelussa saattaa silti syntyä vielä Suomen ennätys ja samalla menisi ensi kauden osalta tulosrajahuolet pois.