Yleisurheilukesä 2005

[TAM]

Osaako joku tietävämpi muuten valaista minulle tietämättömälle sitä, miksi ihmeessä miesten pikaviestijoukkue juoksutti satasen 'spesialistia' Pöyhöstä ensimmäisenä ja kaarteessa, ja miksi se juoksutti suomen parasta kahdensadan menijää loppuSUORALLA, eikä esimerkiksi kaarteessa?

Tietysti, jos Pöykkä on esimerkiksi Suomen paras lähtijä, niin tämä on ymmärrettävää, mutta Hartosen pitämistä pois kaarteesta en käsitä. Näin ainakaan maallikon silmin.

Aivan samaa ihmettelin itsekin. Pöyhösen minäkin ajattelin olevan paras lähtijä tai ainakin Hartosta parempi, joten siten Pöyhöselle tuli avausosuus. Ehkäpä Hartosella on kovin "huippunopeus" (kahdellasataa pääsee vasta suoralla täyteen vauhtiin?), joten hän pystyi vetämään suoran koviten kunhan ei tarvinnut lähteä paikaltaan. Toisaalta en ole sen enempää ole seurannut Ruostekiven tai Tranin suorituksia, etten tiedä missä he ovat parhaimmillaan.

Saapa nähdä juokseeko MM-kisoissa Ruostekivi vai Hongisto.

 

[Roomie]

Puhdas veikkaukseni on, että Pöyhö on nimenomaan hyvä lähtijä ja Hartosen ego antaa juosta vain ankkuriosuuden. Tosin, on sitä monta kertaa veikattu väärinkin.

Hartosen ego? Pöyhönenhän se täys diiva on.

 

[Rod Weary]

Hartosen ego? Pöyhönenhän se täys diiva on.

Kyllä minä noista kahdesta pidän Hartosta pahempana diivana. Onhan Pöyhönen pollea, ei siinä mitään, mutta Hartonen vaikuttaa hiukan (eikä edes hiukan) sellaiselta nokka pystyssä kulkevalta. On kyllä nokkaakin siihen tarkoitukseen. Noiden kahden suurimpana erona on mielestäni se, että Hartonen on todella ylimielinen haastatteluissa.

Mutta Pöyhösen avausta ihmettelin itsekin. Kai siihen joku hyvä syy on. Jotenkin kuvittelen Hartosen sopivan parhaiten takasuoraosuudelle. Eikös se ole vaihdot sopivasti ajoittamalla pisin osuus? Noh, eiköhän joukkueenjohto osaa nämä hommat.

 

[Veijari]

Noiden kahden suurimpana erona on mielestäni se, että Hartonen on todella ylimielinen haastatteluissa.

Tästä saatiin eilen Helsingin GP:ssä hyvä esimerkki, kun muu viestijoukkue oli kutsuttu Tapio Suomisen haastateltavaksi, oli Hartonen painunut pukukoppiin ja tuli sieltä vasta sitten kun hänelle itselleen sopi. Hartonen sitten pomppasi kameroiden eteen samalla kun muut haastateltavat antoivat lausuntojaan.

 

[Vakio]

Tästä saatiin eilen Helsingin GP:ssä hyvä esimerkki, kun muu viestijoukkue oli kutsuttu Tapio Suomisen haastateltavaksi, oli Hartonen painunut pukukoppiin ja tuli sieltä vasta sitten kun hänelle itselleen sopi. Hartonen sitten pomppasi kameroiden eteen samalla kun muut haastateltavat antoivat lausuntojaan.

Siinä kuvassa näkyi kyllä selvästi, että Pöyhönen viittilöi Hartosta tulemaan, eli ei Hartonen sieltä mitenkään oma-aloitteisesti pompahtanut. Sen jälkeen Suomisen Tapsa sitten jo komensikin Hartosen toiselle puolelle pöytää, että kolvi näkyisi telkkarissa. Kiltisti Hartonen totteli.

Hartosen egoon en ota kantaa. Ihmiset ovat erilaisia. Hartonen vaikuttaa puheissaan melko harkitsevalta eikä jauha turhaa paskaa.

 

[Sampe]

Pöyhönen on satavarmasti Suomen nopeimmin starttaava pikajuoksija - niillä lihaksilla on pakko olla - mutta yhtä varmasti varsin kurja kaarrejuoksija. Kumma ratkaisu, mutta pääasia että toimii.

Pöyhösen ja Hartosen ylimielisyydestä on sitten vaikeampi sanoa mitään tuntematta miehiä paremmin. Pöyhönen vaikuttaa kyllä huomattavasti avoimemmalta ja valittaa silloin, kun harmittaa. Hartonen on ehkä lähempänä omaa ja perussuomalaista ujoa käyttäytymistä; hän haluaa pitää sopivan etäisyyden. Mutta itse en ainakaan halua pistää ihmisiä mihinkään arvojärjestykseen, joten jätän aiheen tähän.

 

[Milhouse Nixon]

Mukavaa, että hannesko uskaltaa puolustaa yleisurheilua. Itsellenikin tärkeintä tulevissa kisoissa on itse kokonaisuus, eivätkä mitkään yksittäiset kymmenen sekunnin pyrähdykset. Samalla tavalla jalkapallon mm-kisojenkin kokokohtia ovat alkusarjan ottelut, kun taas jatkopelit ja loppuottelut väistämättä muodostuvat aina pannukakuiksi. Tärkeintä ei ole voitto vaan osallistuminen. Tosin pari mitalia on tultava, jotta saadaan Iken kisaparta ajettua ja itsekkäille odotuksillemme hieman katetta. Itsensä ylittäminen on aina toivottavaa, kunhan kyseessä eivät vain satu olemaan Kreikan "puhtaat pulmuset".

 

[Stonecold]

Eilisen Tukholman GP:n yhteydessä mietin että Bubkan ME 614 (muistaakseni...?) taitaa olla pitkäikäinen rekordi - sen verran kökkö oli eilinenkin seiväskisa. 565 oli voittotulos, onko kuutta metriä tänä vuonna edes ylitetty. Mihin hiivattiin seiväshypyn taso on pudonnut?

 

[Rixa]

Seipään tilastokärki Burgess jää pois.
Burgess, 25, on tällä kaudella ainoa kuuden metrin ylittäjä, jonka nimissä ovat myös kauden toiseksi paras tulos 595 ja kolmanneksi paras tulos 591.

Koko stoori: http://www.yle.fi/urheilu/looppi/kainalojutut1/id12737.html

 

[Boris]

Suomen miesten pikaviestijoukkueen juoksujärjestys on ollut viime vuosina sen verran kryptinen yhtälö, että kunnon ratkaisua ei ole löytynyt.

Itseoikeutetusti joukkueessa ovat Tommi Hartonen ja Markus Pöyhönen. Pöyhösen vahvuutena on maailmanluokan lähtö, joka vastaavasti on se Hartosen heikko kohta. Hartonen on porukan paras 200 metrin menijä, joten kaarrejuoksu on miehen vahvuus kyllä, ja hän on myöskin maksiminopeudeltaan tällä hetkellä joukkueen ykkösmies. Hartosen startti on nykyisellään sen verran pahasti hakusessa, että aloittajaksi miestä ei voi edes ajatella, vaikka Tomba noita viestejä availlut onkin.

Pöyhönen on startissaan omaa luokkaansa, mutta ei ole juuri kakkosella kilpaillut. Ennätys 21,50 on kuitenkin kotimaisittain ihan kelvollinen, joten kyllä se kaarrekin hoituu. Markus avaajana ja tuttu seurakaveri Tuomas Näsi takasuoralla on ollut hyvä vaihtoehto, kavereiden vaihdot ovat yleensä toimineet kuin kello.

Jarkko Ruostekivi on samantyyppinen juoksija kuin Markus. Siis lähtöpainotteinen kaveri, joka ei paljoa 200 metrillä ole kilpaillut. Hänen asettamisensa vaativalla kolmannelle osuudelle onkin aika outo ratkaisu.

Nipa Tran on kova 200 metrin juoksija, ja kokenut viestimies Turun Urheiluliiton ajoilta. Hyvä starttaajakin, joten ehkä paikka avaajana voisi soveltua hänellekin. Mutta ei lähtijänä yhtä varma kuin Pöyhönen.

Visa Hongisto on myös hyvä kaarrejuoksija, mutta ei hyvä starttaaja. Hänelle aukeneekin varmaankin paikka kolmososuudelle tositilanteessa, ja Ruostekivi tipahtaa varamiehen rooliin.

Samsa Tuikka tai Stefan Koivikko olisivat ne miehet, joille tuo avausosuus parhaiten sopisi. Molemmat ovat loistavia kaarrejuoksijoita, ja Tuikka lähtee telineistä parhaimmillaan kuin tykin suusta. Valitettavasti kumpikaan ei ole parhaassa vireessään tällä hetkellä.

Mielestäni kokoonpano Pöyhönen-Tran-Hongisto-Hartonen tai Pöyhönen-Tran-Hartonen-Hongisto on paras, mitä Suomesta tällä hetkellä saadaan raavittua kasaan. Miesten parhaat ominaisuudet eivät ehkä pääse aivan parhaalla mahdollisella tavalla esiin, ja kompromisseja joudutaan tekemään, mutta silti. Parhaat kaarrejuoksijat eivät vain ole hyviä starttajia, ja kyllä se Pödekin sitä kaarretta osaa juosta.

Hartosen ego? Pöyhönenhän se täys diiva on.

Ja tähän sellainen kommentti, että huonostipa tiedät mitä puhut. Ei pahaa sanaa Hartosesta, vaikka en miehen temppuja aina ymmärräkään, mutta Pöyhösellä on keskimääräistä enemmän korvien välissä.

 

[Roomie]

Ja tähän sellainen kommentti, että huonostipa tiedät mitä puhut. Ei pahaa sanaa Hartosesta, vaikka en miehen temppuja aina ymmärräkään, mutta Pöyhösellä on keskimääräistä enemmän korvien välissä.

Totta, olen muodostanut oman mielikuvani Pöyhösestä lähinnä lehtien perusteella, mikä on tietysti melko kapeakatseista. En kuitenkaan pidä Pöyhöstä kummoisena juoksijana, vaan lasken hänet tähän kansikuvapoikakastiin yhdessä Harri Haataisen kanssa. Onneksi Ojaniemen Jaska on keskittynyt urheiluun ja toivon, että Pitkämäkikin pysyy poissa noista ohoseiskaseuraapu-lehtien kesäpoikakuvista.

 

[Vakio]

Mielestäni kokoonpano Pöyhönen-Tran-Hongisto-Hartonen tai Pöyhönen-Tran-Hartonen-Hongisto on paras, mitä Suomesta tällä hetkellä saadaan raavittua kasaan. Miesten parhaat ominaisuudet eivät ehkä pääse aivan parhaalla mahdollisella tavalla esiin, ja kompromisseja joudutaan tekemään, mutta silti. Parhaat kaarrejuoksijat eivät vain ole hyviä starttajia, ja kyllä se Pödekin sitä kaarretta osaa juosta.

Sanoit, että Hartonen on paras 200 m juoksija ja erinomainen kaarrejuoksija. Mikä siis on peruste laittaa hänet ankkuriksi, kuten tehtiin viimeksi ja kuten itsekin ensimmäisessä vaihtoehdossasi esität? Joku tuossa aiemmin jo totesi, että toinen osuus on ns. "pitkä" osuus. Eikö Hartonen olisi siihen juuri omiaan. Tai sitten kolmannelle osuudelle, kuten toisessa ehdotuksessasi.

Pöyhösen kaarrejuoksusta sen verran, että Helsinki GP:n jälkeisessä haastattelussa oli itse hyvinkin tyytymätön kaarrejuoksuunsa. Eikä ihme, sillä tuskin on sitä paljon viime aikoina harjoitellut.

Nipa Tran on tosiaan aika hyvä lähtijä ja hyvä 200 m juoksija. Miksi häntä ei laiteta aloitukseen? Pöyhönen on ehkä vielä hieman parempi lähtijä, mutta vastaavasti heikohko kaarrejuoksija.

Minun ehdotukseni:

Tran - Hartonen - Hongisto/Ruostekivi - Pöyhönen.

 

[Boris]

Sanoit, että Hartonen on paras 200 m juoksija ja erinomainen kaarrejuoksija. Mikä siis on peruste laittaa hänet ankkuriksi, kuten tehtiin viimeksi ja kuten itsekin ensimmäisessä vaihtoehdossasi esität? Joku tuossa aiemmin jo totesi, että toinen osuus on ns. "pitkä" osuus. Eikö Hartonen olisi siihen juuri omiaan. Tai sitten kolmannelle osuudelle, kuten toisessa ehdotuksessasi.

Erästä arvokisaviestiä juoksemaan lähdettäessä eräs maajoukkuevalmentaja totesi, että Tommi oli aloittajana, koska "pakko luottaa, että se saa sen kapulan annettua jonkun käteen". Eli Tommi ei ole ollut halukas vaihtoja harjoittelemaan, ja sillä varjolla nytkin sijoittaisin hänet juuri ankkuriksi, jolloin ei tarvitsisi olla mukana kuin yhdessä vaihdossa. Tuota osuutta hän on juossut seurajoukkueessakin.

Ominaisuuksiensa puolesta Hartonen sopisi mille tahansa osuudelle paitsi nykystartillaan avaajaksi. Jos kapula vaihtuu kädestä toiseen, niin hyvä, mutta sitä tarvitsisi harjoitellakin.

Tosin pakko myöntää, että sama pätee koko joukkueeseen. Talvella pikaviestijoukkueen leirit järjestettiin Lahden SUORALLA!! Mikä panostus...?

Nipa Tran on tosiaan aika hyvä lähtijä ja hyvä 200 m juoksija. Miksi häntä ei laiteta aloitukseen? Pöyhönen on ehkä vielä hieman parempi lähtijä, mutta vastaavasti heikohko kaarrejuoksija.

Ehkä omassa mielessäni painaa liikaa hermoilu ennakkosuosikin asemassa vuoden 2004 SM-hallien finaaleissa. Tuolloinhan Liukkonen pelasi Nipan ulos ja vielä lehdissä antoi ymmärtää, että taktikoitu aavistuslähtö oli juuri tarkoitettu Nipan poistamiseen.

Mutta toisaalta myös, kuten sanoin, Nipa on noita viestejä tottunut juoksemaan, ja osaa vaihtaa. Eli sillä perusteella sijoittaisin hänet sellaiselle osuudelle, jossa joutuu vaihtamaan kahdesti.

Kompromisseja joudutaan tekemään tuolla nipulla. Mielestäni Pöyhösen startti on kuitenkin sellainen ase, että sitä ei voi jättää käyttämättä, etenkin kun miehen maksimijuoksu ei toimi.

Minun ehdotukseni:

Tran - Hartonen - Hongisto/Ruostekivi - Pöyhönen.

Ei mitenkään mahdoton vaihtoehto tuokaan, myönnän, paperilla oikeinkin hyvä. Tosin edelleen Ruostekiven paikka on mielestäni suoralla osuudella. Pöyhönenhän oli esim. EM-Munchenissä (huippukunnossaan) ankkurina erittäin vakuuttava, mutta esittämässäsi variaatiossa on mielestäni huomattavasti isompi riski siihen, että kapula ei koskaan tule Pöyhöselle asti.

 

[scholl]

Hartonen on mielestäni loppusuoralla kova taistelija, kun taas Pöyhönen on hyvä aloittaja, mutta hyytyy kuin kananlento. Eli Pöyhöselle on oikeastaan startin takia vain avausosuus mahdollinen ja on hyvä laittaa statistit sinne väliosuuksille ja antaa sisuuntuneen Hartosen juosta lopussa ohi muista.

Ruotsin naiset juoksivat eilen muuten DN-gaalassa noin sekunnin nopeammin kuin mitä Suomen naiset ovat juosseet, joten taitaa maaottelussa ainakin tulla pikaviestissä nenä poskelle jarkko nieminen lukemin.

Mieletön pettymys oli eilen se Keskisalon juoksu. Okei mies on ollut loukkaantunut, mutta kannattaako silloin lähteä leikkimään arvokisoissa. Parin vuoden takainen kiistakumppani Ruotsin Mustafa Muhammed (jonka Keskisalo ennen usein tiukassa kamppailussa voitti niukasti) tempasi eilen n. 8.18 ajan ja toinenkin ruotsalainen kiskoi 8.30:een. Ei lupaa hyvää.

Kannattaa myös lukea ihan huvin vuoksi Sporttilan nettikolumni. Hulluus on taas huipussaan ja suomalaiset eivät tule jatkossa koskaan ikinä enää kokemaan yhtään mitään ja sen lisäksi suomi ei saa koskaan enää yhtä paljon ilmaista mainosta. Hävetkää kaikki jotka eivät istu joka päivä aamusta iltaan siellä stadionilla. Valitettavasti Sporttila on unohtanut sen, että stadionilla istuminen kilpailee muun vastaavan vapaa-ajanvietteen kanssa. Valitettavasti meille on osunut olympialaisten jälkeinen kansainvälisesti hiljaisempi yleisurheilukesä, yllättävän paljon huippuja ei ole mukana ja vauhtijuoksuja arvokisoissa harvoin nähdään. Tapahtuman viihdearvo ei ehkä ole sillä tasolla, millä joku muu 100e juttu on. Varmaa päätöstä ei ole, mutta ei oikein houkuttele maksaa 100e siitä, että kun menee stadionille niin joku urpo lande istuu väärällä paikalla ja kun kohteliaasti ilmoittaa haluavansa istua omalle paikalle tämä urpo aloittaa loppumattoman suunsoiton (mistäköhän johtuu, että nimenomaan landella näyttää numeroiden tulkitseminen olevan mahdotonta). Tämän jälkeen istut kylmässä ja nautit huonoista urheilusuorituksista aataminaikuisella stadionilla, jossa ei ole mitään palveluita.

Ainakin tänään tuntuu siltä, että mielummin sitä menee yleisurheilua seuraamaan jonnekin ulkomaille, jos siltä tuntuu. Tilanne olisi aivan eri, jos Carl Lewis olisi mukana. Silloin toki innostus stadionille menolle olisi kova, kun jännättäisiin voittaako hän kaikki lajit. Nyt tuntuu siltä, että itsekin joskus muutaman marathonin tempasseena on se laji ainoa, mitä varmasti meen väijyttämään. Sehän on ilmeisesti velvollisuuskin jo siitäkin syystä, että tässä ihan lähikaduilla on juoksujen takia pysäköinti kielletty viikon ajan.

 

[hannes_ko]

Mieletön pettymys oli eilen se Keskisalon juoksu. Okei mies on ollut loukkaantunut, mutta kannattaako silloin lähteä leikkimään arvokisoissa. Parin vuoden takainen kiistakumppani Ruotsin Mustafa Muhammed (jonka Keskisalo ennen usein tiukassa kamppailussa voitti niukasti) tempasi eilen n. 8.18 ajan ja toinenkin ruotsalainen kiskoi 8.30:een. Ei lupaa hyvää.

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että ensi kesänä Göteborgin EM-kisoissa Keskisalolla on elämänsä tilaisuus ottaa arvokisamitali. MM-kisoissa ja olympialaisissa vastus on liian kova, ja 2010 Jukka alkaa olla jo ikämies. Kun takana kuitenkin on vain yhdet arvokisat, kannattaa kokemusta hankkia vaikka sitten vähän puolikuntoisena.

Muutenkin Suomen joukkueesta pääosalla realistiset mahdollisuudet menestyä ovat edessä ensi suvena. Tommi Evilä on silloin kultasuosikki, Jaakko Ojaniemi varteenotettava mitaliehdokas, Matti Mononen, Hanna Mikkonen, Janne Mäkelä, A-P Lattu, David Söderberg, Mika Vasara, Mikko Latvala, Sini Pöyry, Merja Korpela, Heikki Taneli jne. tyrkyllä hyville pistesijoille, ehkä joku heistä jopa mitaleille. Näille kaikille jokainen iso kisa on merkittävä ja opettava kokemus. Nythän osa ei ole mukana MM-kisoissa, mikä on sääli.

 

[JAgE]

http://www.mtv3.fi/urheilu/muutlajit/uutiset.shtml/arkistot/muutlajit/2005/07/382234

Harmillista...

 

[scholl]

Olen tainnut aiemminkin urputtaa siitä, että tällä kaudella yleisurheilusta puuttuu tähdet, joten ei ole intoa ostaa lippujakaan mm-kisoihin. Yksi jonkinlainen todiste tästä on se, että Kultaisessa Liigassa lähes joka lajissa on jo pudottu pois potin tavoittelusta. Ei ole dominoivia urheilijoita.

No kyllä Helsingissä kovia kilpailuja tulee ja varmasti hyviä tuloksiakin. Etiopialaiset Bekelen johdolla ovat kovia, samoin monissa kenttälajeissa voi olla kovia tapauksia, puhumattakaan Klüftistä, mutta silti on vähän lattea kesä - valitettavasti.

Onneksi miesten keihäästä on tulossa jännä taisto. Tietysti suomalaisten kannalta olisi ollut mukavaa, jos Pitkämäki olisi voittanut kultaa helposti.

EDIT: Selostajan kanssa olen samaa mieltä siitä, että huomio kiinnittyi kolmiloikkaaja Trecia Smithin paitamuotiin. Uskomaton retale. Tuntuu kuin joku olisi kännipäissään leikellyt sitä mielensä mukaan. Vauhtijuoksua katsellessani luulin, että se vaan lähtee tavallaan pois päältä, mutta se on vain niin, että se on niin uskomattoman kummallinen retale se vaatekappale.

 

[Cimbe]

Pitkämäki vetäisi Oslossa 90-metrisen, on se hurja.

Miksi tuloksista huolimatta minulla on tunne, että Helsingissä keppi lentää 81 metriä? Toivotaan että mielikuvani on Seppo Rädyn ajalta...

 

[Stonecold]

Loistava heitto, nyt viimeistään on MM-kulta odotuksissa näin sohvaperunaosastolta ajateltuna. Siinä taisi Zeleznykin ajatella onnitellessaan Teroa, että pitäiskö tässä raapia eläkelaput pikkuhiljaa konttorille...

 

[Humpauttaja]

Mahtava heitto Terolta! Meinas mennä kaljat väärään kurkkuun! Pantiin norskille kesäkurpitsat suuhuun. Astrid luuli jo voittaneensa kotiareenallaan. Hah hah. Toivottavasti näin käy myös Helsingissä. Silloin taivas lyö tulta ja stadikka sortuu...

Älkää sitten vittuilko avautumisesta. Kaljaa on menny jo riittävästi.

 

[Stonecold]

Ja Makarohvikin nasautti vielä ohi norskin, olipahan kovatasaoinen keihäskisa, huh!

 

[DAF]

Pitkämäki vetäisi Oslossa 90-metrisen, on se hurja.

Miksi tuloksista huolimatta minulla on tunne, että Helsingissä keppi lentää 81 metriä? Toivotaan että mielikuvani on Seppo Rädyn ajalta...

Miksi Seppo Rädyn ajalta? Räty lienee kuitenkin (ainakin toistaiseksi) varmin arvokisaheittäjämme kautta aikojen, mitalien määrä puhunee puolestaan. Ihmiset vain ylikorostavat Stuttgartin maantiellä kävelyä ja Bubin mikki kourassa perässä juoksemista. Faktaa on se, että Räty oli todella kova nimenomaan arvokisoissa.

 

[hannes_ko]

Miksi Seppo Rädyn ajalta? Räty lienee kuitenkin (ainakin toistaiseksi) varmin arvokisaheittäjämme kautta aikojen, mitalien määrä puhunee puolestaan. Ihmiset vain ylikorostavat Stuttgartin maantiellä kävelyä ja Bubin mikki kourassa perässä juoksemista. Faktaa on se, että Räty oli todella kova nimenomaan arvokisoissa.

Seppo oli minulle lapsuudessa puolijumala, mutta vuosien myötä olen alkanut uskaltaa häntä myös kritisoida. Seppo oli kova mies, ja jos osaisi pitää suunsa kiinni oikeinea hetkinä, jäisi kuva hyväksi. Valitettavasti Räty on lähtenyt nuuttilan-väätäisen-miedon-tielle, eli nälvimään nykyurheilijoita. Näiden jäärien mukaan on vain yksi tapa tehdä asiat oikein, heidän tapansa, mikä on tietenkin vaarallinen ajatus. Tässä juuri Räty haukkui Pitkämäen Ilta-Sanomien liitteessä, todennäköisesti tietämättä asiasta yhtään mitään.

Mutta siis Seppoon. Seppo alisuoritti kolmet perättäiset MM-kisat, 93, 95, 97, osittain varmastikin loukkaantumisten takia. Kaksista EM-kisoista 90 ja 94 olisi ollut tarjolla enemmän, tuli "vain" 94 kisojen hopea. Kolmista OK-kisoista tuli kolme mitalia, mutta Seppohan itse on sanonut, että kultaa olisi pitänyt tulla. Jos Seppo olisi puheidensa veroinen mies, olisi joko Barcelonasta tai Atlantasta tullut kultaa ja Splitista mitali. Hurja sälli se oli, mutta myös osasi viedä mediaa.

Kimmo Kinnunen heitti kaksissa MM-kisoissa, joista otti kultaa ja hopeaa. Barcelonassa 92 oli neljäs ja Atlantassa 96 kuudes. Muita arvokisoja ei tainnut olla (jso ei lasketa kahta ekaa oppimatkaa -88 ja -90), Budapestiin Kimmo pääsi, mutta selkä meni, ja Haataisen Harri tuli tilalle. Vakuuttava näyttö. Kovin näkemäni arvokisaheittäjä on Mick Hill. Ennätys taitaa olla alle 87 metriä, mutta arvokisamitaleja on kaksi ja pistesijoja lukematon määrä.

(Höh, ei tämä kovin vakuuttava postaus nyt ollut, mutta julkistettakoon nyt.)

 

[DAF]

Mutta siis Seppoon. Seppo alisuoritti kolmet perättäiset MM-kisat, 93, 95, 97, osittain varmastikin loukkaantumisten takia.

Ja älyllisesti epärehellisellä tavalla peräkkäisyyttä korostaen saa tämän näyttämään peräkkäisiltä arvokisoilta (en toki siitä syytä, mutta sillä tavalla tuota lausetta on nopeasti lukien kovin helppo haksahtua tulkitsemaan). Välissä kuitenkin kaksi olympiakisaa, joista mitali, ja EM-kisat, joista mitali. Myös kahdet näitä edeltäneet MM-kisat tuottivat kaksi mitalia, joista toinen vielä kultainen + ne kolme olympiamitalia, joista jokaista ainakin itse arvostan korkealle. Kun tiedossa on (tämä ihan privaattireittiäkin, ei mistään mediasta) miten käsittämättömän romuna Seppo oli uransa viimeiset ajat, pidän tätä mitalisaldoa kyllä aika pirun paljon kovempana kuin Kimmo Kinnusen kahta MM-mitalia. Kinnusesta olisi voinut tulla Sepon veroinen arvokisaheittäjä, mutta loukkaantumiset pilasivat uran jo liian varhain; varmasti tekniikkaheittäjällä näiden merkitys suurempi oli. Jäi vain ura Kinnuselta niin lyhyeksi, että en osaa sillä perusteella arvostaa samalle tasolle.

Makuasioitahan nämä "varmuudet" tietenkin ovat, mutta edelleen Rädyn Stuttgart-epäonnistuminen on se, minkä tavallinen tallaaja herran urasta muistaa. Mick Hillistä olen itse kyllä samaa mieltä, uskomattoman varma heittäjä, vaikkei huipputaso ehkä niin korkea ollutkaan kuin näillä muilla nimimiehillä. Hyvä osoitus siitä, ettei sitä 90-metristä tarvitse yleensä heitellä mitaliin..

 

[hannes_ko]

Joo, ihan vaan sen takia kirjoitin ton edellisen postini, ettei mentäisi sitten toiseen ääripäähän. Arvostan Rätyä todella paljon, ja totta kai rankkaan hänet paremmaksi heittäjäksi kuin Kinnusen, puhumattakaan Hillistä. Piti vaan muistuttaa, että totuus löytyy ehkä sieltä ääripäiden välistä. Tuskin nyt tavallinen tallaaja sentään Rätyä Stuttgartista muistaa, ihmettelisin jos näin olisi.

Räty on varmaankin kaikkien aikojen suosikkiurheilijani numero yksi, mutta kuten kirjoitin, hänestäkin olen löytänyt ne huonot puolet, joita kaikissa varmasti on..