Yleisurheilukausi 2023

[Beltran]

Niin ilman Rautawaaraa joukkue olisi varmaankin Partanen/Ojala/Veikkola/Nurmi jos kyseessä on siis 10km osuudet. Eihän tuokaan nyt heikko olisi.

Ymmärsin niin että joukkueessa on yksi mies ja yksi nainen jotka molemmat kävelee kympin kahdesti.

Minkälainen menijä on Anniina Kivimäki? Voitti Kalevan kisoissa pari kertaa putkeen 20-21 mutta jostakin syystä oli sivussa viime kauden. Varmaankin loukkaantumisen takia mutta en tiedä.

 

[Nakkimuki]

Ymmärsin niin että joukkueessa on yksi mies ja yksi nainen jotka molemmat kävelee kympin kahdesti.

Aaa joo noin se näyttääkin menevän. Käsitin itse aluksi väärin.

 

[Hagi]

Oliver Helanderilta kovia puheita – Tero Pitkämäki vaikenee Teneriffan tapahtumista

Keihäänheittäjä Oliver Helander ilmoittaa rikkovansa tänä kesänä 90 metrin rajan.

www.is.fi

Siinä ehkäpä lahjakkaimman suomalaisen yleisurheilijan (no ehkä Saga Vanninen on vielä lahjakkaampi) kuulumiset. Voi että, kun se kroppa kestäisi heittää kunnolla.

 

[Vikidiviimenen]

Oliver Helanderilta kovia puheita – Tero Pitkämäki vaikenee Teneriffan tapahtumista

Keihäänheittäjä Oliver Helander ilmoittaa rikkovansa tänä kesänä 90 metrin rajan.

www.is.fi

Siinä ehkäpä lahjakkaimman suomalaisen yleisurheilijan (no ehkä Saga Vanninen on vielä lahjakkaampi) kuulumiset. Voi että, kun se kroppa kestäisi heittää kunnolla.

Kepitän Wilma Murrolla, aika uskottava maailmanennätyspotentiaali tällä hetkellä.

 

[Hagi]

Kepitän Wilma Murrolla, aika uskottava maailmanennätyspotentiaali tällä hetkellä.

Helander ei ole moneen vuoteen pystynyt juurikaan heittoharjoituksia tekemään, eikä kisojakaan. Siihen nähden keppi lentää uskomattoman hyvin. Zelesnyn ME olisi ollut paperia, jos Oliverin kroppa kestäisi heittää edes vähän alusta.

Nytkin treenaaminen on sellaista, että vain 1 heittoharjoitus viikkoon, vaikka kauden alku lähestyy. Eihän se optimitilanne ole.

 

[Beltran]

"Lahjakkain suomalainen yleisurheilija" on ihan mielenkiintoinen aihe. Tiedän että maailma on täynnä loukkaantumisista kärsineitä yleisurheilijoita jotka voisivat jossitella "jos olisin pysynyt terveenä" joten jossittelu on sikäli suomalaisittainkin turhaa mutta silti. Keskustelussa on löydettävä urheilija joka on kuitenkin ollut ainakin sen verran terve että on joskus kyennyt hyvään tulokseen. Ei ehkä maailmantasolla mitään huippua mutta väkisinkin sitä miettii että mihin olisivat terveinä pystyneet vaikkapa Lotta Kemppinen, Ella Räsänen, Annimari Korte, Ella Junnila ja Oskari Mörö (näillä kaikilla on ura vielä kesken joten voivat parantaa ennätystään). Yleensä on kai niin että olisi kyettävä useampaan peräkkäiseen vammattomaan kauteen jotta sen oman maksiminsa saisi esille ja sellaisesta tilanteesta eivät mainitsemani henkilöt ole päässeet nauttimaan.

Tämäntyyppisessä vertailussa pidän omassa kastissaan Kortetta. Onhan hänen uransa hämmästyttävä: kärsi kaikenlaisista vaivoista vuosikaudet mutta suht vanhana juoksi 12.72 joka ei kai maailman mittapuulla ole mitenkään ihmeellistä mutta silti ihan kelpo tulos. Mutta noina parhaina vuosinaankin Korteella on ollut ties mitä vaikeuksia. Toisaalta taas: olihan Lasse Virenilläkin olympialaisten välivuosina kaikenlaisia loukkaantumisia jotka eivät kylläkään estäneet Vireniä olemasta aikansa paras kestävyysjuoksija koko maailmassa.

 

[Harzan]

Michael Johnsonin avaus yleisurheilun suosion nostamiseksi:
- 10–12 kansainvälistä kilpailua, joista 4 voisi olla päätapahtumia
- Parhaiden pitää olla mukana, kansallisuudesta riippumatta (ei maakiintiöitä)
- Lajeina vain sellaisia, jotka voidaan televisioida ilman keskeytyksiä: 100 m, 200 m, 400 m, 800 m, 1 500 m, 5 000 m, 100/110 m aidat, 400 m aidat, 4x100 m ja 4x400 m
- Ei hyppy- ja heittolajeja, jos niitä ei muuteta sellaisiksi, että ne kyetään viemään läpi 15 minuutissa

Yleisurheiluun vaaditaan rajuja muutoksia – Michael Johnsonilta tylyt terveiset Wilma Murrolle ja keihäänheittäjille

Michael Johnsonin esittää ehdotuksensa yleisurheilun pelastamiseksi.

www.is.fi

Eikös tätä nyt jo DL:ssä tehdä televisioinnin osalta eikä suosio ole räjähtänyt?

 

[tombraider]

Michael Johnsonin avaus yleisurheilun suosion nostamiseksi:
- 10–12 kansainvälistä kilpailua, joista 4 voisi olla päätapahtumia
- Parhaiden pitää olla mukana, kansallisuudesta riippumatta (ei maakiintiöitä)
- Lajeina vain sellaisia, jotka voidaan televisioida ilman keskeytyksiä: 100 m, 200 m, 400 m, 800 m, 1 500 m, 5 000 m, 100/110 m aidat, 400 m aidat, 4x100 m ja 4x400 m
- Ei hyppy- ja heittolajeja, jos niitä ei muuteta sellaisiksi, että ne kyetään viemään läpi 15 minuutissa

Yleisurheiluun vaaditaan rajuja muutoksia – Michael Johnsonilta tylyt terveiset Wilma Murrolle ja keihäänheittäjille

Michael Johnsonin esittää ehdotuksensa yleisurheilun pelastamiseksi.

www.is.fi

Eikös tätä nyt jo DL:ssä tehdä televisioinnin osalta eikä suosio ole räjähtänyt?

Onhan toi nyt ihan poskettoman tyhmä idea tehdä Yleisurheilusta pelkästään juoksutapahtuma. Ongelma on televisionnissa ja niiden sumplimisessa. Kisat alkaa 3-4 tuntia aikaisemmin ja sit livekuvaan ympätään pätkiä sieltä täältä aiemmin kilpailluista lajeista. Toisaalta tätä ongelmaa on about mahdotonta ratkaista, mutta ohjaajilta voitaisiin odottaa hieman jouhevampaa settiä mielenkiinnon pysymisessä. Mikäli taas istuu stadionilla, niin ei kyllä voi puhua mielenkiinon lopahtamisesta, koska tapahtumia ympäri kenttää riittää niin paljon, että hieman jopa hengästyy. Toki YU-niilot pystyvät seuraaman kaikkia lajeja ja pysymään kärryillä. PNG kisana on juuri sellainen joka ainakin itsellä hakkaa helposti kaikki joukkueurheilut, saatikka jos todella isot kisat (DL, MM, EM, Olympia) istuu katsomossa.
Ehkä lajikavalkaadia voisi miettiä, että sopisi aikatauluissa paremmin yhteen.

 

[benicio]

Ehdotus kuulostaa amerikkalaisen sprintterin tekemältä. Tämä taisi olla myös eka twitter-vastaus.
Jos lähdetään ajatuksesta, että olympialaiset ja MM-kisat säilyy ennallaan, niin ilmeisesti Johnsonin ehdotus koskee ilmeisesti DL:n uudistamista. Ja kieltämättä siinä omasta mielestänikin uudistamistarvetta olisi, ei tosin MJ:n ehdottamalla tavalla. Ihan jo tolkullinen ohjaus ja aikataulu tekisi paljon.

Onko tuo Johnsonin lähtökohtana ollut mainostaukojen ja lineaarisen television määrittämä formaatti enää ihan tätä päivää? Jos uudet katsojaryhmät todella haluavat nopeampia tapahtumia, niin katsooko ne samat muka telkkaria. Muutenkin tämä tuntuu minusta todella omituiselta, koska kaikkein paras seurattava tv-tuote itselleni on sellainen, johon voin hypätä kesken kaiken mukaan, tarvittaessa kelailen huippukohtia ja jos mahdollista niin katson suorana sen loppuratkaisun. Ts tapahtuman pitkä kesto ei ole minkäänlainen ongelma, pikemminkin päinvastoin. Yli kahden tunnin joukkueurheilulajit ja viiden tunnin golf tästä varmaan päällimmäisinä esimerkkeinä. Onko siis todella tarvetta saada urheiluviihdettä mahtumaan johonkin tv-slottiin?

Korkeussuuntaiset hyppylajit ovat minusta edelleen todella toimiva formaatti. Kieltämättä pituusmittalajeissa panoksellisuutta ei pystytä samalla tavalla rakentamaan ja nykyistä rajummat pudotusmenetelmät tuntuisi aika teennäisiltä ja toisaalta se on lajin draaman kannalta vain hyvä että esim kahdeksannelta sijalta voi nousta viimeisellä hypyllä kärkeen. Joku sadan metrin juoksuhan on viihteenä ihan hirveää paskaa. Niin kuin golf tai jalkapallo olisi yksi pallon lyönti tai potku.

 

[Hagi]

Joku sadan metrin juoksuhan on viihteenä ihan hirveää paskaa.

Silti miesten 100 m on yleisurheilun ylivoimaisesti kilpailluin ja suosituin laji.

Viime vuonna 100 m listalla jaetulle sijalla 100. pääsi ajalle 10,12. Esim naisten seiväshypyssä samaan sijaan riitti tulos 4.30 m tai miesten keihäänheitossa 77.16 m heitto.

 

[benicio]

Silti miesten 100 m on yleisurheilun ylivoimaisesti kilpailluin ja suosituin laji.

Viime vuonna 100 m listalla jaetulle sijalla 100. pääsi ajalle 10,12. Esim naisten seiväshypyssä samaan sijaan riitti tulos 4.30 m tai miesten keihäänheitossa 77.16 m heitto.

Varmasti näin, mutta on suosiossa varmaan vähän muitakin tekijöitä kuin varsinainen viihdearvo. Ts seiväshypyn suosio tuskin olisi nykyistäkään vähää, jos tapahtuman kesto olisi 10 sek, eli kaikki hyppäsivät yhtä aikaa ja korkeimmalla käynyt voittaisi ja sitten lähdettäisiin kotiin.

 

[Hagi]

Varmasti näin, mutta on suosiossa varmaan vähän muitakin tekijöitä kuin varsinainen viihdearvo. Ts seiväshypyn suosio tuskin olisi nykyistäkään vähää, jos tapahtuman kesto olisi 10 sek, eli kaikki hyppäsivät yhtä aikaa ja korkeimmalla käynyt voittaisi ja sitten lähdettäisiin kotiin.

Onhan seiväshypyssä jo ainakin Olympialaisissa aika rapsakkaat korotukset. Ei siinä montaa hyppyä monelle tule. :)

 

[benicio]

Onhan seiväshypyssä jo ainakin Olympialaisissa aika rapsakkaat korotukset. Ei siinä montaa hyppyä monelle tule. :)

No juu. Ei se silti vielä ihan yhteen mainostaukojen väliin mahdu. Jos se tärkeää on.

 

[Palstalegenda]

Ehdotan, että poistetaan juoksulajeista aluksi ainakin 200 m ja 400 m juoksut. Nuo ovat sellaisia välimallin matkoja. Satasen voittaja on monesti voittanut myös 200 m. Turhan samanlainen laji siis. Ja 400 m juoksun on voittanut myös 200 metrin voittaja sekä toisissa kisoissa 800 m voittaja, jopa olympialaisissa. Turhaa päällekkäisyyttä. Herra Johnsson varmasti ymmärtää tämän.

Sen sijaan kenttälajeissa ei samat heput voita eri lajeissa. Joskus 7-ottelijat saattavat hyppiä pituutta, siinäpä se.

 

[Majoneesi]

Jos väkisin pitää muuttaa jotain, erotellaan jenkeille track ja field eri päiville Timanttiliigassa. Tämä mahdollistaisi kenttälajeihin kohtuullisen helposti koko lajikavalkadin yhteen päivään ja hitaampikin ohjaaja ehtisi mukaan. Hinkatkoon sitten juoksun sprinttimatkoja toisena päivänä.

Saatana, aina kaikki muuttuu.

Ja kyllä: 50 km kävely takaisin myös!

 

[tombraider]

Ehdotan, että poistetaan juoksulajeista aluksi ainakin 200 m ja 400 m juoksut. Nuo ovat sellaisia välimallin matkoja. Satasen voittaja on monesti voittanut myös 200 m. Turhan samanlainen laji siis. Ja 400 m juoksun on voittanut myös 200 metrin voittaja sekä toisissa kisoissa 800 m voittaja, jopa olympialaisissa. Turhaa päällekkäisyyttä. Herra Johnsson varmasti ymmärtää tämän.

Sen sijaan kenttälajeissa ei samat heput voita eri lajeissa. Joskus 7-ottelijat saattavat hyppiä pituutta, siinäpä se.

Toisaalta voisi ajatella, että jos 200m ennätys on 19,19 ja satasen 9,58, niinnruo 200 suoritus on paljon kovempi. Matka tuplaantuu, mutta aika silti oikeastaan kahden satasen maailmanennätyksen luokkaa. Jos Boltilla ei olisi ollut selän kanssa niin paljon ongelmia, niin hän olisi juossut about 19,14-19,15 ajan. Kroppa oli kuin tehty 200. 400m taas on matkana se kuolemankierros , mutta siinä se viimeinen 50 metriä usein saa näyttämään lajin hassulta. Jalat täynnä maitohappoa ja pökkelöillä jaloilla juoksu näyttää, no ei niin hyvältä. Neljä satasen rypistystä alle 11 sekunninja kun eka satanen onlähdön takia hitaampi ja viimeisessä pökkelöt jalat, niin jumalauta keskellä mennään kovaa. Huikea matka

 

[Ann Arbor]

Lienen negatiivisessa mielessä vanhanaikainen, sillä mielestäni yleisurheilu televisioviihteenä ei ole nykyiselläkään perustavanlaatuisesti "rikki". Monituntinen yleisurheiluilta mielenkiintoisella lajikirjolla on urheiluviihdettä parhaimmillaan. Monta draaman kaarta, eri kansallisuuksia ja suuria persoonia.

Vaikka yleisurheilu yhtä lailla kehittyy jatkuvasti, pidän myös siitä, että tarttumapinta menneisyyteen on edelleen olemassa.

15-sekunnin TikTok-videoita kuluttavalle uudelle maksukykyiselle sukupolvelle asia näyttäytynee eri tavalla, mutta minä olenkin jo kalkkeutunut millenniaali.

 

[Mojo]

Crouserin viimeisin ME hylättiin, koska kuularinki oli liian suuri ja lisäksi kuulan laskeutumisalue oli liikaa alamäessä suhteessa kuularinkiin.

Mitä ihmettä? Hurja ME-tulos hylättiin 2 kuukautta kisan jälkeen

Ryan Crouserin pukkaama ME-tulos mitätöitiin.

www.iltalehti.fi

 

[Majoneesi]

Kaikenlaista - liian iso rinki ja työnnetään alamäkeen kuten Ruuskanen pellolla joskus taannoin. Ei me tykätä.

E. Hidas ja kankea.

Yleisurheilun hurja ME-tulos ei ollutkaan maailmanennätys

Ryan Crouserin mahtitulosta ei hyväksyttykään maailmanennätykseksi.

www.is.fi

 

[Mojo]

Hidas ja kankea.

Sittenhän meitä on kaksi.

Joo, kaikenlaista, kun kuularingitkin ovat Jenkkilässä suurempia kuin täällä vanhalla mantereella.

 

[Palstalegenda]

Toisaalta voisi ajatella, että jos 200m ennätys on 19,19 ja satasen 9,58, niinnruo 200 suoritus on paljon kovempi. Matka tuplaantuu, mutta aika silti oikeastaan kahden satasen maailmanennätyksen luokkaa. Jos Boltilla ei olisi ollut selän kanssa niin paljon ongelmia, niin hän olisi juossut about 19,14-19,15 ajan. Kroppa oli kuin tehty 200. 400m taas on matkana se kuolemankierros , mutta siinä se viimeinen 50 metriä usein saa näyttämään lajin hassulta. Jalat täynnä maitohappoa ja pökkelöillä jaloilla juoksu näyttää, no ei niin hyvältä. Neljä satasen rypistystä alle 11 sekunninja kun eka satanen onlähdön takia hitaampi ja viimeisessä pökkelöt jalat, niin jumalauta keskellä mennään kovaa. Huikea matka

Boltilla oli potentiaalia juosta 18-alkuinen aika 200 metrillä, sanoi sen itsekin tavoitteekseen, mutta monesta eri syystä johtuen juoksi pari kymmenystä hitaammin. Kyllähän hyvä kakkosen juoksija juoksee 200 m nopeammin kuin mitä on satasen ennätyksensä x kaksi. Ihan ok ura silti!

Nelosta on tullut juostua, matka on perin tuttu. Eipä se hapotus montaa sekuntia kestä, maraton ja oikeastaan puolimaraton on paljon pahempaa.

Ja mitä tulee tähän vuoteen, niin Eveliina Määttäsen treenit kuuluvat sujuvan erinomaisesti. Kyllä sieltä nyt on lupa odottaa kasilla kahden minuutin alitusta.

 

[FrozenEnvelope]

Jäin miettimään tuota yleisurheilun TV-ohjausta. Ei varmasti ole helpoin urheilumuoto ohjauksen suhteen. Vähän kyllä tuntuu, että onkohan nykyteknologian mahdollisuuksia käytetty ihan loppuun saakka? Nykyisin kun varmasti jokaista suoritusta seuraa joku kamera, kenttälajeista voisi helposti näyttää paljon enemmän yrityksiä vaikka sitten pienellä viiveellä ihan vain jättämällä sen viidennen pikajuoksuhidastuksen näyttämättä tai edes lyhentämällä sen pituutta. Samaten jaettua ruutua ei taideta käyttää oikeastaan ollenkaan, vaikka se sopisi aivan mainiosti pitkien matkojen juoksun ja erityisesti korkeussuunnan hyppyjen yhtäaikaiseen seuraamiseen kun ne 14 tuuman matkatelkutkin ovat jääneet historiaan.

Ja minä kyllä katsoisin ensimmäisenä nimenomaan sen kenttälaji-illan, jos sellainen järjestettäisiin kokonaan ilman juoksuja. Juoksujen suhteen haluaisin ensin hieman tarkennusta siihen, että kuinka pitkäksi niiden läpivientiä oikein pitkitetään. Mielestäni tuossa Johnsonin ulostulossa on ristiriitaista se, että kenttälajit halutaan "hitaina" pois häiritsemästä juoksujen rytmiä samalla kun varsinkin pikajuoksujen läpivienti on hidastunut todella paljon vuosien varrella kaikkine esittäytymisineen, pikauusintoineen sun muine diivailuineen.

Tosin jos en väärin muista, niin Johnson ehdotteli kenttälajien dumppausta jo aktiiviaikoinaan 90-luvulla. Tämä taitaa ola hänen henkilökohtainen pakkomielteensä.

 

[Harzan]

Mitenkähän jenkkifutis voi olla niin suosittu tv-laji, jos kerran penkkiurheilukansa ei jaksa keskittä mihinkään? NFL-ottelu kestää jotain 3 tuntia. Silloin tällöin pelataan 5 sekuntia ja sitten kaivellaan munia 2 minuuttia.

 

[morukara]

Mitenkähän jenkkifutis voi olla niin suosittu tv-laji, jos kerran penkkiurheilukansa ei jaksa keskittä mihinkään? NFL-ottelu kestää jotain 3 tuntia. Silloin tällöin pelataan 5 sekuntia ja sitten kaivellaan munia 2 minuuttia.

Niinpä, ja sitten on vielä baseball. Siihen verrattuna jenkkifutis on suorastaan hengästyttävää ADHD-menoa.

Johnsonin kanssa olen samaa mieltä siinä, että Timanttiliiga saa minutkin vaihtamaan kanavaa. Syy ei kylläkään ole kenttälajeissa. Miten saadaankin yleisurheilukilpailu vesitettyä niin, vaikka mukana on ihan maailman huippuja. Kenttälajien hyljeksintä on yksi ongelma. Toinen ongelma on yleisesti huono TV-ohjauksen taso.

Grafiikatkin on harrastelijoiden puuhastelua, josta näkee ettei laji-ihminen ole ollut mukana suunnittelemassa niitä, että niistä saisi relevantin tiedon helposti. Mieluummin katson kotimaan Motonet-kisoja. Jotenkin Timanttiliigakisoista paistaa muovi läpi.

Myös arvokisoissa juoksujen alkuerät saavat turhan paljon ruutuaikaa telineiden asetteluineen. Kevään EM-hallikisoissa juoksuesittelyitä oli tosin tiivistetty. Toisaalta kenttälajeissa näytetään turhan paljon hidastuksia, eli voitaisiin näyttää enemmän suorituksia.

Niin, ja yksi asia mikä aina ihmetyttää: miksi heittolajeissa kuvataan sitä lentävää objektia, eli esimerkiksi se keihäs pysyy paikallaan keskellä kuvaa. Olisi paljon mielenkiintoisempaa nähdä sivusta kauempaa kuvattuna miten keihäs nousee ja kantaa. Tai joskus voisi kuvata ensin heiton alun takaviistosta, ja sitten vaihtaa sivulle.

Kun tyylipisteitä ei jaeta, on kiinnostavinta heiton pituus, eikä keihään gripin väri. Jos heitto on hyvä ja halutaan näyttää hidastuksia, voisi näyttää sitä lähikuvaa väpättävästä keihäästä.

Komppaan palstaveljeä @FrozenEnvelope siinä, että kuvaamista ja ohjausta voisi uudistaa muutenkin (jaetut ruudut, hyödylliset grafiikat ym).

 

[Snakster]

Myös arvokisoissa juoksujen alkuerät saavat turhan paljon ruutuaikaa telineiden asetteluineen. Kevään EM-hallikisoissa juoksuesittelyitä oli tosin tiivistetty. Toisaalta kenttälajeissa näytetään turhan paljon hidastuksia, eli voitaisiin näyttää enemmän suorituksia.

Kenttälajeissa näytetään hidastusten lisäksi ihan tarpeettoman paljon sitä, miten heiton jälkeen puetaan taas verkkatakki päälle. Siellä on joku viiden tonnin toiseksi viimeinen kierros menossa ja kamera seuraa, kun kiekonheittäjä vetää pusakkaa niskaan ja vilkuttaa kameralle. Ei näin.