Camilla kävi hakemassa tärkeää kokemusta hyvistä tarkkailuasemista.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
Yleisurheilukausi 2022
- Viestiketjun aloittaja Harzan
- Alkaa
- 174 959
- 1 223
No se on aina se kysymys että kun kisajärjestäjä (siis kv. liitto) on asettanut järjestelmän ja päättänyt haluttavan urheilijamäärän niin miksei sen mukaan sitten pitäisi toimia? Siellä on sitten rankingista seuraava eli oletettavasti huonompi mukana kuitenkin. Keneltä se on pois että kutsuttu urheilija on mukana?
Jos ei kestä niin tuleeko se kuitenkin finaaliin istuskelemaan kuten jossain Suomen kisoissa?
"On erittäin suuri riski, että heittäjät saavat vakavia vammoja nilkkoihin, polviin, lonkkiin tai lähentäjiin." Suomalaisille tuttu Saksan valmentaja pelkää keihäskatastrofia – ”Vakavia vammoja, kukaan ei kuunnellut”
Sitten sen näkee. Todennäköisesti tämä jännääminen Suomen ohuen miitalisauman puolesta on ihan turhaa, koska ei noin klesana oleva ja satunnaisesti onnistunut urheilija voi arvokisoissa onnistua sekä karsinnassa että loppukilpailussa. Voi hyvinkin jäädä taas karsintaan.
Itse pidän yleisurheilun valintaperusteita varsin hyvänä. Rajat ja rankingit ovat mielettömän kovia ja mitään turisteja ei noissa karkeloissa ole. Kuka tuonne selviää on alansa ehdotonta eliittiä.
Helanderiin liittyy paljon riskitekijöitä, mutta nyt näyttää erittäin hyvältä. Jos Helander kykenee parilla heitolla tekemään sen, mitä muut kuudella, silloin mitaliin on täydet mahdollisuudet. Kultaan vaadittaisiin oma ennätys, mieluiten ysiltä alkava.
Paitsi esim USA:n joukkueesta jää ulos paljon mitalitason urheilijoita maakiintiön takia. Samoin kestävyysjuoksussa Etiopian tai Kenian hurjia menijöitä. Minusta maakiintiöistä voisi hieman joustaa, jotta kaikki maailman parhaat olisivat viivalla. Tietysti voi miettiä, olisiko esim Jenkkien kuutoisvoitto pikamatkalla jo liikaa?
Esim Kortetmaa hävisi 200 m juoksussa voittajalle n 2 sekuntia. Tuo on pikajuoksuun aivan valtava ero.
Onhan se toki iso ero. Maakiintiöt on vähän kaksipiippuinen asia. Toisaalta kiva olisi nähdä kaikki parhaat radalla ja samalla se nostaisi kisojen arvoa, mutta näivettyisikö llaji jos pikajuoksut olisivat USA Jamaica maaotteluita ja pitkät matkat Afrikan mestaruuskilpailuja.
Pavlikovsky
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, Calgary Flames sekä Manchester United.
Hänen kauden parhaansa sijoittui jonnekin 250. sijan tienoille tämän kauden tilastoissa, joten ihmekös tuo. Siltikin rankingien kautta hän kisoihin pääsi, joka alkuun voinee kuulostaa omituiselta, mutta näin systeemi toimii. Ero on hurja todella, kuten sanoit.
Yön lähetyksen loppu oli huomionarvoinen - esimerkiksi Saksa on edelleen ilman yhtään mitalia kisoista. Ranskankin Raja mainitsi, mutta Ranska nyt on ennenkin jäänyt jopa yhteen pronssiin MM-kisoissa. Saksalla heikoin suoritus taitaa olla 4 tai 5 mitalia.
Pavlikovsky
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, Calgary Flames sekä Manchester United.
Kuulostaa siltä, että tarvitsevat apua huippu-urheilun muutostyöhön. Meidän muutostyöryhmä voisi konsultoida kokemuksella. Hyvällä sellaisella.
Hieno homma, että kaksi keihäsmiestä saatiin finaaliin. Kyllä jos Helander saa heitetty sen lähemmäs 90m kaaren niin sillä voidaan mitalleista taistella. Katsotaan kuinka käy. Toki täytyy muistaa, että Oliverin kaareet on pääasiassa olleet reippaita kasikymppisiä, joilla päästään ehkä juuri ja juuri viimeisille kierroksille.
Eivätköhän ihan kohta pidettävät EM-kisat vähän paikkaa pettymystä myös isojenkin maiden osalta ja Munchenissä saamme kuulla Deutschlandliediä ja Marseljeesia. Venäläiset loistavat poissaolollaan ja ei ole kazakstanilaisiakaan viemässä mitaleita edestä. Saksan suhteen en ihmettelisi, vaikka kotikisat olisivat joka tavalla olleet tämän vuoden the target.
No edes se neljä, kolme on aika vähän oikeasti.
Teo Takala nakkasi keihästä 80,55 metriä Turengin kisoissa.
/img-s3.ilcdn.fi/656734ec8c9665ea2100c36606b7129ff9e7c53a393597f31a2e5b62d9c19031.jpg)
www.iltalehti.fi
Todellinen yllätysnimi täräytti yli 80 metrin keihäskaaren Turengissa – tulos olisi riittänyt MM-finaaliin
Teo Takala, 28, teki todellisen yllätystuloksen ja rikkoi ensimmäistä kertaa urallaan 80 metrin rajan.
www.iltalehti.fi
Teo Takala nakkasi keihästä 80,55 metriä Turengin kisoissa.
Todellinen yllätysnimi täräytti yli 80 metrin keihäskaaren Turengissa – tulos olisi riittänyt MM-finaaliin
Teo Takala, 28, teki todellisen yllätystuloksen ja rikkoi ensimmäistä kertaa urallaan 80 metrin rajan.
Torille!
Miksi ihmeessä? Maakiintiöt on juuri sitä varten, että pienemmistäkin maista mahtuu urheilijoita mukaan. Kolme yhdestä maasta (jopa neljä, koska hallitsevat mestarit ja muut villit kortit) on ihan tarpeeksi.
No lähinnä, että saadaan enemmän huippuja mukaan. Mielummin joku nainen vaikka Jenkeistä lisäks 200 metrille, jos on juossut vaikkapa 22 s tällä kaudella kuin suomalainen paljon hitaammalla ajalla.
MM-kisojen aikaan pesäpalloa paiskonut Toni Kuusela uhoaa nyt: ”Putsaan pöydän sitten Münchenissä” MM-kisojen aikaan pesäpalloa paiskonut Toni Kuusela uhoaa nyt: ”Putsaan pöydän sitten Münchenissä”
Mitalikahvit lataukseen.
Mitalikahvit lataukseen.
Vimpelin mies kyllä treenaa ihan perkeleesti. Treenin järkevyydestä en osaa sitten sanoa. Tai no ehkä se laittaa vaan instagramiin vähän pätkiä ja oikeasti löysäilee treeneissä!
Suomen panos arvokisoissa on pistesijoista taistelu (vrt. Paatelainen, lopussa saatiin kulma). Jos hiukan tyypitellään, niin urheilijat voidaan jakaa neljään kastiin:
Mitalisuosikit (ne, joiden ei tarvitse heittää omaa ennätystään saadakseen mitalin. Joillekin riittää jopa rutiinitulos, Duplantis ym.).
Potentiaaliset mitalistit (ne, joille oman ennätyksen tuntumaan pääsy voi antaa mitalin).
Yllätysmitalistit (ne, joille oma ennätys voi tuottaa mitalin: tarkoitan verrattain maltillista ennätysparannusta, en mitään superylläriä).
Muut.
Yllättäen Suomella ei ollut yhtään mitalisuosikkia MM-kisoissa. Joskus muistelen sellaisia olleen, muisti voi pettää. Oli yksi potentiaalinen mitalisti, Helander, jonka olisi pitänyt heittää ennätyksensä tuntumaan. Ja oli kolme yllätysmitalistia. Joilta ei yllättäen tullutkaan mitalia.
Mutta joukkoon "muut" kuuluivat sitten loput urheilijoista. Jopa Etelämäki. Tämä on yleisurheilumme taso maailman mittakaavassa, toivottavasti EM-kisoissa menee paremmin. Kalevan Kisoissa ainakin.
Pitää kuitenkin lähettää kisoihin kategoriaan "muut" kuuluvia urheilijoita. Ymmärrän Bryggaren kritiikin, siinä puhuu ex-huippu. Mutta yu-maailma on kuitenkin muuttunut. Nykyään urheilijoillemme ei juuri heltiä huippukovia näyttökisoja. Aikaisemmin oli esim. tasokkaita maaotteluja, Suomi-DDR ym. Ainoa mahdollisuus saada kokemusta arvokisoihin on kilpailla arvokisoissa, useimmiten alkuerissä. Ja sitten oli korona. Kaipa se on kivaa päästää ihmiset eristyksistä kilpailemaan huippujen kanssa. Toisaalta, 32/40 joukkoon pääsykin on saavutus, tällainen on kv. tason urheilija.
Katsojan näkökulmasta on mukavampaa nähdä suomalaisia testaamassa omaa tasoaan kuin tuijottaa vailla kiinnostusta suurinta osaa kilpailua. Tilastollinen näkökulma on tärkeä sekin, kun saadaan 1/3 onnistujia, niiden määrä on suhteessa joukkueen kokoon. Vaikka en ole analysoinut jokaista suoritusta näissä kisoissa, onnistujia saattaa olla jopa enemmän kuin kolmasosan. Jos taas meillä olisi ollut huippujen joukkue, onnistujia olisi ollut muutama. Ja sitten ainakin olisi haukuttu joukkue maan rakoon. Eli nekin, jotka olisivat olleet oikeutettuja kisoihin tiukemmilla kriteereillä, olisivat saaneet kuulla olevansa turhia. On nimittäin mahdotonta sanoa kenestäkään etukäteen, kuka onnistuu kisoissa. (Vrt. esim. Raitanen, joka on ennen aina tehnyt ainakin normisuorituksen.)
EM-kisoihin tietenkin täysi joukkue. Tällä tasolla suomalaisetkin kykenevät pääsemään finaaleihin useammin. Tulee niitä onnistujia ja Tuomas Raja saa taas ekstaaseja.
Mitalisuosikit (ne, joiden ei tarvitse heittää omaa ennätystään saadakseen mitalin. Joillekin riittää jopa rutiinitulos, Duplantis ym.).
Potentiaaliset mitalistit (ne, joille oman ennätyksen tuntumaan pääsy voi antaa mitalin).
Yllätysmitalistit (ne, joille oma ennätys voi tuottaa mitalin: tarkoitan verrattain maltillista ennätysparannusta, en mitään superylläriä).
Muut.
Yllättäen Suomella ei ollut yhtään mitalisuosikkia MM-kisoissa. Joskus muistelen sellaisia olleen, muisti voi pettää. Oli yksi potentiaalinen mitalisti, Helander, jonka olisi pitänyt heittää ennätyksensä tuntumaan. Ja oli kolme yllätysmitalistia. Joilta ei yllättäen tullutkaan mitalia.
Mutta joukkoon "muut" kuuluivat sitten loput urheilijoista. Jopa Etelämäki. Tämä on yleisurheilumme taso maailman mittakaavassa, toivottavasti EM-kisoissa menee paremmin. Kalevan Kisoissa ainakin.
Pitää kuitenkin lähettää kisoihin kategoriaan "muut" kuuluvia urheilijoita. Ymmärrän Bryggaren kritiikin, siinä puhuu ex-huippu. Mutta yu-maailma on kuitenkin muuttunut. Nykyään urheilijoillemme ei juuri heltiä huippukovia näyttökisoja. Aikaisemmin oli esim. tasokkaita maaotteluja, Suomi-DDR ym. Ainoa mahdollisuus saada kokemusta arvokisoihin on kilpailla arvokisoissa, useimmiten alkuerissä. Ja sitten oli korona. Kaipa se on kivaa päästää ihmiset eristyksistä kilpailemaan huippujen kanssa. Toisaalta, 32/40 joukkoon pääsykin on saavutus, tällainen on kv. tason urheilija.
Katsojan näkökulmasta on mukavampaa nähdä suomalaisia testaamassa omaa tasoaan kuin tuijottaa vailla kiinnostusta suurinta osaa kilpailua. Tilastollinen näkökulma on tärkeä sekin, kun saadaan 1/3 onnistujia, niiden määrä on suhteessa joukkueen kokoon. Vaikka en ole analysoinut jokaista suoritusta näissä kisoissa, onnistujia saattaa olla jopa enemmän kuin kolmasosan. Jos taas meillä olisi ollut huippujen joukkue, onnistujia olisi ollut muutama. Ja sitten ainakin olisi haukuttu joukkue maan rakoon. Eli nekin, jotka olisivat olleet oikeutettuja kisoihin tiukemmilla kriteereillä, olisivat saaneet kuulla olevansa turhia. On nimittäin mahdotonta sanoa kenestäkään etukäteen, kuka onnistuu kisoissa. (Vrt. esim. Raitanen, joka on ennen aina tehnyt ainakin normisuorituksen.)
EM-kisoihin tietenkin täysi joukkue. Tällä tasolla suomalaisetkin kykenevät pääsemään finaaleihin useammin. Tulee niitä onnistujia ja Tuomas Raja saa taas ekstaaseja.
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy