Kiitos komplimentaistasi. Lämmittää mieltä, mikäli tulen jonkun mieleen yhtäkkiä toisten palstalaisten viesteistä.@Krepo tuli jotenkin mieleen.
Entä jos kupaakaan ei huvita hypätä? Mielestäni tässä tapauksessa kulta olisi kuulunut Kennedylle, koska Moon ei ylittänyt 475 cm.Mielestäni kullan jakaminen on pieni antikliimaksi mm- ja olympiakisoille. Rimaa vain alas ja parempi voittakoon.
Miksi joku lähtisi tuollaiseen? Tuntuisi varmaan hiton hyvältä. Dream come true.Kaikki 12 finalistia olisivat voineet sopia ennen kisaa, että hyppäävät aloituskorkeuden ja lopettavat siihen. Kaikille kulta.
Mitä jos Stanley Cup jaettaisiin kummallekin joukkueelle, jos seiskapelissä jatkoajoille mentäessä tilanne olisi 2-2?Entä jos kupaakaan ei huvita hypätä? Mielestäni tässä tapauksessa kulta olisi kuulunut Kennedylle, koska Moon ei ylittänyt 475 cm.
Kaikki saisivat kultaa.Miksi joku lähtisi tuollaiseen? Tuntuisi varmaan hiton hyvältä. Dream come true.
Siksi siellä onkin sudden death. Loppuun asti pelataan. Hyppylajeihin pitäisi keksiä muu ratkaisu eikä sellainen missä urheilijat saavat valita. Vaikka sitten viimeiseksi vaihtoehdoiksi esim. karsinnan suoritukset, world ranking tai sille etu joka ei jätä korkeuksia väliin. Paljon muita vaihtoehtoja olisi kuin urheilijoiden yhteinen sopimus.Mitä jos Stanley Cup jaettaisiin kummallekin joukkueelle, jos seiskapelissä jatkoajoille mentäessä tilanne olisi 2-2?
Huippu-urheilussa yksilölajeissa kuuluu olla vain yksi mestari, ja yksi voittaja. Muuten tämä on epäreilua katsojia kohtaan ja haitaksi koko lajille.
Jos kumpaakaan ei kiinnosta enää hypätä, niin jaetaan molemmille hopeamitali ja kulta jää jakamatta.Entä jos kupaakaan ei huvita hypätä? Mielestäni tässä tapauksessa kulta olisi kuulunut Kennedylle, koska Moon ei ylittänyt 475 cm.
Tämä pätee vastaavasti aiemmin mainittuun Stanley Cup -vertaukseen. Jos 2 joukkuetta ovat 82 runkosarjapelin ja aiempien pudotuspelikierrosten jälkeen tilanteessa, että 7. finaali päättyy varsinaisella peliajalla tasan, ovat joukkueet olleet koko kautena yhtä hyviä. Ja näin ollen Stanley Cup tulisi jakaa kahden joukkueen kesken.Mielestäni taas, jos molemmat ovat hypänneet yhtä korkealta ja samoin pudotuksin, niin kyseiset urheilijat ovat olleet kisassa yhtä hyviä, joten voivat puolestani jakaa kullan. Ei sitä muuttaisi mikään matalammalta pomppiminen yhtään mihinkään.
Sitä juuri tarkoitin, että tämä hippokisa-meininki ei tälle tasolle kuulu.Miksi joku lähtisi tuollaiseen? Tuntuisi varmaan hiton hyvältä. Dream come true.
Itse vertaisin alempaa pomppimista siihen, että SC ratkaistaisiin 3 vs 3 jatkoajalla tai rankkareilla.Tämä pätee vastaavasti aiemmin mainittuun Stanley Cup -vertaukseen. Jos 2 joukkuetta ovat 82 runkosarjapelin ja aiempien pudotuspelikierrosten jälkeen tilanteessa, että 7. finaali päättyy varsinaisella peliajalla tasan, ovat joukkueet olleet koko kautena yhtä hyviä. Ja näin ollen Stanley Cup tulisi jakaa kahden joukkueen kesken.
Kukaan urheiluromantikko ei pitäisi tätä tietenkään oikeana ratkaisuna, vaan haluaa, että voittaja ratkaistaan urheilullisesti.
Jos tämä olisi sääntö voi olla, että Moon olisi myös hypännyt 475 ja ekalla.Mielestäni eilen tosiaan olisi pitänyt ottaa huomioon se, että Kennedy ylitti 475 kun taas Moon jätti sen väliin. Jos paras tulos on molemmilla sama, sen jälkeen katsotaan toiseksi paras ja jos sekin on sama niin jatketaan edelleen. Kennedyllä löytyi 475 joten hänelle kulta.
Niin mistäs sen tietää. Mutta kieltämättä kyllä tuonne jotain pitäisi keksiä että tasapelejä ei tulisi.Jos tämä olisi sääntö voi olla, että Moon olisi myös hypännyt 475 ja ekalla.
Eikö muka:Niin mistäs sen tietää. Mutta kieltämättä kyllä tuonne jotain pitäisi keksiä että tasapelejä ei tulisi.
Nyt on harjoitteluolosuhteet, jotka Seppokin kelpuuttaisi.
Joskus iäisyys sitten miesten seipäässä jaettiin kuusi mitalia, yksi kulta, kaksi hopeaa ja kolme pronssia. Ehkä 1912 olympialaiset tai sinne päin. Knoppi tietoa..Jos kumpaakaan ei kiinnosta enää hypätä, niin jaetaan molemmille hopeamitali ja kulta jää jakamatta.