En usko että suurimmalla osalla on ihmeellisiä antipatioita Jokereita tai KHL:ää kohtaan, mutta ihan ymmärrettävästi nämä Jokereiden (ja muiden KHL-joukkueiden) omistus- ja rahoituskuviot eivät ihan kauheaa arvostusta ihmisiltä kerää.
En usko että suurimmalla osalla on ihmeellisiä antipatioita Jokereita tai KHL:ää kohtaan, mutta ihan ymmärrettävästi nämä Jokereiden (ja muiden KHL-joukkueiden) omistus- ja rahoituskuviot eivät ihan kauheaa arvostusta ihmisiltä kerää.Kohta pitää vaihtaa nimeksi KHL:n tyhjennysmyynnit tai Jokerit. Ei Jokerit huonosti ole menestynyt, myöskään budjetti ei ole kovin suuri moneen muuhun verrattaessa, eli rahalle on tullut mielestäni hyvin vastinetta. Kovat antipiat täällä on KHL:llää sekä Jokereita vastaan, kuten Liigalla on ollut.
En usko että suurimmalla osalla on ihmeellisiä antipatioita Jokereita tai KHL:ää kohtaan, mutta ihan ymmärrettävästi nämä Jokereiden (ja muiden KHL-joukkueiden) omistus- ja rahoituskuviot eivät ihan kauheaa arvostusta ihmisiltä kerää.
Kyse ei ole ihon alle pääsystä, vaan siitä arvostuksen puutteesta, joka johtuu edellä mainituista seikoista.Kyllä kun tätä ketjua lukee, niin on hyvin ihon alle päästy.
Kyse ei ole ihon alle pääsystä, vaan siitä arvostuksen puutteesta, joka johtuu edellä mainituista seikoista.
Sä et nyt kyllä ymmärrä jutun pointtia, ainakaan minun, ollenkaan. Jos jokaisella Liiga-seuralla olisi kummisetä, joka työntää kädet taskuun ja kuittaa vaikka kymmenen miljoonan tappiot, kukaan ja kenenkään, ei olisi tarve myydä yhtäkään pelaajaa. Oli se suljettu sarja sitten Liiga tai KHL, jos maksajaa tappioille ei ole, niin silloinhan jokainen myy ja tekee kaikkensa että talous pysyy kuosissa. Niin myisi Jokeritkin, jos pelaisi omilla rahoillaan. Ja pelaisi myös aikalailla erilaisella rosterilla, jos pelaisi omilla rahoillaan. Minua KHL ja Jokerit ei kiinnosta paskan vertaa, eikä kyllä mene ihon alle, ei edes iholle asti pääse. Ei herätä minkäänlaisia muita kun säälin tunteita.
Miksi pitäisi puhua hypoteettisesti jostakin asiasta mitä ei ole? Tappiota Jokerit teki Liigassakin miljoonia, jos haluat vanhoja kaivella.
Ei tainnut olla pleijareiden ulkopuolella, voisikohan johtua siitä?
Jokerien takana oli silloinkin sellaisia ketkä makseli tappiot.En usko että olisi silloinkaan myynyt. Tyhjennysmyyntejä ei tunnettu myöskään silloin näin yleisesti kuin nykyään.
Jokerien takana oli silloinkin sellaisia ketkä makseli tappiot.
Siis miten tätä asiaa voi olla noin vaikea ymmärtää? Joukkueet panostavat luonnollisesti jokaiseen kauteen sillä idealla, että kausi jatkuu mahdollisimman pitkälle kevääseen. Ei urheilussa ole mitään järkeä, jos luovutat jo ennen kuin kausi alkaa. Tyhjennysmyyntejä tehdään sitten, jos urheilulliseen tavoitteeseen ei ole päästy, joka samalla heijastuu myös taloudellisiin tavoitteisiin.Niin oli, miksi Liiga-seurojen on vaikea löytää taloudellista tukea seuran taakse. Urheilu on huonoa bisnestä, jos haluaa tehdä rahaa, sitä voi tehdä muualla paljon helpomminkin. Miksi joukkueet käyttävät kauden alussa liikaa joukkueeseen, jos pitää lopulta tehdä tyhjennysmyyntejä että saadaan positiivinen tulos tai mahdollisimman vähän tappiota.
Siis miten tätä asiaa voi olla noin vaikea ymmärtää? Joukkueet panostavat luonnollisesti jokaiseen kauteen sillä idealla, että kausi jatkuu mahdollisimman pitkälle kevääseen. Ei urheilussa ole mitään järkeä, jos luovutat jo ennen kuin kausi alkaa. Tyhjennysmyyntejä tehdään sitten, jos urheilulliseen tavoitteeseen ei ole päästy, joka samalla heijastuu myös taloudellisiin tavoitteisiin.
Niin oli, miksi Liiga-seurojen on vaikea löytää taloudellista tukea seuran taakse. Urheilu on huonoa bisnestä, jos haluaa tehdä rahaa, sitä voi tehdä muualla paljon helpomminkin.
En haluaisi nyt puhua loukkaavaan sävyyn, joten totean tämän enää kerran: Joukkueita ei rakenneta tappiollisiksi, vaan budjetti käytännössä poikkeuksetta suunnitellaan nollatulokseen tai plussan puolelle. Jos joukkue kuitenkin menestyy selvästi odotettua huonommin, niin tulot vähenevät ja kausi muuttuu tappiolliseksi.Jos rakennat tappiollisen joukkueen ennen kautta, sillä oletuksella että jos pääsemme pleijareihin teemme voittoa ei ole kovin järkevää, sitten myydään ketä voidaan ja uusi rumba ensi kaudella.
En haluaisi nyt puhua loukkaavaan sävyyn, joten totean tämän enää kerran: Joukkueita ei rakenneta tappiollisiksi, vaan budjetti käytännössä poikkeuksetta suunnitellaan nollatulokseen tai plussan puolelle. Jos joukkue kuitenkin menestyy selvästi odotettua huonommin, niin tulot vähenevät ja kausi muuttuu tappiolliseksi.
Jos muutamaa edellistä kautta katsotaan, niin tuo väite ei kyllä pidä paikkaansa. Muutamaa joukkuetta lukuunottamatta Liigan tulosluvut pärjäävät vallan mainiosti pk-sektorin talousluvuissa.
Eipä ollut ensimmäinen kerta, kun on todettu, että KooKoon paitojen värivaihtoehdot eivät ole toimiva yhdistelmä. Ei ole kunnollista vaaleaa paitaa valikoimissa.Tulosruudun klipin perusteella on Helsingissä ollut tänään tekemistä erottaa joukkueita toisistaan. Luulisi ettei ammattilaissarjassa tämmöisiä ongelmia olisi vaan rehdisti toisella olisi aina vaalea paita päällä.
Puuhastelua.
Tulosruudun klipin perusteella on Helsingissä ollut tänään tekemistä erottaa joukkueita toisistaan. Luulisi ettei ammattilaissarjassa tämmöisiä ongelmia olisi vaan rehdisti toisella olisi aina vaalea paita päällä.
Puuhastelua.