Onko NHL:llä joku lista minne pitää ilmoittaa jos "virallisesti lopettaa"? En minä ainakaan tälläisestä ole kuullut, eikös se ole vain niin että pelaaja jolla on sopimus pelaa siellä missä on sopimus, tai sitten ei pelaa NHL:ssä lainkaan. Ja pelaaja jolla ei ole sopimusta saa tehdä mitä lystää (pl. toki RFA:t). Korjatkaa toki jos olen väärässä.
Eli kuka tahansa pelaaja voi lopettaa pelit NHL:ssä kesken sopimuksen ja painua minne lystää, mutta jos haluaa tulla takaisin NHL:n, niin vanha sopimus sitten saattaa vaikuttaa siihen saako hän pelata ja missä.
Ei kai tuosta mitään sanktiota tule, varsinkaan jos pelaaja ja joukkue ovat yhteisymmärryksessä päättäneet että "ok, lopetat NHL:ssä" ja pelaaja tuleekin seuraavana vuonna takaisin. Silloin jos vanha sopimus on voimassa niin sitä pitänee kunnioittaa. Siitä en ole ihan varma, että voiko pelaaja vain skipata yksittäisiä vuosia sopimuksestaan ilmoittamalla ettei jaksa nyt tällä kaudella pelata.
Käsittääkseni ei voi lopettaa ja tulla takaisin ainakaan eri joukkueeseen heti seuraavana vuonna, ainakaan jos eläköityminen tapahtuisi kesken sopimuskauden. Sopimuksen jäljellä oleva osa jää nimittäin elämään mustan pekan käteensä polttaneen organisaation cap hitiin vaikka pelaaja menisi ihan aikuisten oikeesti eläkkeelle änäristä. Jos comeback myöhemmin kesken vanhan sopimuskauden himottaa, niin änärin kirjoissa sopimus on yhä voimassa.
Ja edellinen toteutuu
sopparia tehtäessä alle 35-vuotiaiden pelaajien tapauksissa. Jos joku tekee 35 vuotta jo täyttäneen pelaajan kanssa pitkäaikaisen sopparin, puolet sopparin alkuperäisestä cap hitista jää elämään sopimuskauden loppuun saakka vaikka pelaaja ostettaisiin sopimuksestaan ulos tai muuten vain siirtyisi golfkentille täysipäiväisesti pelaamatta ensimmäistäkään ottelua.
Jos pelaaja siirtyisi "pelaamaan" vaikkapa Eurooppaan kesken sopimuskauden, ja eläköityy heti siirron toteuduttua jääkiekosta kokonaan, pelaajalle luultavasti tulisi sanktioita änäriltä, ja NHL-organisaatiolle josta ko. pelaaja lähti, luultavimmin tuntuvat rapsut ja cap hit jäisi myös elämään. Mutta jos tapaus Nylander esimerkiksi lähtee siirrolla Venäjälle ja pelaa siellä ainakin NHL-sopparinsa alta pois, käsittääkseni Capitals saisi hänen sopimuksensa ulos organisaation cap hitia rasittamasta. Eri asia sitten kuinka organisaatiot ja pelaaja keskenään muuten hoitavat taloudelliset velvoitteet, tämä ei käsittääkseni ole enää siinä vaiheessa änärin ongelma. Kyse ei kuitenkaan olisi perinteisestä buyoutista, jossa puolet ulos ostetun sopimuksen cap hitista jäisi ulosostajan balanssiin kummittelemaan sopimuksen loppumispäivämäärään saakka.
CBA käsittääkseni kuitenkin armahtaisi pelaajan kesken sopimuskauden ottamaa välivuotta siinä mielessä, että jos
sopparia tehtäessä alle 35-vuotias Marian Hossa haluaa ottaa välivuoden ilmoittaen lopettavansa jääkiekon Kanen ja Toewsin kuoltua vanhainkodissa hieman päättyneen kauden hävittyjen finaalien jälkeen, mutta välivuoden pidettyään palaa jälleen häviäväksi osapuoleksi vuoden 2089 finaaleihin pelatakseen sopimuksensa loppuun, tuon välivuoden ajaksi Blackhawksille merkattaisiin cap hitiin vain Hossan sillä hetkellä jäljellä olevan sopimuksen taloudelliset velvoitteet.
Eli toisin sanoen, änäriä ei pahemmin kiinnosta jonkun tietyn pelaajan lopettaminen likimainkaan yhtä paljoa kuin voimassaolevat pelaajasopimukset. Mutta jos jollain on parempaa eriävää tietoa, niin kiinnostaa kyllä kuulla.