Tosiaan 5/8 paria olisi tällä kaudella tuollakin systeemillä samoja, joten enpä tiedä olisiko tuosta pitkässä juoksussakaan sen isommin apuja. Samaa Florida Tampaa ja Boston Torontoa siellä olisi edelleen tarjolla, vaikka divisioonia ei huomioitaisi ja pelattaisiin 1vs8, 2vs7 jne. ilman divisioonan voittajien kärkisijoituksia.
Jopa 6/8. Idässä kaikki neljä paria olisi samoja ja lännessäkin kaksi. Ainoastaan Jets-Avalanche ja Oilers-Kings muuttuisi muotoon Jets-Kings ja Avalanche-Oilers.
Totta, hyvä korjaus. Nopeasti katsoin ja meni tuo Canucks - Predators ensivilkaisulla ohi.
Jos kuitenkin jatkettaisiin konferenssivälieriinkin niin, että runkosarjan paras kohtaisi heikoimman, eikä mentäisi kaaviolla, niin variaatioita pareihin tulisi kuitenkin enemmän ja palkitsisi paremmmin runkosarjamenestystä. Nykyinen kaaviosysteemihän johtaa noihin "divarifinaakeihin" suosikkien pitäessä.
Vielä enemmän häiritsee tuo toinen kierros tällä lukitulla peliparisysteemillä. Jos nyt vaikka kävisi niin, että Vegas, Colorado, Nashville ja Edmonton menisi jatkoon, niin ei siinä paljon "divarivoitosta" tapeltaisi, jos parit olisi Avalanche-Vegas ja Edmonton-Nashville. Toki, samat parit tulisi vastakkain myös huonoin vs paras -metodilla.
www.nhl.com
Hauskaahan tässä on se, että tuolla 1-16, 2-15 systeemillä ensimmäisellä kierroksella Boston (7.) ja Toronto (10.) olisivat olleet vastakkain.
Joo mut jatkonkin pitäis mennä meiltä tutulla järjestyksellä ja siinä voisi tulla havaittavasti lisää uudenlaisia kaavioita.
Kommenttini viittasi enemmän siihen, että yleisesti varmaan ajatellaan, että Boston ja Toronto olivat molemmat runkosarjassa esim. TOP8:ssa ja kohtaavat epäreilusti jo ensimmäisellä kierroksella. Tällä kertaa olivat kuitenkin sijoilla 7 ja 10, mistä syystä on turha lässyttää, että kohtaaminen ensimmäisellä kierroksella olisi jotenkin epäreilua.
En huomannut että kukaan olisi vielä vastannut tähän. Eli ei pala vieläkään ensimmäinen ELC-vuosi. En muista/tiedä miten ne kriteerit tarkalleen menee, mutta näin minulle on useammassakin Kraken-podcastissa vakuuteltu. Wright käsittääkseni pelaa AHL:ssäkin "poikkeusluvalla", kun junnusarjat oli ns. läpi pelattu ja viime kaudella taisi jäädä loukkaantumisen takia jokin peliraja siellä junnusarjassa alle sen rajan että olisi saanut virallisesti AHL:ssä pelata tällä kaudella.
Mariolta jäi aika iso osa vuosikymmenestä pelaamatta ja lopettaakin ehti reilusti ennen vuosituhannen vaihdetta. Kyllä mä laittaisin ysärin pelaaja -tittelin helposti Jagrille, tai sitten Hašekille.
Niinpä. Ja siitä huolimatta ns. CV:n täyte menee kevyesti Mariolle. Hänelle ei tarvitse antaa edes yhtään eteen syistä koska sairastelut ja eläköityminen. Oli silti kaikkia muita edellä.
Toisaalta taas tuo hybridi sinänsä paikkaa tuota punaisen väärältä puolelta heittoa. Tuossakin tapauksessa, vaikka heitto tapahtuikin omalta puolelta tilanne meni oikein, kun Pastrnak oli kiekolla selkeästi ennen jopa Suomalaisittain tulkittuna (b-piste raja).