Yleisömäärien väheneminen -syitä?

[SjV]

Näinhän se on. Ensin asiaa miettii ja monesti ajatuskehä päättyy siihen, ettei sieltä kuitenkaan saa ainakaan kahta vierekkäistä ja sitten jää liput ostamatta. Tai koko yritys tekemättä.

Tästä Lippupalvelu saa kyllä sapiskaa, saisivat ottaa vaikka Finnkinosta mallia paikkavarausten kanssa. Nettipalvelun kautta (ainakin viimekaudella) yritettäessä valkata paikkoja saa aina tyytyä Lippupalvelun mukamas katsomolohkon parhaille paikoille. Hippoksellekkin kun istumapaikkaa hakee, niin aina sai vastaukseksi rivit 1 tai 2 (puhelimella sitten sai ylempääkin vastaavan määrän). Leffalippuja varattaessa sen sijaan pääsee valitsemaan "kuvan" kera mistä jakkarat varaa.

 

[Raymond Pearl]

Ehkäpä yksi syy viime vuosien yleisömäärän tippumiselle on se, että pelit siirtyi Canalille? SM-liigalla ei ole enää niin suurta näkyvyyttä kuin silloin, kun sen pelit vielä tuli MTV3:lta?

Lähetysten taso on parantunut niin paljon, että pelin katsominen töllön kautta on ihan oikea vaihtoehto. Aiemmin jutisaukkoa huikean jännittävine parhaine paikkoineen yms. katseli ja kuunteli vain, jos ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa.

 

[Syötä!]

KalPa sitä ja KalPa tätä.

En minä halua syyllistää Kalpaa tämän enempää. Minun logiikan mukaan (liigassa 12 joukkuetta) joku muukin seura kuuluisi mestikseen (en vaan tiedä mikä?). Kalpa vaan on ollut hännillä sen kaksi kautta mitä on nyt liigaa pelannut, ja siitä johtuu tämä mielipide. Ei minulla muuta ole Kalpaa vastaan.

 

[Korppi]

Minun logiikan mukaan (liigassa 12 joukkuetta) joku muukin seura kuuluisi mestikseen (en vaan tiedä mikä?).

Tämä onkin mielenkiintoinen ajattelutapa. Nyt kun liigassa pelaavat kaikki ne, joilla siihen on edellytyksiä, niin sarjaa pitäisi supistaa. Oulun suunnassa on kovasti pidetty melua asiasta, joten miten olisi sellainen vaihtoehto, että Kärpät lähtisi sinne mestikseen ihan ensimmäisenä? Mitämitä? Eikö enää kuulostakaan hyvältä?

 

[crosby]

Oulun suunnassa on kovasti pidetty melua asiasta, joten miten olisi sellainen vaihtoehto, että Kärpät lähtisi sinne mestikseen ihan ensimmäisenä? Mitämitä? Eikö enää kuulostakaan hyvältä?

Unohtuiko punaiset pillerit jäädä ottamatta aamulla? Tottakai porukkaa viskataan alempiin sarjoihin peräpäästä eikä finaaliottelusta, tätä mieltä jopa minä (Kalapan "kannattaja").

Yleisesti minustakin pahiten Liigassa (varsinkin jos suurimman osan peleistä näkee Niiralan montussa) kusee pelin taso. Ei mikään pelien määrä tai muu vaan ihan se, että pelistä puuttuu tunne ja ryminä. Toki tämä ei ole pelkkä liigan ongelma, olen myös nähnyt muutaman hämmentävän NHL-matsin tällä kaudella jotka on ollut vaan passailua ja vetelyä ja pitkien roiskamista, vailla pyöritystä, hienoja kuvioita, yksilöllistä taitoa ja tottakai jatkuvaa laitojen ja leukaluiden pauketta.

Ensimmäiset oikeasti viihdyttävät Liigapelit näin tällä kaudella kun katsoin HIFK-HPK playoff-sarjaa, siinä vasta lätkää! Siitä lähtien on taas SM-liiga kiinnostanut. Saapa nähdä miten käy ensi syksyllä kun on taas tyytyminen tähän paikallisten harrastelijoiden rypemiseen.

 

[Syötä!]

Tämä onkin mielenkiintoinen ajattelutapa. Nyt kun liigassa pelaavat kaikki ne, joilla siihen on edellytyksiä, niin sarjaa pitäisi supistaa. Oulun suunnassa on kovasti pidetty melua asiasta, joten miten olisi sellainen vaihtoehto, että Kärpät lähtisi sinne mestikseen ihan ensimmäisenä? Mitämitä? Eikö enää kuulostakaan hyvältä?

Ei kai tuleva mestari 2007 lähde minnekään. Joku muu liikkuu sitä ennen. Sarjan 13.?

Oikeassa olet, melkoisessa pattitilanteessa on SM-liiga. Tuo 12 joukkueen sarja on vain minun mielipide. Ei ole todellakaan helppoa supistaa 14 -> 12 joukkueeksi, enkä usko että liiga koskaan sitä liikkua tekee. Minä voin sitä paperilla haarukoida, mutta se ei elätä ketään.

Perusteluita 12 joukkueelle.

 

[lihaani]

Lähetysten taso on parantunut niin paljon, että pelin katsominen töllön kautta on ihan oikea vaihtoehto. Aiemmin jutisaukkoa huikean jännittävine parhaine paikkoineen yms. katseli ja kuunteli vain, jos ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa.

Totta joka sana edellä, mutta käytännössä marginaalisen pieni osa suomalaisista on nähnyt yhtään Canal+:n peliä. Kortteja Canal+ on myynyt Suomessa noin 100000 eli TV-lupiin verrattuna ei juuri yhtään.

Edelleen noin 90% suomalaisista ei näe loppupleijareita lukuunottamatta yhtään liigapeliä televisiosta. Me luupäät raahaudumme hallille vaikka marraskuun tiistain Kalpa peliin. Mutta satunnaikatsojathan pitäisi motivoida jollain lailla peleihin.

Edit: korjasin kymmenentuhatta korttia sadaksituhanneksi. Paha dekadin näppivirhe. Sori!

 

[Viljuri]

Totta joka sana edellä, mutta käytännössä marginaalisen pieni osa suomalaisista on nähnyt yhtään Canal+:n peliä. Kortteja Canal+ on myynyt Suomessa noin 10000 eli TV-lupiin verrattuna ei juuri yhtään.

Edelleen noin 90% suomalaisista ei näe loppupleijareita lukuunottamatta yhtään liigapeliä televisiosta.

No ei ne Finnpanelin mittaukset MTV3:n lähetyksillekään olleet kuin siellä 300.000 tuntumassa, jos oikein muistaisin, mutta mistä on mahdollisesti peräisin tuo Canal+ myyntiä koskeva lukemasi?

Jopa isäni päätti viimein hankkia tuollaisen kortin viime syksynä (ja nytten formulat), ja ainakin lyhyen kaveripiiriotannan perusteella sanoisin, että 10.000 kuullostaisi aika pieneltä.

Toinen näkökulma (arvoltaan vähäisempi) tähän asiaan on se, että toisaalta pelin näkyminen canal plussalla houkuttelee väkeä baareihin ja ravintoloihin, mikä ei ole kuin omiaan kasvattamaan taloudellista toimeliaisuutta maassamme samalla kuin se synnyttää yhteishenkeä ja tunnelmaa jääkiekkofanien keskuuteen. Tai siten ei.

Onhan se aina tiedetty, että Suomi lähtee nousuun juomalla viinaa! (tai näissä kuppiloissa olutta)

 

[-Mercury-]

TalousSanomat 26.1.2006

Canal Digitalin asiakasmäärä Suomessa lähes kaksinkertaistui viime vuonna. Samalla myynti kasvoi noin 130 prosenttia.

Yhtiöllä on asiakkaita Suomessa nyt noin 200 000.

Norjalaisen Telenorin omistama tytäryhtiö keskittyy Suomeen, koska muissa Pohjoismaissa ei ole luvassa vastaavia kasvumahdollisuuksia.

Kaikki eivät tosin tilaa Canal+:aa, mutta toisaalta kaapelikatsojat vielä lisäksi niin uskaltaisin sanoa että reilusti yli 100.000.

 

[Kulminaatiopistelijä]

Raksilan hallissa tosiaan harmittaa seisomapaikkojen häviäminen pitkiltä sivuilta. Ei siellä kulmien tungoksessa oikein jaksa kurkkia olkien yli. 19 euroa on sitten taas turhan paljon jostain tammikuisesta JYP-pelistä, semminkin kun kumpaakaan joukkuetta ei kiinnosta pelaaminen.

Niinpä. Ennen vanhaan ylätasot hallin keskiosia myöten olivat halpojen opiskelijalippujen aluetta, joista pelin näki hyvin. Vain harvoin noilla paikoilla oli ahdasta, joten istumaan pääsi useimmiten. Remontin yhteydessä ylätasot muutettiin istumapaikoiksi, ja halpojen lippujen alueet siirtyivät nurkkiin. Nykyisin on selviö, että peliä ei viitsi mennä katsomaan ilman istumapaikkalippua. Minun kohdalla paikan päällä seurattujen kiekkopelien määrä on romahtanut.

Myös suljettu sarja latistaa tunnelmaa. Ennen putoamispeikko toi aitoa tunnetta otteluihin häntäpään joukkueita vastaan. Onkohan tällä kaudella Mestis ainoa sarja josta joku on pudonnut?

 

[#76]

Viime vuosina ei ole tullut enään omalla rahalla mentyä hallille, koska ottelu ei ole yleensä sen rahasumman arvoinen. Kaukalossa meno on vaisua ja katsomosta puuttuu tunnelma. Ainoat hetket milloin tuntuu että yleisö herää on, jos HIFK kokee vääryyttä ( todellista tai kuviteltua ) tai vastustaja ensin vie kotijoukkueta kuin litran mittaa, minkä jälkeen HIFK nousee peliin mukaan.

 

[cottonmouth]

1. Joukkueiden kulut pienemmiksi, budjetteja ei saisi leikata koska se aiheuttanee parhaiden pelaajien pakoa Ruotsiin.

Mistähän niitä kuluja supistetaan, jos ei saa budjettia leikata?!?! Tämä lause on jo itsessään, niin järjetön että hoh.

2. Nollatoleranssit ja jääkiekon ulkopuolisten henkilöiden puuttuminen peliin hiuksista vittuun.

Oletko sattumalta katsonut esim. parin kauden takaisia pelejä? Peli on nykyisellään paljon parempaa, kuin entinen vesihiihto. Tietysti "antaapoikienpelata" Levonen voi olla eri mieltä.

3. Pidetään liiga edelleen suljettuna, eiköhän se että KalPa pesee puolivaloilla pelaten Jukurit riitä todistamaan että tasoero on liikaa. Suomessa on muutenkin resursseja 14 liigajoukkueeseen joten miksi pudottamaan niistä 2-4 väkisin pois.

P*skat Suomessa ole resursseja 14 liigajoukkueelle. Hyvä, jos on kymmenelle ilman jatkuvaa tekohengitystä. Nykyisinkin suurin osa tuottaa tappiota ja suljettu Sm-liiga luo epäterveen tilanteen. Roheasti vain kymmenen joukkueen liigaan ja kymmenen joukkueen Mestikseen sekä nousumahdollisuus.

4. Liiga takaisin maksuttomille kanaville. Esim. Yksi peli viikossa neloselta ja kaksi peliä Canalilta. Maksullisuutta voisi kehittää niin että jokainen maksaisi katsomastaan pelistä kertahinnan.

Eikös tämä pay-per-view ole jo mahdollista ainakin netin kautta? Ja aika heikosti on ottanut tulta alleen. Liigan ainoita mahdollisuuksia radikaaleihin tulon lisäyksiin on juuri tv-diilit ja sitä kautta maksu-tv.

 

[Daespoo]

Homma kusee sen takia että pelissä ei ole mitään intesiteettiä. NHL-säännöt kehiin ja lisää tappeluita kaukaloon.

 

[Rambo]

P*skat Suomessa ole resursseja 14 liigajoukkueelle. Hyvä, jos on kymmenelle ilman jatkuvaa tekohengitystä. Nykyisinkin suurin osa tuottaa tappiota ja suljettu Sm-liiga luo epäterveen tilanteen. Roheasti vain kymmenen joukkueen liigaan ja kymmenen joukkueen Mestikseen sekä nousumahdollisuus.

Voisiko vielä karsinta olla laajempi juttu kuin viimeisen ja ensimmäisen välinen. Entäpä jos neljä viimeistä kahdestatoista pelaisi karsintasarjan? Ja neljä ensimmäistä Mestiksestä. Runkosarjan keskinäiset jäisivät voimaan. Tuskin johtaisi kovin kovaan vaihtuvuuteen mutta jännitys säilyisi. Lisäisi lisäksi kiinnostusta Mestikseenkin.

Sorry, vähän off-topic, mutta joka tapauksessa, merkityksettömiä pelejä ei olisi.

 

[Black Adder]

Kyllä se lähtee ajatuksesta: "Saakohan Raksilaan enää huomiseen peliin istumapaikkalippua? Ei kehtaisi mennä kulmiin niille huonoille seisomapaikoille. Toista se oli ennen, kun sai liput kohtuu hyville paikoille." Aitiot ovat vieneet hyvät paikat.

Tää on kyllä ihan totta, että kulmiin ei huvita mennä seisomaan, kun rahasta ei ole kiinni. Istumapaikasta voisi Play Offseissa vaikka maksaa hieman enemmän, kunhan pääsisi ISTUMAAN, stana! No, itse pääsen firman kausareilla läsöttämään matsiin lähes aina halutessani, mutta mielestäni kulmiin pitäisi rakentaa kauan kaipaamiani ring-side istumapaikkoja. Itse pidän niitä parhaina paikkoina hallissa.

Niin ja minä en halua mesota matsissa. Minun puolestani muut katsojat saavat vaikka riisua perseensä paljaaksi ja huutaaa kuin Tarzanit, mutta itse mieluummin nostan kädet kattoon, tai taputan lapasia. Ei kai se nyt voi mikään edellytys olla, että jos haluaa katsoa hyvää kiekkoa, niin pitää mesota kuin joku heikkopäinen?

 

[HIFK]

Katsaus näin HIFK: näkövinkkelistä:

HIFK:lla ei ole minkäännäköisiä opiskelija-alennuksia, joista näin opiskelijana olisin erittäin kiitollinen. Rahaa ei ole paljoa ja voisikin miettiä, että mitä muuta sillä rahalla tekisi. Tämä ajatus ei yleisön ja katsojan näkökulmasta ole hyvä, kun niitä pitäisi halleille saada. HIFK:lla ei ole myöskään mitään "perhepaketteja" tai "kaksi yhden hinnalla" juttuja, kuten esim. Jokereilla ja Bluesilla on. En kuitenkaan tiedä, että miten tuollaiset vaikuttavat itse yleisömäärään, mutta kuitenkin.
Itse asiassa opiskelijoille ja miksei varusmiehillekin voisi antaa jopa paljon enemmän alennusta kuin nykyisellään.

Täällä on aiemmin ollut puhetta seisomakatsomoista, joka HIFK:llakin oli. Kaverini kävi aina katsomassa joka HIFK:n matsin seisomakatsomosta monen kauden aikana. HPK:n hallilta sai ainakin viime kaudella opiskelijakortilla seisomapaikan 6: eurolla. Näitä lisää!

Myös oheistuotteet ovat HIFK:lla aikas kalliita, kuten myös karkkipussit, popparit, pizzat ym. Vähän voisi alentaa hintoja. Vaikuttaako tämä sitten yleisön määrään, en tiedä.

Itellä on ainakin nuo canalin pelit vaikuttaneet halleilla käyntiin. Mieluummin tulee katottua matsia telkkarista kuin paikan päällä jotain toista peliä.

HIFK myy kuitenkin hyvin, yleisöä on huononkin menestyksen aikana paljon. Lauantai-peleissä on yleensä eniten porukkaa, joten pelipäiviä olisi myös syytä harkita. "Pääpelipäivä" olisi ehdottomasti lauantai, eikä pelkästään HIFK:n takia. Perään tiistai tai torstai.

Kaikkeahan ei voi selittää rahalla, mutta nykypäivänä se ratkaisee erittäin paljon.

 

[JJO]

Topicissa on esitetty monta hyvää pointtia, mutta eivät hartwall areenan 6000 tyhjää runkosarjaottelun penkkiä muutu mihinkään sarjan ja playoffien välillä. Ainoastaan laskentatapa muuttuu. Lätkän runkosarjan yleisömäärissä on niin järkyttävän paljon ilmaa (ilmaiset junnukausarit, yhteistyökumppaneiden liput jotka kaikki aina lasketaan yleisömäärään olivat paikalla tai ei).

Ainahan sitä ihmetellään, että "miten ilmoitettiin 9000 kun paikalla oli vain kourallinen ihmisiä??" Playoffeissa toistaiseksi moiseen ei ole mahdollisuutta.

 

[korkki]

Mistähän niitä kuluja supistetaan, jos ei saa budjettia leikata?!?! Tämä lause on jo itsessään, niin järjetön että hoh.

Suurin osa onkin ilmeisesti tajunnut sen että tarkoitin että Suomessa maksetaan keskitason pelaajille aivan liikaa (olen sitä muuallakin sanonut). Ajatus oli näköjään vain mennyt sekaisin.

Tarkoitus oli siis sanoa että palkkakatto kokonaispalkoille ja parhaiden pelaajien palkkoja ei siis tarvitsisi leikata vaan juurikin noita ns kakkos-kolmosketjun pelaajien palkkoja. Tosin kyllä Suomessa parhaatkin ansaitsevat liikaa joukkueiden talouteen nähden.

 

[bozik]

.. Lätkän runkosarjan yleisömäärissä on niin järkyttävän paljon ilmaa...

Ilmaa saattaa hyvinkin olla, mutta onko niin paljon kuin täälläkin yleisesti luullaan ? Itse katselen Jokerien pelejä 6-7 miehen "raadissa" paikoilta, josta on esteetön näkyvyys koko areenalle. Tällä kaudella näin lähes kaikki runkosarjan pelit ja pleijarit yhtä lukuun ottamatta.

Jos oikean yleisömäärän arvioksi otetaan se, mikä pleijareissa ilmoitetaan niin silloin ei esim. areenan yleisömäärät mitenkään tolkuttomasti heitä runkosarjassakaan. Kun ekoissa pleijaripeleissä yleisöä oli reilut 5000 niin jokainen "raatilaisista" oli sitä mieltä, että helvetin vähän jengiä ja helvetin paljon vähemmän kuin normi runkosarjan pelissä. Nyt sitten vikassa pelissä yleisöä oli reilut 8000 ja meistä se vaikutti suht normaalilta suhteutettuna runkosarjan peleihin. Tätä taustaa vasten uskoisin, että ei niissä yleisömäärissä niin paljon ilmaa ole kuin yleisesti luullaan.

 

[Major Julli]

Tämä onkin mielenkiintoinen ajattelutapa. Nyt kun liigassa pelaavat kaikki ne, joilla siihen on edellytyksiä, niin sarjaa pitäisi supistaa. Oulun suunnassa on kovasti pidetty melua asiasta, joten miten olisi sellainen vaihtoehto, että Kärpät lähtisi sinne mestikseen ihan ensimmäisenä? Mitämitä? Eikö enää kuulostakaan hyvältä?

Kyllähän liigan kannattaa keskittyä maantieteellisesti Etelä-Suomeen ja Ouluun voidaan keskittää murtomaahiihdon ja pesäpallon osaaminen, ei pienellä maalla ole resursseja keskittyä kaikkialla kaikki asioihin. Lahti ja Kuopio myöskin vahvoina jalkapallokaupunkeina ovat selkeästi kiekkopuolelta poistettavissa ja lisäksi Raumalla on enemmän siivouspuolen kuin kiekkopuolen osaamista. Näin saadaan aikaiseksi tiivis ja kilpailullinen kymmenen joukkueen sarja. Lisäksi siirretään Jokerit Vantaalle, jotta pääkaupunkiseudulle tulee selkeämpää vastakkainasettelua ja Tappara Lempäälään Ideaparkkiin, jolloinka saadaan aivan uusia kuluttujakontakteja, lisäksi Ilves profiloituu entistä vahvemmin kaupunkisivistyneistön joukkueeksi ja Tappara maakunnan rehupunttien. Samaan syssyyn nykyään varsin väritön JyP HT siirtyy Vesa Keskisen omistukseen Tuurin Onnenareenalla ja vaihtaa nimekseen Tuurin Onnenpojat HT.

Liigan johdossa Vuorinen ja kumppanit korvataan johtotroikalla Matti Ahde-Lyly Rajala-Kauko Juhantalo, jossa ovat kaikki puoluekannat edustettuina ja lisäksi kokemusta kähminnöistä muuallakin kuin 10th floorin tiskillä (toki siellätäkin). Liigan PR-toiminnot ottaa hoitaakseen otona Jari Porttila, jolla on syksyllä yleisurheilukauden hyytyessä aina pari viikkoa luppoaikaa (siinä mielessä kun Mestarin kohdalla tällainen käsite edes on relevantti) ennen kuin alppihiihto parahtaa täysillä käyntiin. Keväällä alppihiihdon ja formulakauden välissä on toiset pari viikkoa hoitaa nämä pr- ja lehdistöasiat.

Televisiointi annetaan Ganaali-TV:lle, joka Lukon keskityttyä Olkiluodon loppusiivouksiin voi vapauttaa ammattitaitoisen henkilökuntansa ja huippukalustonsa palvelemaan koko Suomen kansaa.

 

[Niño]

Kyllähän liigan kannattaa keskittyä maantieteellisesti Etelä-Suomeen ja Ouluun voidaan keskittää murtomaahiihdon ja pesäpallon osaaminen, ei pienellä maalla ole resursseja keskittyä kaikkialla kaikki asioihin. Lahti ja Kuopio myöskin vahvoina jalkapallokaupunkeina ovat selkeästi kiekkopuolelta poistettavissa ja lisäksi Raumalla on enemmän siivouspuolen kuin kiekkopuolen osaamista. Näin saadaan aikaiseksi tiivis ja kilpailullinen kymmenen joukkueen sarja. Lisäksi siirretään Jokerit Vantaalle, jotta pääkaupunkiseudulle tulee selkeämpää vastakkainasettelua ja Tappara Lempäälään Ideaparkkiin, jolloinka saadaan aivan uusia kuluttujakontakteja, lisäksi Ilves profiloituu entistä vahvemmin kaupunkisivistyneistön joukkueeksi ja Tappara maakunnan rehupunttien. Samaan syssyyn nykyään varsin väritön JyP HT siirtyy Vesa Keskisen omistukseen Tuurin Onnenareenalla ja vaihtaa nimekseen Tuurin Onnenpojat HT.

Liigan johdossa Vuorinen ja kumppanit korvataan johtotroikalla Matti Ahde-Lyly Rajala-Kauko Juhantalo, jossa ovat kaikki puoluekannat edustettuina ja lisäksi kokemusta kähminnöistä muuallakin kuin 10th floorin tiskillä (toki siellätäkin). Liigan PR-toiminnot ottaa hoitaakseen otona Jari Porttila, jolla on syksyllä yleisurheilukauden hyytyessä aina pari viikkoa luppoaikaa (siinä mielessä kun Mestarin kohdalla tällainen käsite edes on relevantti) ennen kuin alppihiihto parahtaa täysillä käyntiin. Keväällä alppihiihdon ja formulakauden välissä on toiset pari viikkoa hoitaa nämä pr- ja lehdistöasiat.

Televisiointi annetaan Ganaali-TV:lle, joka Lukon keskityttyä Olkiluodon loppusiivouksiin voi vapauttaa ammattitaitoisen henkilökuntansa ja huippukalustonsa palvelemaan koko Suomen kansaa.

Ehkä paras ehdotus tähän mennessä

Kunnon uudistus tarvitaan, uusiksi kaikki sarjat, uudet liigat, kaikki joukkueet rekisteröityy uudestaan. Ensin pelataan kansalliset karsinnat ja katsotaan mikä joukkue kuuluu mihinkin sarjaan ja sitten aloitetaan liigat ja mestikset ja muut mutasarjat. Myös fanit aloittavat puhtaalta pohjalta ja alkavat kannustaa uusia joukkueita. Pienet kaukalot halleihin ja tappelut takaisin. TV-lähetysten tasoja pitää laskea, ettei porukka istu kotona katsomassa. Halvat kausarit ja liput yleensäkin, jotta saadaan katsomot täyteen.

Luodaan kokonaan uusi kiekkokulttuuri ja unhoitetaan menneet. Tulevalle Hallitukselle ja kulttuuriministerille (joka ei toivottavasti ole entinen miss Suomi) nopeasti ehdotus. Tietenkin uudet joukkueet syntyvät sinne, missä ovat isot hallit ja areenat, mutta "kaikilla" on mahdollisuus. Tämä vaatii ennen kaikkea Kummolan eliminointia, mutta sekin on mahdollista.

 

[hokiskoutti]

Sen enempää ketjua lukeneena täytyy sanoa, että varmasti nousisi playoffien yleisö ,äärät, kun seurat saisi itselleen lipputulot, tai edes hyvän siivun. Ei siinä ole järkeä, että liiga ottaa kaikki ja jakaa vain osan takaisin.

 

[morningstar]

Sen enempää ketjua lukeneena täytyy sanoa, että varmasti nousisi playoffien yleisö ,äärät, kun seurat saisi itselleen lipputulot, tai edes hyvän siivun.

Tätä täällä on väsymiseen asti hoettu, voisiko joku vihdoin antaa hyvän selityksen, miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa? Jotkut ovat antaneet ymmärtää, että tuolloin seurojen itsensä hoitama otteluiden markkinointi kasvattaisi yleisömääriä. Kuitenkin samanaikaisesti kirjoittajien kesken tuntuu vallitsevan hyvä konsensus siitä, että itse peli, sen intensiivisyys ja kiinnostavuus, ovat niitä asioita joilla yleisö saataisiin halleihin. Mitä markkinointi tässä auttaa?

 

[mtmela]

Tätä täällä on väsymiseen asti hoettu, voisiko joku vihdoin antaa hyvän selityksen, miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa?

Kasvattaahan se yleisömääriä mutta ei ne ilmaisliput kasvata pääsylipputuloja. Lisäksi se on propagandaa, jolla suuri yleisö saadaan elämään siinä harhaluulossa, että liigalla ja seuroilla menee hyvin.

 

[Piiskuri]

Minäpä päädyn taas jankuttamaan samoja jorinoita kuin aina aikaisemminkin. Keskityn tällä kertaa muutamiin pointteihin:

Ensinnäkin, lippujen hinnat ovat osittain liian korkeat. Ei se vaan voi mennä niin, että esim. HIFK:n matseihin E ja F -katsomoihin lipusta saa pulittaa reilusti päälle 20€. Halvemmat paikat on lähinnä haistapaska-tyylin mestoja, josta näkee huonosti (joojoo, ei kaikki, mutta sallikaa pieni karrikointi). Jokerit ja Blues ovat hoitaneet homman hyvin fanikausareiden kautta, mutta tämä ei satunaiskatsojaa lohduta pätkän vertaa. Jokereilla ja Bluesilla on myynnissä myös edullisia istumapaikkoja, mutta kun noilla paikoilla meno ja tunne on kertakaikkisen väsynyttä, ne eivät vaikuta erityisen houkuttelevilta vaihtoehdoilta. Nähdäkseni istumapaikkojen hintoja ei missään nimessä tarvitse lähteä erityisesti laskemaan, mutta halleihin pitäisi saada isot seisomakatsomot. Ilmaisliput pois ja tilalle mahdollisuus ostaa edullisia lippuja näihin seisomakatsomoihin.

Mielestäni erityisesti pääkaupunkiseudun seurojen on turha kuvitella, että he saisivat houkuteltua halleihin, erityisesti niihin marraskuisiin vähemmän kiinostaviin tiistai-matseihin perheellisiä aikuisia. Ei näillä ole aikaa lähteä duunista niin aikaisin, että he esim. Helsingissä, missä liikkuminen erityisesti ruuhka-aikaan kestää aivan hemmetin kauan, ehtisivät kiskaista ensin töistä kotiin ja sitten muksujen kanssa hallille. Jos he taas menevät kavereidensa kanssa matsiin, veikkaanpa että vaimo riemastuu lopullisesti ennen joulutaukoa, kun sikaa ei näy kotosalla riittävästi.

Halleihin pitäisi mielestäni houkutella lisää nuoria, jotka jaksavat hössöttää ja jotka luovat vouhottaessaan samalla tunnelmaa. Nuoret ovat myös siinä mielessä hyvä kohderyhmä, että heillä on aikaa. Jotta nämä saadaan halliin, pitäisi olla mahdollisuus ostaa edullisia lippuja, joilla parhaimmassa tapauksessa pääsisi fanikatsomoon. Ja tämä fanikatsomohan luonnollisesti olisi seisomakatsomo. Vartuttuaan nämä samaiset nuoret kävisivät edelleen matseissa, mutta mukavuudenhalun ja käytettävissä olevien varojen lisääntyessä seisomapaikka todennäköisesti jossain vaiheessa vaihtuisi istumapaikaksi.

Esimerkiksi Hämeenlinnassa homma on hoidettu tyylillä, kun opiskelijalipun saa kuudella eurolla. Hinta on pysynyt suurinpiirtein samana jo melkoisen pitkään. Lahdessa sama homma, seisomaliput varsin kohtuuhintaiset ja näkyvyys kentälle seisomakatsomosta hyvä. Tuollaisen hinnan (tyyliin 6-7 €) myös nuoret pystynevät kerran viikossa irroittamaan kiekon katseluun. Tässä olisi mielestäni toimintatapa, jota erityisesti Jokerien, miksei myös IFK:n tulisi harkita. Kun Jokerien eteläpäädyn Suomen mittakaavassa erinomaista tunnelmaa luova porukka tuntuu seisovan penkkien välissä jo nyt koko matsin tai ainakin valtaosan siitä, voitaisin mielestäni eteläpäädystä ottaa kerralla penkit pois ja myydä hallin edullisimpia lippuja fanikatsomoon. Irroitetut penkit voitaisiin lähettää vaikka Hämeenlinnaan, siellä kun on kuuleman mukaan ollut puutetta ehjistä penkeistä. Vaikka lipputulot saattaisivatkin hieman pudota, minä uskon että parantunut tunnelma toisi pitkässä juoksussa kuitenkin lisää katsojia myös istumapaikoille.

Toisena seikkana yleisömäärien vähenemiseen on mielestäni ottelujen määrä ja liigan hengettömyys. Matseja on liikaa. Mielestäni kaksi pelipäivää per viikko olisi sopiva, esim. keskiviikot ja lauantait. Sarjajärjestelmäksi nelinkertainen sarja (52 matsia per joukkue) ilman välisarjoja tai muita ihmeellisyyksiä. Koska nopean laskutoimituksen mukaan runkosarja kestäisi tällöin 26 viikkoa, ei ajatus tällaisenaan olisi mahdollinen. Yksi ratkaisu tähän voisi tähän pari-kolme tiiviimpää jaksoa, joiden aikana joukkueet pelaisivat esim. joka toinen päivä. Ehkäpä kuitenkin parempi ratkaisu olisi vähentää sarjassa pelaavien joukkueiden määrää ja lisätä play-off ja karsintamatseja. Pleijarit paras seitsemästä systeemillä ja karsijoille jonkinlainen karsintasarja. Putoamiskamppailut toisivat uudenlaista säpinää paitsi häntäpäähän, myös nykyiseen mestikseen.

Sarjajärjestelmänä voisi toimia esimerkiksi täällä jo usein mainittu 2x10 joukkueen ammattilaissarja (A+B liigat). Kaksi A-liigan huonointa karsisi kahden B-liigan parhaan kanssa. Sekä liigan että nykyisen mestiksen taso parantuisi ja toiseksi ylimmälle sarjatasolle putoaminen ei muodostuisi seuroille täydelliseksi katastrofiksi, kun nouseminen olisi realistista lyhyehkölläkin aikataululla.

Voi tsiisus että tuli taas jaariteltua pitkästi. Koittakaa saada kiinni punaisesta langasta, joka taisi kadota kirjoittajalta tässä väsymyksen keskellä. Pääpointtina siis kuitenkin, että muutoksia tarvitaan ja riskejä pitää ottaa. Kun yksi uskaltaa yrittää jotain uutta ja riskaabelia (seisomakatsomon osalta esim. Jokerit) ja homman toimivuus havaitaan käytännössä, muut seuraavat perässä.

Edit: pientä hienosäätöä...