Yleisömäärien väheneminen -syitä?

[Bad Bob #42]

itseäni ihmetettyttää yleisön puuttuminen pudotuspeleistä, miten se on selitettävissä?

 

[JJO]

Katsojat "puuttuvat" pudotuspeleistä, koska yleisömäärään ei voida enää laskea ilmaisia tai puoli-ilmaisia junnukausareita tai (ei-niin-puoli-ilmaisia)firmalippuja. Tilanne muuttuisi oleellisesti, jos seurat saisivat itse lipputulot peleistä.

Silti sanoisin, ettei se yleisö ole mihinkään kadonnut, mutta ilma numeroista on.

 

[-Mercury-]

Mutta yleisesti ottaen suurin syy yleisömäärien vähenemiseen on todellakin itse peli. Peli tarjoaa tällä hetkellä suuria tunteita ja taistelua vain playoffeissa, jos sielläkään. Miten tavallinen pulliainen jaksaa lähteä tammikuussa katsomaan jääkiekko-ottelua, jossa vain puhallellaan muniin? Ei mitenkään.

No ei todellakaan. Itse olin todistamassa kahta tammikuista Kärpät-Jyp-ottelua. Ja vain ja ainoastaan sen takia että sain niihin erään firman kausikortin, koska se peli ei ketään muita kiinnostanut. Ja olihan se meininki aika vaisua. Jälkimmäisessä sentään oli 5.500 katsojaa, kiitos "2 yhden hinnalla" tarjouksen. Ensimmäisessä taidettiin jäädä alle viiden tonnin (tai siis varmaan alta 4:n, kun moni kausikorttilainen oli keksinyt parempaa menoa). Pelikin oli melkosta kuraa. Toinen joukkue jo käytännössä ulkona pudotuspeleistä, toinen pelaa siipirikkoisena höntsää. Huh, huh, ei paljon 5 pistettä lämmitä tuommoisista peleistä.

Ja tuostakin toisesta pelistä saamme kiittää välisarjaa. Todella turha peli.

 

[Black Adder]

Joku matemaatikko voisi laskea mikä vaikutus Kalpan pelaamilla peleillä on ollut koko sarjan katsojakeskiarvoon. Kalpaa ei käydä katsomassa Kuopiossa eikä sen peleihin löydä jengi paikalle muuallakaan (omat kokemukset Oulusta).

Jääkoneenkuljettaja taisikin jo kirjoittaa juttua tästä älyttömästä välisarjasysteemistä. Ne kaverit, jotka käyvät jonkin verran katsomassa kiekkoa hallilla, ~5 peliä/kausi, jättävät juuri näiden edellä mainittujen ikuisten heittopussien pelit väliin ja niitähän meillä piisaa sarjasysteemin ansiosta.

Täällä jengi väitti, että uusi TV sopimus Canal+:n kanssa olisi syynä vähentyneeseen intoon tulla hallille. Ehkä niin, mutta hieman kääntäen. Nyt ne, joilla on +, kuten allekirjoittaneella, eivät viitsi niin usein lähteä ruuhkaan kypsymään vain siksi, että katsoisi pelin paikan päällä. Mieluummin, varsinkin viikolla, katsoo pelin kotona +lta. Ja suomalaisella perusluonteella varustettu jannu, joka joutuu maksamaan kanavapaketistaan katsoo sitten ohjelmaa sieltä koko rahan edestä.

 

[Mr. Smith]

Runkosarjassa oli vähemmän katsojia kuin kymmeneen vuoteen. Pudotuspeleissä katsojamäärät ovat olleet naurettavan alhaiset. Missä vika?

Pari vuotta sitten, kun tv-oikeudet olivat MTV3:lla, TV:stä tuli peli viikossa ja Nelosen tarjontaan verrattuna oli tarjolla todella laadukkaita lätkästudioita.

Oli kyllä niin huono ja virheellinen aloitus että ei paremmasta väliä. Kuten jo on ehditty korjaamaan niin ensimmäinen väite ei pidä paikkaansa vaan päinvastoin katsojia oli lähes ennätysmäärä.

Toisen väitteen taitaa olla aika kullannut, kun omasta mielestä jopa Nelosen tekeleet ovat valovuoden Maikkaria edellä, saati jos verrataan Canalin lähetyksiä Jutin ja Mikan "asiantunteviin" röhinöihin.

Katsojamäärät per peli tottakai vähenevät mikäli lisää joukkueita otetaan (ja pieniä halleja). Tälläkin kaudella Kalpa jäi kelkasta heti alussa, joten se näkyi Kuopiossa yleisömäärissä.

 

[Mr. Smith]

itseäni ihmetettyttää yleisön puuttuminen pudotuspeleistä, miten se on selitettävissä?

Äkkiä laskettuna viime pleijareissa oli 5361 katsojaa per peli, nyt niitä on ollut 4956. Jos loppuottelut kiinnostavat niin yleisökeskiarvo voi helposti nousta samaan tai ylikin. Esim Jokereilla 10 000 per peli ja Kärpät 7000 per peli niin päästään playoffien yleisökeskiarvossa 5433 katsojaan.

 

[teroz]

Sarjan linjavetojen ja pelijärjestelmän sekavuus, niin ja en usko suljetun sarjan tuovan yhtään lisäkatsojaa hallille. Prkl lihapiirakka takaisin myyntilistoille ja sarja auki, niin alkaa tapahtumaan!

 

[bozik]

Äkkiä laskettuna viime pleijareissa oli 5361 katsojaa per peli, nyt niitä on ollut 4956. Jos loppuottelut kiinnostavat niin yleisökeskiarvo voi helposti nousta samaan tai ylikin. Esim Jokereilla 10 000 per peli ja Kärpät 7000 per peli niin päästään playoffien yleisökeskiarvossa 5433 katsojaan.

Täysin mahdollista, että näin käy ja sitten ihmetellään miten pleijarit veti niin hyvin, vai ? No eipä tietenkään, sitten tyydytään toteamaan, että yleisöä oli hieman enemmän kuin viime vuonna.

Ihan normaalia heilahtelua näissä yleisömäärissä. Tämä vaan tuppaa olemaan sellainen aihe, että siihen on pirun helppo tarttua ja mikäs sen mukavampaa kuin ihmetellä ja nautiskella kilpailevan seuran huonoilla yleisöluvuilla.

Odotellaan nyt kausi edes loppuun ja katsellaan sitten mikä on tilanne. Joku voisi jo ryhtyä pohtimaan miten se selitetään, jos tänä vuonna pleijareissa käykin enemmän väkeä kuin viime vuonna.

 

[KuKKaKeppi]

Yksi syy on varmasti liian tiukka tuomarilinja tappeluiden suhteen, niitä yleisö rakastaa. Leipää ja sirkushuveja kansalle !

 

[VJR]

Joku matemaatikko voisi laskea mikä vaikutus Kalpan pelaamilla peleillä on ollut koko sarjan katsojakeskiarvoon. Kalpaa ei käydä katsomassa Kuopiossa eikä sen peleihin löydä jengi paikalle muuallakaan (omat kokemukset Oulusta).

Meniköhän tää nyt oikein:
katsojat: 1943257 - 87349 - 127193 = 1728715 (kokonaiskatsojamäärä - kalpan kotikatsojat - kalpan vieraskatsojat = ei-kalpapelien yhteiskatsojamäärä)
ottelut: 392 - 28 - 28 = 336 (kalpattomien otteluiden määrä)

-> keskiarvo : 5145

Eli ton laskutavan mukaan tällä kaudella ylitettiin muutaman vuoden takaiset lukemat.


edit: Kaudella 05-06 saman laskutavan mukaan keskiarvo oli 5158

 

[Happis]

- Liigan (/muun järjestävän tahon) kuseminen kannattajien niskaan. Se, että ei saada omaa vieraskatsomoa tai ei saada polttaa sisäsoihtuja ei tietenkään poista vielä yhtään satunnaiskatsojaa hallista, mutta kun tunnelma latistuu niin pidemmän päälle joku jää mielummin kotiin tai menee elokuviin.

- Liigan naurettava (ja osittain linjaton) sakotus- ja muu rangaistustoiminta. Pitikö mennä pomppimaan Saarelan ja Heinäluoman pillien mukaan? Koska on jääkiekon vuoro?

- Suomen matka kohti jalkapallon EM-kisoja (niin tai no, viime viikkonen tais vähän kusta tän homman). Jalkapallo on kuitenkin se oikea kuningaslaji, sanottiin me jääkiekon ystävät siihen mitä hyvänsä. Ja kun Suomi kerran siinä lajissa pääsee arvokisoihin, niin perus tuulipukuinen perheenisä vie rahansa paikallisen jalkapalloseuran kassaan.

- Liigan alati huononeva taso. Tästä nyt ei tietysti voida ketään yksittäistä tahoa syyttää, mutta niin kauan kun Suomessa pelaajille joutuu verojen ja muiden kulujen takia maksamaan tuplasti sen, mitä esim. Ruotsissa, niin tilanne ei ainakaan parane.

- Iki-ihanat tiistaiset KalPa-pelit. Ketä oikeesti kiinnostaa? Muitakin kun KalPa-faneja? Liikaa turhia täytepelejä ja välisarjoja, tunnelataus runkosarjassa on aika nollissa.

Siinä nyt jotain mitä tuli mieleen. Ei koske oikeastaan pleijareita, vaan koko liigan tulevaisuutta.

 

[Uleåborgir]

Esim Jokereilla 10 000 per peli ja Kärpät 7000 per peli niin päästään playoffien yleisökeskiarvossa 5433 katsojaan.

Raksilaan mahtuu tätä nykyä 6614 katsojaa, joten se siitä 7000:sta, vaikka tämä vähän saivartelua onkin. Kärppäluolaan mahtui ennen "talouselämän vaatimuksiin vastannutta" aitio-uudistusta 7600 katsojaa ja tupa oli usein täynnä.

Tuntuu, että tupa oli ennen täynnä useammin kuin nykyisin, vaikka halliin mahtuu nyt melkein tuhat ihmistä vähemmän.

Ouluunkin on pesiytynyt virkamies"kannatus". Istuvat kausikorttilaiset hämmästelevät, mikäli joku nousee seisomaan kotijoukkueen maalin jälkeen. Kuultavissa on jatkuvasti hirveää juputusta kuinka oma joukkue tai sen pelaajat ovat paskoja... Vitun Lapanen... Voi vitun Hannes... Voi vitun vittu... Ei vittu... Vitun Mikkola, ei vittu... Jos tulee maali vastustajan rysään, annetaan käsien koskettaa toisiaan taputusten ottaessa muotonsa noin 5 kertaa.

Missä on se kannustava henki kun huudettiin vielä, että HYVÄ KÄRPÄT! ja kannustettiin pelaajia jopa silloin kun jollakulla meni heikosti. Nykyisin katsomossa keskitytään liikaa itkemiseen ja omankin joukkueen ilkkumiseen. Ei tämä paranna oman joukkueen suorituksia. Myös positiivista palautetta voi huudella katsomosta. Vastustajaa täytyy tietenkin pitää hampaissa.

Ennen vastakkain olivat vain Face ja Heel. Oli periaatteessa sama, ketkä kentällä olivat, ainoastaan lopputulos ratkaisi. Yleisöstä on kadonnut tunne-elämä. Oulussa Raksilan uudistus söi tunnelmasta varmaan kolmanneksen.

Edellä -Mercury- kirjoitti, että huippukausi yleisömäärässä oli kausi 97-98. Tämä on selitettävissä Hartwall Areenalla ja sen uutuudenviehätyksellä. Niinä aikoina kymppitonni paukkui yhtenään Hartwallissa.

Kun Turkuun pystytettiin -91 -vuoden kotikisoja varten silloinen Typhoon-halli, nykyinen Elyseé Areena, veti tuokin iso halli tupaa täyteen ihan oman kuriositeettinsa vuoksi - TPS:n hyvällä menestyksellä ryyditettynä toki.

Poro24 mainitsi liigan surkeat nettisivut. Ne olisikin syytä uudistaa varsin nopeasti ja saada lyöntiä päivityksiin ottelukierroksilla, internet alkaa olla varsinkin keskivertojääkiekko"kuluttajan" tärkein media. Verratkaapa vaikka tänä iltana tätä Elitserienin Live-seurantaan ottelussa HV71-MoDo. Monet MySpace-sivutkin ovat laadukkaammat kuin SM-liigan kytyiset sivut.

Kaikkein surkuhupaisinta katsojamäärissä olivat MTV3:n traagiset Hockey Night -ottelut sunnuntaisin kello 15. Saukkonen ja Jutila jaksoivat aina ihmetellä jossakin Pelicans-SaiPa -matsissa, kun on aika vähän väkeä katsomossa ja hoki on hyvää, vaikka sunnuntai-iltapäivän kivestennäppäilykiekko oli useimmiten masentavaa katseltavaa.

Ottelut oltiin lyöty lukkoon puusilmäisesti ennen kautta, eikä minkäänlaista reagointia SM-liigan merkityksellisiin otteluihin saatu kuin aivan kausien lopussa. Liiga leimautui osittain "Maikkariin", mikä ei varmasti "asiantuntevan" kiekkoa seuraavan ihmisen arvostusta lajia tai sen seuraamista kohtaan lisännyt.

Krapulaiset penkkiurheilijat eivät hevillä lähteneet katsomaan merkityksetöntä matsia, kun se tulee telkkarista ja samalla voi soffalla äpöstää pizzaa, sipsejä ja juoda Kokkolaa. Jos Jutila tai Saukkonen olisivat edes kerran todenneet sen asian, että asiaan voi vaikuttaa se, että ottelu tulee televisiosta, olisi heille tullut edes vähän respektiä ainakin minulta.

Miksi raahata perseensä halliin? Pudotuspeleissä kutina on suurempi, mutta runkkista ei kiinnosta lähteä katsomaan, varsinkaan kun ei tuo kalja enää maistu. Sarja on liian pitkä suhteessa pudotuspeleihin, matseja on liikaa, joukkueita on liikaa. Pelaajia ei oteta huomioon tehtäessä uudistuksia. Otetaan käyttöön pelin viivyttäminen -jäähyt vahingossa tehdyistä kiekon puruista katsomoon. Tämä nähtiin paskaksi säännöksi muutama kausi sitten, mutta reinkarnoitui tälle kaudelle. Kentällä on yksi erotuomari ja tason kirjo on suurempi kuin sateenkaaressa. Ottelut ratkeavat liian usein ulkopelillisiin asioihin.

MM-kulta piristäisi varmasti yleisömääriä. Torinon jälkeinen trauma on monella päänupissa, ja henkinen kynnys lähteä kohtaamaan traumansa on koholla.

 

[Syötä!]

Täällä jengi väitti, että uusi TV sopimus Canal+:n kanssa olisi syynä vähentyneeseen intoon tulla hallille. Ehkä niin, mutta hieman kääntäen. Nyt ne, joilla on +, kuten allekirjoittaneella, eivät viitsi niin usein lähteä ruuhkaan kypsymään vain siksi, että katsoisi pelin paikan päällä. Mieluummin, varsinkin viikolla, katsoo pelin kotona +lta. Ja suomalaisella perusluonteella varustettu jannu, joka joutuu maksamaan kanavapaketistaan katsoo sitten ohjelmaa sieltä koko rahan edestä.

Yleisökeskiarvoissa saattaa näkyä se, että Maikkarin aikana ei televisioitu pelejä tiistain, torstain tai lauantain kierrokselta, vaan televisioitiin sunnuntailta se yksittäinen ottelu, joka sinne oli varta vasten ripoteltu. Näin ollen tv ei vaikuttanut tiistain ja torstain kierroksiin, mutta nyt se saattaa sen tehdä.

 

[Syötä!]

Raksilaan mahtuu tätä nykyä 6614 katsojaa, joten se siitä 7000:sta, vaikka tämä vähän saivartelua onkin. Kärppäluolaan mahtui ennen "talouselämän vaatimuksiin vastannutta" aitio-uudistusta 7600 katsojaa ja tupa oli usein täynnä. Tuntuu, että tupa oli ennen täynnä useammin kuin nykyisin, vaikka halliin mahtuu nyt melkein tuhat ihmistä vähemmän.

Kyllä se lähtee ajatuksesta: "Saakohan Raksilaan enää huomiseen peliin istumapaikkalippua? Ei kehtaisi mennä kulmiin niille huonoille seisomapaikoille. Toista se oli ennen, kun sai liput kohtuu hyville paikoille." Aitiot ovat vieneet hyvät paikat.

 

[Syötä!]

Kannattaa muistaa, että nykyään liigassa on 14 joukkuetta entisen 12 sijaan ja täten enemmän pikkuseuroja pienine yleisökeskiarvoineen. Ei se KalPa 3000 katsojan keskiarvollaan ainakaan kokonaiskeskiarvoa nosta. Mielestäni tätä laskua kuitenkin liioitellaan hieman, esimerkiksi viime kaudella usealla paikkakunnalla oli parhaimmat yleisökeskiarvot vuosiin.

Niin, onko tuo keskiarvo itsessään sittenkään kovin tärkeä asia?

Kalpa tuo SM-liigassa toisenkin ongelman, joka myös vähän vaikuttaa liigan kiinnostavuuteen. Minusta 14 joukkuetta on kuitenkin liikaa SM-liigaan. Pelaajatuotanto ei ole sille määrälle joukkueita riittävä, koska esim. tulevallekin kaudelle saatetaan hankkia mestiksestä useitakin vähemmän valmiita pelaajia vain testattavaksi tai täyttääkseen pelaajarosteria. Liigaseura ei saa pelaajarosteria täyteen ilman mestisvärväyksiä? Aikoinaan kun esim. Juha Riihijärvi siirtyi Jypiin, Jukka Hentunen ja Timo Pärssinen Kerhoon, olivat he valmiita pelaajia SM-liigaan. Silloin liigassa oli 12 joukkuetta ja 1. divisioonassakin laatua (mm. verissäpäin taisteleva Oulun Kärpät). Silloin hyviä pelaajia, tähtipelaajia riitti enemmän liigajoukkueisiin.

 

[molari]

Kyllä lippujen nousseet hinnat on yksi syy, miksi perheet ei lähde ex-tempore porukalla peleihin, siis lippujen hintojen nousu/yleisesti nousseet kustannukset, tälläinen perstuntuma ainakin Etelä-Suomesta monien tuttujen satunnaiskatsojien suusta kuultuna. Nämä on useasti juuri niitä perheitä, jotka ovat hommanneet Canal +:n ja lätkä- ja urheilukiintiön saa sitä kautta täyteen.

Eli matsin kokonaiskustannuksia/siitä saatavaa "elämystä" pidetään liian kalliina.

HC-faneilla, joilla on kausarit vuodesta toiseen tämä ei ole ongelma, he (ainakin minä&kaverit) käydään vielä katsomassa kotimatsien lisäksi 5-10 vieraspeliä.

Joukkueiden pitäisi satsata nimenomaan kausarimyyntiin ja antaa niistä tarpeeksi suuri alennus ja muita etuja. Kerran kausarin ostanut uusii helposti tilauksen vuodesta toiseen.

Innokkaana vedonlyöjänä toivoisin myös parempaa tilanneseurantaa pelien aikana ja erätauoilla ja ehkä lisää uusia pelimuotoja (ei kai kukaan niitä ravaavia metukoita kukaan käy muuten katsomassa kuin pelimielessä).

Bluesilla nyt ilmeisesti katsojakeskiarvo on jonkun verran noussut ja nousisi varmaan vielä lisääkin ilman tuota järjetöntä ns. välisarjaa.

 

[viza]

KalPa sitä ja KalPa tätä. Verratkaa vaikka yleisön kestosuosikki SaiPaan tätä eroa. SaiPahan on tunnettu yleisömagneetti vieraspaikkakunnilla. Se siitä. Nojooh, Kuopiossa ainakin Blues oli se jota kukaan ei ollut kiinnostunut näkemään, ei näille vaan voi mitään. Toiset tykkää toisista.

Välisarja on maailman paskin keksintö. Ei nuo jokatoiseviikkoiset Jyp-pelit huokuta niiralaan kuin sen 3000+ katsojaa, ja nuo Kärpiltä turpaanottamiset vielä vähemmän. Poikkeuksena ne pelit joita ennen oltiin "voittoputkessa" tai lauantaipelit.

Oulussa tilanne on vielä kuraisempi kun noista KalPa-voitoista joutuu maksamaan enemmän. Onneksi täällä osataan hinnoitella sentään vielä.

 

[vilperi]

Joukkueiden pitäisi satsata nimenomaan kausarimyyntiin ja antaa niistä tarpeeksi suuri alennus ja muita etuja. Kerran kausarin ostanut uusii helposti tilauksen vuodesta toiseen.

Joo ja tästä seurauksena olisi se, että otteluja kävisi enää vain katsomassa se tietty "piiri"?

Lippujen hinnat on kyllä yksi syy vähään yleisömäärään, muttei se kuitenkaan ole ainoa syy.

Ehkäpä yksi syy viime vuosien yleisömäärän tippumiselle on se, että pelit siirtyi Canalille? SM-liigalla ei ole enää niin suurta näkyvyyttä kuin silloin, kun sen pelit vielä tuli MTV3:lta?

Pelien taso on myös tippunut. Peleissä ei tapahdu enää niin paljoa, liikaa kyttäilyä ja puolustamista?

Liigassa pitäisi alkaa enemmän keskittymään siihen, että asiakas olisi tyytyväinen, ei niinkään siihen, että rahapussi pysyy pulleana.

 

[upnorth24]

Yleisömäärien vähenemiselle löytyy monta syytä, joista suurin osa on tullut täällä jo esille, mutta kaiken kaikkiaan tämän kevään aikana nähty selkeä notkahdus jääkiekon katsojamäärissä on selkeä osoitus siitä, että suomalainen jääkiekkoilu ei voi hyvin tällä hetkellä. Urheilullisuus on melkein täysin katoamassa ja 14 joukkueen suljettu sarja ei kiinnosta enää tavallista kulkijaa, ei edes Oulussa, jossa liigakiekko on viimeistään pudotuspeleissä vetänyt lehterit täyteen takuu varmasti.

Kaiken kukkuraksi liigan ja seurojen pomot pystyvät vielä vähättelemään yleisökatoa ja liigan ilmiselvää kriisiä.

Kartelli nimeltä SM-liiga pyörii ainakin ulospäin autuaan tietämättömänä mistään ongelmista, mutta kauan asiat eivät voi jatkua näin.

LIIGA AUKI JA URHEILULLISUUS ETUSIJALLE!!

 

[Syötä!]

Kyllä lippujen nousseet hinnat on yksi syy, miksi perheet ei lähde ex-tempore porukalla peleihin, siis lippujen hintojen nousu/yleisesti nousseet kustannukset, tälläinen perstuntuma ainakin Etelä-Suomesta monien tuttujen satunnaiskatsojien suusta kuultuna. Nämä on useasti juuri niitä perheitä, jotka ovat hommanneet Canal +:n ja lätkä- ja urheilukiintiön saa sitä kautta täyteen.

Onko SM-liigan potentiaalinen asiakasryhmä koko perhe? Isä, äiti ja 2 lasta. Itse mitä olen käynyt 70-luvun lopulta alkaen liiga- tms. pelejä seuraamassa, niin se potentiaalinen SM-liigaa seuraava "perhe" on isä ja poika. Monesti on ihmetyttänyt laskutavat, että mitä maksaa kun 4-henkinen perhe käy pelissä jne., kun minun mielestä täytyisi laskea, mitä maksaa kun 2 henkilöä käy pelissä? Mutta se siitä, se on vain minun ajatus.

Oikeassa olet kuitenkin lippujen yms. oheistavaran suhteen, kallista on.

 

[Uleåborgir]

Kyllä se lähtee ajatuksesta: "Saakohan Raksilaan enää huomiseen peliin istumapaikkalippua? Ei kehtaisi mennä kulmiin niille huonoille seisomapaikoille. Toista se oli ennen, kun sai liput kohtuu hyville paikoille." Aitiot ovat vieneet hyvät paikat.

Näinhän se on. Ensin asiaa miettii ja monesti ajatuskehä päättyy siihen, ettei sieltä kuitenkaan saa ainakaan kahta vierekkäistä ja sitten jää liput ostamatta. Tai koko yritys tekemättä.

Ennen aitiouudistusta seisomapaikoilla pystyi hyvin istumaankin. Silloin tuli mentyä runkosarjapeleihinkin usein, vaikka matkaa oli Kärppien "uuden liigakauden" aikana yli sata kilsaa matkaa opiskelupaikkakunnalta.

Vain silloin kun halli oli ihan täyteen ammuttu, seisomakatsomoissa seistiin. Tosin on siellä fanikatsomossa tullut allekirjoittaneellakin huudettua kärppäpaita päällä niin saatanasti ja ihan ilokseen, ja niin päissään.

Nyt vähäväkiset eli työttömät ja opiskelijat on alistettu menemään hinnoittelulla seisomapaikoille, ja siellä sitten myös seistään. Siitä pitävät vallan kahvaan hetkeksi kiinni päässeet stevarit huolen muna pystyssä ja kulmat kurtussa. Lonkkalevossa seisominen jonkun kaksijapuolimetrisen karpaasin takana ei juuri tarjoa mukavaa elämystä "tuotteen" parissa. Jos seisomakatsomossa ei yksinkertaisesti ole tilaa, ja toinen jalka on käytävällä, tulee melkein pippurisumutetta silmiin. Haistakaa järkkärit jotakin mikä pahalta haiskahtaa.

Mutta menepä halliin satunnaisesti lainaan saadulla istumaan oikeuttavalla kausikortilla virkamieskatsomoon - silloin otetaan oikein ystävällisesti vastaan ja jopa hymyillään. Tämäkin katsojien eriarvoittamnen vaikuttaa kielteisesti ainakin täällä Oulussa.

 

[P Giroux]

Suljettu sarja on johtanut ja johtaa edelleenkin siihen, että suomalaisten pelaajien taso on romahtanut! Kun kakkossarja ei kiinnosta ketään, lahjakkaat junnut Vaasan ja Kotkan kokoisissa kaupungeissa valitsee satavarmasti jalkapallon, siinä kun oma joukkue saa välillä jopa HJK:n tapaisia "isoja pahoja" kylään. Jääkiekossa suuret kävi kylässä viimeksi joskus isoisän pelaajauran aikana.

Laadukkaiden junnujen määrää voi tiettyyn pisteeseen asti korvata helvetinmoisella harjoitusmyllyllä jo C-junnuissa. Sillä saadaan ne kolmos- ja nelosketjun aivot narikkaan ja muistakaa jalat jalat-paikat täytettyä, mutta missä ihmeessä on kyvykkäät, nuoret keskushyökkääjät? Entä peliä avaavat pakit? Maajoukkueen peli on usein ihan hirveätä katsottavaa, kunnes vanhat sotaratsut (Nummelin, Koivu, Jokinen, Peltonen) liittyvät viime hetkellä rinkiin...

Tuo harjoitusmylly on myös painava syy sille, että pelaajat muuttavat ulkomaille. Juha Riihijärvi tuskin nosti mitään vuorineuvospalkkaa palatessan Sveitsistä Malmön paitaan (Mestistä vastaavalle tasolle!), mutta jos vaihtoehtona oli kolmen kuukauden viivajuoksu- ja punttikuuri Rauman ympäristössä, valinta oli kuitenkin helppo. Nuorelle pelaajalle kova harjoittelu sopii (jenkkivahvistuksethan kehuu sitä tosi paljon), mutta yleisöä vetäville kolkytplusjätkille se on täyttä myrkkyä.

 

[Raksilan Pleksi]

Raksilan hallissa tosiaan harmittaa seisomapaikkojen häviäminen pitkiltä sivuilta. Ei siellä kulmien tungoksessa oikein jaksa kurkkia olkien yli. 19 euroa on sitten taas turhan paljon jostain tammikuisesta JYP-pelistä, semminkin kun kumpaakaan joukkuetta ei kiinnosta pelaaminen.

 

[puhuri]

Vai ei kiinnosta pelit! Jokavuotista turhaa marinaa aiheesta, josta on helppo vetää omia johtopäätöksiään.
Aamulla täällä Oulussa oli erään lipunmyyntipisteen ovella ollut jonoa jo klo 3.30. Yhdeksältä aukesi ovet. Ei varmaan kauaa tarvinnut kaupitella istumapaikkoja. Kymmenen jälkeen niitä ei kuitenkaan enää ollut jäljellä.
Edelleen jäädään odottelemaan niitä aikoja jolloin nämä satunnaiset katselijat äänestävät jaloillaan tai jäävät pysyvästi kotiin. Sitten peleihin saa liput, ja jonot lihispaikkoihin ovat taas inhimilliset.

 

[Syötä!]

Playoffsit ovat asia erikseen. Johan tuo nimim. Joonas kertoi aiemmin, että vuosi sitten playffseissa Raksilassa kävi keskimäärin 5585 katsojaa ja tänä keväänä 5662 katsojaa. Playoffs-tuote on, säälipleijareita ja paras viidestä -järjestelmiä lukuunottamatta, kohtuullisessa kuosissa. Runkosarja-tuotteessa on suuria ongelmia.