Yleisömäärien kehitys kaudella 2003-04

[Senior]

Muutama päivä sitten uutisoitiin SM-Liigan laskeneita katsojamääriä. Alentuneiden katsojamäärien lisäksi voinee sanoa viihdearvon laskeneen peleissä. Miten luvut ovat kehittyneet ja mitä pitää tehdä, jotta kansa saadaan takaisin kiekkokatsomoihin? Mitä laskeneet luvut tarkoittavat rahassa?

Avataas vähän. Allaolevat luvut ovat kotiotteluiden katsojalukuja runkosarjoista kausina

2000-2001, 2001-2002, 2003-2003 ja 2003-2004

(kuluvan kauden luvut tietty tähänastisten käytyjen ottelujen)

(tiedot poimittu www.sm-liiga.fi -sivulta)

Jokerit 10421-9662-9581-9030
Jos käytetään tarkastelujaksona edellämainittuja vuosia, on suurin yleisökato sekä absoluuttisesti (-1391) että prosenteissa (-13.5%) tapahtunut Jokereissa. Lähes puolentoista tuhannen katsojan menetys tarkoittaa rahassa vuositasolla noin 750.000 €uron vähennystä tuloihin (10421 miinus 9030 kertaa 28 ottelua kertaa 20 €). Jos menetys lasketaan prosentteina vaikkapa tämänvuotisesta pelaajabudjetista, puhutaan helposti suuruusluokkaa kolmestakymmenestä prosentista (750.000 €uroa kontra reilu 2 milj €uroa). Pidä sitten siinä huolta, että rosteri on kiinnostava ja yleisöönmenevä. Paikalletulijoiden määrän pudotus lienee käytännössä vielä suurempi, sillä katsojia on paikalla usein merkittävästi ilmoitettua vähemmän (yhteistyösopimusten luonne.) 'Jii-ooo-kooo...'

TPS 7592-7755-7472-6927
Laskemaan päin Tepsilläkin. Asia oli helppo aistia edellisestä IFK-matsistanne. Tunnelma oli vaisu. Tepsin tämänhetkinen rosteri puhuu korkeimpien katsojalukujen puolesta. Käydään niissä matseissa. 'Onk tänää matsi?'

HIFK 6816-6315-6550-6467
Lievää laskusuhdannetta. Vielä voi tämänkautiset luvut ojentua viime kauden tasolle. Tunnelman kommentoimiseen taidan olla jäävi. (Hiton hyvä). 'Ajaaaaaa!'

Kärpät 6310-6097-6036-5970
Kuusituhatta näyttää olevan vakio. Kärppien viihdyttävällä pelillä pitäisi olla mahdollisuutta jopa nostaa. 'Käykkönää matseissa?'

Tappara 5011-5784-5484-5224
Parin vuoden takaisesta selkeää laskua. Tulonvähennystä parin vuoden takaiseen kuitenkin muutaman pelaajan palkkion verran. 'Jaa mää?'

Ilves 5004-5292-4880-4952
Iisimpi viime kausi näkyy numeroissa. Kansa katoaa, jos peli ei suju. 'Laskekaa viirit katossa!'

Blues 4707-4614-4427-4208
Jatkuvaa laskua. Tilanne on ongelmallinen yhtälö. Odotukset pääkaupunkiseudulla ovat korkeat, mutta tulot selkeästi naapureita pienemmät ja vieläpä laskussa. Ruutulla töitä riittää ja makkaramiehen lompakko hoikkenee. No, onhan siinä vähän varaakin ennen pohjan näkymistä. Blues tarvitsee väriä, särmää ja luonnetta. Tuotteen, joka on omansa. 'Meillä _on_ perinteitä!'

SaiPa 3723-3041-3493-3409
Tasaista lappeen Rannasta. 'Miekii käyn!'

Pelicans 3389-4026-3133-3300
Mistäs muuten Pelikaanien neljäntuhannen piikki tuli? Riskihankinnoilla takaisin tavoittelemaan noita lukuja, ja Pelikaanit valmistuu mahdollisesti laajenevaan liigaan? '?'

HPK 3341-3759-3818-3458
Pudotus viime kauteen yllättävän iso. Rahassa edelleen parin pelaajan luokkaa. Tyyntä myrskyn edellä? Kerho on ollut pelinsä ohella yleisökehityksessä vaisu. Kerhon lähes kymmenen prosentin pudotus tarkoittaa (15€uron keskihinnalla laskettuna) noin 160.000 €uroa pienempiä lipputuloja viime kauteen verrattuna. Suomeksi muutaman kelpo liigapelaajan liksaa. Eli näillä menette? 'Laari tyhjenee...'

JYP 3175-3812-3666-3542
JYPin plussa verrattuna 00-01 -kauteen on 11 %. Paljon parempi suunta, kuin monilla muilla. 'Kah... via ja pullaa'.

Lukko 3102-2858-3421-3608
Ässät 3077-3385-3471-3590
Länsirannikolla kehitys on ollut kaikkien suotuisinta. Molemmat tänä vuonna plussalla muutamia prosenttiyksiköitä ja 00-01 -kauteen verrattuna luokkaa + 15%. 'Tukka ja Tami tuovat yleisön takaisin?'

Useimmat meistä ovat varmaan samaa mieltä, että nykyiset säännöt esim vahvojen kontaktitilanteiden vähentämiseksi eivät nosta pelin viihdearvoa. Mitä SM-Liigan johto voisi tehdä, jotta numerot saataisiin takaisin nousuun? Tiedän, että 'kahvat pois', avattu liiga, 'fyysisyyden palauttaminen' ovat osatotuuksia. Pelaajapalkkiot nousevat, pelaajat lähtevät entistä aiemmin rahakaukaloihin, lippuhinnat karkaavat, viihde laskee...

Mitä tehdä? Ape kysyisi: mistä olemme tulossa ja mihin olemme menossa? Sano Sinä.

 

[jlammi]

Viestin lähetti Senior
Pelicans 3389-4026-3133-3300

Mistäs muuten Pelikaanien neljäntuhannen piikki tuli? Riskihankinnoilla takaisin tavoittelemaan noita lukuja, ja Pelikaanit valmistuu mahdollisesti laajenevaan liigaan? '?'

Sehän oli silloin pari kautta sitten kun Pelikaanit johtivat sarjaa reilut 20 kierrosta sarjan alusta, ja puhuttiin yllätyksestä. Tätä ei taida enää kovin moni muistaakaan?. Ja tuon kauden jälkeen alkoi sitten muuttoliike muualle tunnetuin seurauksin.

 

[demitra]

Viestin lähetti Senior


Jokerit 10421-9662-9581-9030
Jos käytetään tarkastelujaksona edellämainittuja vuosia, on suurin yleisökato sekä absoluuttisesti (-1391) että prosenteissa (-13.5%) tapahtunut Jokereissa. Lähes puolentoista tuhannen katsojan menetys tarkoittaa rahassa vuositasolla noin 750.000 €uron vähennystä tuloihin (10421 miinus 9030 kertaa 28 ottelua kertaa 20 €). Jos menetys lasketaan prosentteina vaikkapa tämänvuotisesta pelaajabudjetista, puhutaan helposti suuruusluokkaa kolmestakymmenestä prosentista (750.000 €uroa kontra reilu 2 milj €uroa). Pidä sitten siinä huolta, että rosteri on kiinnostava ja yleisöönmenevä. Paikalletulijoiden määrän pudotus lienee käytännössä vielä suurempi, sillä katsojia on paikalla usein merkittävästi ilmoitettua vähemmän (yhteistyösopimusten luonne.) 'Jii-ooo-kooo...'

Aika hirveitä lukuja ainakin näin Jokereiden osalta. Noin 4,5 miljoonan markan menetys tuntuu varmasti Jokereidenkin kukkarossa. Toisaalta Jokeri-konserni taitaa olla nykypäivänä niin monisyinen, että tuskinpa tuommoisetkaan summat uhkaavat liiketoimintaa. Tästähän asiasta on keskusteltu jo useammassakin ketjussa. Huolestuttavaa sen sijaan on se, ettei paljon puhuttu nuorennusleikkaus ole ainakaan numeroiden valossa tuonut yhtään lisää väkeä halliin vaan vaikutus on ollut päinvastainen. Toisaalta tällaisen pelaajapolitiikan soveltaminen saattaa vaikuttaa yleisömääriin positiivisesti vasta parin vuoden viiveellä.

 

[Eddie]

Kiva tietää tuollaisiaki. Kärppien nousukaudella tietenkin aika kova keskiarvo. Kyllä tämäkin vuosi vielä yli 6000 katsojan päälle menee. Ellei ihmiset ala odottelee jo pleijareita. Kärpät aavistuksen kärsii tuosta välisarjasta, koska siinä olevat joukkueet kiinnostavat täällä pohjolassa kaikista vähiten, mutta kärsimys on hyvinkin marginaalista. Yllättävänki pieniä keskiarvoja joillakin seuroilla. Tuota en muuten tiennykään, että tappara on tampereen kingi yleisömäärissä.

 

[flintstone]

Jokereiden 9000 katsojan keskiarvokin riittää edelleen helposti tuohon 2 miljoonan euron pelaajabudjetin pyörittämiseen.

9000 (katsoja KA) x 20€ (lipun hinta KA) x 28 (kotipelien lukumäärä) = 5.04 milj. euroa.

Tästäkin huolimatta pudotus katsoja keskiarvossa on näkynyt myös hallissa ja se on todellisuudessa varmasti ilmoitettuja lukuja suurempikin. Ja vaikka lippu-rahoissa tuo ilmoitettu keskiarvo pitääkin paikkansa niin hallin oheismyynnissä näkyy vain ne paikalle tulleet katsojat ja tämän menetys on Jokereille varmaankin loppujen lopuksi se isompi menetys kuin reilun 1000 kappaleen tiputus lipunmyynnin keskiarvossa.

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti Senior
Useimmat meistä ovat varmaan samaa mieltä, että nykyiset säännöt esim vahvojen kontaktitilanteiden vähentämiseksi eivät nosta pelin viihdearvoa. Mitä SM-Liigan johto voisi tehdä, jotta numerot saataisiin takaisin nousuun?

Tässäpä kimurantti kysymys. Demitra tuossa jo aikaisemmin viittasikin siihen kammottavaan mahdollisuuteen, että se mikä täällä kirjoittavien 'die hard' -fanien mielestä on hyvää ja oikein, ei mahdollisesti olekaan sitä keskivertokuluttajan mielestä. Mistä niitä kannattajaytimen ulkopuolisia katsojia saataisiin haalittua, ja millä ehdoin?

Oma ajatukseni on mahdoton yhtälö: lisää feature-juttuja valtamediohin -> lajin popularisointi -> kohtuuhintaisia perhe- tms. lippuja -> lisää katsojia. Mahdottomaksi tuon tekee se, etten itse kannata koko ajatusta :)

 

[Timbit]

Kerhon katsojamäärän putoaminen on ihan ymmärrettävää. Kun muistaa, minkälainen joukkue pelasi viime- ja toissakaudella, ja vertaa sitä nykyiseen vaippahousuissa taapertavaan löysäilijälaumaan, niin pudotus on ihan ymmärrettävä. Jos joukkueella on yksi kakkoskenttä ja kolme neloskenttää, niin ei sitä ole niin kauhean kiva katsoa, saati tulla pidemmän matkan päästä katsomaan.

 

[majuho]

Mikä ongelma siinä olisi että jokainen joukkue kohtaisi 4 kertaa kaudessa, kaksi kotona ja kaksi vieraissa? Välisarjat hemmettiin...

 

[PeteX]

Tavalliset pulliaiset (suurin osa katsojista) eivät lähde halliin, jos kentällä ei näy jonkin sortin staroja. Fudiksen puolelta voidaan ottaa esimerkkinä Beckhamin hankkiminen Real Madridiin. Kaveri oli kallis, eikä mikään välttämätön hankinta jengille. Joukkueen johtoa kritisioitiinkin aluksi tästä kohuhankinnasta, kunnes johto ilmoitti kausareita ja oheistuotteita myydyn niin paljon Beckhamin ansiosta, että hankinta on maksanut itsensä takaisin ja rahaa jäi vielä ylikin.

Suomessa tilanne näyttää huolestuttavalta, sillä emme enää pysty kilpailemaan rahalla pelaajista. Pelaajien taso laskee, pelin taso laskee, katsojat häviävät ja kierre on valmis. Nuoret starat lähtevät mahdollisimman nopeasti rapakon taakse ja tilanne pahenee entisestään SM-Liigan kannalta.

Väite, että pelkkä pelin parantuminen toisi lisää katsojia ei pidä paikkaansa. Jokereitten kohdalla peli on muuttunut yleisöystävällisemmäksi viime kaudesta, mutta silti pulliaiset eivät tule halliin. Heille pitää olla joku vielä sytyttävämpi syy, kuten Teemun pelaaminen taas Jokeripaidassa tai vaikka MM-kulta. Maajoukkueen menestyminen tuo positiivista julkisuutta koko lajille ja tuo aina lisää katsojia. Jääkiekko myös kilpailee vapaa-ajasta alati kasvavilla viihdemarkkinoilla ja mielestäni lajin markkinointi on hoidettu huonosti. Äksöniä ja säpinää tälle puolelle, jotta lajista välittyy myös nuorisolle kuva vauhtilajina.

Tietysti kahvaamiset ja muut jääkiekkoa tappavat ilmiöt pitää kitkeä pois, jotta tuote on myös kuvansa näköinen. 10 pistettä ja papukaijamerkki sille, joka homman hoitaa ja saa houkuteltua katsojat takaisin halleihin.

 

[Jaakko]

Kausi ei ole vielä lopussa, joten tämän kauden luvut elävät vielä hyvinkin paljon. Turussa on tapana, että yleisöä alkaa valua hallille sitä mukaa enemmän, kuin päivät alkavat pidentyä. Veikkaisin, että tällä kaudella tullaan näkemään vielä 10000 läheteleviä yleisömääriä tai mielellään jopa sen ylikin. Joten kovin suurta huolta en noiden yleisökeskiarvojen puolesta ole ainakaan täällä Turussa. Pitää kyllä muistaa, että paljon suurempiakin ne voisivat olla. Kevät tuo katsojat lehtereille.

Jos nyt jotain poppakonsteja haluttaisiin laittaa, niin parhaimpana pitäisin ottelumäärän laskua. Tällä tavalla laskisi myös osaltaan myös myytyjen lippujen määrä, mutta olen varma, että pitkässä juoksussa tilanne kääntyisi positiiviseksi. (Tästä olen joskus johonkin pitkän perustelun kirjoittanut) Välisarjat pois tai ainakin, niin että korkeitaan yksi ylimääräinen peli kyseisten jengien kanssa.

Avoin liiga nostaisi kyllä yleisömääriä, mutta siinä on kanssa omat ongelmansa, jos liiga avataan pitkässä juoksussa. Silti lähtisin kyllä liigaa avaamaan.

Maalimäärän lisäämistä en pidä minään ratkaisuna, mutta kahvaamisen vähentämistä kyllä. Laukauksia, torjuntoja, taklauksia, kikkailua ja välillä hanskatkin jäähän, niin luulisin yleisön viihtyvän hyvin, jos peli päättyy 2-1. Maaleja voi mennä katsomaan vaikka käsipallopeliin. Jos niitä tulee liikaa, niin ne kärsiin inflaatiota.

TV-peleihin panostusta. MTV 3 voisi antaa vaikka kotijoukkueelle N minuuttia ilmaista mainosaikaa aina ennen tv-ottelua. Matsi olisi näin parempi, niin sohvalta kuin katsomostakin. Tämä lisäisi muutekin koko liigan kiinnostavuutta, jos niissä matseissa ei aina tyhjiä katsomoita näytettäisi.

 

[Gags]

Runkosarjan merkitys vähentynyt

Kyllähän noihin laskeviin katsojamääriin varmasti vaikuttaa monikin asia, itse uskon seuraavien asioiden, ei tärkeysjärjestyksessä, vaikuttavan eniten:

1. Runkosarjapelien merkitys vähentynyt

Kun nykyisessä mallissa melkein jokainen joukkue pääsee pleijareihin, tulee runkosarjan otteluista auttamatta vähemmän merkityksellisiä, joka näkyy pelin intensiteetissä. Pelaillaan.

2. Välisarjat

Välisarjat vievät mielenkiintoa paikallispeleistä, niin pääkaupunkiseudulla, kuin Hämeessä ja länsi-rannikollakin.

3. Liikaa pelejä

Kombinaationa kohtiin 1 ja 2 pelien kokonaismäärä on liikaa. Yksinkertainen sarja ja pleijarisarjojen muuttaminen paras seitsemästä muotoon lisäisi merkityksellisten pelien määrää, poistaisi välisarjat mutta pitäisi kokonaispelimäärän melkein samana.

Sitten tulee myöskin itse peliä ja pelitapahtumaa koskevat puutteet. Lippujen hinnat on viety aivan äärirajoille, kuten myöskin oheistarjonnan hinnoittelu. Pelistä on yritetty poistaa kaikki värikkyys, taklaukset ja tappelut (tosin tappeluissa ollaan menossa selkeästi parempaan suuntaan).

Ainoa lohtu tässä kaikessa on se, että kun lipputulot vähenevät, asioihin on pakko puuttua ja myös muutoksia on odotettavissa. Näitä asioitahan on täälläkin jauhettu jo vuosia, mutta vasta kun virheet näkyvät siellä tuloslaskelman viimeisellä rivillä, asioihin puututaan tosissaan.

 

[werty]

Re: Runkosarjan merkitys vähentynyt

Viestin lähetti Gags


3. Liikaa pelejä

Kombinaationa kohtiin 1 ja 2 pelien kokonaismäärä on liikaa. Yksinkertainen sarja ja pleijarisarjojen muuttaminen paras seitsemästä muotoon lisäisi merkityksellisten pelien määrää, poistaisi välisarjat mutta pitäisi kokonaispelimäärän melkein samana.

Juuri näin. Yksi Sm-liigan kiinnostavuuden laskijoista on se että kohdataan samat joukkueet liian useaan kertaan. Sm-liigaan voisi mielestäni nostaa vaikka kaksi joukkuetta. Näin ollen voitaisiin pelata sillä lailla että kaikki joukkueet kohtaavat toisensa kaksi kertaa kotona ja kaksi vieraissa. Ottelu määräksi tulisi nopeasti laskettuna 60, joka olisi ihan hyvä siinä mielessä että ei esimerkiksi kohdattaisi vaikka ifk:ta 8 kertaa samalla kaudella, vaan mielenkiinto säilyisi myös paikallis otteluissa.

 

[demitra]

Re: Runkosarjan merkitys vähentynyt

Viestin lähetti Gags


Lippujen hinnat on viety aivan äärirajoille, kuten myöskin oheistarjonnan hinnoittelu.

On toki totta, että yksittäisestä ottelulipusta saa Jokereiden kohdalla pulittaa enimmillään 33 euroa. Toisaalta halvemmallakin pääsee: fanikausari maksoi tänä vuonna 120 euroa, joten ottelukohtaiseksi hinnaksi tuli 120/28=4.3 euroa. Fanikausareitahan kaupiteltiin muistaakseni vielä syksyllä muutaman runkosarjapelin jälkeen vielä 100 eurolla, että ei se aina varmasti hinnasta ole kiinni. Syy on jossain muualla.

 

[bozik]

PeteX:n kanssa samoilla linjoilla. Kansa vaatii tähtiä, niitä tavalliset pulliaiset tulevat katsomaan. Ollaan Merikukan Hjalliksesta muutoin mitä mieltä tahansa, siinä hän on aina ollut oikeassa, kun on sanonut, että kansa vaatii tähtiä. Muutoin ei (marginaali)yleisöä saada paikalle.

Ongelma on tällä hetkellä se, että liigassa ei oikein ole todellisia koko kansaan uppoavia tähtiä tyyliin S.Koivu, Selänne jne. Meillä on kyllä edelleen loistavia pelaajia (Pärä, Viuhkola, Metro jne jne), mutta nämä pelurit eivät mitä ilmeisemmin saa tavallista pulliaista innostumaan. Meille kiekkofriikeille ja puoliammattilaisille nuokin pelaajat riittävät, katsommehan yleensä peliä harjaantuneella silmällä. On ihan eri juttu, jos Tomi Mäki tekee läpiajosta maalin kuin jos sen tekisi Selänne. Mäkeä ei pelin jälkeen muista kukaan, mutta Selänteen maalista puhuttaisiin vielä pitkään, vaikka kyseessä olisi ollut identtinen tilanne.

Eli tähtiä tai ainakin värikkäitä pelaajia Suomeen, niin kyllä löytää kansa takaisin katsomoihin. Myöskään maajoukkueen roolia ei tässä voi väheksyä, jos Suomi voittaa esim. MM-kultaa, katsomot takuulla pullistelevat jonkin aikaa.

 

[vero]

Epätasainen sarja

Minä taas väitän, että SM-liigan pohjimmainen ongelma on joukkueiden lähtökohdissa olevat liian isot erot, joita ei ole tosissaan edes yritetty tasoittaa. Siis taloudellisessa mielessä. Taloudelliset seikat johtavat siihen, että toisilla joukkueilla pelaa kolmos-nelosketjussa pelaajia, jotka olisivat toisissa joukkueissa ykköstähtiä. En tarkoita missään nimessä sitä, että SM-liigan rikkaiden ja isojen seurojen pitäisi antaa köyhien apua pienille seuroille, vaan lähinnä ajan siirtomaksujen nostamista reaaliselle tasolle pelaajien palkkoihin nähden. Tänä päivänä isot seurat voivat ostaa ja ostavat pikkuseurojen tähtiä tai tähdiksi nousemassa olevia pelaajia ikään kuin varmuuden vuoksi ilman sen suurempaa suunnitelmaa. Pitkällä tähtäimellä ostetun pelaajan ura menee alaspäin, jos peliaikaa löytyykin 5 minuuttia per peli ilman suurta vastuuta. Porin suunnasta tämän tyyppisiä esimerkkejä voisivat olla esim. Niko Mikkola, Tommi Rajamäki ja Jan Benda. Jyväskylästä vaikka Jussi Pesonen ja Raumalta Petri Pakaslahti, Lappeenrannasta Antti Hulkkonen, Hämeenlinnasta Jani Hassinen, Toni Mäkiaho, jne..

Suurin osa edellä luetelluista pelaajista on ollut riskihankintoja pikkuseuroille, koska ura on ollut aikalailla tukossa ja on saatu monessa tapauksessa se viimein mahdollisuus. Uran käännytty nousuun mielenkiinto on kasvanut ja nykyisellä siirtomaksukäytännöllä suurimman palkan tarjoaja saa pelaajan, koska siirtomaksun osuus on kutistunut olemattomaksi suhteessa pelaajasta tulevaan kokonaiskustannukseen. Lisäksi pelaajien vuokraaminen pieniin seuroihin kasvaamaan vääristää tilannetta entisestään. Kaikissa näissä tapauksissa pienet seurat ottavat riskit, koska suurin osa edellä luettelun tyyppisistä hankinnoista epäonnistuu ja siitä tulee vain kustannuksia. Yhdellä onnistuneella hankinalla ei pystytä kattamaan epäonnistumisista aiheutuneita kustannuksia. Paikkauskeinoja ovat sitten halpojen tai kotimaisia halvempien ulkomaalaispelaajien palkkaaminen, jolloin usein tulee huteja, koska käytännössä köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa. Sitten iltapäivälehdistö ihmettelee miksi tämäkin mies on tuotettu Suomeen?

Miten edellä oleva liittyy sitten katsojiin ja pelien tasoon? No siten, että pelien lopputulokset ovat liian hyvin etukäteen arvattavissa ja altavastaajien on lähdettävä painimaan erittäin puolustusvoittoisesti, joka tappaa kaikki jääkiekon hienot elementit. Sinällään en kovin paljon syyllistäisi erotuomareita, joiden on käytännössä pakko katsoa läpi sormien pikkuseurojen jääkiekkoa tappavia otteita erityisesti näiden pelatessa vieraissa. Toisenlaisella tai itse asiassa oikealla sääntöjen tulkinnalla Jokerit, TPS, Kärpät, jne pelaisivat jatkuvaa yhden tai kahden miehen ylivoimaa, joka puolestaan aiheuttaisi pääsarjatasolle sopimattomia lopputuloksia. Vastaavasti pikkuseurojen valmentajat tarvitsevat myös voittoja työpaikkojen säilyttämiseksi. On erittäin ikävää, että Summas tyyppinen peluuttaminen on lisääntymässä myös niissä joukkueissa, joissa olisi materiaalin puolesta varaa pelata sitä ihan oikeaa jääkiekkoa. Ennalta arvattavuus ajaa taas siihen, että isojen joukkueiden välisarja tuntuisi hyvältä ajatukselta, koska silloin resursseiltaan tasaiset ottaisivat yhteen ja tarjoaisivat hyvää kiekkoviihdettä, mutta eipä tunnu tämäkään varsin hyvin toimivan.

Jos SM-liigan sisäistä siirtoliikennettä ei saada aisoihin maksamalla siitä reaaliseen hintatasoon suhteessa olevia korvauksia, ollaan parin kolmen vuoden päästä tilanteessa, jossa yli puolet SM-liiga seuroista on palannut takaisin puoliammattilaisuuteen, jossa ainoastaan ulkomaalaiset ja ehkä pari kotimaista pelaajaan ovat jääkiekon kokopäiväammattilaisia. Muut käyvät joko koko- tai puolipäivätöissä. Lisäksi NHL tyyppinen sopimus, että tietyssä iässä oleva pelaaja ei ole oikeutettu vaihtamaan seuraa, jos nykyinen seura tarjoaa ennalta määritellyn suuruista palkakorotusta, olisi myös erittäin hyvä lisä siirtomaksujen korottamisen lisäksi. SM-liiga ei pysty millään kilpailemaan NHL, Ruotsin, Venäjän, Sveitsin, etc. kanssa, joten on keskityttävä kehittämään omaa tuotetta. Lisäksi nykyinen tapa rapauttaa koko ajan kilpailukykyä muiden sarjojen kanssa myös suurten seurojen osalta, jolloin sarjan kokonaistaso taas putoaa alaspäin, mutta kuitenkin niin, että sarjan sisäiset voimasuhde-erot säilyvät tai itse asiassa kasvavat vuosi vuodelta.

Veikkaan ja muutaman seuran osalta tiedänkin, että kauden päätteksi tai osalla itse näillä hetkillä, tulee taas julki sellaisia numeroita, että nykyinen meno ei kovin pitkään jatku.

 

[pXi]

Viestin lähetti Senior
Miten luvut ovat kehittyneet ja mitä pitää tehdä, jotta kansa saadaan takaisin kiekkokatsomoihin?

Loogisin ratkaisu olisi tietysti se, että pelataan ensi kaudella 84 ottelua per joukkue, mikä on enemmän kuin NHL:ssa, eli liiga olisi silloin maailman paras. Katsojien kokonaismäärät olisivat taas uudella miljoonaluvulla. Kyllä kansa tietää.

Jääkiekkoilun ylitarjonta ja pelin tason lasku tulivat ensimmäisenä mieleen. Pelin tasolla tarkoitan tässä yhteydessä esim. sitä, mistä nähtiin Helsingissä vuoden vaihteen molemmin puolin kaksi toisistaan räikeästi erottunutta maailmaa. Toinen oli nuorten MM-kisat, toinen HIFK-Jyp seisoskelu. Mahtoi olla Sakke Pietilälläkin, joka näki molemmat näytökset, ihmettelemistä kuinka aktiivisesta, yritteliäästä, jännittävästä ja viihteellisestä kiekkoilusta siirryttiin aivan johonkin muuhun, vaikka kentällä olikin kovemman kaliiberin miehiä. No, ainakin kokemuksen puolesta kovempia. Esimerkki on tietysti omia ajatuksia sopivasti tukemaan valittu ja karrikoitu mutta näitähän riittäisi vaikka millä mitalla ja ihan pelkästään menneeltä syksyltä.

Tason nostaminen ei ole kiinni vain staroista, vaikka ensi kaudella tilanne korjaantunee hetkellisesti. Väliaikainen lääkitys ei poista sairautta. Ei ole ollut tällä kaudella vaikeuksia havaita yleisöstä, kotona tai vieraissa, suoranaista tympääntymistä ja välinpitämättömyyttä koko touhua kohtaan. Joka temppeliin riittää tietysti aina se vakiojengi palvomaan tilanteesta riippumatta mutta se yleisö, joka miettii rahoilleen muutakin vastiketta, alkaa tosissaan olla jo muilla mailla. Heitä ei enää juuri kiinnosta tukea pöhöttynyttä liigaa, joka kaipaisi kunnon tuuletusta joka nurkasta. Alkaen hierarkian yläpäästä, jossa viimeisin väläys esittää pelaavan kokoonpanon karsimista, jotta yleisö olisi taas tyydytetty. Varsin mielenkiintoinen ehdotus ottaen huomioon pelimäärät ja -tahdit. Kolmella kentällä pääsääntöisesti kauden läpi raahautuva ryhmä saattaaisi tosin ollakin mielekästä katsottavaa jollekin 70-luvulle unohtuneelle huru-ukolle.

Seuraavaa MM-kultahuumaa odotellessa...

 

[masaman]

Re: Re: Runkosarjan merkitys vähentynyt

Viestin lähetti werty
Juuri näin. Yksi Sm-liigan kiinnostavuuden laskijoista on se että kohdataan samat joukkueet liian useaan kertaan. Sm-liigaan voisi mielestäni nostaa vaikka kaksi joukkuetta. Näin ollen voitaisiin pelata sillä lailla että kaikki joukkueet kohtaavat toisensa kaksi kertaa kotona ja kaksi vieraissa. Ottelu määräksi tulisi nopeasti laskettuna 60, joka olisi ihan hyvä siinä mielessä että ei esimerkiksi kohdattaisi vaikka ifk:ta 8 kertaa samalla kaudella, vaan mielenkiinto säilyisi myös paikallis otteluissa.

Ja myös se on laskeva tekijä, kun pelaajat eivät voi repäistä mitään tappelunnujakkaa sinne väliin... Kattokaas pojat ja miksei tytötkin tuolta nyrkkiä leukaperiin -sivulta esim. se Immonen-Potaitsuk matsi niin näette kuinka yleisö hyppii yläpystyä ja taputtaa... Ei niitä perkeleen matseja tartte tulla kuin silloin kun sille on aihetta. Mutta varmasti nostaa yleisön henkeä ja oman joukkueen!

Kaikki kilpaurheilua joukkueissa vetäneet voivat vannoa sen mukaan, että kun teidän joukkueessa pelaa yksi sellainen joka on aina puolustamassa omiaan, niin jos tämmöinen kaveri vetää hirveellä asenteella ja sattuu tappelemaan/taklaamaan/ aiheuttamaan hässäköitä, niin kaikki paikallaolijat syttyvät/reagoivat tilanteeseen.


Vähentyisi nämä katsojien kiekon päähän saamis vammat, kun jaksaisi seurata koko ajan peliä eikä tiirailla cheerleadereiden tissejä.... näin on...

 

[Stonecold]

Jatketaan tuosta bozikin mainitsemasta MM-kisateemasta. Väittäisin että tässä eletään tällähetkellä osittaisessa jälkipöhössä edelleen, vaikkakin tuosta mestaruudesta onkin jo kulunut vuosia.

Ehkä kansa on yksinkertaisesti kyllästynyt ylenpalttiseen jääkiekkohulinaan, joka toki on laimentunut tässä vuosien mittaan. Jos otetaan mukaan tarkasteluun se, miten median tapa nostaa esim. jääkiekkoa esille viimeisten vuosien aikana, niin näitä maamme valtalajeja suolletaan joka tuutista ulos vuorokauden jokaisena päivänä.

Mertarantakin käy entistä puusilmäisemmäksi meuhkatessaan kisalähetyksissä, puhumattakaan tästä maikkarin huikeasta hokinait-teemasta, jota on kasvatettu kuin kruununjalokiveä kaudesta toiseen. En ihmettele, että jossain määrin karvalakkikansa voi jopa kokea kaiken tämän häiritseväksi; tai ainakin kansa odottaa entistä enemmän tältä mediavuodatukselta, johon media itse ei ole pystynyt vastaamaan riittävällä tavalla?

Ihmisillä on myös vaihtoehtoisia tapoja seurata jääkiekkoa, hallille menon lisäksi. Netti tarjoaa jos jonkinlaista sivustoa jääkiekon tiimoilta, Jatkoaika on tukevasti tässä puolessa mukana. Nettiradiot mahdollistavat lähes täydellisesti paikasta riippumattoman seurannan useiden joukkueiden kohdalla ja paikallisradioiden kiihkomieliset selostajat paukuttavat selostuksiaan eetteriin illasta toiseen.

Uudemmista mediamuodoista mainittakoot kännykät ja digi-tv. Liigaa voi seurata kännykälläkin nykyään ja tällä kaudella Kärppien pelejä on voinut seurata digin puolelta, mitähän tulevaisuudessa?

Samaan aikaan ihmisten arkipäivää rasittaa alati kasvavat menot; joko suunnitelmallisesti tai sitten kulutushuumassa. Yhdestä matsista perittävä lipunhinta voi olla yllättävän iso summa suurimmalle osalle ihimisistä, puhumattakaan kausikortista. Sen hankkimiseen vaikuttaa ylipäätänsäkin nykypäivänä monet muutkin asiat - ehtivätkö ihmiset käymään riittävästi peleissä muiden menojen ohella?

Tässä joitakin muita elämän menoon liittyviä tekijöitä, jotka mielestäni osaltaan ovat vaikuttamassa katsojalukuihin.

 

[Betoz]

Viestin lähetti Jaakko
Kausi ei ole vielä lopussa, joten tämän kauden luvut elävät vielä hyvinkin paljon. Turussa on tapana, että yleisöä alkaa valua hallille sitä mukaa enemmän, kuin päivät alkavat pidentyä. Veikkaisin, että tällä kaudella tullaan näkemään vielä 10000 läheteleviä yleisömääriä tai mielellään jopa sen ylikin. Joten kovin suurta huolta en noiden yleisökeskiarvojen puolesta ole ainakaan täällä Turussa. Pitää kyllä muistaa, että paljon suurempiakin ne voisivat olla. Kevät tuo katsojat lehtereille.

[provo] Eli siis gloryhunttereita? Katsovat ensin miten TPS pärjää ja sitten lähtevät hallille, kun alkaa sijoitus parantumaan. Jokohan kohta Bluesin tosifanit alkavat palaamaan hallille, vai odotetaanko, että pääsevät viiden joukkoon? *hymiö* [/provo]

Mutta siis Jokereillahan lasketaan nuo yleisömäärät jotenkin oudosti. Muistan erään Jokerit - Blues pelin tältä kaudelta, jossa olin: Yleisömääräksi ilmoitettiin melkein 10 000, vaikka kaikki näkivät, ettei se voinut olla mahdollista, kun joka toinen paikka oli tyhjänä. Virmanen tilitti tätä asiaa Iltalehdessä/Iltasanomissakin, väittäen, että ihan oikein ne lasketaan.. Joku voisi kertoa tarkemmin tästä laskutavasta.

 

[kloever]

Kannan omat korteni kekoon: kun kerran medioista puhutaan, niin mielestäni on huutava vääryys, että lajin valtakanava MTV3 suunnilleen pilaa käsittämättömän ärsyttävällä ja lahjattomalla juontajalla koko tunnelman otteluista. Juti on ihan jees, mutta Saukkosen olemus suunnilleen paistaa amatöörimäisyyttä.

Kun verrataan esimerkiksi Nelosen J-P Jaloon, joka juontaa Mestareiden Liigan ottelut. Silkkaa herkkua korville. Ei liikaa, ei liian vähän. Faktat tiskiin ja tarpeeksi sivistynyt innostus lajia kohtaan.

Varsinkaan kun Saukkonen ei yllä persoonallisuudessa lähellekään Kyllösen tasolle, joka osasi olla huvittava kuten myös ärsyttävä. Lisänä myös joka vuosi vaihtuva entistä laaduttomampi heviriffi, joka ei ole iskenyt ainakaan vanhempaan sukupolveen joiden kanssa olen asiasta keskustellut. (50-70-vuotiaat.)

Ja mitä tuohon mainontaan vielä tulee, niin täytyy vielä haukkua Turkuhallin mainontaa. En voisi suoranaisesti sanoa sitä Aurian ilmalaivamainosta mitenkään houkuttelevaksi. Turkuhallissa tänä vuonna käyneet tietävät, mistä puhun. Myöskin erätauoilla ainoa viihde tapahtuu hallin käytävillä, jäällä ei nähdä mitään toimintaa. Kuten ennen nähtiin junnujen pelipaitaesittelyjä tai siniviivavetoja tai legendaarista Aarne Kärpästä suoraan Kaarinan Biltemasta.

Nämä ovat mielipiteeni mainonnasta. Toivottavasti herättää lisää keskustelua asian tiimoilta.

 

[Nännimäinen]

Osuvia teorioita olette kehitelleet. Pelejä on aivan varmasti liikaa, eikä edes jokaviikkoinen Ilveksen nöyryyttäminen paikallispelissä tunnu enää miltään. Ainakin välisarjoista tulisi hankkiutua eroon asap.

Henkilökohtaisesti en halua katsella matsia aitiosta saunan lauteilta HK:n kyrsä kädessä ja kaljapullo toisessa - minulle riittää se pelkkä peli. Ovatko joukkeet unohtaneet kaltaiseni peruskatsojat panostaessaan tuottoisampiin businessvieraisiin ja turhanpäiväisiin oheispalveluihin? Mutta toisaalta eihän tuo panostus kai keneltäkään pois ole, en tiedä.

Stone Coldin ja muutamien muiden esille nostama ylivouhotus on myös käynyt joidenkin hermojen päälle. Tiedän muutamia kavereita, jotka ärsyttävän MM95 kuhinan seurauksena lopettivat hallissa käynnin tyystin. Myös lajin imago on suosion kasvaessa muuttunut jotenkin junttimaiseksi - eurofutiksen seuraaminen on huomattavasti trendikkäämpää.

Olisi ollut kiintoisaa nähdä keskiarvoja hieman pidemmältä aikaväliltä. Näkyyköhän esitetyn tarkastelujakson alkupäässä MM-voiton tuoma keinotekoinen lisäbuusti - ehkä nykyiset, hieman laskeneet yleisömäärät ovatkin niitä "oikeita"?

Omalta kohdaltani lisään vielä, että viime kaudella saavutettu ja kauan odotettu Mestaruus aiheutti krapulan, josta en vieläkään ole toipunut. Ei tuo runkosarjajyystö maistu oikein millekään. Ilmestyn lehtereille sitten ratkaisevan finaalin kolmanteer erään.

 

[NK]

Tämä joukkuemäärän nosto ja joukkueiden keskinäisten pelien vähentäminen voisi olla tervetullut uudistus. Jos tämä tehdään oikein fiksusti, saataisiin myös otteluiden kokonaismäärää nostettua (SM-liigan toive) mutta samalla kuitenkin yksittäisen joukkueen ottelumäärää vähennettyä (pelaajien, valmentajien ja yleisön toive). Näin olisi eri vastustajia enemmän, ja jokainen vastustaja kohdattaisin harvemmin, mikä lisäisi yksittäisten otteluiden mielenkiintoa. Eri asia sitten on, saadaanko Suomessa koskaan jalkeille esim. kuuttatoista liigakelpoista joukkuetta, ja riittäisikö niihin pelaajia. Tällä hetkellä siis vielä utopistinen uudistus toteutettavaksi.

Täytyy kuitenkin muistaa että yleisömäärissäkin tulee heilahteluja, joihin liiga ja joukkueet eivät voi vaikuttaa, kuten esim. edellä mainaittu 95MM:n aiheuttama kiekkobuumi (ja sen laantuminen). Sanomattakin on myös selvää että kasvukaan ei voi jatkua ikuisesti, vaikka hommat hoidettaisiin kuinka hyvin tahansa. Takapakkia tulee väkisinkin aina jossain vaiheessa, ja siksi tuntuukin oudolta että liigapomot tuntuvat odottavan aina tulevalta kaudelta tasaista kasvua edelliskausien tapaan. Jos kasvua ei sitten tulekaan, paskotaan housuun vaikkei olisi välttämättä syytäkään.

 

[xps]

Re: Epätasainen sarja

Viestin lähetti vero
Porin suunnasta tämän tyyppisiä esimerkkejä voisivat olla esim. Niko Mikkola, Tommi Rajamäki ja Jan Benda. Jyväskylästä vaikka Jussi Pesonen ja Raumalta Petri Pakaslahti, Lappeenrannasta Antti Hulkkonen, Hämeenlinnasta Jani Hassinen, Toni Mäkiaho, jne..

No en nyt sanoisi, että ainakaan Pakaslahti kuuluu tähän joukkoon. Päinvastoin kuin väität, niin Pakaslahti on pelillisesti kehittynyt paljon Rauman aikoihin verrattuna, ja jääaikaa tulee Jokereissa ykkös/kakkosketjussa varmasti yhtä paljon kuin Raumalla aikanaan tuli. Ja ei Paka tilastojenkaan valossa missään nimessä huonontanut ole;

1999-00 40 2 + 9 = 11 20 min, Rauman Lukko
2000-01 45 8 + 18 = 26 24 min, Rauman Lukko
2001-02 51 13 + 22 = 35 22 min, Helsingin Jokerit
2002-03 52 7 + 21 = 28 26 min, Helsingin Jokerit

 

[krobbe]

Asiaa, tärkeimpänä kohtana pidän tuota nro unoa.

Linjan (tuomari) on muututtava. Ikävä on 70- ja 80 -lukujen lätkää. Estämiset (varsinkin kiekottomien), kahvaamiset ym. pelistä vauhdin ja tilanteet deletoivat riettaudet on karsittava ja kovalla kädellä.

Liigan herrat ovat vuodesta toiseen toitottaneet kuinka rikkeisiin tullaan puuttumaan entistä ankarammalla pillillä. Ja paskan marjat, sikailu jatkuu kaudesta toiseen, jotain pitäisi tehdä.

Vaadin 0 -toleranssia estämisiin ja kahvaamiseen, jos ei välittömästi niin heti! Ainoa tapa palata vanhaan (kunnon jääkiekkoon) on ottaa käyttöön tapa, joka tehoaa; jokaisesta, pienestäkin rikkeestä armotta mies jäähylle. Ja linjan on pidettävä!

Peli on varmaan hyvän tovin melko rikkonaista ja koomista (pelattaisiinhan kaikki pelit jonkun aikaa kolmella kolmea vastaan, mutta mikä muu tässä enää auttaa?

Raaka peli on tie pelin alkujuurille.

 

[Nännimäinen]

Niin ja pelaajat takaisin oikeisiin töihin saatana. Ylikuntoisten kokopäiväkiekkoilijoiden koohotus on tylsää seurattavaa. Äijät päiviksi palokunnalle hommiin ja illoiksi peleihin tai kerran viikossa reeneihin, niin johan muuttuu peli yleisöystävällisemmäksi.