Yleisömäärät

  • 4 646
  • 40

Tj

Jäsen
Suosikkijoukkue
Melchester Rovers
Parissa viimeisessä kotiottelussa JYPin yleisömäärä on ollut surkea (3150 Blues to ja 3010 Lukko ti), kun verrataan miten aikaisemmissa peleissä on tullut menestystä. Se johtuu todennäköisesti ainoastaan yhdestä asiasta - lippujen kalliista hinnasta. Katson tämän illan Tappara-pelin vielä ja jos tänäänkään ei ole yleisöä, avaudun aiheesta lisää.
 

Putte

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Tommy Wingels, San Jose Sharks
Viestin lähetti senilix
Kaikkien kaupunkien ympärillä on maaseutua. Sitä en laskenut mukaan. Kyllähän Oulussakin käydään Rovaniemeltä asti, mutta ei se silti Oulun kaupunkiseutua ole (eikä kyllä maaseutuakaan)

Juuri niin. Kyllä tosiaan pitää mieltää mikä on todellinen talousalue. Kouvolan seutu ts. Pohjois-Kymenlaakso on seitsemän kunnan muodostama kuntayhtymä (Kouvola, Kuusankoski, Anjalankoski, Valkeala, Elimäki, Iitti, Jaala) jossa asuu yhteensä 100.000 asukasta. Tämä ns. kuntaseitsikko muodostaa luontevan alueen ja alueen asukkaat käyvät kaupoissa Kouvolassa, futista seurataan Myllykoskella, lätkää Kouvolassa jne. Välimatkat ovat erittäin lyhyt. Kouvolan ja Kuusankosken keskustojen välimatka n. 8 km. Kouvolasta Myllykoskelle noin 10 km jne.

KooKoon peleissä käy väkeä myös Etelä-Kymenlaaksosta esim. Haminasta, mutta en nyt kuitenkaan laske näitä alueita varsinaisesti kuuluvaksi KooKoon "vaikutusalueeseen".
 
Viimeksi muokattu:

senilix

Jäsen
Ei tämä esikaupunki/kaupunkiseutu/työssäkäyntialue/talousalue/vaikutusalue-keskustelu oikeastaan jääkiekkoon kuulu, mutta selvennetään nyt vähän, mitä tarkoitin.
Old Tom puhui Kouvolasta, Kuusankoskesta ja Anjalankoskesta yhtenäisenä alueena ja kysyi Raumasta.
Minä vastaukseksi listasin ulkomuistista liigapaikkakuntien välittömässä läheisyydessä olevia kuntia, joissa on kohtuullisen kaupunkimaista asutusta. Pari virhettä taisi tulla, Laukaan ja Orimattilan olisi ehkä voinut jättää pois.
On ihan eri asia, miltä alueelta katsojia tulee. Rauman osalta tiedän henkilökohtaisesti, että peleissä käy säännöllisesti väkeä Luvialta, Kokemäeltä, Säkylästä, Laitilasta, Uudestakaupungista... Siitä huolimatta kaupungin ja maalaiskunnan alueliitoksen jälkeen rajojen tuntumassa ei ole erityisempiä asutuskeskittymiä. Maaseutua isompine ja pienempine kylineen riittää ja niidenkin asukkaat seuraavat kiekkoa ja käyvät jopa paikalla.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Senilix, ymmärsin kyllä mitä tarkoitit mutta laitoin myös näitä alueita listaan ihan puhtaasti sen takia kun nuo Kouvolan seudun asukitkin listaavat kaikki alueen maalaiskunnat mukaan. Jos verrataan Kouvolaan ja Kuusankoskeen niin kyllähän Pori ja Ulvilakin ovat yhteenkasvaneita kahdelta suunnalta ja suurteollisuuttakin täällä on yhtä paljon kuin niillä kahdella. Siinä vaiheessa kun aletaan ottamaan Kymenlaakson muita kuntia mukaan niin kannattaa verrata myös Kokemäenjokilaaksoa (noin 120000 hlöä)
 

Mike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KäPa, NUFC
Re: Kallista on...

Viestin lähetti mummi
Lippuhinnat ovat kovat ja siihen päälle useimmissa paikoissa aivan käsittämättömät väliaikatarjoiluhinnat

Minä vaan kysyn - ja kohta ei oo kellään hauskaa...

En usko, että lipunhinnat ovat pointti yleisömäärien pienenemiseen, tuotteen paskuus on.

Olisin tänä päivänä valmis maksamaan kirkuen vielä nykyistäkin kovempia hintoja, jos itse peli muistuttaisi edes etäisesti kymmenen vuoden takaista. Nyt en ole valmis maksamaan enää punaista puupenniäkään ennen pleijareita ja käyn matseissa silloin kun ei ole muuta tekemistä ja vain siksi, että kausikortti tuli vanhasta muistista tyhmänä hankittua. Tai oikeastaan ei olisi tullut hankittua sitäkään, mutta kun sen sai niin halvalla esittämällä pleijarikortin. Ilman sitä tarjousta en enää tällä kaudella siellä katsomossa viikonloppuja lukuunottamatta istuisi.

Viimeisen 5-7 vuoden aikana on ensimmäistä kertaa alkanut tuntua siltä, että mitä helvettiä minä täällä teen ja muutaman viime vuoden aikana tuo vitutus on kasvanut ihan uusiin mittasuhteisiin. Itse peli ei jaksa enää säväyttää paskan vertaa ja siinä missä joskus muinoin tuli kateltua muidenkin joukkueiden pelejä jopa livenä, niin nykyään vaihtuu kanava välittömästi HN:n tai jonkun säälittävääkin säälittävämmän Eurohockeybullshitin aikaan.

Kahvatkaa ja painikaa rauhassa poijjaat. Kai sitä joku jaksaa katella. Minä en enää jaksa. Käyn hallilla moikkaamassa frendejä ja hakemassa vauhtia viikonlopun viettoon. Peleistä ei tule kun paha mieli.

ja viimeseen kohtaasi. Onko jollakin ollut enää pitkään aikaan hauskaa? Kyllähän ne pleijarit on ihan kivat, mutta nitä pelejä on aika vähän ja ne alkavat vasta maaliskuussa.
 

zeitgeist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tavoitteelliset pikkuseurat
Liigan yleisömääristä puhuttaessa kannattaa muistaa, että viime vuosina kaikenlaiset erikoisalennukset ja sponsoriliput lienevät yleistyneet. Äskenkin melkein täysin motivoitumaton kirjoittaja ilmoittautui kausikorttilaiseksi, kun se oli niin helppo alennuksella hankkia!

Muistan vuosi pari sitten ihmetelleeni, kun jossain täysin merkityksettömässä Jokerit-Pelicans-tiistaiottelussa oli muka 10 000 katsojaa - sellaistahan ei voi millään uskoa.

Laskurit hallien portilla voisivat paljastaa vielä paljon alempia lukuja kuin mitä nyt täällä päivitellään.
 

Mike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KäPa, NUFC
Viestin lähetti zeitgeist
Liigan yleisömääristä puhuttaessa kannattaa muistaa, että viime vuosina kaikenlaiset erikoisalennukset ja sponsoriliput lienevät yleistyneet. Äskenkin melkein täysin motivoitumaton kirjoittaja ilmoittautui kausikorttilaiseksi, kun se oli niin helppo alennuksella hankkia!


Todettakoon nyt tähän, että se spesiaalihinta oli ainoastaan Jokereiden fan-clubin jäsenille, jotka ovat kantaneet ja kantavat sitä rahaa seuralle tuhansia ja taas tuhansia euroja.
 

Karttunen

Jäsen
Tervehdys!

Tapparan katsojamääriin on vaikuttanut viime kevään
finaalien tuomarisekoilut. Niistä johtuen usea kiekkoa
aktiivisesti vuosikymmeniä seurannut menetti uskonsa
jääkiekon tasapuoliseen pelaamiseen ja päätti lopettaa
jääkiekon katselemisen ja seuraamisen kokonaan. Tie-
dän tämän siitä, että tunnen heistä muutaman, eivätkä
he ostaneet edellä mainitusta syystä kausikorttia, eikä
heitä saa lähtemään mistään hinnasta jäähalliin.
Valitettavaa siltäkin osin, että Tappara joutuu kärsimään
vielä jälkikäteenkin tuomareiden huonoista ratkaisuista.


Elämä on epäreilua, sanoi orpokodin johtajatar.
 

domy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Re: Re: Kallista on...

Viestin lähetti Mike
En usko, että lipunhinnat ovat pointti yleisömäärien pienenemiseen, tuotteen paskuus on.

Kahvatkaa ja painikaa rauhassa poijjaat. Kai sitä joku jaksaa katella. Minä en enää jaksa. Käyn hallilla moikkaamassa frendejä ja hakemassa vauhtia viikonlopun viettoon. Peleistä ei tule kun paha mieli.

Onko jollakin ollut enää pitkään aikaan hauskaa? Kyllähän ne pleijarit on ihan kivat, mutta nitä pelejä on aika vähän ja ne alkavat vasta maaliskuussa.

Mike vei niinsanotusti jalat suustani. Lätkä ei jaksa enää oikein säväyttää. Ainoa funktio kiekkomatsin seuraamiseen on tuttujen tapaaminen. Myös "pelin" aikana. Tuota repimistä ja roikkumista ei yksinkertaisesti enää viitsi katsoa. Flonaldo vähätteli nykykiekon luonteen merkitystä yleisön reaktioihin, mutta uskallan olla eri mieltä. En ole ainoa kyrpiintynyt.

Onneksi kuninkaallisen jalkapallon tarjonta on nykyään runsasta, ettei penkkiurheilu pääse ihan kokonaan unohtumaan.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Viestin lähetti Karttunen
Tervehdys!

Tapparan katsojamääriin on vaikuttanut viime kevään
finaalien tuomarisekoilut. Niistä johtuen usea kiekkoa
aktiivisesti vuosikymmeniä seurannut menetti uskonsa
jääkiekon tasapuoliseen pelaamiseen ja päätti lopettaa
jääkiekon katselemisen ja seuraamisen kokonaan. Tie-
dän tämän siitä, että tunnen heistä muutaman, eivätkä
he ostaneet edellä mainitusta syystä kausikorttia, eikä
heitä saa lähtemään mistään hinnasta jäähalliin.
Valitettavaa siltäkin osin, että Tappara joutuu kärsimään
vielä jälkikäteenkin tuomareiden huonoista ratkaisuista.

Ei jumalauta, uskomatonta! Jos on jääkiekon seuraaminen noin pienestä kiinni niin aika hennolla pohjalla on Tapparan talous.

Aivan varmasti kaikki joukkueet ovat joskus kärsineet tuomaroinnista mutta sen takia lopettaa jääkiekon seuraamisen kokonaan?? Uskomatonta.

Niin ja itse asiassa tuomarointi oli suhteellisen hyvää viime keväänä, yhtään todella räikeetä virhettä joka olisi vaikuttanut pelin lopputulokseen en muista tapahtuneen.
 

Tj

Jäsen
Suosikkijoukkue
Melchester Rovers
Kyllä minä ainakin jaksan pelejä katsella, varsinkin nyt kun hieman menestystäkin on tullut. On tietysti ymmärrettävää että Jokerien faneille runkosarja tuntuu tylsältä pakkopullalta, mutta täällä päässä jokainen voitto on askel lähempänä play off - paikkaa, tuota kauan kaivattua ja tavoiteltua. Pelin taso on ihan yks hailee jos voittoja tulee, ei mikään joukkue pelaa runkosarjassa 56 huikeaa ottelua.

Ei muuten tarvinnutkaan avautua yleisömääristä. Hippoksen yleisö yllätti iloisesti ja Tappara-matsissa paikalla oli 4216 katsojaa.
 

zeitgeist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tavoitteelliset pikkuseurat
Tähänhän tämä on mennyt, että yleisömäärien seurailu on liigan runkosarjan ehkä jännittävin pointti, ainakin peräpäässä..

Tänään kyllä yllätyin totaalisesti, kun Ilveksen pitkäaikaisen totaalisen rämpimisen ja case Nemirovskyn jälkeiseen suht koht merkityksettömään jumbofinaaliin ja vielä TV-peliin oli Tampereella tullut yli 4600 henkeä.

Onko kellään tähän luonnollista selitystä?

Veikkaan ilmaislippuja tai jotain sadismin/masokismin sukuista ilmiötä.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Sääli, että tämäkin ihan asiasta avattu ketju putoaa "kakkosivulle", kun kommentteja tahdo riittää. Haluaisinkin nyt herättää tätä hieman uudelleen.

Kuten jo muutamassa muussa ketjussa olen tehnyt, haluaisin tässäkin tuoda esille kysymyksen, nähdäänkö tässä asiassa metsää puilta. Onko esimerkiksi suljettu liiga suurin syy? Onko pelin tason huonontuminen suurin syy? Onko liian suuri pelimäärä suurin syy? Onko lippujen hinnat syy? Mielestäni yksikään näistä asioista ei ole se asia, joka aiheuttaa vajaita halleja. Jokainen näistä neljästä mainituista on joillekin syy olla menemättä juuri tänään tähän yksittäiseen peliin, mutta omasta mielestäni ei ole itse ongelman ydin.

Yleisömäärien vaihtelut johtuvat satunnaisten katsojien toiminnasta. Olisi siis syytä miettiä sitä, mikä vaikuttaa satunnaisen 1-10 peliä kaudessa katsovan päätöksentekoon. Tällä tarkoitan niitä ihmisiä, jotka eivät kirjoita näille palstoille, jotka eivät seuraa kiekkoa päivittäin ja joiden kulutus on näiden asioiden vuoksi satunnaista ja erittäin herkkää vaihtelulle. Tänne kirjoittavien ihmisten ryhmä on liian pieni gallupin otokseksi. Mielestäni pitäisi tutkiakin niitä kymmentä - viittätoistatuhatta ihmistä per joukkue, jotka käyvät keskimäärin tuon noin 4 peliä kaudessa katsomassa.

Suurin syy on omasta mielestäni yleinen taloustrendi Suomessa tällä hetkellä. Ihmiset eivät uskalla laittaa rahojaan kiertoon kuten vielä muutama vuosi sitten, kun esimerkiksi Soneran osake hipoi sataa euroa ja talouskasvun päättymistä ei ollut näkyvissä. Sitten suuret (etenkin it-alan) yritykset joutuivat ongelmiin, uhka irtisanomisista ja työttömyydestä alkoi pelottaa takaraivossa ja näistä johtuen tavallisen ihmisen turvallisuuden tunne oman talouden turvaamisesta lähitulevaisuudessa laski huomattavasti, mistä taas suoraan voi sanoa, että enää ei tuhlata niin kuin vielä muutama vuosi sitten. Tätä tukee kaikki viime vuosien taloustutkimukset. Ihmiset säästävät enemmän kuin muutama vuosi sitten.

Tämä ei varmastikaan koske lähellekään kaikkia täällä. Olen itse opiskelija ja tuloni vain kasvavat vuosi vuodelta. Täällä on varmasti myös paljon sellaisia, jotka eivät pidä tätä ongelmana omalta osaltaan. Siihen keskittyminen on taas oleellisen pointtini hukkaamista.

Jos yleisömäärät lähtevät jyrkkään laskuun, mitä ei vielä mielestäni ole tapahtunut, ei pidä yrittää etsiä yhtä syytä vaan kokonaisuutta. Yhtä syytä etsimällä usein löydetään väärä syy, jonka muuttaminen vain vaikeuttaa oleellisemman syyn löytymistä. Tutkimalla useampaa eri muuttujaa saadaan huomattavasti varmemmin itse ongelman aiheuttaja esille. Tällä hetkellä se on mielestäni talouden laskeva trendi, muutaman vuoden päästä se voi olla joku muu.
 

tapio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bleg, Crisu, Pena, fööni, geeli ja Vidal Sasoon!
Viestin lähetti Daespoo


Yleisömäärien tippuminen johtuu huonosta pelin viihdearvosta, suurimmaksi osin.

Ei nyt ihan noinkaan, eiköhän se johdu huonosta hinta-laatusuhteesta, eli pelaajille maksetaan liikaa palkka, josta seuraa, että lippujen hinnat nousee.

Kyllä liiga on pahasti epätasapainossa ja pitkälti se johtuu näistä Harkimon ajamista visioista jossa Suomi (tai Eurooppa) olisi joku toinen NHL, jolloin Leuka tienaisi enemmän fyrkkaa. Sitähän tällä Ruotsin ja Suoman sarjojenkin yhdistymisellä haetaan.

Fakta on kuitenkin että Suomi on liian pieni maa 13K katsojan haleille ja 30-40Eur lipuille, tai jos seuroja vähän yhdistelee ja pienet tiputettaan pois.

Harkimolle ideaalitapaus olisi 4 seuraa Suomesta saman verran ruotsista ja euroopasta ja kaikki pelaisiva Harkimon halleissa täysille katsomoille, ja parhaassa tapauksessa Harkimo vielä omistaisi puolet joukkueista. Harkimo ei todellakaan aja mitään tavallisen lätkäkatsojan tai yleensäkään jääkiekon etuja vaan pyrkii maksimoimaan Harkimo-imperiumin voitot. Bisnes on bisnestä ja sillä sipuli.
 

JiiPee - 72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
ja lippujen hinnat...

väitän että moiset välisarjat ja kalliit liput vievät halleista väkeä , ei ole mitään järkeä pelata paikallispeli lauantaina ja seuraava tiistaina.... en tiedä tästäkaudesta , mutta männäkaudella lähes kaikki oli näin ...

ja jos oletetaan lipun maksavan 20 eeroa * esim. 30 peliä (sis. muutaman vieraspelinkin...) saadaan summaksi 600 eeroo... ja tähän täytyy lisätä muut kulut jotka tietysti riippuu katsojasta ja tottumuksista , eli vanhaa kunnon rahaa n. 3600 mk / kausi + muut kulut..

minusta on paljon , en tiedä muista....

tämä lisättynä nykyiseen peliin ja katsojien omiin harrastuksiin , muiden lajien tarjontaan , jne. jne. ja soppa on valmis
 

hermano

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät. Kiekko-Laser.
hoki hoki

Jaa-a. Niin kauan kuin minä muistan on joku aina märissyt kuinka kiekko ei ole sitä mitä se oli kymmenen vuotta sitten. Kypärät pois päästä ja puolet pois luisteluvauhdista niin a vot. Old Time Hockey!

Kieltämättä suotavaa olisi että mailan väärinkäyttöön pelissä puututtaisiin enemmän, mutta pääsääntöisesti olen kiekkomatseissa viihtynyt. Joku viihtyy ehkä paremmin katsomassa suomifutista, joka mielenkiinnoltaan on jossain etanoiden kilpajuoksun tienoilla imo, ja hyvä niin. Jos yleisö lakkaa käymästä halleilla, eiköhän liiga vedä siitä johtopäätöksensä. Mutta näin ei ainakaan vielä ole käynyt. Näitä kausien hännänhuippujen loppukausia lukuunottamatta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös