Yleisömäärät Liigassa kaudella 2021–2022

[Hoki88]

Keskipaikat 36€ normihinta KooKoo 36€ kaksi alinta penkkiriviä 18 €
Kulma 33€ 18€ alennettu hinta
Kulma 25€ 18€
Pääty 29€ 18€
Seisomaan 11€ 11€ Seisomapaikkoja vähän aivan piippuhyllyllä

Näihin päälle ne muut kulu 1-3€

Eli siis alennukset ovat ihan kunnollisen kokoisia eikä vai muutamia nimellisiä euroja. Mielenkiintoista seurata miten tuossa käy.

 

[starcat]

Toki, mutta täyttä lukemaa ei silti voi ilmoittaa, jos muutamakin puuttuu ja paikallaolijat lasketaan.

Onko siellä mitään systeemiä myydä kausaripaikkoja eteenpäin, jos kausarin omistaja ei pääse paikalle?

Ensinnäkin HIFK ilmoitti että ottelu oli LOPPUUNMYYTY. Joka on eri asia kuin paikallaolijat. Tuohan tarkoittaa että kaikki liput jotka ovat olleet myynnissä on myyty. Eli rahat on saatu täysimääräisesti loppuunmyydystä hallista. Jos sieltä joku on ollut pois hallista niin kausikorttilainen. Tuskin niistä tuhannesta irtolippulaisesta kukaan on pois ollut. Tuskinpa sellaista pakollista menoa tulee parissa päivässä ettei hallille pääse. Kun irtolippuja myytiin vain sen pari päivää.

Toisekseen Näistä paikallaolijoistakin kaikki eivät välttämättä ole istuneet katsomossa katsomassa peliä. Vaan voineet katsoa pelin hallin baarista televisiosta. Tätä tiedän varmasti tapahtuvan yleisesti. Ei suuressa määrin mutta kuitenkin.

Joten mielestäni olisi oikeudenmukaista ilmoittaa kolme lukemaa jotta saisimme oikean kuvan katsojatilanteesta.
1. Myytyjen lippujen määrä.
2. Paikallaolijoiden määrä
3. Hallin täyttöprosentti ( Kuinka suuri osa lipuista myyty) On eri asia myydä 4000 lippua 5000 katsojan halliin kuin 8000 katsojan halliin.

 

[Nelfor]

Ensinnäkin HIFK ilmoitti että ottelu oli LOPPUUNMYYTY. Joka on eri asia kuin paikallaolijat. Tuohan tarkoittaa että kaikki liput jotka ovat olleet myynnissä on myyty. Eli rahat on saatu täysimääräisesti loppuunmyydystä hallista.

Jos seurasit edeltävää keskustelua, niin eihän tästä ole epäselvyyttä. Siinä korjattiin omaa aiempaa viestiäni, jossa olin väärässä sen suhteen, että kaikki seurat ilmoittaisivat nykyään vain paikallaolijat. Eli tuossa vain korjattiin tätä, kun todettiin, että HIFK selvästi ilmoitti nimenomaan myydyt loput, eikä paikalla olleiden määrää.

 

[Poro24]

Keskipaikat 36€ normihinta KooKoo 36€ kaksi alinta penkkiriviä 18 €
Kulma 33€ 18€ alennettu hinta
Kulma 25€ 18€
Pääty 29€ 18€
Seisomaan 11€ 11€ Seisomapaikkoja vähän aivan piippuhyllyllä

Näihin päälle ne muut kulu 1-3€

Tajuttomat nuo alkuperäiset hinnat tässä tilanteessa, kun pitäisi yleisöä houkutella kaikin keinoin käymään taas peleissä. Vai oliko tuo vaan joku testi onko jengi valmis maksamaan noin paljon ja todettiin että ei ollut? Seisomapaikka toki oikein sopivan hintainen, mutta ei varmasti lämmitä jos niitä on vain muutama katonrajassa.

 

[444]

Jos jotain rajoituksia tulee ja tulojen menetyksiä haetaan valtiolta taas jälkikäteen, niin ei ole mitään järkeä seuran ilmoittaa kuin paikalla olijat. Tämä muuttui viime syksynä kun kaikki alkoivat ilmoittaa näitä pikkulukuja.

Suosittelen kuitenkin olemaan kusettamatta niitä tahoja, joilta kustannustukia haetaan. Rahoittavassa päässä ei olla tippaakaan kiinnostuneita siitä, kuinka moni on ollut paikalla, vaan ainoastaan siitä, kuinka moni lipuista on maksanut ja minkä verran.

 

[waltteri21]

Tampereella on paljon yleisöä. Hyvä, että edes jossain, kun eilen vaikutti, ettei jääkiekko paikan päällä kiinnosta enää suomalaisia.

 

[rinne]

Tampere. Kotiavaus. Paikallisottelu.

Ei Tampereella enää Ilveksen uuden heräämisen myötä ihan hirveästi ole paikallisissa tilaa ollut. Tänään vajaa 6000 henkeä paikalla. Ei tämä yleisömäärä kuitenkaan katastrofi ole. Mukava nähdä ihmisiä hallilla taas, kyllä ihmiset hiljalleen takaisin löytävät. Mutta onhan siinä jotain hieman haikeaa, että Hakametsä ei näillä askelmerkeillä täynnä ole.

Ei tää seuroille liian helppoa ole vieläkään, vaan hiukan joudutaan yleisöä houkuttelemaan takaisin.

 

[waltteri21]

Kotisohva on edelleen liigaseurojen vihollinen

Takavuosien mahtijoukkue Turun Palloseuran yleisömäärät ovat olleet naureskelun aihe jääkiekkopuheissa jo pitkään, mutta TPS keräsi liigakauden ensimm...

www.ess.fi

 

[-pasi-]

Tajuttomat nuo alkuperäiset hinnat tässä tilanteessa, kun pitäisi yleisöä houkutella kaikin keinoin käymään taas peleissä. Vai oliko tuo vaan joku testi onko jengi valmis maksamaan noin paljon ja todettiin että ei ollut? Seisomapaikka toki oikein sopivan hintainen, mutta ei varmasti lämmitä jos niitä on vain muutama katonrajassa.

Veikkaisin että osalla seuroista on hinnat korkealla kun siinä kohti kun otteluja on lähdetty myymään niin rajoituksia voinut olla päällä ja hinnat pitänyt päättää sitä ennen.

Nyt pitäisi ottaa kaikki konstit käyttöön, "onnibuss" hinnottelua tietyille lipuille, perhepelit, halvat opiskelijaliput, jopa ilmaislippujen jako esim. koulu/päiväkoti , nyt kun ei välttämättä kusta niin paljon omiin katteisiin kun porukkaa ei muutenkaan olisi halliin tulossa ja oheismyynti toimii hyvin kun tilaa käytävillä.

 

[Virveliä kainaloon]

Kotiavaus. Paikallisottelu.

Tämä on vähän myytti. Perinteisesti paikallispeliavaus on ollut kauden huonoiten vetävä paikallispeli. Ja niin se on toki myös tällä kaudella, mutta varmasti täysin muista syistä kuin yleensä.

 

[Bakaun Imaami]

Onhan nuo Porin yleisömäärät aivan karmeita. Ei tuollaista kestä kyllä kovinkaan pitkään. Vaikka Ässät julkistaa vain paikalla olijat eikä kaikkia myytyjä lippuja, niin jos tuohon 1300 lisätään vaikka 1000 (joka on mielestäni aivan liikaa. Jos on 1500 kausaria myyty, niin tuskin noin moni on pois), niin 2300 on myös täysi katastrofi siellä.

 

[Hagi]

Onhan nuo Porin yleisömäärät aivan karmeita. Ei tuollaista kestä kyllä kovinkaan pitkään. Vaikka Ässät julkistaa vain paikalla olijat eikä kaikkia myytyjä lippuja, niin jos tuohon 1300 lisätään vaikka 1000 (joka on mielestäni aivan liikaa. Jos on 1500 kausaria myyty, niin tuskin noin moni on pois), niin 2300 on myös täysi katastrofi siellä.

Eihän itse yleisömäärä vielä kaikkea kerro ottelutapahtuman tuotosta. Seuroille tärkeintä ovat aitiomyynti ja sieltä tulevat tulot. Muistan lukeneeni myös tutkimuksesta, että ilmaislipulla peliin tulevat harvoin käyttävät myöskään hallin ravintolapalveluita.

Esimerkiksi Lukolla yleisömäärä tavoite oli muistaakseni 3 500 katsojaa ja lipunmyynnillä on budjetoitu tuloja 1 000 000 euron verran. Tuolloin keskimääräinen lipun hinta on n. 9,50 euroa.

 

[anthax]

Eihän itse yleisömäärä vielä kaikkea kerro ottelutapahtuman tuotosta. Seuroille tärkeintä ovat aitiomyynti ja sieltä tulevat tulot. Muistan lukeneeni myös tutkimuksesta, että ilmaislipulla peliin tulevat harvoin käyttävät myöskään hallin ravintolapalveluita.

Esimerkiksi Lukolla yleisömäärä tavoite oli muistaakseni 3 500 katsojaa ja lipunmyynnillä on budjetoitu tuloja 1 000 000 euron verran. Tuolloin keskimääräinen lipun hinta on n. 9,50 euroa.

Myös Lappeenrannassa taidettiin Twiittailla, että vaikka 99€ kausarikamppis toi myytyjä lippuja, ei oheismyynti paikannut halvennuksia. Eli väkimäärä ei automaattisesti pelissä tarkoita missään tapauksessa korkeampaa tuottoa varsinkinkaan pitkällä aikavälillä.

 

[-One-]

Myös Lappeenrannassa taidettiin Twiittailla, että vaikka 99€ kausarikamppis toi myytyjä lippuja, ei oheismyynti paikannut halvennuksia. Eli väkimäärä ei automaattisesti pelissä tarkoita missään tapauksessa korkeampaa tuottoa varsinkinkaan pitkällä aikavälillä.

Toisaalta sponsoreille voi olla merkitystä sillä, montako silmäparia kauden aikana näkee esim. videokuution mainokset. En tiedä paikkaako sekään silti merkittävästi halvempia hintoja edes pidemmällä tähtäimellä.

 

[Jaakko]

Myös Lappeenrannassa taidettiin Twiittailla, että vaikka 99€ kausarikamppis toi myytyjä lippuja, ei oheismyynti paikannut halvennuksia. Eli väkimäärä ei automaattisesti pelissä tarkoita missään tapauksessa korkeampaa tuottoa varsinkinkaan pitkällä aikavälillä.

Hallien myytikapasiteetti tulee myös vastaan jossain vaiheessa. Joskus muinoin Turkuhallissa eli ollut juuri myynnillisesti väliä, että oliko hallissa 7500 vai 11800 katsojaa. Yksinkertaisesti tietynrajan yli ei pysty myymään erätaukojen aikana. Nykyään päästään varmaan suuremmillakin luvuilla isompaan myyntiin, kun toimintaa on kehitetty.

 

[Bakaun Imaami]

Eihän itse yleisömäärä vielä kaikkea kerro ottelutapahtuman tuotosta. Seuroille tärkeintä ovat aitiomyynti ja sieltä tulevat tulot. Muistan lukeneeni myös tutkimuksesta, että ilmaislipulla peliin tulevat harvoin käyttävät myöskään hallin ravintolapalveluita.

Esimerkiksi Lukolla yleisömäärä tavoite oli muistaakseni 3 500 katsojaa ja lipunmyynnillä on budjetoitu tuloja 1 000 000 euron verran. Tuolloin keskimääräinen lipun hinta on n. 9,50 euroa.

Juu näin se on mutta kaikkineen tuo 1300 on täysin säälittävä lukema.

 

[Nelfor]

Juu näin se on mutta kaikkineen tuo 1300 on täysin säälittävä lukema.

Jep, tuota on aika turha pyöritellä, että "ei olisi niin paha miltä näyttää" tai "monia hyviä syitä taustalla". Totuus on, että lukema on hirvittävän huono ja selvästi jäljessä kaikkien muiden lukemia. Romahdus parin vuoden takaisesta on selvästi suurempi kuin missään muualla.

 

[TwistedKites]

Ässien avausottelussa oli väkeä paikalla 2320. Siitä voin molemmissa otteluissa mukana olleena sanoa, että väkeä oli todellisuudessa huomattavasti enemmän kuin 2.2.2019 Ässät-Kalpa-ottelussa, jonka yleisömääräksi ilmoitettiin 3415.

 

[Nelfor]

Ässien avausottelussa oli väkeä paikalla 2320. Siitä voin molemmissa otteluissa mukana olleena sanoa, että väkeä oli todellisuudessa huomattavasti enemmän kuin 2.2.2019 Ässät-Kalpa-ottelussa, jonka yleisömääräksi ilmoitettiin 3415.

No varmasti, jos aiemmin ilmoittettiin myydyt liput ja nyt paikallaolijat. Totuus kuitenkin lienee, että se myytyjenkin lippujen määrä oli Ässillä keskiviikkona alle kahden tuhannen.

 

[Hagi]

Raumalla oli eilisen kierroksen kovin yleisömäärä 2702 katsojaa. Vertailuna Lahdessa 1688 katsojaa.

 

[Bakaun Imaami]

Raumalla oli eilisen kierroksen kovin yleisömäärä 2702 katsojaa. Vertailuna Lahdessa 1688 katsojaa.

Säälittävän vähän Raumallakin. Kolmosella pitäis alkaa aina.

 

[L4E]

Ässien yleisömäärät jotain 1300 ja 2300. Aika säälittäviä lukuja. Vaikka korona onkin rasittanut katsojalukuja, niin luulisi inan enemmän jengiä kiinnostavan. Vai onko tuote kertakaikkiaan niin *aska? Itse luulin että Ässien yleisömäärä olisi noussut, kun nyt vielä kaupungin työläisillä e-passissa pirusti kulutettavaa loppuvuodeksi. Ehkä ne sit menevät kuuntelemaan jotain dingoa mielummin. Kaupungilla kuitenkin yli 6000 työntekijää jotka just kauden alkajaisiksi saivat muutaman satkun käytettäväksi "viihteeseen".

Samalla seudulla Lukko kuitenkin saa halliin edes säälittävän yleisömäärän.

 

[Consumed]

Hallilla hyvä jos tuhat henkeä ja 0-4 ekassa erässä taululla. Suattaapi olla, että se on tämä meidän Ässät, joka saa pistää (lähi) tulevaisuudessa lappua luukulle. Vaan eipä tuo hirveästi edes harmittaisi, saa senkin ajan sitten kanavoida johonkin kehittävämpään.

 

[MSU]

HIFK 2 kotiottelua, molemmat loppuunmyyty sillä kapasiteetilla mitä saa olla eli 4 100.

Jahka rajotukset hellittäisi niin pääsisi paremmin lippuja myymään ja varmasti 6000-7000 paukkuisi rikki.

 

[Päätykiekko]

HIFK 2 kotiottelua, molemmat loppuunmyyty sillä kapasiteetilla mitä saa olla eli 4 100.

Jahka rajotukset hellittäisi niin pääsisi paremmin lippuja myymään ja varmasti 6000-7000 paukkuisi rikki.

Tämä on kyllä hienoa. Hyvin on Helsingissä ihmiset löytänyt halliin. Toivottavasti pian rajoitukset hellittää, niin halli on siellä täynnä.