Tampereella oli tänään täysi tupa. Jonoja oli hiukan, mutta nopeasti veti. QR-koodin lukijat olivat erikseen. Koodi luettiin lukijalla, mutta ei esim. henkkareita tarkistettu. Siitä sitten turvatarkastukseen ja lipun skannaukseen. Vaatii siis lisää henkilökuntaa, että ei tule ruuhkia.Miten koronapassin lukeminen halleilla on mennyt? Onko tökkinyt tai jonoja muodostunut?
Loppuunmyydyssä Ilveksen pelissä muodostui ainakin käyttämälleni sisäänkäynnille jonoa, joka kuitenkin eteni koko ajan. Ehdin paikalle noin 45 minuuttia ennen ottelun alkua ja jonossa meni aikaa ehkä noin 10-15 minuuttia. Ovet aukesivat 1,5 tuntia ennen ottelun alkua.Miten koronapassin lukeminen halleilla on mennyt? Onko tökkinyt tai jonoja muodostunut?
Koville tuntuu ottavan eilinen tappio ja Savon derbyn voitto Jukureille jo marraskuussa. Jaksuja vaan sinne Kuopioon.Niin no rapian 2000 keskiarvolla ei liigaa pelata kovin pitkään. Yksinkertaisesti Mikkeli se oikea Mikkeli ei kuntaliitosten myötä syntynyt on aivan liian pieni paikka liigaan. Joensuussa olisi katsojakeskiarvot tuolla vähintään tuolla SaiPan tasolla vaikka menisi huonosti. Mikkelissä siihen päästään kun menee hyvin.
Ei tässä ole mitään tekemistä tuon tappion kanssa. Huolestuttaa liigan kokonaisuus kun yksi seura on täysin väärässä sarjassa taustojen takia, asia josta puhuin jo reilusti ennenkuin Jukurit olivat edes nähneet liigaa. Ei Raumallakaan pelattaisi liigaa enää ilman fiksua seurajohtoa, joka perusti RTK:n.Koville tuntuu ottavan eilinen tappio ja Savon derbyn voitto Jukureille jo marraskuussa. Jaksuja vaan sinne Kuopioon.
Korona on vienyt kaikkialta sen 20-30% yleisöstä toisilla yleisömäärät on siitäkin huolimatta sellaiset, että sillä pyörittää liigajoukkuetta.Ei nuo yleisömäärät Jukureista johdu vaikka moni niin haluaisi. Kyllä tässä nyt korona näyttää päätään. Olis syy sitten missä, mutta näin sitä Kouvolassakin yritettiin selittää. Sitten vastaan tuli Ilves ja yleisömäärä oli ihan yhtä heikko. Molemmat lauantai pelejä.
Tämän päivän lukemista näkee hyvin sen, että suurin syy on korona.
Täytyy muistaa että jokaisella joukkueella on erilainen kulurakenne. Esim joukkue A. voi saada 1000 katsojalla saman rahan kun joukkue B. 2000 katsojalla. Tähän vaikuttaa mm: hallivuokra, keskimääräinen lipunhinta, oheismyynnillä tehty raha ja kuinka paljon on aitiomyyntiä.Korona on vienyt kaikkialta sen 20-30% yleisöstä toisilla yleisömäärät on siitäkin huolimatta sellaiset, että sillä pyörittää liigajoukkuetta.
Sen sijaan noilla 2000 katsojamäärillä ei liigajoukkueetta kovin pitkään pyöritetä.
3000 katsojakeskiarvolla pystyy liigassa elämään, sillä ei tehdä kovin isoja pelajaahankintoja ilman merkittävää riskiä.
Yli 3500 katsojakeskiarvolla taas voidaan jo rakentaa keskitason joukkue, jolla kyky yllättää ja päästä sinne top4.
Korona on vienyt kaikkialta sen 20-30% yleisöstä toisilla yleisömäärät on siitäkin huolimatta sellaiset, että sillä pyörittää liigajoukkuetta.
Sen sijaan noilla 2000 katsojamäärillä ei liigajoukkueetta kovin pitkään pyöritetä.
3000 katsojakeskiarvolla pystyy liigassa elämään, sillä ei tehdä kovin isoja pelajaahankintoja ilman merkittävää riskiä.
Yli 3500 katsojakeskiarvolla taas voidaan jo rakentaa keskitason joukkue, jolla kyky yllättää ja päästä sinne top4.
| TOP5 | 2018-2019 | 2021-2022 | erotus | %-ero |
| 1. Ilves | 5042 | 4989 | -53 | -1,05% |
| 2. Sport | 3000 | 2772 | -228 | -7,60% |
| 3. KooKoo | 3313 | 2829 | -484 | -14,61% |
| 4. HIFK | 7100 | 6058 | -1042 | -14,68% |
| 5. Tappara | 5227 | 4440 | -787 | -15,06% |
| BOTTOM5 | 2018-2019 | 2021-2022 | erotus | %-ero |
| 1. Ässät | 4225 | 2154 | -2071 | -49,02% |
| 2. Pelicans | 4018 | 2550 | -1468 | -36,54% |
| 3. JYP | 3748 | 2499 | -1249 | -33,32% |
| 4. TPS | 5462 | 3866 | -1596 | -29,22% |
| 5. Jukurit | 2869 | 2111 | -758 | -26,42% |
| Liiga | 2018-2019 | 2021-2022 | erotus | %-ero |
| Kaikkien kotipelien keskiarvo | 4232 | 3302 | -930 | -22,35% |
On toki mutta noin rajua eroa lipputuloilla ole.Täytyy muistaa että jokaisella joukkueella on erilainen kulurakenne. Esim joukkue A. voi saada 1000 katsojalla saman rahan kun joukkue B. 2000 katsojalla. Tähän vaikuttaa mm: hallivuokra, keskimääräinen lipunhinta, oheismyynnillä tehty raha ja kuinka paljon on aitiomyyntiä.
Toki huolestunut tarvitsee olla koska vallalla oleva tilanne tulee jatkossa vaikuttaa myös liigan tasoon ja repii eroja suurempien ja pienempien välillä.
Täksi kaudeksi liigalta tuli ohjeistus, että ilmoitetaan vain paikalla olleet ihmiset. Käytännössä aikaisemmin ilmoitettiin myydyt liput. Pelkästään tämä selittää aika hyvin tippumista. Turussa ovien laskurit myös jätettiin pois, joten määrät katsottiin lippupisteen lukioilla. Luvuista puutuu siis lapset, kultapossukorttilaiset ja paikalla olemattomat kausikorttilaiset. Lisäksi softa ei alkukaudesta toiminut ja jengiä vaan käveli sisään. Itse esim en ollut kahden ensimmäisen matsin lukumäärissä lapsen kanssa ollennekkaan laskettuna.Kaikkialta 20-30% katsojalukujen tippuminen ei pidä paikkaansa.
Mikkelissä käsittääkseni myös lasketaan kaikki mukaan.Kyllä selvä enemmistö ilmoittaa edelleen perinteiseen tyyliin myydyt liput. Ainakin Ässät ja Pelicans oli tässä poikkeus, ketäs muita?
Kannattaa verrata KooKoonkin osalta kautta 19-20, kun silloin keikuttiin kuuden sakissa niin kuin nyt. 18-19 kausi taas pohjamudissa.Kaikkialta 20-30% katsojalukujen tippuminen ei pidä paikkaansa.
Alla tämän (27.11.2021) päivämäärän mukaisesti Liiga.fistä koostetut TOP5 ja BOTTOM5 -listat siten koostettuna että ykkösenä TOP5-listalla on vähiten kaudesta 2018-2019 katsojalukuja tiputtanut ja ykkösen BOTTOM5-listalla on eniten katsojaluvuissa tippunut. Näistäkin arvaisin että Ilveksen ja Tapparan keskiarvot tulevat vielä paranemaan kun siirrytään uuteen halliin ja molempien ensimmäiset kotipelit ovatkin olleet jo tovin loppuunmyydyt.
Toivottavasti tilanne kuitenkin paranisi ihan jokaisella kiekkopaikkakunnalla, mutta erityisesti Lahdessa ja Porissa tilanne on kyllä huolestuttavalla tasolla. Porinkin keskiarvo nousi lauantaina 20.11 pelatun 5€/lippu-pelin ansiosta sellaiselle tasolle ettei tiputus ole enää yli 50% tuosta 18-19 vertailukaudesta.
TOP5 2018-2019 2021-2022 erotus %-ero 1. Ilves 5042 4989 -53 -1,05% 2. Sport 3000 2772 -228 -7,60% 3. KooKoo 3313 2829 -484 -14,61% 4. HIFK 7100 6058 -1042 -14,68% 5. Tappara 5227 4440 -787 -15,06%
BOTTOM5 2018-2019 2021-2022 erotus %-ero 1. Ässät 4225 2154 -2071 -49,02% 2. Pelicans 4018 2550 -1468 -36,54% 3. JYP 3748 2499 -1249 -33,32% 4. TPS 5462 3866 -1596 -29,22% 5. Jukurit 2869 2111 -758 -26,42%
Koko Liigan tasolla tuo 20-30% haarukka sitten taas osuu:
Liiga 2018-2019 2021-2022 erotus %-ero Kaikkien kotipelien keskiarvo 4232 3302 -930 -22,35%
Niin miten HIFK pelin yleisömäärä liittyy Jukurit peliin?Ai se syy ei ollutkaan Jukurit, ok. KalPan neljännen Jukurit tappion jälkeen se kuitenkin pompsahti esiin mörkönä.
Ps. Liigaan kuulumaton joukkue on muuten 9 pelin kuntopuntarissa ykkösenä, 10 ottelun neljäs. Kenen syy se on? Koronan?
Missä liiga on näin ohjeistanut? Viime kaudella taisi kaikki seurat siirtyä ilmoittamaan vain paikallaolijat, mutta täksi kaudeksi osa on kyllä palannut ilmoittamaan myydyt liput. Ainakin Pelicans tiedotti neljän kotipelin jälkeen palaavansa vanhaan malliin ja mitä pelejä katsellut niin uskallan väittää että sieltä löytyy ilmaa muidenkin luvuista.Täksi kaudeksi liigalta tuli ohjeistus, että ilmoitetaan vain paikalla olleet ihmiset. Käytännössä aikaisemmin ilmoitettiin myydyt liput. Pelkästään tämä selittää aika hyvin tippumista. Turussa ovien laskurit myös jätettiin pois, joten määrät katsottiin lippupisteen lukioilla. Luvuista puutuu siis lapset, kultapossukorttilaiset ja paikalla olemattomat kausikorttilaiset. Lisäksi softa ei alkukaudesta toiminut ja jengiä vaan käveli sisään. Itse esim en ollut kahden ensimmäisen matsin lukumäärissä lapsen kanssa ollennekkaan laskettuna.
Lisäksi on selvää, että korona vaikuttaa paljon.
Niin miten HIFK pelin yleisömäärä liittyy Jukurit peliin?
No ei mitenkään.
Sen sijaan se, että Jukurit vetää tuolla 2000 katsojakeskiarvolla tulee vaikuttamaan myös koko liigan tuleviin sopimuksiin ja nimenomaan heikentäen niitä.
2000 keskiarvolla kun ei pysty liigajoukkuetta pyörittämään pitkässä juoksussa.
Tämän päivän lukemista näkee hyvin sen, että suurin syy on korona.
Tampereella täysi tupa ja Kuopiossa siinä pelissä jossa on normaalisti se 4000-4500 vain 3500.
Sen IS:n negakyselyn perusteella voidaan todeta, että syy yleisön puuttumiseen on korona kuten se rapiat 20% sen kyselyn perusteella näytti olevan.
Ei minulla mitään vihaa Jukureita kohtaan ole. Mutta se, että Jukurit nostettiin liigaan oli järjetöntä kun paikkakunnalla ei ole oikeasti mahdollisuutta ylläpitää liigajoukkuetta. Joensuu ja jopa Rovaniemi olisivat olleet parempia vaihtoehtoja.Ai nyt tuo olikin vaan IFK:ta koskevaa...
Ja tuo oli ihan uutta, että Jukurien yleisömäärät vaikuttaa kaikkiin liigasopimuksiin. Aika iso valta on saatu.
Lopetan osaltasi tähän. Ikuinen Jukurivihasi ei hellitä. Voimia!
Eikös nuo ole reilun viisi vuotta jo ylläpitäneet liigajoukkuetta? Organisaation pyörittämisen kannalta talousluvut ovat yleisömääriä oleellisempia, vaikka toki yleisö vaikuttaa tuloihin. Jos ei ole isoa massaa peruspaikoista maksavia niin sitten pitää kerätä tulot muista lähteistä tai karsia kuluja, jos ei siltikään riitä niin voi sanoa ettei ole mahdollisuutta ylläpitää liigajoukkuetta.Ei minulla mitään vihaa Jukureita kohtaan ole. Mutta se, että Jukurit nostettiin liigaan oli järjetöntä kun paikkakunnalla ei ole oikeasti mahdollisuutta ylläpitää liigajoukkuetta. Joensuu ja jopa Rovaniemi olisivat olleet parempia vaihtoehtoja.
Ovat tähän asti uutuuden viehätys on hävinnyt ja yleisömäärät laskeneet kokoajan.Eikös nuo ole reilun viisi vuotta jo ylläpitäneet liigajoukkuetta? Organisaation pyörittämisen kannalta talousluvut ovat yleisömääriä oleellisempia, vaikka toki yleisö vaikuttaa tuloihin. Jos ei ole isoa massaa peruspaikoista maksavia niin sitten pitää kerätä tulot muista lähteistä tai karsia kuluja, jos ei siltikään riitä niin voi sanoa ettei ole mahdollisuutta ylläpitää liigajoukkuetta.
Kannattaa nyt ehkä keskittyä sen oman kyläjengin sekoilun seuraamiseen ja lopettaa se itku jukureista. Jukureiden taustalta löytyy massia joten ole huoleti.Ovat tähän asti uutuuden viehätys on hävinnyt ja yleisömäärät laskeneet kokoajan.
Sen korjaamiseksi tarvitaan isoja riskejä joita ei voida tehdä alle 4M€ liikevaihdolla.
Ilmeisesti mentiin ja pahasti ihon alle Mikkelin suhteen kun noin katkeraa tekstiä tulee.Kannattaa nyt ehkä keskittyä sen oman kyläjengin sekoilun seuraamiseen ja lopettaa se itku jukureista. Jukureiden taustalta löytyy massia joten ole huoleti.
Saattaahan niitä yksittäisiä lippuja tullakin myyntiin vaikka ennakkoon näyttää loppuunmyytyä.19:50 olisi saanut ostettua vielä lipun illan Tappara-HPK peliin vaikka oli kuulemma loppuunmyyty...
Mun kaveri ei saanu ostettua ennen peliä. Ja olihan se halli loppuunmyyty senhän näki jo tv:stä. Itse tarkistin vielä samalla niin ei ollut yhtään lippua myynnissä silloin.19:50 olisi saanut ostettua vielä lipun illan Tappara-HPK peliin vaikka oli kuulemma loppuunmyyty...
Mun kaveri ei saanu ostettua ennen peliä. Ja olihan se halli loppuunmyyty senhän näki jo tv:stä. Itse tarkistin vielä samalla niin ei ollut yhtään lippua myynnissä silloin.