Yleisömäärät, koko SM-Liiga

[Black Adder]

Iltalehti kirjoitti tänään raportissaan ottelusta Jokerit-Pelicans: "Jokerien ilmoittamat yleisömäärät jaksavat naurattaa. 13 665-paikkaisen hallin tuoleista reippaasti yli puolet oli tyhjänä. Jos ja kun lippuja oli mennyt 9 589, niin iso osa jäi saapumatta paikalle. Mistä syystä, sitä kannattaa Jokerien ja koko SM-liigan miettiä."

Henkilökohtaisesti en yo. kirjoitusta allekirjoita siinä, että ongelma olisi koko SM-Liigan. Eikö ongelma ole Jokereiden, jos pelit eivät vedä katsojia? Toisaalta ei minuakaan Pelikaanien Oulun vierailut jaksa kiinnostaa. Ehkä yleisömäärälle naureskelu ei ole kovin objektiivista kyseisen vastustajan ollessa kyseessä.

Mutta mitkä ovat eri SM-Liigapaikkakuntien fanien silmämääräiset huomiot yleisömääristä hallissa? Tuntuu, että jokainen joukkue vetää kotiin päin "tyhjissä" peleissä ja pistää luvut alakanttiin täysissä peleissä. Ainahan joukkueen menestyksen tuleekin vaikuttaa lippuja ostavien määrään. Sitä kauttahan joukkueelle luodaan paineita menestymiseen, joka vääjäämättä tuo maksavia asiakkaita halleihin. Aina innokkaat fanithan muodostavat vain pienen asiakasrungon, jonka varaan ei voi paljon laskea. Suurin osa kävijöistä on enemmän tai vähemmän satunnaisia kiekon seuraajia. Mm. itse käyn katsomassa Raksilassa 10-15 runkosarjan peliä kaudessa + mahdollisimman paljon pleijaripelejä.

Omat huomiot Raksilassa olijoiden silmämääräisestä luvusta suhteutettuna ilmoitettuihin lukuihin kohtaavat aika hyvin. Kylmimpään aikaan tammikuussa, kun vieraana olivat Ässät - kerran kaudessa käyn vilkaisemassa Ässät, Saipan ja JYPin, enempi on jo melkein liikaa - oli halli puoliksi tyhjä. Jopa istumapaikoista varmaan 1/5 osa oli tyhjillään. Huippujoukkueet taas vetävät jengiä halliin. Tällä kaudella niitä ovat olleet TPS, HIFK, Jokerit ja Ilves. Nämä siis omia arvioita. Ahtainta on tainnut olla HIFK-, Jokerit- ja TPS-peleissä.

En tiedä mikä on tilanne sarjataulukon keskikastin joukkueieden halleissa, mutta eikö ainakin Lukko vedä täyttä tupaa koko ajan ja Ässilläkin kausi on mennyt ihan mukiinmenevästi yleisön suhteen? Minkä joukkueiden managerit saavat olla huolissaan? Minusta SM-Liigan kokonaisuutena ei tarvitse huolestua.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti Black Adder
Mutta mitkä ovat eri SM-Liigapaikkakuntien fanien silmämääräiset huomiot yleisömääristä hallissa? Tuntuu, että jokainen joukkue vetää kotiin päin "tyhjissä" peleissä ja pistää luvut alakanttiin täysissä peleissä. Ainahan joukkueen menestyksen tuleekin vaikuttaa lippuja ostavien määrään. Sitä kauttahan joukkueelle luodaan paineita menestymiseen, joka vääjäämättä tuo maksavia asiakkaita halleihin. Aina innokkaat fanithan muodostavat vain pienen asiakasrungon, jonka varaan ei voi paljon laskea. Suurin osa kävijöistä on enemmän tai vähemmän satunnaisia kiekon seuraajia. Mm. itse käyn katsomassa Raksilassa 10-15 runkosarjan peliä kaudessa + mahdollisimman paljon pleijaripelejä.

HPK:n yleisömäärät natsaavat aika hyvin siihen, mitä siellä hallissa sitten oikeasti on väkeä. Silmämääräisesti hallia vilkuilemalla osuu yleensä parinsadan tarkkuudella oikeaan arvioon.

Jaossa ei myöskään ole ilmaislippuja tms. kuin ehkä kerran kaudessa jossain tv-pelissä, joten tuosta johtuvaa yleisömäärien liioittelua ei Kerholla ole.

Innokkaat fanit eivät muodosta pientä asiakasrunkoa, vaan n. puolet koko katsojamassasta. Todellisia satunnaiskävijöitä on vain reilu kymmenisen prosenttia, loppu osa väestä taas on aktiivisia kävijöitä aktiivisuuden asteen vain vaihdellessa. Tämä siis Hämeenlinnan tilanne ja ihan puhdasta tutkittua faktaa.

 

[hull16]

Viestin lähetti Black Adder
Iltalehti kirjoitti...

Minusta ihan ok, iltalehti kustantaa itse tarkempien laskelmien tekijät, joka otteluun jos katsoo asiassa olevan korjattavaa.
Näitä päässä laskioita ja arvioita on ollut ihan tarpeeksi.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti Black Adder
[B

Mutta mitkä ovat eri SM-Liigapaikkakuntien fanien silmämääräiset huomiot yleisömääristä hallissa? [/B]

Tampereella kyllä arvio menee myös muutaman sadan katsojan haarukkaan ilmoitetusta. Muutamia poikkeus matseja kaudessa on, jolloin ajattelee, että"ei täällä n oin plajoo oo väkee", mutta harvemmin. Luottaisin näihin lipunmyynti/yleisömäärä ilmotuksiin aika oikeina.

Jokereilla tietysti saattaa olla paljon yrityksille myytyjä kausareita, joita käytetään satunnaisesti, jolloin vähemmn kiinostavissa peleissä ei ole ilmoitettua yleisömäärää. tämä ilmiö on yhteinen kaikissa halleissa. Jokereilla se saattaa korostua, koska myyvät hyvin kausareita.

 

[Gepardi]

Iltalehti se jaksaa ihmetellä noita Jokerien kotimatsien katsojamääriä. Pakko aina tehdä siitä juttu, jos ei muita mielenkiintoisia asioita löydy. Mitenköhän ne laskee katsojat? Yksi kerrallaan ja ainoastaanko ne, jotka on katsomossa? Eivätkö ne laske käytävän tyyppejä ja vaikka Silver Star Cafen porukkaa? Ja jotenkaan en jaksa uskoa, että ne saa edes tarkan määrän siitä katsomossa olevasta porukasta.

 

[Krypton]

Viestin lähetti Black Adder

En tiedä mikä on tilanne sarjataulukon keskikastin joukkueieden halleissa, mutta eikö ainakin Lukko vedä täyttä tupaa koko ajan ja Ässilläkin kausi on mennyt ihan mukiinmenevästi yleisön suhteen?

Raumalla tilanne on yleisömäärien suhteen tällä hetkellä loistava! Lukko oli budjetoinut yleisötavoitteensa 84000:lle kävijälle, joka tekee 3000 ottelua kohti. Runkosajan päättäneen JYP-ottelun jälkeen kotiotteluiden katsojamääräksi tuli 106961! Yleisökeskiarvo nousi käsi kädessä Lukon nousun kanssa 3820:een, mikä on n. 37000:en asukkaan kaupungissa suuri luku. Eli karkeasti ajatellen n. 10% kaupungin asukkaista kävi katsomassa Lukon jokaisen kotiottelun! Tällaisiin lukuihin ei monella paikkakunnalla edes ole mahdollista päästä, koska suurimmissa kaupungeissa pitäisi olla yli 20000 katsojaa vetävä halli.

Muistellaan vielä miten Raumaa kaksi kertaa suuremmassa, rakkaassa naapurikaupungissa Porissa kävi yleisötavoitteen suhteen. Ässät odotti 3900:n kävijän keskiarvoa, mutta lopullinen määrä jäi jonnekin 3500 paikkeille. Paikallisotteluissa Lukkoa vastaan halli oli yleensä lähes täynnä ja tunnelmaa kuitenkin riitti.

Kiekkobuumi on nyt Raumalla todella kova. Runkosarjan viimeisissä otteluissa Lukko myi kotiotteluidensa istumapaikat jo hyvissä ajoin ennen peliä loppuun. Pudotuspelien alkua odotetaan jo kuumeiseti. Kun HPK 15.3 saapuu ganalim barttal, saattaa Äijänsuo Arenassa seurata ottelua jälleen hyvinkin yli 5000 silmäparia. Jääkiekko on parasta paikan päällä, varsinkin kun sitä pelataan täydessä jäähallissa jossa tunnelmaa riittää, eikä suurissa ja puolityhjissä "teattereissa"!

 

[Jaakko]

Re: Re: Yleisömäärät, koko SM-Liiga

Viestin lähetti Krypton
Raumalla tilanne on yleisömäärien suhteen tällä hetkellä loistava! Lukko oli budjetoinut yleisötavoitteensa 84000:lle kävijälle, joka tekee 3000 ottelua kohti. Runkosajan päättäneen JYP-ottelun jälkeen kotiotteluiden katsojamääräksi tuli 106961! Yleisökeskiarvo nousi käsi kädessä Lukon nousun kanssa 3820:een, mikä on n. 37000:en asukkaan kaupungissa suuri luku. Eli karkeasti ajatellen n. 10% kaupungin asukkaista kävi katsomassa Lukon jokaisen kotiottelun! Tällaisiin lukuihin ei monella paikkakunnalla edes ole mahdollista päästä, koska suurimmissa kaupungeissa pitäisi olla yli 20000 katsojaa vetävä halli.

Mitenkään Lukon lukuja vähättelmättä, niin tässä ei pitäisi katsoa pelkästään yleisömääriä, vaan myös sitä, kuinka paljon otteluista kertyy kassan pohjalle valuuttaa. Raumalla on tunnetusti paljon opiskelijoita, jotka pääsevät ilmaiseksi halliin haalarien kanssa. Sitä paitsi liputkin ovat huomattavasti halvempia kuin pääkaupunki seudulla. Silti Lukko osoittaa loistavasti, miten suhteellisen menestyvään joukkueeseen ei suurta kaupunkia tarvita ja yleisömäärät ovat hyviä, kunhan hommat hoidetaan hyvin.

 

[JJO]

surkuhupaisa playoff-systeemi osoittaa tasoaan

suorastaan huumaavat 5600 katsojaa molemmissa peleissä YHTEENSÄ!

On suorastaan nautinnollista vilkista välillä Jokereiden peliä ja totaalisen autiona ammottavaa Hartwall-areenaa. Siinä Hjallikselle pohjaa urheilubisneksen kannattavuudesta.

Paljon parjattu (mutta aina mielenkiintoisempi) Veikkausliiga vetää kahdessa nomaalipelissä lähes yhtä paljon yleisöä (liigan yleisökeskiarvo n. 2500), ja tämän pitäisi olla suuren ja mahtavan SM-liigan huipentumaa.

 

[KiekkoRitari]

Todella surkeat yleisömäärät Helsingissä ja Tampereella! Kyllä hävettää joukkueiden puolesta! Tulipahan todistettu kuinka paljon kyseisissä kaupungeissa jääkiekko kiinnostaa...

 

[Nännimäinen]

Panostus businessvieraisiin alkaa kantamaan hedelmää ainakin Tampereella ja Helsingissä! Koskahan viimeksi on tuollaisia yleisömääriä nähty?

Toivottavasti näiden pleijarikarsintojen kiinnostavuus huomoidaan myös SM-liigan toimistolla ja ottelu- sekä joukkuemäärää kasvatetaan jo ensi kaudeksi. Brändi on kondiksessa.

 

[Wire]

Wow! Lahdessakin näytti olevan viimeisellä kierroksella enemmän katsojia kuin helsingissä tai tampereella. Onkohan tuossa 3000:kin ilmaa?

Jokereillakin tuli heti pari maalia kun katsomo oli tyhjänä.

 

[Dvozak]

Taitaapi olla näiden isojen kaupunkien fanit ajatellut, että kausi on sitten ohi kun ei kuuden jengiin päästy. Joukkuemäärän vähentämisellä tuskin yleisömäärät hirveästi Hesassa tai Mansessa kasvaa.

Suurin syy kiekon tason laskuun löytyy pelaajien mukavuudenhaluisuudesta ja valmentajien (etenkin Rautakorpi, Summanen) ajamasta riskittömästä pelitavasta. Kyllähän noi äijät tuolla kentällä surffailee nykyään aika paljon siihen verrattuna kuinka paljon heille hommasta maksetaan.

Ehkä pelaajillakin kohta on aikaa miettiä mitä alkaisi tekemään jos ei työnteko kaukalossa kiinnosta, toisaalta välillä se näyttää liiankin huolelliselta puurtamiselta. Taito on tapettu, viime kauden Kerhon harrastamaa pelityyliä tuli äkkiä ikävä.

 

[Vanha Len]

Viestin lähetti Wire
Wow! Lahdessakin näytti olevan viimeisellä kierroksella enemmän katsojia kuin helsingissä tai tampereella. Onkohan tuossa 3000:kin ilmaa?

Jokereillakin tuli heti pari maalia kun katsomo oli tyhjänä.

Niin missä ne 3000 ihmistä oikein oli? Ei oikein kamerakaan näyttänyt katsomoa ylempää...siellä sitten kai.

 

[Oloneuvos]

Taisi äsken olla Tapparan säälipleijarien avausmatsia seuraamassa Tampesterissa kaksi ja puoli tuhatta katsojaa. Hjalliksen halli näytti telkkarissa aivan tyhjältä. Ei paras mahdollinen alku yleisömäärän kannalta.

 

[Ramses]

Säälittävää

Jokerit-Jyp yleisöä 3076

Tappara-Blues yleisöä 2670

 

[SjV]

Viestin lähetti kapa76
Hippos loppuunmyyty ja hirveä meteli ja meno.

Hippoksen istumapaikat oli eilen iltapäivällä lähes loppuun myyty. Lippupalvelusta sai haja paikkoja riveille 1 ja 2. Ensimmäiseksi tarjosivat vain seisomapaikkoja, mutta toinen myyjä käski tarkistamaan vielä kerran koneelta tilanteen. Lisää lippuja vapautuu tietysti myyntiin, kun lunastamattomat kausaripaikat vapautuvat.

Mielenkiintoista Jokerit-Jyp ottelukeskustelussa on Jokeri-fanien puolustelu katsojakatoon sillä, että ottelu selvisi vasta perjantai-iltana. En osta kyllä tuota perustelua.

EDIT: Mielenkiintoista, tuo kapa76:n viesti, josta lainasi löytyy ketjusta http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?s=&threadid=21442&perpage=25&pagenumber=2 eikä tästä, mihin oma vastaukseni tuli.

 

[Gepardi]

Viestin lähetti SjV


Mielenkiintoista Jokerit-Jyp ottelukeskustelussa on Jokeri-fanien puolustelu katsojakatoon sillä, että ottelu selvisi vasta perjantai-iltana. En osta kyllä tuota perustelua.

Ei tuo tietenkään ole se yksi ja ainoa syy, mutta toki osasyy. Jos liput tulisivat kaikkiin matseihin myyntiin ottelua edeltävän päivän aamuna, niin tietystikkään yleisöä ei olisi paljoa.
Vai oletko eri mieltä?

 

[Cobol]

Re: Säälittävää

Viestin lähetti Ramses
Jokerit-Jyp yleisöä 3076

Tappara-Blues yleisöä 2670

Säälittävät ovat luvut, ei voi mitään. Lähes potkupallotasoa, vaikka kyseessä on play offit. Ei voi puolustella millään, vaikka erilaisia osatekijöitä on paljonkin. Pääsyy lienee siinä, että otteluita on SM-liigassa liikaa, ne maksavat liikaa ja säälipleijarit olivat rahastuksena kansalle liikaa, jotta olisivat lyhyellä varoitusajalla viitsineet liput hommata.

 

[apo]

Viestin lähetti KiekkoRitari
Todella surkeat yleisömäärät Helsingissä ja Tampereella! Kyllä hävettää joukkueiden puolesta! Tulipahan todistettu kuinka paljon kyseisissä kaupungeissa jääkiekko kiinnostaa...

Tamperelaisten kiinnostusta jääkiekkoon mitattiin myös viime perjantaina, jolloin halli oli Ilves-Jokerit -pelissä tupaten täysi.

 

[#12]

Viestin lähetti apo
Tamperelaisten kiinnostusta jääkiekkoon mitattiin myös viime perjantaina, jolloin halli oli Ilves-Jokerit -pelissä tupaten täysi.

Ja stadilaisethan äänestivät jaloillaan jäähallin täyteen poroja vastaan. Hesalaisilla taitaa olla muitakin ongelmia kuin ne, jotka kävelevät vastaan iltapäivälehtien sivuilla....

EDIT: Voisiko joku tilastoniilo selvittää ovatko nämä liigan historian surkeimmat katsojamäärät play-offseissa. Hävettävää, joka tapauksessa.

EDIT2: HIFK:n osalta tämäniltaisiin lukuihin voi verrata oikeastaan vain (paras kolmesta) pronssipelien yleisömääriä 14.3.1982 (HIFK- Ässät, 2673, 7-3 (3-0,2-3,2-0))

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti KiekkoRitari
Todella surkeat yleisömäärät Helsingissä ja Tampereella! Kyllä hävettää joukkueiden puolesta! Tulipahan todistettu kuinka paljon kyseisissä kaupungeissa jääkiekko kiinnostaa...

Niin, vikahan ei voi olla SM-liigan loputtomassa rahastuksessa...

 

[Tomppa#74]

Viestin lähetti SjV
Mielenkiintoista Jokerit-Jyp ottelukeskustelussa on Jokeri-fanien puolustelu katsojakatoon sillä, että ottelu selvisi vasta perjantai-iltana. En osta kyllä tuota perustelua.

Itse mm. tästä tuonne ketjuun kirjoitin, enkä tarkoittanut puolustella, vain analysoida syitä. Mutta: ei siinä tarkoitettu että kyseessä oli ainoa syy, vain osasyy.

Muita tekijöitä esim:
- Jokereiden superonneton peli viimeisten ties kuinka monen pelin aikana (vaikuttaisi jokaisella joukkueella varmasti, haluatko maksaa 10:n kerran peräkkäin 20-30 € todella huonosta pelistä?)
- Kiinnostamaton esikierros oikeisiin peleihin
- Vastustaja
- Lippujen kalliit hinnat
- Peli tuli TV:stä
- Playoffit eivät ole vielä alkaneet =)

Kierroksen kokonaiskiinnostamattomuus näkyy myös Tampereen katsojamäärissä, joten sekin kertoo että kyseessä ei ole vain Jokereiden pelin ongelma (toki jos Jokereilla vastassa olisi ollut HIFK, niin porukkaa olisi varmasti ollut enemmän). Lisäksi sekä Helsingin, että Tampereen seudulla on useampi joukkue - jääkiekkoa on täällä mahdollisuus nähdä paljon useammin kuin esim. Jyväskylässä. Itselläni on lyhyen matkan päässä kotihalli ja kaksi vierashallia. Otteluita näkee täällä paljon, jopa liiankin paljon (välisarja) - tuotteen kiinnostavuus kärsii kun sitä käyttää jatkuvasti.

Itse tein ratkaisun olla menemättä peliin monista syistä, joista aikatauluongelmien lisäksi mm. yksi oli se, että maksoin juuri pari päivää sitten itseni kipeäksi jo useamman kerran peräkkäin kamalasta ottelusta, nyt Pelicansia vastaan (joka silti voitettiin).

That being said; kyllä silti lähes aina menen peliin jos vain mahdollisuus on.

edit: epälooginen lause pois

 

[rasmus]

Yksi syy "vähäiseen" yleisömäärään oli varmaan ihan kohtuullinen sää pääkaupunkiseudulla. Toisaalta, jos taivaalta sataa räntää, niin sekin vähentää yleisömäärää. Eiköhän tämä ole faneilta ja katsojilta jonkinlainen protesti säälipleijareita kohtaan. Uskon ja toivon, että jos ja kun Jokerit menee jatkoon, niin Kärppiä vastaan on sentään 8 tai 9 alkava yleisömäärä. Faktahan on se, että TV-peli pudottaa yleisömäärää automaattisesti n. 2.000 katsojaa. Anyway, SM-liigalla on totisesti miettimisen paikka, millä houkutella yleisöä jatkossa halleihin. Ehdotan, runkosarjassa pelejä 4x12=48. Pleijareissa paras seitsemästä alusta loppuun. Varmasti löytyy muita hyviä ehdotuksia, palataan niihin vaikka kauden päätyttyä.

 

[L4E]

Re: Re: Re: Yleisömäärät, koko SM-Liiga

Viestin lähetti Jaakko
Raumalla on tunnetusti paljon opiskelijoita, jotka pääsevät ilmaiseksi halliin haalarien kanssa. Sitä paitsi liputkin ovat huomattavasti halvempia kuin pääkaupunki seudulla. Silti Lukko osoittaa loistavasti, miten suhteellisen menestyvään joukkueeseen ei suurta kaupunkia tarvita ja yleisömäärät ovat hyviä, kunhan hommat hoidetaan hyvin.

Ilmaiseksi pääsevät nuo haalari porukka, mutta ei niitä mielestäni katsojalukuihinkaan lasketa!

Eli todellinen yleisökeskiarvo on huomattavasti suurempi kuin 3800 ja rapiat. Tämän vuoden keskiarvo on muuten yli 4100.

Nuo ilmais ukkelit tuovat kuitenkin kassaan lisää rahaa. Jyp ottelussakin Jyväskyläläiset opiskelija kansoittivat bubeja kiitettävästi ja tietenkin Raumalaisetkin opiskelijat.

Tästä tulikin mieleen, että ihmettelin englannin sävyisiä Lukko huutoja, mutta Jyp pelin erätauolla selvisikin, että kyseesä oli ulkomaalisia opiskelijota jotka kannustivat ahkerasti Lukkoa!!!

Hyvä veto päästää opiskelijat ilamiseksi, kun rahat on tiukilla jäisivät matsit katsomatta. Nyt kun pääsee ilmaiseksi niin lähtevät ja juovat kaljansa Lukon piikkiin. Kaljathan ne joka tapauksessa joisivat jossain :)).


Satakunnasa kuitenkin on tämän kauden keskiarvot olleet nousussa Lukolla reippaasti ja Ässilläkin pikkaisen.
Jos Ässätkin olisi vähän paremmin menestynyt, niin kyllä Isoonmäkeenkin olisi porukkaa virrannut.
Eli täällä ei ole ongelmaa katsojien suhteen. Riittää kuin oma porukka menestyy, niin kansaa kyllä virtaa halleille!

Lukon huonoin yleisö oli kaudella 2943(ainut alle 3000) ja HN ottelussa Käppiä vastaankin oli enemmän kuin Tapparan ja Jokerien tämän päiväisissä ottelussa. Näissähän olisi pistänyt olla panostakin?

Pleijari karsinnat ei kait noita isompia paikkakuntia kiinnosta?

 

[SergeiK]

Hesassa ja Tampereella liikaa joukkueita

Asia selvä - Jokerit ja HIFK sekä Tappara ja Ilves on hetimiten yhdistettävä kahdeksi joukkueeksi. Yleisömäärät vaativat tätä. Tämän päiväinen yleisökato oli selvä protesti kahta Helsingin joukkuetta sekä kahta Tampereen joukkuetta vastaan. Helsinkiläiset haluavat Helsinki Unitedin ja tamperelaiset Tampere Unitedin. Se heille suotakoon, sillä muuten liiga joutuu turmioon. Jyväskylässä kiekko kiinnostaa, sillä halli on myyty lähes täyteen. Muutos on tehtävä jo ensi vuodeksi, sillä taloudellisten säästöjen lisäksi Tampereella voidaan pian nähdä Raimo Helminen ja Janne Ojanen samassa ketjussa. Osaakos jompikumpi niistä pelata laidassa?

No niin, ongelma ratkaistu ja maailma pelastui. Hyvä minä.