Yleisömäärät kaudella 2015–2016

[Tarinankertoja]

Teemana perhelauantai.
Markkinointi on onnistunut.

Ajatellen vielä, että oli TV peli ilmaskanavalta ja että eilenkin oli täys tupa. Tuosta voi vetää rajahinnan siis noin 10 euroon, jolla onnistuneella markkinoilla voi saada hallin täyteen, vaikka perusoletukset on noinkin huonot. Seuraavaks pitäs löytää se hinta, jolla ilman tv ja paikallispelieilen rasitetta saa hallin täyteen. Jollon selviäs se rajahinta, millä yleisömäärä ja rahatuotto ois optimaalinen.

Mukavan positiivinen tulos kyllä. Täysiä halleja paikallismatsien ulkopuolella kaivataan kyllä Tampereelle.

 

[hcp27]

Ajatellen vielä, että oli TV peli ilmaskanavalta ja että eilenkin oli täys tupa. Tuosta voi vetää rajahinnan siis noin 10 euroon, jolla onnistuneella markkinoilla voi saada hallin täyteen, vaikka perusoletukset on noinkin huonot. Seuraavaks pitäs löytää se hinta, jolla ilman tv ja paikallispelieilen rasitetta saa hallin täyteen. Jollon selviäs se rajahinta, millä yleisömäärä ja rahatuotto ois optimaalinen.

Mukavan positiivinen tulos kyllä. Täysiä halleja paikallismatsien ulkopuolella kaivataan kyllä Tampereelle.

57 992 € kilahtaa kassaan tämän päiväisellä 7249 lukemalla 8€ lipuista.
72 490 € kilahtaisi sanomallasi 10€ lipuilla
135 000€ kilahtaa kassaan kun myydään 30€ lippuja 4500 kappaletta kuten tähän mennessä on myyty.

Mikä sitten on järkevää ja mikä ei?

 

[Old Tom]

Oliko Helsingissä eilen HIFK:n yleisöennätys? ~7500 on ihan hyvä perjantai peliksi sarjanousijaa vastaan.

Kyllä. HIFK-KooKoo 7532 oli HIFK:n tämän kauden yleisöennätys. HIFK:n tämän kauden yleisöennätys parani lähes 500 katsojalla,

HIFK:lla ollut kymmenen kotiottelua ja vasta toisen kerran yleisöä oli yli 7000. KalPa ja TPS vetivät Nordikselle alle 6000 katsojaa.

Aika paljon oli myös KooKoon kannattajia paikalla perjantaina.

 

[sorbo82]

57 992 € kilahtaa kassaan tämän päiväisellä 7249 lukemalla 8€ lipuista.
72 490 € kilahtaisi sanomallasi 10€ lipuilla
135 000€ kilahtaa kassaan kun myydään 30€ lippuja 4500 kappaletta kuten tähän mennessä on myyty.

Mikä sitten on järkevää ja mikä ei?

Höpöhöpö. Yleisömäärästä kun otat pois kausarilaiset niin myyntiin jää se reipas 4000 lippua. Tuotakaan summaa et voi kertoa 8€:lla kun seassa oli tarjolla myös 7€ lippuja nuorisolle.

Lipputuotto on näin reipas 30 tonnia. Tosin ottelu tarjosi hyvää peeärrää ja varmasti saa osan perheistä palaamaan rikospaikalle toisenkin kerran.

 

[ultras]

Pitäähän näissä muistaa aina muutkin tuotot kuin pelkästään lipputulot. Tampereella tosin taitaa oheismyynnistä mennä suurin osa Restelille, mutta eiköhän näissä tapahtumissa fanikrääsää aika paljon enemmän kuin normi tiistaipelissä.

Vaikea tilanne kuitenkin seuroille. Selvästi yleisö hallille saapuu, kun lippuja alennataan tuonne n.10e luokkaan. Tuskin kuitenkaan jokaiseen peliin halli olisi "täynnä" jos lippujen alehinnoista tulisi pysyvä.

 

[Tarinankertoja]

Mikä sitten on järkevää ja mikä ei?

Keskihinta ei ole lähelläkään 30€.


Ja lipputulot ovat siis noin kolmannes seurojen budjetista (vaihtelee toki seuroittain, mutta siinä se pyörii), eli yleisömäärällä on suoria vaikutuksia niin oheismyyntiin kuin yhteistyökumppaneiden näkyvyyteen.


Pelkillä lipputuloilla tuota ei voi laskea, eikä halpalippu ole ongelmaton, vaikka kuinka saatas halli täyteen... mutta rajahintaa on hyvä selvittää, jotta todellinen käyttöasteen ja lipunhinnan (kesikihinnan) optimaalinen taso voitas saavuttaa.

 

[Pratu]

Keskihinta ei ole lähelläkään 30€.

Ei ole ei. Esimerkiksi vaikka juuri Tappara on budjetoinut koko tälle kaudelle lipun keskihinnaksi 10€.

Tuosta vielä kaikkien budjetoidut lippujen keskihinnat kaudelle 2015-2016:
Blues 13,0€
HIFK 14,5€
HPK 11,0€
Ilves 10,7€
JYP 14,1€
Kalpa 15,3€
KooKoo 7,5€
Kärpät 14,4€
Lukko 12,3€
Pelicans 12,5€
SaiPa 13,3€
Sport 16,8€
Tappara 10,0€
TPS 8,8€
Ässät 11,9€

 

[hcp27]

Ei ole ei. Esimerkiksi vaikka juuri Tappara on budjetoinut koko tälle kaudelle lipun keskihinnaksi 10€.

Tuosta vielä kaikkien budjetoidut lippujen keskihinnat kaudelle 2015-2016:
Blues 13,0€
HIFK 14,5€
HPK 11,0€
Ilves 10,7€
JYP 14,1€
Kalpa 15,3€
KooKoo 7,5€
Kärpät 14,4€
Lukko 12,3€
Pelicans 12,5€
SaiPa 13,3€
Sport 16,8€
Tappara 10,0€
TPS 8,8€
Ässät 11,9€

Mistäs näille lähde?

 

[Daenboudian]

Tuosta vielä kaikkien budjetoidut lippujen keskihinnat kaudelle 2015-2016:
TPS 8,8€

Tämä olisi jollain mittarilla käsittämätöntä. Tepsillä kun maksaa esimerkiksi seisomapaikka ovelta ostettuna yli 20 €. Toki uuden "dynaamisen" hinnoittelun myötä voi saada lipun jopa kympillä, kunhan ostaa oikeaan aikaan oikeasta paikasta oikeaan peliin. Eli edelleen lippuja jaetaan jonnekin ja halvalla?

 

[Pratu]

Mistäs näille lähde?

Jääkiekkolehden kausiennakko numerosta löytyvät joukkueiden budjetoidut lipputulot ja budjetoidut yleisötavoitteet. Nuo luvut kun jakaa, saadaan budjetoitu keskihinta lipulle. Nuo luvut kertovat realistisimmin mitä joukkueen kassaan kilahtaa yhdeltä katsojalta katsojamääräksi ilmoitetusta luvusta.

Lipunmyynnissä myytyjen irtolippujen keskihinta on tietysti eri, mutta sitä ei voi käyttää kertoimena ilmoitetun yleisömäärän kanssa.

 

[Pratu]

Eli edelleen lippuja jaetaan jonnekin ja halvalla?

Niin mä ainakin nuo luvut tulkitsisin.

 

[Jaakko]

Niin mä ainakin nuo luvut tulkitsisin.

Tilastoa vääristää se, että esim yrityksille myydyt kausikortit ovat osalla seuroista tuloutettu yhteistyösoppareiden alle ja osalla lipunmyyntiin. Sama koskee yritysten ostamia irtolippuja.

 

[Pratu]

Tilastoa vääristää se, että esim yrityksille myydyt kausikortit ovat osalla seuroista tuloutettu yhteistyösoppareiden alle ja osalla lipunmyyntiin. Sama koskee yritysten ostamia irtolippuja.

Olen ymmärtänyt että erilaisiin sponsorointi paketteihinkin liitetyt pääsyliputkin kuuluvat arvonlisäveron piiriin, ja ne pitää sieltä eritellä. Ken asiasta paremmin tietää niin valaiskoon.

 

[Jaakko]

Olen ymmärtänyt että erilaisiin sponsorointi paketteihinkin liitetyt pääsyliputkin kuuluvat arvonlisäveron piiriin, ja ne pitää sieltä eritellä. Ken asiasta paremmin tietää niin valaiskoon.

Tottakai, mutta jos seuralta kysytään budjetoituja lipputuloja, niin nämä voi olla kummassa tahansa.

 

[douppi]

Eihän noissa luvuissa sinänsä mitään "väärää" varmastikaan ole, mutta kyllä itse ainakin olen huomattavasti kiinnostuneempi sellaisista summista, jossa erotellaan selkeäasti kausarimyynti ja irtolippujen myynti. Kausarimyynti elää aina vähän omaa elämäänsä, ja siinä yhden ottelun hinnaksi tulee aina huomattavasti pienempi summa kun irtolipulla. Pointti siis vaan se, että tuollainen Jääkiekkolehden julkaisu antaa vähän vääristynyttä kuvaa lippujen hinnoista kautta linjan.

 

[Eikka86]

Jääkiekkolehden kausiennakko numerosta löytyvät joukkueiden budjetoidut lipputulot ja budjetoidut yleisötavoitteet. Nuo luvut kun jakaa, saadaan budjetoitu keskihinta lipulle. Nuo luvut kertovat realistisimmin mitä joukkueen kassaan kilahtaa yhdeltä katsojalta katsojamääräksi ilmoitetusta luvusta.

Lipunmyynnissä myytyjen irtolippujen keskihinta on tietysti eri, mutta sitä ei voi käyttää kertoimena ilmoitetun yleisömäärän kanssa.

Tilastonikkari @Mr.Fox taisi laskeskella TPS toteutuneita lippukeskihintoja viime kaudella ja ne muistaakseni oli 7-10€ välillä. Tuskin lipulle hirveästi yli 10€ keskihintaa saa mistään näinä aikoina, esimerkkinä molemmat tampereen joukkueet ovat myyneet noin 2500-3000 kausikorttia 200-300€ hintaan yleisökeskiarvon pyöriessä 5000 katsojan kahta puolta. Nopealla matematiikalla ostetun (sisältää myös jaetut liput ja yritysliput) lipun keskihinta pitäisi olla yli kahdenkymmenen euron, mikäli haluttaisiin päästä noin 15€ lippukeskiarvoon.

 

[Nännimäinen]

Täysiä halleja paikallismatsien ulkopuolella kaivataan kyllä Tampereelle.

Tappara-HIFK 28.11. tullee olemaan täysi. Istumapaikat ovat jo nyt kohtuullisen vähissä.

Kyseessä on juhlaottelu siinä mielessä, että sinioranssit ovat pelanneet nimellä Tappara vuodesta 1955.

 

[karate Mauri]

Missäs näiden suhteen mennään nyt? Tänään ei ainakaan mitään jättiyleisöjä nähty, olihan marraskuun tiistai. Onko joku tilastonikkari, esim. @Mr.Fox mahdollisuudessa pistää updatea?

 

[Pat_LaFontaine]

budjetoidut lippujen keskihinnat kaudelle 2015-2016:

KooKoo 7,5€


..........


Sport 16,8€

Mielenkiintoinen tilasto.
Tuolla kun laskee Sportille tasan 3000 katsojaa, tekee se tiliä 50400€ per ottelu.
Saman Euromäärän saavuttaakseen KooKoon pitäisi saada 6720 katsojaa otteluunsa.

Aika perhanan iso ero!

 

[Niilo]

Eilen tosiaan täysi mökki taas Mansessa kun Stadin Kingit kävi kylässä. Hieno oli tunnelma ja tosi hyvä juttu että oli täysi mökki. Hifk vetää aina väkeä ja kyllä toi juhlapelikin vaikutti asiaan, vaikka hinnat olivatkin vedetty "kohdilleen". Kassan kannalta hyvä asia. Se taannoinen Jyp pelin "lähes täysi mökki" oli kanssa kova juttu vaikkakin hinnat olivat ns. halvat.
Mutta jollain sitä väkeä pitää halliin saada ja irtolipun ostajat ovat ne jotka tuovat merkittävän osan seuran kassaan rahaa. Kausikorttilaisista on voitu saada rahat jo toukokuussa vaikka kausi alkaa vasta syyskuusa. Kansa äänestää tässä taloudellisessa tilanteessa lompakollaan, about 40 euroa tiistai-illan Tappara vs Saipa pelistä on kyllä aika koominen ? Parvelle 22 e (E1-E3) on tosi kova hinta, kun saat E4 lohkosta paikan 7 e:llä ja se on sen 1,5 m päässä E3 katsomosta.

Linkin takaa näkyy keskiarvot kotipeleissä
katsojamäärät

Aika moni seura on kyllä "satoja" katsojia / peli perässä tavoitteistaan. Tappara pystynyt 2 pelin ansiosta kiriin tavoitetta, mutta aika koomista on että seuralla on ollut vasta 2 Lauantai kotipeliä ja 4 perjantai peliä tähän mennessä kun esim. Ilveksellä on ollut 6 lauantaina ja 2 perjantaina !!!
On meinaan vähän vissi ero että pelaatko v*ttu keskiviikkona vai lauantaina ?

ps. Kriisiseura Blues on jopa edellä tavoitetta !

 

[bebeto]

Kiinnostavin vierasjoukkue ennen eilistä Tappara-HIFK-ottelua oli KooKoo, nyt ovat kakkosena HIFK:n jälkeen. Vieraissa HIFK 4687 ja KooKoo 4538 katsojaa keskimäärin. Tappara tuon tilaston kolmas lukemalla 4314.

 

[karotenoidi]

Aika moni seura on kyllä "satoja" katsojia / peli perässä tavoitteistaan. Tappara pystynyt 2 pelin ansiosta kiriin tavoitetta, mutta aika koomista on että seuralla on ollut vasta 2 Lauantai kotipeliä ja 4 perjantai peliä tähän mennessä kun esim. Ilveksellä on ollut 6 lauantaina ja 2 perjantaina !!!
On meinaan vähän vissi ero että pelaatko v*ttu keskiviikkona vai lauantaina ?

Kaksi lauantaikotipeliä on ollut tosiaan ja seuraavakin tulee vastaan, kunhan jaksat odottaa helmikuun lopulle! Siinä on toki sitten mannaa kerrakseen, kun on kotipelit runkosarjan kolmena viimeisenä lauantaina, joten viisi niitä on kaikkiaan tällä kaudella.

Kiinnostavin vierasjoukkue ennen eilistä Tappara-HIFK-ottelua oli KooKoo, nyt ovat kakkosena HIFK:n jälkeen. Vieraissa HIFK 4687 ja KooKoo 4538 katsojaa keskimäärin. Tappara tuon tilaston kolmas lukemalla 4314.

Tässä tilastossa ollaan pärjätty viime vuosina hienosti, mihin on monta syytä. Yksi mitä en ole nähnyt vielä nostettavan esille on tuo yllä mainittu: Tappara pelaa paljon viikonloppupelejä vieraissa. Jotakin hyvää (brassailuoikeudet) saadaan tästä otteluohjelmasta!

 

[teude]

No jo on kumma, ettei Kouvolassa kiinnostanut rivalry Sportia vastaan? Reilut 2800 katsojaa ainoastaan paikan päällä.

 

[Zorba]

No jo on kumma, ettei Kouvolassa kiinnostanut rivalry Sportia vastaan? Reilut 2800 katsojaa ainoastaan paikan päällä.

Tämä on minua kummastuttanut, etteivät edes paikalliskamppailut tai muut vastaavat vedä kummemmin yleisöä. Kai se syy on se, ettei näillä peleillä oikein ole enää merkitystä, kun sarjasta ei voi pudota ja suurin osa pääsee playoffeihin.

Selitykseksi yleisesti vaisuihin yleisömääriin on tarjottu (minä myös) kalliita lippuja, halpaa tv-tuotetta ja liian suurta pelimäärää. Tuntuisi kuitenkin, että jos nuo olisivat syy niin telkkarista Liigaa seuraava edes joskus haluaisi hallille mennä ja tuo "joskus" olisi todennäköisimmin ne ennakolta kiinnostavimmat ottelut. Ts. edellä mainitut syyt laskisivat yleisökeskiarvoja, mutta myös samaan aikaa polarisoisivat ottelukohtaisia yleisömääriä. Eli sen sijaan, että yleisömäärät laskevat tasaisesti, pitäisi "tiistaisissa kalpa-peleissä" yleisömäärien olla laskenut hyvinkin jyrkästi kun taas "lauantain HIFK-pelien" vetää yleisöä aiempaan malliin tai jopa paremmin.

Näin ei kuitenkaan ole käynyt, joten voinee päätellä että kiinnostus Liigaa kohtaan on laskenut, sanoo tv-yhtiön/sarjan puhuvat päät mitä tahansa.

 

[Kioto]

No jo on kumma, ettei Kouvolassa kiinnostanut rivalry Sportia vastaan? Reilut 2800 katsojaa ainoastaan paikan päällä.

Kyllä, toinen kerta jo tällä kaudella kun jäädään alle 3000 katsojan, edellisellä kerrallakin taisi olla tiistai peli ja vastassa silloin HPK, joten onko se pelipäivästä vai mistä johtuvaa kun katsojia ei kiinnosta.
Yksi pieni mutta varsin varteenotettava seikka on myös meidän säälittävä tienvarsi mainonnan laahaaminen Kouvolassa, maanantaina puolilta päivin luki esimerkiksi viellä mainostauluissa seuraavan kotiottelun tiedoissa viime lauantainen HPK ottelu alkamisaikoineen, ei näin kiitos jatkossa.
Toki monella muulla paikkakunnallahan lukema olisi ollut luultavammin suurempi vastaavassa tilanteessa, mutta Kouvola taitaa ilmeisesti olla ainoa Liiga paikkakunta joka ilmoittaa vain paikalla olevat katsojat ottelun yleisömäärässään, korjatkoon joku jos olen väärässä.