Yleisömäärät kaudella 2015–2016

[Hahmo]

Yleisömäärään vaikuttaa varmaankin aivan pirun monta asiaa. Sanonpa nyt tärkeimmistä (ei järjestyksessä) vaikuttavista seikoista omasta näkökulmasta esimerkkeinä pelien lukumäärä, pelipäivät ja pelien alkamisajankohdat, muut samanaikaiset tapahtumat sekä lippujen hinnat ja televisio.

Pelimäärä: Kuten tälläkin palstalla on moneen kertaan todettu, liika on aina liikaa. 60 runkosarjapeliä epämääräistäkin epämääräisemmällä sarjajärjestelmällä, jossa osa joukkueista pelaa lisäksi rinnalla toista sarjaa. Vittu. Sitten 10/15 jatkoon ja parhaimmillaan pitkät sarjat päälle. Osa pelaajista pelaa yli sata ottelua kaudessa maaotteluineen. Ei voi olla kiinnostunut jokaista pelistä. Tulee ähky. Kaikille.

Pelipäivät ja pelien alkamisajankohta: Aikanaan (36 ottelua) pelattiin tortaisin (?) ja sunnuntaisin, vakioituihin kellonaikoihin. Kaikki tiesivät milloin pelataan. Sitten alkoi aika, jolloin pelataan joka päivä jossain jotain, johonkin aikaan, jolloin jokainen joutuu kstsomaan pelipäivät joutuu otteluohjelmasta eikä voi luottaa siihen, että pelit on vakiopäivinä, jolloin muut menonsa voisi suunnitella niin, että pääsee aina tiettynä viikonpäivänä seuraamaan jääkiekkoa. Nyt jos haluaisi käydä katsomassa kolmekymmentä kotiottelua, ei voi osallistua mihinkään sellaiseen harrastustoimintaan, joka tapahtuu vakiopäivinä. Lapsiperheillä harrastuksiin viemisineen ongelma satakertaistuu ja lisäksi osa meistä käy vielä töissäkin jolloin et voi mitenkään olla varma, pääsetkö kymmeneenkään kotiotteluun paikalle. Miksi englannissa on osattu pelata jalkapalloa jo parisataa vuotta lauantaisin alkuiltapäivästä? Miksi he eivät pelaa joka päivä jossain jotain? Kotimaisen sarjan lieveilmiönä on vielä se, että kun pelataan joka päivä, täysiä kierroksia ei ole (eikä viidellätoista joukkueella olisi mahdollistakaan), eikä joukkueilla ole viimeistä "kierrosta" lukuunottamatta koskaan samaa ottelumäärää vyöllään, jolloin sarjatilannekaan ei ole kovinkaan kiinnostava asia.

Muut samanaikaiset tapahtumat: Takavuosina Jokerit ja Hjallis sanelivat koko liigaa koskevan sekasortoisen otteluohjelman areenallensa buukattujen muiden tapahtumien seurauksena. Kun areenalla oli esteratsastusta, Jokerien piti päästä muualle ja kaikki väistivät. Nyt tätä ongelmaa ei ole ja ainoastaan Tampereella on kahden samassa hallissa pelaavan liigaseuran johdosta jonkinlainen sovittamisongelma. Eli ei ongelmaa. Muiden kotimaisten sarjojen samanaikaiset tapahtumatkin olisivat helpoimmin ohitettavissa vakioidulla pelipäivillä. Olympialaisten jne isojen tapahtumien ajaksi voidaan edelleen sovittaa maaottelutauko.

Lippujen hinnat ja televisio: Yksittäiset liput ovat kalliita ja televisiosta näet kuukauden kaikki ottelut yhden istumapaikkalipun hinnalla. Analogia jalkapalloon: Bundesliigassa Bayern München myy kausikortteja (17 kotiottelua) hintaan 140 euroa, eli reilusti yli kahdeksan euroa/peli. Kyseessä on maailman luokan pelaajat ja peli, jonka voi rinnastaa jääkiekossa änäriin.

Näillä mennään sanoi Virmanen.

 

[Radiopää]

Mikä mahtaa olla tv-sopimuksen rooli siihen, että esimerkiksi parhaillaan pelataan viikossa kuutena päivänä ja vähintään kolmen pelin kierroksia. Tarjontaa siis riittää, mutta minusta ottelukalenteri pitäisi tehdä pääasiassa niille katsojille, jotka aikovat mennä paikan päälle, eikä pirstaloida pelejä mahdollisimman monelle päivälle tv-katsojien iloksi.

 

[Mr.Bletch]

Lippujen hinnat ja televisio: Yksittäiset liput ovat kalliita ja televisiosta näet kuukauden kaikki ottelut yhden istumapaikkalipun hinnalla. Analogia jalkapalloon: Bundesliigassa Bayern München myy kausikortteja (17 kotiottelua) hintaan 140 euroa, eli reilusti yli kahdeksan euroa/peli. Kyseessä on maailman luokan pelaajat ja peli, jonka voi rinnastaa jääkiekossa änäriin.

Näillä mennään sanoi Virmanen.

Markkinoiden ero tuleekin väestöpohjasta. Jos suomessa otteluissa käy 3000 - 6000 ihmistä, niin Munchenin peleissä käy varmasti 50.000, jos riittääkään. Kun näitä futiksen huippuotteluita lähetetään ympäri maailman, tässä kohtaa maailmanlaajuiset sponsorit viimeistään heräävät ja maksavat kymmeniä miljoonia sopimuksistaan. Näin paikallaolleista katsojilta ei tarvitakaan kuin nimellinen korvaus, toki tuo massa syö ja juo kahdessa ottelussa saman verran mitä liigassa tapahtuu koko kauden aikana.

 

[MustatKortit]

Markkinoiden ero tuleekin väestöpohjasta. Jos suomessa otteluissa käy 3000 - 6000 ihmistä, niin Munchenin peleissä käy varmasti 50.000, jos riittääkään. Kun näitä futiksen huippuotteluita lähetetään ympäri maailman, tässä kohtaa maailmanlaajuiset sponsorit viimeistään heräävät ja maksavat kymmeniä miljoonia sopimuksistaan. Näin paikallaolleista katsojilta ei tarvitakaan kuin nimellinen korvaus, toki tuo massa syö ja juo kahdessa ottelussa saman verran mitä liigassa tapahtuu koko kauden aikana.

Bayernin pelit ovat kaikki loppuunmyytyjä ja yleisöka. noin 80 000.

Mutta olet siis oikeilla jäljillä pohdinnoissasi. Bayernille on aika sama, onko lipun keskihinta 8, 10 vai 15 euroa (näin ei ole kotimaan liigaseurojen kohdalla), eivätkä lipputulot muodosta kuin osan seuran valtaisista tuloista. Joku Real tai ManU saattaa olla erilaisissa Forbesin vertailuissa "arvokkaampi" tuote, kuin Bayern, mutta ymmärtääkseni Bayern on maailman rikkain seura ja rahaa tulee käytännössä satoja miljoonia. He eivät vain käytä rahaa samalla tavalla heitellen, kuin Espanjan suurseurat.

 

[luotsi]

Markkinoiden ero tuleekin väestöpohjasta. Jos suomessa otteluissa käy 3000 - 6000 ihmistä, niin Munchenin peleissä käy varmasti 50.000, jos riittääkään. Kun näitä futiksen huippuotteluita lähetetään ympäri maailman, tässä kohtaa maailmanlaajuiset sponsorit viimeistään heräävät ja maksavat kymmeniä miljoonia sopimuksistaan. Näin paikallaolleista katsojilta ei tarvitakaan kuin nimellinen korvaus, toki tuo massa syö ja juo kahdessa ottelussa saman verran mitä liigassa tapahtuu koko kauden aikana.

Sen verran tarkennusta, että käsittääkseni Munchenin yleisökeskiarvo on ollut uuden stadionin valmistumisesta lähtien yli 70 000.

 

[MustatKortit]

Sen verran tarkennusta, että käsittääkseni Munchenin yleisökeskiarvo on ollut uuden stadionin valmistumisesta lähtien yli 70 000.

Niin, kuten yllä jo samansuuntaisesti totesin, mutta muistelin hieman väärin sitä, että jok'ikinen peli olisi loppuunmyyty (tosin hyvin lähellä tätä ollaan) ja muistin kapasiteetin olevan lähes 80k, mutta kapasiteetti näyttäisi olevan liigapeleissä 75k. Sori ot.

 

[motamoro]

Miksi englannissa on osattu pelata jalkapalloa jo parisataa vuotta lauantaisin alkuiltapäivästä? Miksi he eivät pelaa joka päivä jossain jotain? Kotimaisen sarjan lieveilmiönä on vielä se, että kun pelataan joka päivä, täysiä kierroksia ei ole (eikä viidellätoista joukkueella olisi mahdollistakaan), eikä joukkueilla ole viimeistä "kierrosta" lukuunottamatta koskaan samaa ottelumäärää vyöllään, jolloin sarjatilannekaan ei ole kovinkaan kiinnostava asia.

No, on Valioliigassakin jaettu ottelukierros kolmelle päivälle (la-ma) ja vielä useammalle eri alkamisajalle, 5-6 ottelua kierroksen 10:stä alkaa Suomen aikaa lauantaina klo 17. Siinä olisi kyllä parannettavaa, että sarjassa olisi useammin kaikilla joukkueilla yhtä monta ottelua pelattu tai edes olisivat yhden pelin päässä toisistaan.

Kyllä. Tästä herää tiettyjä kysymyksiä, että voisiko tuo muinainen pelipäivä sunnuntai ollakin sellainen päivä, joka oikeasti toisi useamminkin ihmisiä hallille? Kaljamyynti oli aikoinaan syy painottaa viikonloppupeleissä perjantaita ja lauantaita, mutta korkean työttömyyden Suomessakin monet ovat lauantainakin töissä tai on muita velvoitteita. Sunnuntaisin taas moni on liikkeellä rentoutuakseen.

Kieltämättä oudon aikainen oli tuo alkamisaikakin, mutta voisiko sekin näin sunnuntaina olla jopa myyntiä lisäävä tekijä?

Lisää sunnuntai-kokeiluja!

Mielestäni sunnuntai on hyvä pelipäivä, eikä vähiten siitä syystä että silloin on eniten aikaa kun harvemmin on muita vapaa-ajan rientoja tai (työ)velvollisuuksia. Ehdottomasti vähintään kerran kuussa voisi olla sunnuntaikierros, ja nimenomaan tällä klo 15 alkamisajalla.

 

[luotsi]

Niin, kuten yllä jo samansuuntaisesti totesin, mutta muistelin hieman väärin sitä, että jok'ikinen peli olisi loppuunmyyty (tosin hyvin lähellä tätä ollaan) ja muistin kapasiteetin olevan lähes 80k, mutta kapasiteetti näyttäisi olevan liigapeleissä 75k. Sori ot.

Vielä ohi ketjun aiheen: Dortmundin kapasiteetti on 80 000 ja siellä käynyt yleisöä Muncheniäkin enemmän.

 

[Jan Koller]

Mielestäni sunnuntai on hyvä pelipäivä, eikä vähiten siitä syystä että silloin on eniten aikaa kun harvemmin on muita vapaa-ajan rientoja tai (työ)velvollisuuksia. Ehdottomasti vähintään kerran kuussa voisi olla sunnuntaikierros, ja nimenomaan tällä klo 15 alkamisajalla.

Olen täysin samaa mieltä. Meidän perheellä on yksi päivä (perjantai) kun kenelläkään ei ole treenejä. Sen vuoksi vaihtelevat päivät ovat parempia, ettei pelin takia aina tarvitse olla samoista treeneistä poissa...

 

[Tpip]

Valtakunnallisessa mediassa ainoat Liigaa mainostavat mainokset ovat Ruutu+:n mainokset, ja tuo Karukosken ohjaama pätkä on vielä hemmetin hyvä. Ei ihme, että satunnaiskatsoja eksyy sohvalle ruudun ääreen eikä hallille.

 

[-OO-]

Ehdottomasti kannatan noiden sunnuntaipelien paluuta. Kun on olemassa paljon meitäkin "etäfaneja" joilla on lähimmälle liigapaikkakunnalle reilusti matkaa (itselläni pitkälti toistasataa kilometriä), niin noita sunnuntaipelejä tulisi ehkä helpommin lähdettyä katsomaan. Kun on töissä viiteen, ja työpäivät nykyisin aika hektisiä, niin ei oikein enää riitä kiinnostusta/energiaa lähteä suoraan töistä ajamaan munat vaahdossa liigapeliä katsomaan. Varsinkin kun sieltä pitäisi vielä tulla samana iltana takaisinkin ja olla kotona joskus puolilta öin, tai sitten maksaa 100€ hotellista. Lauantaisinkin on monesti niin paljon muuta puuhaa että ei niin hirveän usein saa aikaiseksi tai ehdi lähteä mihinkään, mutta sunnuntait on monesti sellaisia päiviä että voisi tulla lähdettyäkin peliin.

Muuten näistä yleisömäärien kyykkäämisestä, niin minä luulen että yksi syy on se ettei liigapelejä enää näy mistään ilmaisilta kanavilta. Vaikka nykyisin tilanne on fanille todella hyvä, että pystyt katsomaan vaikka kaikki pelit kotoa aika kohtuulliseen hintaan, niin kun kaikki on maksu-tv:n puolella niin sillä ei välttämättä hankita uusia faneja. MTV3:n Hockey Night(mare) saattoi ehkä viedä aika reilusti katsojia hallista niiden TV-pelien osalta, mutta kun SM-liiga oli näkyvästi esillä yhdellä valtakunnan pääkanavista joka sunnuntai, niin minä luulen että sitä kautta kaikki saivat loppujen lopuksi lisää katsojia.

Toki tuo ei ainoa syy ole, vaan kyllä myös itse tuotteessa olisi kohentamisen varaa. Jatkuva joukkuemäärän kasvattaminen, kabinettipäätökset ym. sekoilu mitä tässä viime aikoina on ollut, on varmasti saanut ihmiset myös kyllästymään tai jopa protestoimaan liigaa vastaan. Jos tämä selvästi laskeva trendi jatkuu vielä niin liigassa pitäisi ihan oikeasti alkaa miettimään onko nykyinen sarjajärjestelmä, joukkuemäärä ja toimintatavat oikeita. Jokuhan siinä aina kärsii jos esim. sarjajärjestelmä pistetään uusiksi ja joukkuemäärää pudotetaan, mutta toisaalta onko sitten parempi se että koko sarja ja kaikki joukkueet kärsii?

 

[MAKE #89]

Pelejä on todella paljon ja liput peleihin ovat kalliita, uskaltaisin veikata että suhteessa käytettävissä oleviin tuloihin liigaviihde on kallistunut selvästi viimeisin 10-15 vuoden aikana. Esim. kaudella 2003-2004 Tepsin peliin pääsi A-katsomoon 22 eurolla, nyt samasta paikasta täytyy pulittaa 32,50 ennakkoon ja 34,50 hallilta. Opiskelija pääsi peliin 7 eurolla, nyt 12,50 eurolla. Jokainen voi ajatella mihin suuntaan liigaviihde on täällä Turussa kehittynyt tämän ajanjakson sisällä. Silti hinnat ovat nousseet noin paljon. Samalla tarjonta on lisääntynyt joukkuemäärän lisäämisen vuoksi, ja tv-tarjonta on aivan toiselta planeetalta kuin Hockey Nightin aikaan. Liigan ja Suomi-kiekon maine on myös kokenut kovia kolhuja KHL:n nousun myötä ja pelaajatuotannon huonon jakson vuoksi (1985-1990-syntyneet). Liiga on paisunut aikana, jolloin keskiverto suomalaispelaajan taitotason ei voi sanoa nousseen kovinkaan paljon. On pakko tehdä valintoja pelien suhteen, ja silloin on todella helppo jättää välistä 3000 katsojan vaisu tiistaipeli. Seuroille tuo 3000 on kuitenkin helpompi kerätä ylimääräisestä pelistä kuin että sitä samaa määrää koitettaisiin kerätä vähemmällä ottelumäärällä.

Itse katsoin eilen Ilves-pelin kotona, eikä kokemus ollut yhtään huonompi kuin jos olisin hallilla kykkinyt. Pelin taso ei päätä huimannut joten samalla sai tehtyä pikkujuttuja siinä pelin katsomisen lomassa. Ei tarvinnut maksaa matkasta eikä tuhlata tuntia edestakaiseen matkaan. Tiedän kokemuksesta, että tapahtuma olisi paikan päällä ollut vaisu ja voitosta huolimatta fiilis olisi ollut aika vaimea. Viime vuosina olen huomannut omalta kohdalta, että yhä useammin tulee mietittyä pelissä, että mitä hittoa minä täällä oikein teen, kun ei vain pysty innostumaan pelistä ja tunnelma on vähäisen yleisömäärän ja epäkiinnostavan vastustajan takia surkea. Peleissä käymisestä on tullut enemmän pakkopullaa ja rutiinia kuin juhlaa. Sitten kaudessa on kuitenkin 5-10 erinomaisen mielenkiintoista peliä, yleensä viikonloppuisin ja hyviä vastustajia vastaan (Turussa esim. HIFK, Lukko, Ässät). Näista peleistä tietää jo etukäteen, että yleisöä tulee olemaan paljon ja tunnelma hyvä. Näitä pelejä jopa jännittää ottelun aikana ja tappiokin vituttaa sopivalla tavalla. Nämä ovat oikeasti parhaimmillaan ihan oikeita elämyksiä ja rahansa arvoisia. Mikään luonnonlaki ei määrää, etteikö vastaavia elämyksiä voitaisi saada aikaan niihin tiistaipeleihinkin, mutta liiga ja seurat ovat viimeisten vuosien jatkuvilla huonoilla päätöksillään tehneet tästä todella vaikeaa.

 

[MustatKortit]

Pelejä on todella paljon ja liput peleihin ovat kalliita, uskaltaisin veikata että suhteessa käytettävissä oleviin tuloihin liigaviihde on kallistunut selvästi viimeisin 10-15 vuoden aikana...

Pelithän ovat itse asiassa tällä kaudella olleet monella paikkakunnalla halvempia kuin miesmuistiin. Kaiken sortin kampanjaa pukkaa joka ikkunasta, lapset sisään vitosella, kolme lippua 39e ja kausaria 99 eurolla. Näin Porissa, mutta monella muullakin paikkakunnalla myydään muutamalla eurolla lippuja. Jokereilla sama juttu, liput ovat helvetin halpoja ja kaikenlaista tarjousta koko ajan.

 

[Justice]

Mielestäni sunnuntai on hyvä pelipäivä, eikä vähiten siitä syystä että silloin on eniten aikaa kun harvemmin on muita vapaa-ajan rientoja tai (työ)velvollisuuksia. Ehdottomasti vähintään kerran kuussa voisi olla sunnuntaikierros, ja nimenomaan tällä klo 15 alkamisajalla.

Ehdottomasti samaa mieltä. Sunnuntai oli ennen jääkiekkopäivä, kiitos Hockey Nightin. Vieläkin muistan sen harmituksen kun pikkuskidinä missasin ottelun ensimmäisen erän, kun oltiin syömässä isovanhempien luona. Ja se oli vielä perkele Lukko-Ilves -matsi, ei siis millään muotoa must see -ottelu minulle. Sitä oli vaan niin tottunut siihen, että sunnuntaina juo lasin limpparia ja katsoo jääkiekkoa.

Jos itse olisin päättämässä Liigan asioista, pyrkisin ehdottomasti palauttamaan sunnuntain aseman jääkiekkopäivänä. Olen jo pidemmän aikaa yrittänyt mielessäni hahmotella, miten tämä olisi mahdollista. Olen pohdinnoissani päätynyt siihen, että Liigan tulisi pyrkiä joka sunnuntai toteuttamaan seuraavat asiat:
- pelataan täysi kierros
- 6 (ensi kaudella 7) ottelua alkaa klo 15 ja yksi ottelu klo 18.30.
- klo 18.30 alkava näytetään ilmaiseksi valtakunnallisella kanavalla, pl. runkosarjan ensimmäinen ja viimeinen sunnuntai, jolloin kumpanakin näytettäisiin sekä klo 15 että klo 18.30 alkava ottelu.

Seurojen tehtävä olisi sitten ympätä näihin sunnuntaipeleihin jotain perhe- yms. kamppiksia, joilla saataisiin väkeä hallille.

Jos ei mitään muuta perustetta tälle löydykään, niin jokainen lapsi ansaitsee kokea sen riemun mikä syntyy, kun pieni mieli muistaa, että tänään tulee lätkää telkkarista.

 

[MAKE #89]

Pelithän ovat itse asiassa tällä kaudella olleet monella paikkakunnalla halvempia kuin miesmuistiin. Kaiken sortin kampanjaa pukkaa joka ikkunasta, lapset sisään vitosella, kolme lippua 39e ja kausaria 99 eurolla. Näin Porissa, mutta monella muullakin paikkakunnalla myydään muutamalla eurolla lippuja. Jokereilla sama juttu, liput ovat helvetin halpoja ja kaikenlaista tarjousta koko ajan.

No juu, täytyy sanoa että Porissa on ainakin seisomakatsomossa hinnat kohdallaan (opiskelija 5 euroa), tosin normihinta 15 euroa on sekin aika paljon, vaikka Porin seisomakatsomo onkin hyvällä paikalla. En silti ihan näillä näppäimillä usko, että mitään valtakunnallista alennuskampanjaa olisi väsätty täksi kaudeksi, siis että voitaisiin puhua "halvimmista lipuista miesmuistiin". Espoossa on kai jotain yritetty, mites muualla? Kampanjoissa nyt ei ole varsinaisesti mitään uutta, niitä on ollut vaikka kuinka kauan.

 

[-OO-]

En tiedä miten sitten vaikuttaa katsojamääriin sekin että nuo pelit on hajautettu niin että maanantaina on 1 peli, tiistaina 3 peliä, keskiviikkona 2 peliä, torstaina 4 peliä, perjantaina 2 peliä ja lauantaina ehkä hyvällä tuurilla täysi kierros. Jos ei koko ajan tavaa otteluohjelmaa niin ei kyllä pysty muistamaan onko niitä pelejä tänään vai huomenna vai milloin, ja harva se päivä huomaa vasta jälkikäteen että "jaa, tänäänhän olisikin ollut näköjään pelejä". Minun mielestäni tuo vanha systeemi oli tässäkin parempi, että oli tietyt pelipäivät ja pelattiin yleensä täysiä kierroksia. Ne oli sitten ihan poikkeuksia jos joku yksittäinen peli jouduttiin pelaamaan esim. keskiviikkona. Nyt tuntuu että täysi kierros on se poikkeus. Ei nyt ehkä liity katsojamääriin mutta hankaloittaa myös sarjataulukon seuraamista kun tästä otteluohjelman hajanaisuudesta johtuen kaikilla on koko ajan ihan erilaiset ottelumäärät, esim. tälläkin hetkellä siellä on osalla 13 peliä pelattuna ja osalla 16.

 

[Noutolokku]

No juu, täytyy sanoa että Porissa on ainakin seisomakatsomossa hinnat kohdallaan (opiskelija 5 euroa), tosin normihinta 15 euroa on sekin aika paljon, vaikka Porin seisomakatsomo onkin hyvällä paikalla. En silti ihan näillä näppäimillä usko, että mitään valtakunnallista alennuskampanjaa olisi väsätty täksi kaudeksi, siis että voitaisiin puhua "halvimmista lipuista miesmuistiin". Espoossa on kai jotain yritetty, mites muualla? Kampanjoissa nyt ei ole varsinaisesti mitään uutta, niitä on ollut vaikka kuinka kauan.

Kuopiossa jo toista kautta opiskelujat seisomaan 5e.

 

[MustatKortit]

No juu, täytyy sanoa että Porissa on ainakin seisomakatsomossa hinnat kohdallaan (opiskelija 5 euroa), tosin normihinta 15 euroa on sekin aika paljon, vaikka Porin seisomakatsomo onkin hyvällä paikalla. En silti ihan näillä näppäimillä usko, että mitään valtakunnallista alennuskampanjaa olisi väsätty täksi kaudeksi, siis että voitaisiin puhua "halvimmista lipuista miesmuistiin". Espoossa on kai jotain yritetty, mites muualla? Kampanjoissa nyt ei ole varsinaisesti mitään uutta, niitä on ollut vaikka kuinka kauan.

Mä olen sitä mieltä, että trendi lippujen hinnoissa on menossa alaspäin valtakunnallisesti ja tämä kehitys on alkanut jo kesken viime kauden, jolloin esimerkiksi Tappara alensi lippujensa hintoja joihinkin peleihin (tamperelaiset voivat korjata, jos olen väärässä). Mielestäni kehitys on oikeansuuntainen, eli kärjistetysti pyritään toimimaan Ruotsin-laivan tavoin, ihmiset halvalla sisään ja sitten rahaa taotaan oheistuotteilla, ruoalla, juomalla ja yleisellä positiivisella pöhinällä: halliin on mukavampi tulla, kun tunnelmaa löytyy.

 

[BrDead]

Espoossa on kai jotain yritetty, mites muualla? Kampanjoissa nyt ei ole varsinaisesti mitään uutta, niitä on ollut vaikka kuinka kauan.

No juurihan TPS lanseerasi mm. lentomatkailusta tutun dynaamisen lipunhinnoittelun.

Dynaaminen lipunhinnoittelu on käynnistynyt! - TPS

Tätä ei ole aiemmin nähty liigassa ja tähän suuntaan pitäisi muidenkin mennä. VR:nkin on ollut kilpailutilanteessa pakko uudistaa hinnoittelumalliaan dynaamiseksi.

 

[Zaari]

En tiedä miten muualla, mutta Porissa on ainakin tällä hetkellä turha sanoa ettei mene peliin koska maksaa liikaa. Olen todella iloinen että kiekkopeliin pääsee nyt käytännössä kaikki ilman että se sotkee raha-asioita. Tottakai on poikkeuksia ja jollekin on vitonenkin liikaa, mutta noin yleensä kaikilla on siihen mahdollisuus.

 

[Noutolokku]

En tiedä miten muualla, mutta Porissa on ainakin tällä hetkellä turha sanoa ettei mene peliin koska maksaa liikaa. Olen todella iloinen että kiekkopeliin pääsee nyt käytännössä kaikki ilman että se sotkee raha-asioita. Tottakai on poikkeuksia ja jollekin on vitonenkin liikaa, mutta noin yleensä kaikilla on siihen mahdollisuus.

Eikö toi 5e lippu ole vain opiskelijoille? Ja niitäkin on rajallinen määrä. Joten aika turha sanoa, että siihen on kaikilla mahdollisuus. Se on totta, että 4x kuukaudessa jos käyt opiskelijana niin maksaa vain 20e (vähemmän kuin lava kaljaa) niin ainakin helpompi kynnys on nykyään sinne lähteä. Tokihan tätä saa ns huijattua kun menee ostamaan opiskelijalipun etukäteen ja meet ruuhka-aikaan hallille. Tuskin katsovat jokaisen alennukseen osallisen että onkos sulla tähän oikeuttava kortti.

 

[Zaari]

Eikö toi 5e lippu ole vain opiskelijoille? Ja niitäkin on rajallinen määrä. Joten aika turha sanoa, että siihen on kaikilla mahdollisuus. Se on totta, että 4x kuukaudessa jos käyt opiskelijana niin maksaa vain 20e (vähemmän kuin lava kaljaa) niin ainakin helpompi kynnys on nykyään sinne lähteä. Tokihan tätä saa ns huijattua kun menee ostamaan opiskelijalipun etukäteen ja meet ruuhka-aikaan hallille. Tuskin katsovat jokaisen alennukseen osallisen että onkos sulla tähän oikeuttava kortti.

Se on. Meillä on kuitenkin 99 kausareita, nyt toista kertaa 3 ottelun lippupakettia 39€ ja olikohan lapset ainakin tänään 5€? Kyllä mä näkisin että kaikilla työssäkäyvillä on rahaa mennä katsomaan, kaikilla opiskelijoillakin on siihen varaa. Työttömien rahoista ei minulla ole aavistustakaan, mutta käsittääkseni osa heistäkin saa ansiosidonnaista, eli voisi kuvitella ainakin tämän osan pystyvän siihen rahallisesti.
Tottakai on poikkeuksia, mutta suurimmaksi osaksi ihmisillä olisi mielestäni rahaa käydä otteluissa.

 

[Mediakuutio]

Se on. Meillä on kuitenkin 99 kausareita, nyt toista kertaa 3 ottelun lippupakettia 39€ ja olikohan lapset ainakin tänään 5€? Kyllä mä näkisin että kaikilla työssäkäyvillä on rahaa mennä katsomaan, kaikilla opiskelijoillakin on siihen varaa. Työttömien rahoista ei minulla ole aavistustakaan, mutta käsittääkseni osa heistäkin saa ansiosidonnaista, eli voisi kuvitella ainakin tämän osan pystyvän siihen rahallisesti.
Tottakai on poikkeuksia, mutta suurimmaksi osaksi ihmisillä olisi mielestäni rahaa käydä otteluissa.

Pakko sen verran tarttua, että jos mielestäsi opiskelijoilla on varaa käydä otteluissa niin kai on kaikilla työttömilläkin. Opintoraha + asumislisä on kuitenkin maksimissaan noin 500€/kk ja peruspäiväraha kai jotain 700€/kk luokkaa ja siihen päälle vielä asumistuki. Nuo opiskelijan tulot on niin pienet, että ei niillä välttämättä käydä yhdessäkään ottelussa.

 

[Zaari]

Pakko sen verran tarttua, että jos mielestäsi opiskelijoilla on varaa käydä otteluissa niin kai on kaikilla työttömilläkin. Opintoraha + asumislisä on kuitenkin maksimissaan noin 500€/kk ja peruspäiväraha kai jotain 700€/kk luokkaa ja siihen päälle vielä asumistuki. Nuo opiskelijan tulot on niin pienet, että ei niillä välttämättä käydä yhdessäkään ottelussa.

Oho, en tiennytkään että moisia rahoja saa tekemättä mitään. Kyllä heilläkin siis luulisi olevan rahaa. Opiskelijoista lähinnä arvelin sitä myötä kun lippu on vitosen. Valintoja otteluiden ja opiskelijabileiden välillä lähinnä. Voin kyllä olla tässä ihan hukassa kun en edusta kumpaakaan ryhmää.

 

[magnum37]

En tiedä miten sitten vaikuttaa katsojamääriin sekin että nuo pelit on hajautettu niin että maanantaina on 1 peli, tiistaina 3 peliä, keskiviikkona 2 peliä, torstaina 4 peliä, perjantaina 2 peliä ja lauantaina ehkä hyvällä tuurilla täysi kierros. Jos ei koko ajan tavaa otteluohjelmaa niin ei kyllä pysty muistamaan onko niitä pelejä tänään vai huomenna vai milloin, ja harva se päivä huomaa vasta jälkikäteen että "jaa, tänäänhän olisikin ollut näköjään pelejä"..

Näissä pelien hajauttamisissakin on menty kyllä pahasti metsään. Sillä vain rapautetaan liigan arvostusta entisestään, että pelataan melkein viikon jokaisena päivänä: Usein näitä 2-4 ottalun minikierroksia, ja ehkä sitten kerran viikossa, joskus kaksi, on joku 5-6 pelin kierros. Täydet ottelukierrokset ovat käyneet ihan liian harvinaiseksi. Uskoakseni syy on Nelosessa, joka haluaa oman tuotteensa vuoksi pitää jääkiekon ruudussa mahdollisimman monena päivänä. Mainostajat saa näin enemmän näkyvyyttä, kustannustehokasta jne.

Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että täydet kierrokset ovat iso osa suuren kiekkokarnevaalin tuntuman syntymiseää. Aika laimeita on nämä kolmen pelin ottelupäivät.