Yleisömäärät kaudella 2014–2015

[Meeps]

Olen itsekin kyllä avoimen sarjan kannalla, mutta vaikuttaako se kuinka merkittävästi yleisömäärään? Esimerkiksi SHL:ssä on suurimmalla osalla joukkueista laskenut yleisökeskiarvo tällä kaudella. Muiden joukkueiden tavoitteista en tiedä, mutta Frölunda jäi 163 katsojaa tavoitteestaan. Linkki hockeysverige-sivustolle, jossa näkee paljonko milläkin joukkueella laskenut tai noussut yleisökeskiarvo. http://www.hockeysverige.se/robert-...shl-lagen-tappatokat-i-publiksnitt-mot-ifjol/

 

[Nynoamous]

Viittasin lähinnä tähän uuteen tabletti-sukupolveen ja muutenkin ihmisten toimintatapoihin, kun kaikki saa hoidettua muutamalla klikkauksella. Ihmiset laiskistuu, pikkulapset on ylipainoisia jne. Mutta siis kyllähän tapahtumaa voi ja pitääkin pyrkiä parantamaan tässä tilanteessa, kun yleisömäärät ovat laskevassa trendissä - minä en vain ole ikinä kaivannut mitään ylimääräsiä hassutteluja, niin en ymmärrä niiden funktiota.

Tässä kiteytyy suurelta osin se miksi kaikki 3000 maksanutta, tuulipukuista lippalakki-ihmistä ihmettelevät hallin väljyyttä. 70-80 -luvut ovat menneet. Nyt pitäisi saada kokonaisuus siihen kuosiin että sinne olisi tulossa kokonaisia perheitä = 4-5 lippua, pari fanituotetta, makkarat yms vs. vyölaukku-välikalja pystybaarissa.
Tuote pitää saada kuntoon. Ja se pitää sisällään kaiken saapumisesta kotiinlähtöön. Matsi itsessään on SE tapahtuma, mutta nykyään on tarjontaa ja kilpailua ihmisten vapaa-ajasta siihen malliin että 60-100€/ matsi (perhe) vatii muutakin kuin pelkkää jääkiekkoa.

Näinhän se on, kuten Target sanoo. Täytyy ymmärtää, että ne kaikki kotipelit kiertävät superhypertosifanit ovat yleisössä ja sitä kautta lipputuloissa vähemmistö. En minäkään tarvitse itselleni ottelutapahtumaan mitään lisää; käyn joka tapauksessa jokaisessa kotipelissä, joihin työaikataulujen puitteissa kykenen. Sillä ei kuitenkaan Pelikaaneja pystyssä pidetä eikä niin saa erehtyä luulemaankaan.
Niitä satunnaisia katsojia ja erityisesti perheitä pitää houkutella paikalle, ja sitä varten tuote pitää saada kuntoon. Toivottavasti seurojen sisälläkin ymmärretään tämä, että näiden superhypertosifanien miellyttäminen (joka on äärimmäisen helppoa, kunhan ei perseile kuten TPS tänä kautena) ei vain riitä. Pidin tämän asian tiedostamista itsestäänselvyytenä, mutta välillä kun katselee näitä ottelutapahtumia, niin ei se nyt vissiin ihan niin itsestäänselvyys seurapäättäjille olekaan.

 

[1000]

Näinhän se on, kuten Target sanoo. Täytyy ymmärtää, että ne kaikki kotipelit kiertävät superhypertosifanit ovat yleisössä ja sitä kautta lipputuloissa vähemmistö. En minäkään tarvitse itselleni ottelutapahtumaan mitään lisää; käyn joka tapauksessa jokaisessa kotipelissä, joihin työaikataulujen puitteissa kykenen. Sillä ei kuitenkaan Pelikaaneja pystyssä pidetä eikä niin saa erehtyä luulemaankaan.
Niitä satunnaisia katsojia ja erityisesti perheitä pitää houkutella paikalle, ja sitä varten tuote pitää saada kuntoon. Toivottavasti seurojen sisälläkin ymmärretään tämä, että näiden superhypertosifanien miellyttäminen (joka on äärimmäisen helppoa, kunhan ei perseile kuten TPS tänä kautena) ei vain riitä. Pidin tämän asian tiedostamista itsestäänselvyytenä, mutta välillä kun katselee näitä ottelutapahtumia, niin ei se nyt vissiin ihan niin itsestäänselvyys seurapäättäjille olekaan.

Näinhän se varmasti onkin. Mutta kuitenkaan en vetäisi tämän yhden kauden perusteella vielä lopullisia johtopäätöksiä yleisömääristä, kun kuitenkin vielä viime kaudella yleisökeskiarvo oli 4974 ja esim. 2012 ka. oli 5108. 2000-luvun alkupuoliskolla oli ihan vastaavia lukuja. Ja silloin ei nähnyt tv:stä kuin Canal+:n kautta pari peliä viikossa, versus nykyään joka matsi kotisohvalle.

Ja Pelsujen ottelutapahtumaan en ota kantaa, mutta ainakin Tapparan kotipeleissä on kaikennäköstä frisbeekisaa, avausmaaliveikkausta, haastatteluja jne. Että ainakin Tappara jossain määrin panostaa ottelutapahtumaan ja ainakin musiikeista päätellen juurikin nuoremmat katsojat ovat se primääriryhmä.

 

[Nynoamous]

Näinhän se varmasti onkin. Mutta kuitenkaan en vetäisi tämän yhden kauden perusteella vielä lopullisia johtopäätöksiä yleisömääristä, kun kuitenkin vielä viime kaudella yleisökeskiarvo oli 4974 ja esim. 2012 ka. oli 5108. 2000-luvun alkupuoliskolla oli ihan vastaavia lukuja. Ja silloin ei nähnyt tv:stä kuin Canal+:n kautta pari peliä viikossa, versus nykyään joka matsi kotisohvalle.

Kylläkyllä, olet oikeassa. Ensi kauden lukujen jälkeen olemme taas paljon viisaampia.
Mutta kuten @Target totesi, niin tarjonta ja kilpailu ihmisten vapaa-ajasta on nykyään äärimmäisen runsasta. Vaikka lätkämatsien paketti olisi aina ollut hyvässä kuosissa ja olisi edelleen, täysin siitä tekijästä riippumattakin kilpailevia vapaa-ajanviettovirikkeitä tulisi ohi ja rinnalle takavasemmalta ja takaoikealta. Se on vain tämän nykyajan henki. Silloin olisi tietysti vaikea keksiä, miten tästä enää parannetaan ja kilpaillaan muiden aktiviteettien kanssa. Onneksi ottelutapahtumat ovat raakileita joka puolella Suomea, joten parannusvaran kohteita on helppo keksiä ja kehittää. Frisbeekisat ja vastaavat ovat mukava alku, ainakin viskojien joukossa näkee paljon sitä nuorempaa kansaa. Tuleepa mieleen yksi perhekin, jonka nuorille muksuille on useampana vuotena ollut äärimmäisen kova juttu päästä heittelemään niitä rantaleluja jäälle joukkueen (koti taikka vieras) kesäloman merkiksi. Innostuneesti muistelivat vielä, mitä tuotteita viime kautenakin heittelivät. Vaikka se on sitten vaan se yksi peli paikan päällä kauden aikana ja sekin loppukaudesta, niin siitä se kiinnostus lätkään pikkuhiljaa kasvaa.

 

[Doug93]

Yleisömäärät tippuu.
Tapparan pelit on vasta alkamassa.

 

[Oijennus]

Yleisömäärät tippuu.
Tapparan pelit on vasta alkamassa.

Miten meni keskiarvot Tappara vs Ilves tällä kaudella?
Vai meinaatko, että Tapparan vierailut ei kiinnosta muilla paikkakunnilla tai nyt alkuun Helsingissä?

 

[Doug93]

Miten meni keskiarvot Tappara vs Ilves tällä kaudella?
Vai meinaatko, että Tapparan vierailut ei kiinnosta muilla paikkakunnilla tai nyt alkuun Helsingissä?

Ollaan sitä nyt herkkiä, vaikka itse aloitettiin vitsailu :)

 

[Oijennus]

Ollaan sitä nyt herkkiä, vaikka itse aloitettiin vitsailu :)

Mikä vitsailu? Nyt ei kyllä aukea sitten millään. Auttaisitko?

 

[Doug93]

Mikä vitsailu? Nyt ei kyllä aukea sitten millään. Auttaisitko?

Kehoitan tutustumaan fanittamasi seuran markkinointikampanjaan, joka on kieltämättä loistava :)
Noo..kyllä Tapparafanit hallille löytää...kunhan finaalipaikka on ihan varma.

Ilves - Tappara... 5218 - 0
Siinä yleisökeskiarvot tämän kauden play offs peleissä toistaiseksi.

 

[Oijennus]

Kehoitan tutustumaan fanittamasi seuran markkinointikampanjaan, joka on kieltämättä loistava :)
Noo..kyllä Tapparafanit hallille löytää...kunhan finaalipaikka on ihan varma.

Ilves - Tappara... 5218 - 0
Siinä yleisökeskiarvot tämän kauden play offs peleissä toistaiseksi.

Vai sellaista... Markkinointikampanja on hyvä kuitti kummelihahmoille, silti sopivan konservatiivinen Tapparan linjalle. Ei sentään haukuttu seuralegendoja tms.

Tätä kiveä ei pitäisi enempää kaivaa. Ymmärrät varmaan itsekin mitä tarkoitin keskiarvoilla? Toisaalta tämähän on naapurin tapa kaunistaa asioita.

Nimimerkillä: Sitten kun ollaan playoffeissa, niin tupa on täynnä...

 

[MPN]

Tässä kiteytyy suurelta osin se miksi kaikki 3000 maksanutta, tuulipukuista lippalakki-ihmistä ihmettelevät hallin väljyyttä. 70-80 -luvut ovat menneet. Nyt pitäisi saada kokonaisuus siihen kuosiin että sinne olisi tulossa kokonaisia perheitä = 4-5 lippua, pari fanituotetta, makkarat yms vs. vyölaukku-välikalja pystybaarissa.
Tuote pitää saada kuntoon. Ja se pitää sisällään kaiken saapumisesta kotiinlähtöön. Matsi itsessään on SE tapahtuma, mutta nykyään on tarjontaa ja kilpailua ihmisten vapaa-ajasta siihen malliin että 60-100€/ matsi (perhe) vatii muutakin kuin pelkkää jääkiekkoa.

Aika samoilla linjoilla olet kuin itsekkin olen. Vähänkin kauempaa pikkulasten kanssa lähteminen arkipeleihin on jo melkein mahdottomuus, kuvitellaan että viideltä lähdetään ja kymmeneltä oltaisiin kotona. Sitten vielä iltarutiinit. Lippujen hinta + kalja isukille/siideri mammalle + karkit muksuille ja hintaa on sen verran että ei monenkaan perse kestä tuota monta kertaa kuukaudessa, jos tässä tilanteessa edes kerran kuukaudessa. Pakko lisäksi sanoa että ei se marraskuisen tiistai-illan jääkiekko-ottelun taso yleensä päätä huimaa, tähtäimethän pitäisi olla suurimmalla osalla keväässä. Voin kuvitella sen vitutuksen kun isukki on hoitanut kaiken kuntoon iltaa varten ja sitten saa nauttia munattomasta läpsyttelystä, lisäksi saa vielä kuunnella koko kotimatkan "onko vielä pitkä matka".

Jos kotijoukkueen olisi pakko pelata tosissaan, niin pelin taso voisi nousta myös noina marraskuisina iltoina. Eli ratkaisuksi ehdottaisin:
40 ottelun runkosarja, kaudeksi 16-17 joukkuemäärä kasvatetaan 16kpl, jolloin jokaiselle tulee yksi vieras- ja kotipeli kaikkia vastaan (30 ottelua) ja 8 joukkueen lohkot kohtaavat toisensa vielä toistamiseen kotona ja vieraissa (6 ottelua). Tähän lisäksi kaksi kpl niitä kahden ottelun tasauksia (kevät- ja syystasaus?), jolloin kokonaismäärä on 40 ottelua jos oikein laskin. Kaikki pelit pelataan peräkkäin, pe-la. Eli esim Lukko-Kalpa pe ja Kalpa-Lukko la. Tai sitten 56 ottelua, peräkkäisinä päivinä peräkkäin (jos joukkueita on 15kpl, niin jokainen kohtaa jokaisen neljä kertaa, kaksi kotona ja kaksi vieraissa)

Ehkä pelaajabudjetteja joudutaan tiputtamaan, mutta siihenkin sopeutuu sekä seurat että pelaajat. Tärkeintä olisi saada jokaisesta pelistä arvokas, moni HC-fani ei jaksa kaikista peleistä enää edes välittää. Eikä ainakaan minua kauheasti Lukon huonompi jakso kauheasti haitannut, eikä monia Tapparan faneja varmaan se surkea alkukausi harmita. Miten tilanne olisi jos jokainen peli olisi arvokkaampi?

 

[eagle]

Tärkein tuote eli peli kärsii siitä mistä esim. pistepörssin voittajakin tänään mainitsi AL:ssä. Eli pelin laatu paranisi kun sääntötulkintoja muutettaisiin. Tämä siis tarkoittaisi sitä että roikkuminen, repiminen ja kiekottoman estäminen otettaisiin paremmin pois. Itse ainakin juuri tämän takia en ole jaksanut enää vuosiin innostua liigasta, kun tarjolla oN NHL:ssä selvästi parempaa viihdettä. Ei siis pelkästään sen takia että pelaajat ovat parempia, vaan myös sen takia että siellä taitopelaajat saavat enemmän mahdollisuuksia pelata, kun ei voi vaan repiä ja roikkua.

 

[haukka]

Tärkein tuote eli peli kärsii siitä mistä esim. pistepörssin voittajakin tänään mainitsi AL:ssä. Eli pelin laatu paranisi kun sääntötulkintoja muutettaisiin. Tämä siis tarkoittaisi sitä että roikkuminen, repiminen ja kiekottoman estäminen otettaisiin paremmin pois. Itse ainakin juuri tämän takia en ole jaksanut enää vuosiin innostua liigasta, kun tarjolla oN NHL:ssä selvästi parempaa viihdettä. Ei siis pelkästään sen takia että pelaajat ovat parempia, vaan myös sen takia että siellä taitopelaajat saavat enemmän mahdollisuuksia pelata, kun ei voi vaan repiä ja roikkua.

Ei sinun tarvitse NHL:ään asti mennä katsomaan peliä, jossa ei roikuta, revitä tai estetä. Riittää, kun astut Arenan tuolille Pasilassa, siellä näet myös lähes 100% vauhdikkaampaa peliä, kuin missään Liigan pelissä ikinä. Ja samalla näet vierelläsi yleensä 11000 muuta lätkäniiloa.

 

[Eikka86]

Ilves - Tappara... 5218 - 0
Siinä yleisökeskiarvot tämän kauden play offs peleissä toistaiseksi.

Valitettavasti ei ole vielä pelit alkanut kun toisilla ne on jo loppunut. Vaikeuttaa pippelin mittailua keskiarvojen osalta huomattavasti.

Eiköhän sen pysty jo ilvesläinenkin tiedemies tunnustamaan että kyseessä oli vasta säälipleijarit, ne oikeat alkaa vasta perjantaina ja en ole ainakaan huomannut että Ilvekselle olisi pelejä merkattu. Oletko sinä huomannut?

 

[Doug93]

Valitettavasti ei ole vielä pelit alkanut kun toisilla ne on jo loppunut. Vaikeuttaa pippelin mittailua keskiarvojen osalta huomattavasti.

Eiköhän sen pysty jo ilvesläinenkin tiedemies tunnustamaan että kyseessä oli vasta säälipleijarit, ne oikeat alkaa vasta perjantaina ja en ole ainakaan huomannut että Ilvekselle olisi pelejä merkattu. Oletko sinä huomannut?

Mä vietän Ilvesfanin kulta-aikaa, eli kesälomaa ja rillaan Jutin kanssa.
Sitäpaitsi sana säälipleijarit on yhtä vanha ja virheellinen nimitys, kuin Sm-liika.

 

[-pasi-]

Yksi syy alhaisiin katsojamääriin on ihan niinkin yksinkertainen kun liikaa pelejä. Ei taida monessa jääkiekkoliigassa olla 60 pelin runkosarjaa. Siihen päälle sitten pelataan pudotuspelit vielä niin pikavauhtia että eihän sinnekään eksy porukkaa paikalle.

Toinen on toki sitten ihan markkinoinissa, pitäisi saada erilaisia tempauksia näin pudotuspelien alla, mutta ainakin Jyväskylässä ilmeisesti luotetaan siihen että yksi mainos lehdessä riittää siihen että saadaan väki halliin ja tupa täyteen.

 

[Mikke73]

Mä vietän Ilvesfanin kulta-aikaa, eli kesälomaa ja rillaan Jutin kanssa.
Sitäpaitsi sana säälipleijarit on yhtä vanha ja virheellinen nimitys, kuin Sm-liika.

Sanassa säälipleijarit ei ole mitään vanhaa eikä virheellistä. Se on nimenomaan kansanomainen nimitys tälle aiemmin Villi kortti -kierroksena ja nykyään Lomarengas-kierroksena tunnetulle aivopierulle.

 

[Doug93]

Sanassa säälipleijarit ei ole mitään vanhaa eikä virheellistä. Se on nimenomaan kansanomainen nimitys tälle aiemmin Villi kortti -kierroksena ja nykyään Lomarengas-kierroksena tunnetulle aivopierulle.

Mites olisi play offsien ensimmäinen kierros ?
Mutta ihan sama toisaalta, minkä lempinimen kukakin asioille keksii...

 

[redcougar]

Yksi syy alhaisiin katsojamääriin on ihan niinkin yksinkertainen kun liikaa pelejä. Ei taida monessa jääkiekkoliigassa olla 60 pelin runkosarjaa. Siihen päälle sitten pelataan pudotuspelit vielä niin pikavauhtia että eihän sinnekään eksy porukkaa paikalle.

Jep. Tähän vielä päälle CHL-pelit. Ei ihme että yleisöllä on ähky, mutta €-kuvat silmissä sitä ei Liigassa nähdä. Lisäksi 14 jengillä 60 pelin runkosarja on aivan liikaa. KHL/NHL vetää samoja määriä ja enemmän 'hieman' laajemmalla ringillä. Just saying.

 

[-pasi-]

Jep. Tähän vielä päälle CHL-pelit. Ei ihme että yleisöllä on ähky, mutta €-kuvat silmissä sitä ei Liigassa nähdä. Lisäksi 14 jengillä 60 pelin runkosarja on aivan liikaa. KHL/NHL vetää samoja määriä ja enemmän 'hieman' laajemmalla ringillä. Just saying.

Tuohan se siinä on. Muutama peli vähemmän esim. tiistaiotteluita pois niin äkkiähän tuo keskiarvokin tuossa lähtee nousuun yleisömäärissä. Kokonaiskatsojamäärää voi olla vaikea saada kokonaan kiini, mutta ottelussa on myös järjestämiskuluja ja muuta joten ei ole niin yksinkertaista. Myös se että jos otteluissa on enemmän yleisöä houkuttaa myös enemmän sitä yleisöä jatkossakin. Jos taas on paljon näitä tylsiä otteluita joissa puolet hallissa tyhjiä niin ei se houkuta ketään. Tuo CHL vielä tuohon päälle niin osahan pelaa 70 ottelun kausia joka on jo ihan liikaa..

 

[Ronikki73]

Maalivahtien varusteet pienemmiksi. Enemmän maaleja, enemmän yleisöä.
Yksinkertaista...

 

[Tuusa]

Maalivahtien varusteet pienemmiksi. Enemmän maaleja, enemmän yleisöä.
Yksinkertaista...

Vaihtaa samantien maalien tilalle jääpallomaalit.

Liiga oikeasti auki. Yksinkertaista..

 

[Doug93]

Onko Liiga suljettu ?
Minä uskon, että millä vaan seuralla on mahdollisuus nousta ja jopa ilman karsintaa.

 

[Juhaht]

Onko Liiga suljettu ?
Minä uskon, että millä vaan seuralla on mahdollisuus nousta ja jopa ilman karsintaa.

No ei varmasti ole. Ei liigaa haluta enää paisuttaa, jo Kookoon mukaan tuleminen aiheuttaa suuria haasteita ja vastustusta.

 

[Jupe]

Yksinkertainen kysymys tähän väliin kun puhutaan yleisömääristä. Miltä näyttää lähivuosilta kun otetaan mukaan kaikki ottelut? Voisi kuvitella että jos otteluita on tullut enemmän niin tietysti keskiarvo laskee. Onko jossain laskettu kaikki joukkueiden yleisömäärät kauden ajalta yhteen, voisi vaihteeksi vertailla koko kauden yleisömääriä ja siihen voisi lisätä vielä ne CHL-luvutkin.

_