Yleisömäärät kaudella 2014–2015

[erku]

Eiliseen Ässät - HPK peliin pääsi kuulemma kaiksi yhden hinnalla. Yleisömäärä 3 700. Ässien normiyleisömääristä päätellen lippualella ei taida olla suurtakaan merkitystä kävijämääriin vaan peliin mennään jos sinne kiinnostaa mennä.

No, viime vuonna vastaavassa Ässät-HPK-pelissä oli joku 3300 katsojaa. Tässä mielessä kuitenkin yli kymmenen prosenttia enemmän oli nyt. Toki en osaa sitä arvoida, että missä määrin kyse oli tästä kampanjasta ja missä määrin joukkueen paremmasta urheilullisesta menestyksestä.

Noin kaiken kaikkiaan ihmetyttää tämä touhu lippujen hinnoittelussa. Kun media alkoi kiinnostumaan lippujen kalliista hinnoista, oli Rannisto Urheiluruudussa sitä mieltä, että lipun hintojen pudottaminen ei ole järkevää. Nyt kuitenkin vähän joka puolella on näitä melko äärimmilleen vietyjä kampanjoita kuten nyt tämä kaksi yhden hinnalla ja toisaalta Tapparan kuuden euron seisomakatsomopaikka. Näyttäisi, että median, Jokereiden ynnä poistuneiden katsojien luoma paine on johtanut siihen, että tämän tyyppisiin kampanjoihin on ollut jotakuinkin pakko ryhtyä. Valitettavasti imagohaitta Liigalle näistä yli äyräiden nousseista hinnoista ehti jo muodostua.

 

[TosiFani]

... Nyt kuitenkin vähän joka puolella on näitä melko äärimmilleen vietyjä kampanjoita kuten nyt tämä kaksi yhden hinnalla ja toisaalta Tapparan kuuden euron seisomakatsomopaikka...

Satakunnan osuuskauppa on Ässien merkittävä yhteistyökumppani ja tämän tyylinen tarjous S-korttilaisille on ollut olemassa jo useamman kauden ajan. Pari kertaa kaudessa S-kortilla saa kaksi lippua yhden hinnalla, ei liity mitenkään tämän kauden yleisömääriin.

 

[Jaakko]

Vielä kun Liiga (tai seurat) uskaltaisivat julkistaa todelliset katsojamäärät (siis jotka ovat oikeasti paikalla).
Mielestäni ottelun katsojamäärä (hallissa) on eri asia kuin kuvitteellinen katsojamäärä, jossa on mukana kaikki kausikortit, ilmaisliput, jne.

SM-liiga ohjeisti joitain vuosia sitten, että kausikortit ilmoitetaan vaikka ei olisi paikalla. Ilmeisesti sama pätee ostetuihin irtolippuihin, vaikka ei koskaan tule halliin sisälle. Yhteistyökumppaneiden ostamien lippujen kohdalla käytäntö vaihtelee vähän enemmän. Lisenssin kanssa sisään tulleet junnut ilmeisesti heitetään hatusta, koska ei niitä ainakaan mitenkään kontrolloida suurimmalla osalla paikakunnista.

Italiassa ollaan joskus ilmoitettu erikseen kausikortit ja lipunmyynnistä tullut tulo. Näistä varsinkin jälkimmäinen lienee kuitenkin paras mittari, jos halutaan yleisön kiinnostusta tutkia. Toisaalta miten pitäisi laskea mukaan junnu, joka tulee lisenssilä sisään vai lipun ostanut, joka ei pääse peliin.

Toki jokainen osaa varmasti tutkia kriittisesti näitä lukuja. SM-liigassa tuo ongelma ei edes ole pahimmillaan. Koripallossa pahimmillaan käytettään kerrointa kolme ja mestiksessä painettaan pahimmillaan kakkosen kertoimella, johon toki CHL-peleissä olen myös törmännyt. Eräs turkulainen kiekkovaikuttaja totetesi laskevansa yleisömäärät niin, että hetken aikaa pöyrittelee päätä ja heittää lonkalta

 

[benicio]

Olipa turha ja amatöörimäinen ulostulo Puttoselta. Tuollainen puolihuolimaton tiedottaminen että "Sovittiin että Kimmo laskee katsojat, kattellaan sitten" ei oikein luo hyvää kuvaa ammattimaisuuden tasosta.
Miksei voitu vain tehdä sitä selvitystä ja tulla sitten sen kanssa ulos fiksusti, ei millään "Kaikki on hyvin, olkaa hiljaa" -jyrähdystiedotteella, vaan haastattelujen ym muodossa kuten nytkin, vaikka mitään asiaa ei ollutkaan.

Mutta hyvähän se on että Kimmo nyt laskee omenat. Vai päärynät, en ole ihan varma.

 

[TosiFani]

Olipa turha ja amatöörimäinen ulostulo Puttoselta. Tuollainen puolihuolimaton tiedottaminen että "Sovittiin että Kimmo laskee katsojat, kattellaan sitten" ei oikein luo hyvää kuvaa ammattimaisuuden tasosta...

Puttonen kuuluu samaan ryhmään, mihin kuuluu suurinosa liigajoukkueiden toimitusjohtajista, ei saa päästää mediaan! Liigan tiedottaminen on mennyt tänä syksynä täysin pieleen, valitettavasti.

 

[1936]

Näin paikallisesti kun ajattelee tuota Puttosen "tyrmäystä", että liigan yleisömäärä on päinvastoin nousussa niin kuulostaa aika uskomattomalle. Raumalla paikallisvastustaja kaudenavaus pelissä ja reilu 4000 ihmistä. TPS lauantaina ja 3500 jne. Nämä mittarit kertovat paikallisesti, että pahasti ollaan jäljessä yleisötavoitetta ja viime kautta.

Lisäksi kyllähän sitä harjaantunut silmä näkee, että ilmaa on noissa luvuissa joka kerta.

 

[erku]

Kyllähän tuo Puttosen ulostulo oli niin epäammattimainen, ettei mitään rajaa. Sitten tämä hölynpöly siitä, että katsojamäärät eivät ole laskeneet, vaan pikemminkin päinvastoin, on jotain ihan uskomatonta. Mielestäni tämä tilasto syyskuun pelien paikkakuntakohtaista yleisömääristä tänä vuonna versus viime vuosi, varsin yksiselitteisesti kertoo kokonaiskuvasta: https://pbs.twimg.com/media/BysP-nmIcAAIkCQ.jpg

Tuossa on myös melko hyvä pohja olemassa Ranniston laskelmille. On jopa aika surkuhupaisaa, että pitää viikon verran laskea näitä yleisömääriä. Ei vittu mitä touhua.

 

[MustatKortit]

Eiliseen Ässät - HPK peliin pääsi kuulemma kaiksi yhden hinnalla. Yleisömäärä 3 700. Ässien normiyleisömääristä päätellen lippualella ei taida olla suurtakaan merkitystä kävijämääriin vaan peliin mennään jos sinne kiinnostaa mennä.

Ottamatta sen kummemmin kantaa erilaisiin kampanjoihin ja tarjousjuttuihin, niin tuo 3700 on oikein hyvä yleisömäärä Porin tiistai-pelille. Tulee myös muistaa, että Ässillä on tänä perjantaina toinen kotipeli Lukkoa vastaan, tämä kerää kyllä Ässä-lätkästä kiinnostuneiden huomion.

Kovin moni hc-faniporukan ulkopuolella ei taida useita kertoja viikossa hallille lähteä, mitä nyt jossain toisessa ketjussa laskettiin, että mm. Porissa näitä voisi olla noin 2500 ihmistä, loput sitten enemmän tai vähemmän satunnaisia katsojia.

 

[Jani82]

Kyllähän tuo Puttosen ulostulo oli niin epäammattimainen, ettei mitään rajaa. Sitten tämä hölynpöly siitä, että katsojamäärät eivät ole laskeneet, vaan pikemminkin päinvastoin, on jotain ihan uskomatonta. Mielestäni tämä tilasto syyskuun pelien paikkakuntakohtaista yleisömääristä tänä vuonna versus viime vuosi, varsin yksiselitteisesti kertoo kokonaiskuvasta: https://pbs.twimg.com/media/BysP-nmIcAAIkCQ.jpg

Tuossa on myös melko hyvä pohja olemassa Ranniston laskelmille. On jopa aika surkuhupaisaa, että pitää viikon verran laskea näitä yleisömääriä. Ei vittu mitä touhua.

Yhä tuo tilasto ei nyt kerro kovin paljoa kun joukkueet olivat pelanneet eri määrät otteluita sekä eri päivinä.
Tämän kuun lopussa tuo tilasto voi jo näyttää hiukan enemmän, mutta faktahan oli se ettei "Jokereista" puhdistettu keskiarvo ollut liikkunut merkittävästi.

Kyllähän tuohon laskelmaan pitää ottaa huomioon pelipäivät kun niillä on erittäin iso merkitys katsojamääriin samoin kuin paikallispeleillä, jos toinen joukkue on aloittanut kotonaan paikallispelillä niin varmasit se näkyy tässä vaiheessa kautta toisella joukkueella katsojamäärissä kun se puuttuu.
SM-liigan alun otteluohjelma oli kyllä epäonnistunut kun ei aloitettu perinteisellä paikalliskierroksella sillä se olisi lisännyt yleisömääriä kaikkialla, nyt aloitettiin useampana päivänä ja "väärillä" joukkueilla useiden paikkakuntien osalta.

 

[C.Orr]

Tiettyjen kirjoittajien toimesta tässä ketjussa olen ollut havaitsevinani jopa vahingoniloa Liigan katsojamäärien laskusta ja se on asia jota minun on vaikea ymmärtää. Liiga on aivan keskiössä sellaisena toimijana, joka jatkossakin antaa alustan nuorille lupauksille kehittyä tulevaisuuden tähdiksi. Lisäksi se tuottaa kausi toisensa jälkeen erittäin laadukasta kiekkoviihdettä resursseihinsa nähden ja pelin taso kestää vaivatta vertailun suuremmilla resursseilla toimiviin sarjoihin. Viimeisin esimerkki Liigan kansainvälisestä arvostuksesta oli San Josen päätös toimittaa ykköskierroksen varauksensa Liigaan kehittymään. Ykköskierroksen varaukset ovat poikkeuksetta NHL-seuroille sellaisia pelaajia, joihin ollaan valmiita investoimaan ja joiden kehittämisen eteen tehdään kaikki voitava. Hieno kunnianosoitus Liigalle ja osoitus siitä, että vaikka tässä maassa moni vähättelee Liigaa ja pelin tasoa, arvostetaan sitä korkealle maailman ykkösliigassa. Joskus on oltava kaukana nähdäkseen perspektiivin oikein.

On Suomikiekon etu, että Liigaseurat ovat elinvoimaisia ja pystyvät tarjoamaan laadukkaan kiekkoviihteen lisäksi tasokasta juniorivalmennusta. Tämän kaiken tarjoamista määrittelee taloudelliset edellytykset ja tässä liigayleisöllä on vastuunsa kannattamiensa seurojen elinvoimaisuudelle. Yleisö ei pelkästään tuo seuralle lipputuloja vaan se myös määrittelee kiinnostuvuutta yhteistyökumppaneille. Talouden laskukaudella yhteistyökumppaneiden löytäminen on entistä vaikeampaa ja pienentyneet yleisömäärät hankaloittavat tätä entisestään. Kun Liigaseurojen määrää kasvatetaan lähitulevaisuudessa jopa 16 joukkueen sarjaksi kasvavat laatuerot sekä kaukalon sisä- että ulkopuolella. Mielestäni Liigan tulisi kehittää tuotettaan määrän sijasta laatuun, sillä se on Liigan kilpailuvaltti ja ylläpitää tasaisuudellaan sarjan mielenkiintoa.

Tässä ketjussa on usein mainittu Jokerit ja KHL. Vertailu tai mallin ottaminen yleisömäärien kasvattamiseksi Jokereista on turhaa, sillä Jokereiden taustalla olevilla toimijoilla on mahdollisuus ja intressit vääristää kilpailua. Sitä vastaan Liigaseuroilla ei ole mahdollista toimia ja tästä syystä sekä Liigan että Liigaseurojen on kehitettävä omia toimintamallejaan ja tuotettaan. Tai ovat jopa pakotettuja siihen. Se miten Liiga ja sen seurat käyttävät tämän mahdollisuuden hyväkseen määrittelee Liigan kilpailukyvyn tulevaisuudessa sen kaikilla sektoreilla.

 

[Walkin]

SM-liigan alun otteluohjelma oli kyllä epäonnistunut kun ei aloitettu perinteisellä paikalliskierroksella sillä se olisi lisännyt yleisömääriä kaikkialla, nyt aloitettiin useampana päivänä ja "väärillä" joukkueilla useiden paikkakuntien osalta.

Miksi se pitäisi aloittaa jollain paikallismatseilla? Kyllähän avausottelun pitäisi nyt vetää yleisöä hallille, vaikka ei olisi se paikallisvastustaja avauksessa vastassa, mutta näin ei ikävä kyllä Liigassa ole.

 

[Zorba]

Yleisömääristä kun puhutaan niin usein kuulee puhuttava syksyisestä tiistaista.
Minä tutkin hieman KalPan kausien 2005-14 kotiotteluiden (vain runkosarja) yleisömääriä. Muutamia maininnan arvoisia havaintoja:

Koko ajanjakson keskiarvot yleisimpinä pelipäivinä:

Tiistai 3558 (66 ottelua)
Torstai 3665 (66 ottelua)
Perjantai 4020 (28 ottelua)
Lauantai 4045 (96 ottelua)
(Lisäksi 2 peliä maantaina, 3 keskiviikkona ja 1 sunnuntaina.)

Ero arkipäivän ja viikonlopun välillä näyttäisi olevan n. 400 katsojaa. Sama ero näkyy myös kun jaoin aineiston kahteen osaan KalPan menestyksen mukaan menestyskausiin (2008-2013) ja rämpimiseen (2005-08, 2013-14).
Arkipäivien keskiarvoja korottaa hieman muutamat erityiset pelipäivät (lähinnä 5. ja 26. joulukuuta), jotka ehkä pitäisi rinnastaa viikonloppupeleiksi.

Kuukausikeskiarvot ovatkin sitten kimurantimpi asia. Koko ajanjaksolla maaliskuu oli paras kuukausi (keskiarvo 4156) ja syyskuu toiseksi paras (3915). Kuulostaa erikoiselta, mutta selittyy sillä ettei KalPan heikkoina vuosina vielä pelattu hirveästi maaliskuussa, jolloin menestysvuodet painottuvat. Syyskuu puolestaan selittyy kauden avausotteluilla (Liigaan paluu, Kapasen paluu yms. )

Mielenkiintoisin asia kuukausitarkastelussa on keväällä tapahtuva notkahdus. Syyskuukaudet eivät suinkaan ole yleisömäärien kannalta huonoimpia, kuten olin olettanut. Tammi- ja helmikuun keskiarvot ovat n. 200 katsojaa pienempiä kuin loka-joulukuun keskiarvot. Tämä ei edes selity jumbokausilla, jolloin kuopiolaisyleisö menetti kiinnostuksensa kevääseen mennessä vaan sama ero oli havaittavissa myös niillä kausilla kun KalPa menestyi ja taisteli runkosarjan voitosta/kotiedusta/playoff-paikasta. Maaliskuussa yleisömäärät nousivat menestyskausilla kun peleissä oli selkemmin panosta. Tuo kevätkauden hiljentyminen on mielestäni osoitus siitä, että pelejä on liikaa, yleisö alkaa jo hieman kyllästyä runkosarjaan.

Mitä tästä opimme, eli mitä näyttäisi jäävän jäljelle kun ulkoisten shokkien (avauspelit, joukkueen menestys yms.) vaikutuksia ei huomioida:

- Kuopiossa arkipeleissä n. 400 katsojaa vähemmän kuin viikonloppuisin
- syksyn yleisömäärät korkeampia kuin tammi-helmikuun, menestyskausilla syksyn edetessä hieman nouseva trendi

Kirjoitin tästä tänne Liigan yleiseen yleisömääräketjuun, sillä mielestäni keskusteluun on syytä saada hieman lihaa luiden ympärille eikä vain heitellä mutuja "marraskuisista tiistai-peleistä SaiPaa vastaan". Yksi oleellinen heikkous vertailussani onkin vielä: vastustajien vaikutus yleisömäärään.

Liiga aikoo tehdä oman selvityksensä yleisömääristä. Toivottavasti tulokset julkaistaan kattavasti eikä vain Ranniston parin lauseen kommenttina. Viikonpäivä- ja kuukausikausianalyysi olisi mielenkiintoista tehdä koko Liigan aineistolla, jolloin saataisiin vähän yleisempää tietoa millaisia yleisömääriä niissä "syksyisissä tiistaipeleissä" on. Yhden seuran tilannetta tutkittaessa yksittäiset tekijät (seuran menestys, avausottelut, vastustajat, teemapelit yms.) vaikuttavat liikaa. Toki tämä kertoo paljon kuopiolaisen kiekkoyleisön käytöksestä, mutta tulokset tuskin ovat yleistettävissä koko liigan tasolle.

 

[BlackWolf]

Kannattaa muuten muistaa näitä yleisömääriä katseltaessa, että tällä kaudella tuntuu tuo "loistava" algoritmi myös takoneen sinne melko mielenkiintoisia ottelujärjestyksiä. Toki tässä sitten Liiga kusee ihan siihen omaan pesäänsä. Kuten on jo aiemmin mainittua jossain niin jotkut joukkueet kohtaavat ensimmäistä kertaa vasta ensikuun loppupuolella ja sitä ennen jotkut joukkueet on kohdattu jo 2-3 kertaa muutaman viikon sisään. Se ei paljoa vaadi jos siellä on pari vähemmän kiinnostavaa seuraa käynyt kahdesti ja niitä kiinnostavampia käynyt 0 kertaa, että se yleisömäärä näyttää paperilla pudonneen merkittävästi. Sama pätee tietysti noihin ottelupäiviin.

10 tai alle peliä on vain liian pieni otanta oikeasti vertailukelpoisen aineiston saamiseen. Joulukuun alussa olemme kaikki asian suhteen viisaampia, kun kaikki joukkueet on kohdanneet edes sen kerran.

 

[erku]

Ilves-Pelicans
Ti 8.10.2013: 5206
Ke 8.10.2014: 3778

On kyllä hurja ero.

 

[Theofilus]

Ilves-Pelicans
Ti 8.10.2013: 5206
Ke 8.10.2014: 3778

On kyllä hurja ero.

Niin, viime kaudella Ilves oli 8.10 liigan kärjessä ja eli huumassa. Tällä kaudella samainen matsi oli neljäs perättäinen kotiottelu ja tuossa oli vielä hetki sitten 4 ottelun tappioputki. Ei oikein ole vertailukelpoisia nuo esittämäsi ottelut, vaikka agendaasi varmaan sopivatkin.

Tiistai 10.12.2013, Ilves-Pelicans, Ilveksellä 5 ottelun tappioputki, mutta on silti play-off viivan yläpuolella ja taistelee jopa suorasta pleijaripaikasta., yleisöä 3602.

 

[douppi]

Tiettyjen kirjoittajien toimesta tässä ketjussa olen ollut havaitsevinani jopa vahingoniloa Liigan katsojamäärien laskusta ja se on asia jota minun on vaikea ymmärtää. Liiga on aivan keskiössä sellaisena toimijana, joka jatkossakin antaa alustan nuorille lupauksille kehittyä tulevaisuuden tähdiksi. Lisäksi se tuottaa kausi toisensa jälkeen erittäin laadukasta kiekkoviihdettä resursseihinsa nähden ja pelin taso kestää vaivatta vertailun suuremmilla resursseilla toimiviin sarjoihin. Viimeisin esimerkki Liigan kansainvälisestä arvostuksesta oli San Josen päätös toimittaa ykköskierroksen varauksensa Liigaan kehittymään. Ykköskierroksen varaukset ovat poikkeuksetta NHL-seuroille sellaisia pelaajia, joihin ollaan valmiita investoimaan ja joiden kehittämisen eteen tehdään kaikki voitava. Hieno kunnianosoitus Liigalle ja osoitus siitä, että vaikka tässä maassa moni vähättelee Liigaa ja pelin tasoa, arvostetaan sitä korkealle maailman ykkösliigassa. Joskus on oltava kaukana nähdäkseen perspektiivin oikein.

On Suomikiekon etu, että Liigaseurat ovat elinvoimaisia ja pystyvät tarjoamaan laadukkaan kiekkoviihteen lisäksi tasokasta juniorivalmennusta. Tämän kaiken tarjoamista määrittelee taloudelliset edellytykset ja tässä liigayleisöllä on vastuunsa kannattamiensa seurojen elinvoimaisuudelle. Yleisö ei pelkästään tuo seuralle lipputuloja vaan se myös määrittelee kiinnostuvuutta yhteistyökumppaneille. Talouden laskukaudella yhteistyökumppaneiden löytäminen on entistä vaikeampaa ja pienentyneet yleisömäärät hankaloittavat tätä entisestään. Kun Liigaseurojen määrää kasvatetaan lähitulevaisuudessa jopa 16 joukkueen sarjaksi kasvavat laatuerot sekä kaukalon sisä- että ulkopuolella. Mielestäni Liigan tulisi kehittää tuotettaan määrän sijasta laatuun, sillä se on Liigan kilpailuvaltti ja ylläpitää tasaisuudellaan sarjan mielenkiintoa.

Tässä ketjussa on usein mainittu Jokerit ja KHL. Vertailu tai mallin ottaminen yleisömäärien kasvattamiseksi Jokereista on turhaa, sillä Jokereiden taustalla olevilla toimijoilla on mahdollisuus ja intressit vääristää kilpailua. Sitä vastaan Liigaseuroilla ei ole mahdollista toimia ja tästä syystä sekä Liigan että Liigaseurojen on kehitettävä omia toimintamallejaan ja tuotettaan. Tai ovat jopa pakotettuja siihen. Se miten Liiga ja sen seurat käyttävät tämän mahdollisuuden hyväkseen määrittelee Liigan kilpailukyvyn tulevaisuudessa sen kaikilla sektoreilla.

Lainasin tämän viestin kokonaan, koska se on mielestäni pitkästä aikaa erittäin hyvä ja faktapitoinen kirjoitus.

En pysty millään ymmärtämään joidenkin luukutusta ja suoranaista vahingoniloa mm. yleisömäärien alhaisuudesta. Kansallinen sarja on mielestäni edelleen se ykkösjuttu, ja muut sarjakombinaatiot tulevat vasta sen jälkeen. Kansallisen sarjan mureneminen olisi todella kova takaisku sekä urheilijoille että penkkiurheilijoille, mutta en kuitenkaan usko että niin eri maissa sentään tapahtuu, vaan kyllähän tässä on aallonpohja menossa Suomessakin (kuten on myös esim. SHL:ssä), ja nousua odotellaan. Tämä fakta pitää vaan hyväksyä, ja miettiä myös oikeanlaisia ratkaisuja asioiden muuttumiseen. Suomi on tehnyt kiekossa virheliikkeitä ehkä liikaa, ja seuraava askel voisi olla muutos päättäviin tahoihin. Liigan sulkeminen oli yksittäisenä ratkaisuna ehkä pahin virhe, samoin Sportin nostaminen kabinetilla. Joukkuemäärästä: 12-14 joukkuetta on aivan riittävä!

Kaikista taantuman tyngistä huolimatta meillä on edelleen hyvä sarja, jota myös arvostetaan maailmalla, mutta tuotetta pitää tosiaan koittaa kaikin mahdollisin keinoin nyt parantaa/tervehdyttää. Toivotaan että niin käy, ja tulevaisuudessa myös katsojaluvut paranevat. KHL:n myötä sarjamme taso on ehkä hieman laskenut, mutta ei mitenkään ratkaisevasti. Erittäin hyvän kommentin muuten heitit myös tuosta kilpalun vääristämisestä. Noinhan se on mennyt, ja tulee menemään jatkossakin, joten noita ei kannata a) vertailla ja b) olla kateellinen, koska tilanne ei ole ns. oikea.

 

[Masentaja]

Ei oikein ole vertailukelpoisia nuo esittämäsi ottelut, vaikka agendaasi varmaan sopivatkin.

Mitä helvetin järkeä noita sitten yleisestiottaen on edes vertailla, aina löytyy syy miks noin eikä näin jne. Mun mielestä kaksi ottelua, aikalailla päivälleen sama ajankohta, sama vastustaja, on vertailukelpoinen lukema. Aina voi selitellä sillä että viime vuonna satoi ja tänään paistoi ja muijallakin oli menkat jne. Selitys löytyy aina mutta numerot ei valehtele. Jos hallissa oli 1500 henkeä vähemmän, niin ei ne selittelemällä tasoitu. Luonnollista vaihtelua on aina, mutta suuruusluokan pitäisi olla about sama.

 

[TosiFani]

Mitä helvetin järkeä noita sitten yleisestiottaen on edes vertailla, aina löytyy syy miks noin eikä näin jne. Mun mielestä kaksi ottelua, aikalailla päivälleen sama ajankohta, sama vastustaja, on vertailukelpoinen lukema...

Menestys tuo aina lisää katsojia katsomoon, buumista puhumattakaan. Viime syksynä Ilveksellä oli hyvä buumi menossa, oli menestystä sekä kaukalossa että toimiston puolella (??), toisin kun nyt. Minusta yksittäisten pelien vertailu on tässä kohtaa tarkoituksen hakuista ja hölmöä.

 

[Melko Huono]

Tällä hetkellä tuumailen asiasta seuraavaa, vaikkakin mielipide voi taas jossain vaiheessa muuttua.
Mielestäni noihin katsojalukuihin vaikuttaa eniten nykyinen TV-näkyvyys. Joo, on pelit näkynyt ennenkin telkasta, mutta nyt on laatu parantunut ja varsinkin noita paketteja mainostetaan nyt jatkuvalla syötöllä jokaisella mainoskatkolla. Lisäksi kun netistä pystyy tällä hetkellä näköjään ilmaiseksikin noita pelejä kattomaan niin olisi suoranainen ihme jos se ei näkyisi yleisömäärinä hallissa.

Ja lisätään vielä vähän kun näyttäisi Jokereiden kannattajat olevan todella "huolissaan" tilanteesta.
Ihan turha tulla mistään Hartwall Areenasta sitten kertomaan jos siellä on ollut porukkaa. Ei nimittäin liity tähän ketjuun eikä ole millään tavalla vertailukelpoinen tällä hetkellä muutenkaan. Jokainen tietää miksi, joten turha jälleen kerran niitä syitä tähän eritellä.

C.Orr, Zorba ja douppi, hienot kirjoitukset kaikilta!

 

[Theofilus]

Mitä helvetin järkeä noita sitten yleisestiottaen on edes vertailla, aina löytyy syy miks noin eikä näin jne. Mun mielestä kaksi ottelua, aikalailla päivälleen sama ajankohta, sama vastustaja, on vertailukelpoinen lukema.

Kyllä se suuruusluokka vaan vaihtelee menestyksen mukaan. Esim. SaiPa syksyllä 2011, alla yksi voitto viidestä ja tiistaina 27.9 Ilvestä vastaan 2642 katsojaa. Seuraavana syksynä alla viisi voittoa kuudesta ja torstaina 27.9 JYP:iä vastaan 4125 katsojaa.

 

[Mace1970]

Sinänsä mielenkintoiselta näyttää tällä hetkellä joukkueiden katsojamäärät verrattuna tavoitteisiin......Muutosta varmaankin vielä tulee roimasti. Pelipäivät jakautuvat vielä aika epätasaisesti eri joukkueiden kesken.

 

[Zorba]

Viimeisen viiden kauden 8.10. mennessä pelattujen otteluiden yleisökeskiarvot:

2014-15 4276
2013-14 4418
2012-13 4644
2011-12 4592
2010-11 4553

Aineistosta on poistettu kaikki Jokereiden ja Sportin ottelut, jotta vertailu olisi kuvaavampi.

 

[BlackWolf]

Viimeisen viiden kauden 8.10. mennessä pelattujen otteluiden yleisökeskiarvot:

2014-15 4276
2013-14 4418
2012-13 4644
2011-12 4592
2010-11 4553

Aineistosta on poistettu kaikki Jokereiden ja Sportin ottelut, jotta vertailu olisi kuvaavampi.

Ihan hyvältähän tuo sitten edelleen näyttää. Tuo muutama sata eroa, menee hyvinkin vielä muuttujien sisään. Tyyliin TPS ja mestaruus ja sen jälkeinen kausikorttimyynti jne. Eipä tuossa mitään kovin dramaattista ole käynyt, ennemminkin alkaa se taantuma näkymään myös siellä katsomoissa. Tästä työväestöllä devalvoinnista nyt sitten maksetaan hintaa myös kiekon puolella.

 

[MustatKortit]

Ihan hyvältähän tuo sitten edelleen näyttää. Tuo muutama sata eroa, menee hyvinkin vielä muuttujien sisään. Tyyliin TPS ja mestaruus ja sen jälkeinen kausikorttimyynti jne. Eipä tuossa mitään kovin dramaattista ole käynyt, ennemminkin alkaa se taantuma näkymään myös siellä katsomoissa. Tästä työväestöllä devalvoinnista nyt sitten maksetaan hintaa myös kiekon puolella.

Tjoo, aika paljon vähemmän dramatiikkaa noissa luvuissa, kuin mitä ehkä keskustelu on antanut olettaa...

 

[Marre]

Aina tylsää, kun maailmanloppu joudutaan perumaan, mutta sopiihan se toivoa, että asiasta käyty keskustelu ja se, että monikin seura on yleisötavoitteistaan oikeastikin perässä, herättelisi seuroja miettimään huolella ottelutapahtumiaan, niiden markkinointia ja hinnoittelua.

Potku perseelle tekee joskus hyvää, jos se ei jää siihen ikuiseen synkistelyuyn, vaan herättää oikeasti miettimään, mitä voitaisiin tehdä toisin ja paremmin. Toivottavasti mahdollisimman monen seuran kohdalla näin tapahtuu.