Yleisömäärät kaudella 2014–2015

[444]

Melko väsynyttä trollausta.

Priceless. Just priceless. Älä unohda tuota, kun rupeat raapustamaan seuraavaa trollaustasi.

 

[Tuen Vety]

Sitä en kyllä nyt tajua, että miksi joku Putin pitää kaivaa tässä kohdin. Melko väsynyttä trollausta.

Putinin politiikan ansiosta ruplan kurssi on niin alhainen, ettei keskiluokkaisilla venäläisillä ole varaa lähteä ostos- tai lomamatkalle Lappeenrantaan. Tämä luonnollisesti näkyy myös Kisapuiston katsojamäärissä.

 

[faro]

Älä viitsi. AHL joukkuekkin veisi KHL allstarsia kuin litran mittaa. Uskomatonta roskaa kyllä kirjoitat tänne päivästä päivään.

Miksi sitten Medvescak Zagreb (koostuu AHL-tähdistä) on konferenssissaan kolmanneksi viimeisenä, ja hävisi juuri KHL:n parhaalle joukkueelle SKA:lle kaksi ottelua yhteismaalein 1-10?

 

[mutina]

Tämä keskustelu:

1. liigakatsoja: madaltuneet yleisömäärät huolestuttaa...
2. jokerikatsoja: joo, niin huolestuttaa. jokereilla ei muuten ongelmaa ole, ovat tehneet näin, näin ja näin
3. liigakatsoja: joo, meille ei noi keinot käy. saatanan trolli.
4. jokerikatsoja: jos kuitenkin voisi edes jotain keinoja kopioida, kun kuitenkin on iso huoli
5. liigakatsoja: meillä ei itse asiassa ole mitään ongelmaa, koska tv, säät jne. asiat hoituu itsestään.
6. liigakatsoja: hinnoissa on vikaa, mutta muuttaa niitä ei voi. vitun rikkaat.
7. liigakatsoja: minua kyllä huolestuttaa, jotain pitäisi tehdä.
8. liigakatsoja: se on kukkahattutäteily! lisää verta kehiin!
9. liigakatsoja: ei kun en voi tuoda mun lasta, kun huudetaan pedofiilia.
10. jokerikatsoja. niin, että meillä ei muuten ole ongelmaa katsojamäärissä. lällällää.
11. liigakatsoja: haista paska putinin rakastaja.

...ad nauseam.

Jos voisi unohtaa tämän varsin teennäisen vastakkainasettelun? Suurin osa Jokerien seuraajista lienee seurannut Liigaa vuosia, usein kymmeniä vuosia. Jääkiekon kasvu Suomessa olisi yhteinen etu.

 

[erku]

Älä viitsi. AHL joukkuekkin veisi KHL allstarsia kuin litran mittaa. Uskomatonta roskaa kyllä kirjoitat tänne päivästä päivään.

Jänskä juttu, että oikein mikään tolkullinen fakta ei tue väitettäsi. Jos nyt vaikka mietitään jääkiekon MM-kisoja, niin AHL:n superpelaajia joukkueeseensa usein kahmiva USA pärjää todella keskinkertaisesti niissä karkeloissa. Pääosin KHL-pelaajista koostuva Venäjän joukkue taas on KHL:n olemassaolon aikana voittanut puolet maailmanmestaruuksista, jopa Kanadan NHL-tähtisikermät ovat olleet vastaantulijoita.

 

[Tiityy]

Jänskä juttu, että oikein mikään tolkullinen fakta ei tue väitettäsi. Jos nyt vaikka mietitään jääkiekon MM-kisoja, niin AHL:n superpelaajia joukkueeseensa usein kahmiva USA pärjää todella keskinkertaisesti niissä karkeloissa. Pääosin KHL-pelaajista koostuva Venäjän joukkue taas on KHL:n olemassaolon aikana voittanut puolet maailmanmestaruuksista, jopa Kanadan NHL-tähtisikermät ovat olleet vastaantulijoita.

Ahaa, sen takia siis Venäjä jatkuvasti voittaa Olympialaisissa, eiku...

 

[Boulerice]

Jänskä juttu, että oikein mikään tolkullinen fakta ei tue väitettäsi. Jos nyt vaikka mietitään jääkiekon MM-kisoja, niin AHL:n superpelaajia joukkueeseensa usein kahmiva USA pärjää todella keskinkertaisesti niissä karkeloissa. Pääosin KHL-pelaajista koostuva Venäjän joukkue taas on KHL:n olemassaolon aikana voittanut puolet maailmanmestaruuksista, jopa Kanadan NHL-tähtisikermät ovat olleet vastaantulijoita.

Aijaa.
Miten on olympialaiset sujuneet khl:n olemassaolon aikana? Viimeksi taisi olla aika paljon noita khl:n Super ukkoja mukana. Näyttivät tasoaan ihan urakalla.

 

[Meeps]

Hyvä vastaus. Kysyin osaksi siksi, että satun tietämään, että sulla on näkemystä. Tähän lainattuun kohtaan kommentoisin sen verran, että kyllä Jokereilta voi oppiakin ottaa. On toki ihan totta, ettei näissä budjettiasioissa vertaaminen oikein kannata, mutta on resursseja muitakin. Kuten nyt vaikkapa sellaiset jotka eivät maksa mitään tai maksavat vain vähän lisää (Some, tapahtumien sisällä markkinointi jne.). Toki tämäkään ei nyt välttämättä päde ihan jokaiseen joukkueeseen.

Kärpät on malliesimerkki joukkueesta, jonka pitäisi noudattaa samanlaista yleisöstrategiaa, kuin Jokereiden. Siinä, missä Jokerit on onnistunut markkinoimaan itsensä koko Suomen joukkueeksi ja pystynyt haalimaan tuhansia katsojia Arenalle ympäri maata, pystyisi Kärpät varmasti samankaltaiseen lopputulokseen Pohjois-Suomen osalta. Lähimpään toiseen Liiga-kaupunkiin on ns. vitun monta kilometriä, vaikka Sport toikin muun liigamaailman lähemmäs. Lisäksi Kärpillä on liki 100 000 Face book-seuraajaa, eli melkein 20 000 enemmän kuin Jokereilla. Jostain syystä Kärpät käyttää tätä resurssia verrattain laiskasti hyödykseen (kuten kaikki nykyiset Liiga-seurat). Sosiaalisen median sisällön pitäisi olla aivan hervotonta rumputulta etenkin nyt, kun joukkue on puolustava Suomen mestari, mutta ei. FB-päivitysten "tykkäyksistäkin" voi päätellä jotain: tämän Liiga-kauden (ja sen alusajan) päivityksistä ei ole kertaakaan "tykätty" yli 1000 kertaa. Tämä kaikki on resurssien suoranaista hukkaanheittoa, sillä tavoitteen tulisi olla netissä lorvivien teinien tavoittaminen ja houkutteleminen hallille.

Laskenkin, että viimeisen kolmen vuoden aikana Jokerit on onnistunut tekemistään asioista parhaiten nimenomaan sosiaalisen median käytössä markkinointiin ja tällä saralla siltä voisi edelleen ottaa mallia! Sosiaaliseen median päivityksissä muuten nimenomaan auttaa se, että lisätään määrää. (Liigassa tämä osataan!). Se nimittäin lisää näkyvyyttä, eli "kohdeyleisön mielessä pysymistä". Lisäksi useammasta päivityksestä tykkää todennäköisesti useampi seuraaja, mikä taas näkyy tämän kavereille jnejne.

Olen samaa mieltä siitä, että Kärpät ei osaa hyödyntää sosiaalista mediaa tarpeeksi. Kuitenkin kyseenalaistan somen suuren merkityksen yleisön saamisessa. Kuten sanoit Jokerit on toiminut hyvin somessa jo monta vuotta, silti halli oli viime kaudella usein puolityhjä. KHL:n korkeamman tason ja uutuudenviehätyksen lisäksi pidän suurimpana syynä Jokereiden hyviin yleisömääriin kolmikkoa Hagman, Kapanen ja Karalahti. Kyseiset herrat ovat tuttuja käytännössä jokaiselle suomalaiselle ja vetävät hallille väkeä, joka ei muuten seuraa jääkiekkoa kuin ehkä mm-kisojen ajan. Uskoisin, että pelkästään Karalahti on saanut ihmisiä hallille viimeaikaisen julkisuutensa avulla.

 

[ftr]

Ei muuta kuin ilmaisia ämpäreitä jakamaan, niin suomalaiset jaksavat jonottaa halleille tuntikausia. http://paakallo.fi/2014/10/tamperel...-30-ensimmaiselle-katsojalle-ilmainen-ampari/

 

[JYP#44]

Tätä ei olti vissiin vielä linkattu tähän ketjuun. Keskisuomalainen teki jutun jossa kyseltiin lähinnä keskisuomalaisilta miksei jääkiekko/JYP kiinnosta. Tyniä ja Virtasta syyteltiin, samoin tässä ketjussa monesti mainitut liialliset ottelut, liian kova hinta, kanavapaketit ja Kummola. Ei nyt varsinaisesti mitään uutta.

Ovatko muut mediat tehneet vastaavia kyselyitä jossa peruskatsojien kommentit pääsevät suoraan ääneen?

 

[Palokan Keisari]

Täällä on näköjään sama ongelma kuin liigan päättäjilläkin. Eli ei tajuta katsoa peiliin. Liigan liput ovat liian kalliita paskaan tuotteeseen nähden. Jokereilla tätä ongelmaa ei ole kun tuote on kunnossa ja lippujen hinnat oikealla tasolla. Liiga tuhoutuu omaan ylimielisyyteensä. Tason heikkenemisestä on puhuttu jo monta kautta, mutta liigassa sitä ei ole huomattu vaan aina on kehuttu kuinka hyvätasoinen liiga on yms hölynpölyä. Fakta on se että yhä nuoremmat ja huonommat pelaajat pääsevät pelaamaan liigassa, josta on vain seurauksena pelin tason lasku. Joukkuemäärän nostaminen vielä lisää tätä ongelmaa. Todennäköisesti lippujen hinnat kuitenkin taas nousevat ensi kaudelle kun saadaan uusi ja mielenkiintoinen joukkue mukaan!

 

[faro]

Jokerit on toiminut hyvin somessa jo monta vuotta, silti halli oli viime kaudella usein puolityhjä.

Viime kaudella jokaisessa runkosarjaottelussa taisi Hartwallilla olla yleisöä yli 7000, ja keskiarvokin oli reilu 9200, joten näiltä osin puhut paskaa.

 

[Meeps]

Viime kaudella jokaisessa runkosarjaottelussa taisi Hartwallilla olla yleisöä yli 7000, ja keskiarvokin oli reilu 9200, joten näiltä osin puhut paskaa.

Paljon sinne halliin mahtuu? Wikipedin mukaan 13349 eli ei se nyt kovin pahaa liioittelua ole, jos sanoo hallin olevan puolityhjä kun siellä on 7000 katsojaa. Itse kävin viime kaudella kuudessa Jokereiden kotiottelussa ja kyllähän siellä tyhjää oli. Tähän oli kuitenkin ihan ymmärrettävät syyt ja hienoa, että olette nyt saaneet lisää väkeä paikalle. En vain edelleenkään usko, että se on tehty keinoilla, joita liigajoukkueet voisivat käyttää.

 

[Walkin]

Jos nyt vaikka mietitään jääkiekon MM-kisoja, niin AHL:n superpelaajia joukkueeseensa usein kahmiva USA pärjää todella keskinkertaisesti niissä karkeloissa. Pääosin KHL-pelaajista koostuva Venäjän joukkue taas on KHL:n olemassaolon aikana voittanut puolet maailmanmestaruuksista, jopa Kanadan NHL-tähtisikermät ovat olleet vastaantulijoita.

Kai oot tajunnut, että missä nämä kisat yleensä pelataan? Euroopassa jossa kaukalot ovat lentokentän kokoisia! Toki AHL:n väittäminen KHL:ää tasokkaammaksi on melkoista puppua. Viihdyttävyys on sit ihan toinen asia itse olen enemmän AHL:n puolella siinä.

Onhan se nyt jo viimeisissä olympialaisissa nähty mistä ne parhaat pelaajat oikein tulevat.

Boldaus oma.

 

[teude]

Onhan se nyt jo viimeisissä olympialaisissa nähty mistä ne parhaat pelaajat oikein tulevat.

Jep, Suomikin pyöritti Putinin armeijan jäänrakoon Olympialaisissa, kun pelattiin parhailla pelaajilla.

 

[Mike]

En vain edelleenkään usko, että se on tehty keinoilla, joita liigajoukkueet voisivat käyttää.

Liigajoukkueet eivät voi tehdä rajoitettua kampanjaa, jossa myyvät lippuja puoleen hintaan niille paikoille joille ei ole tulossa muuten ketään..?
Parempi kahdenkympin tyhjä tuoli, kun kympillä myyty täysi? Se kympin maksanut saattaa tulla jopa uudestaankin ja ihan normihintaisellakin lipulla jos pitää kokemastaan. Myymätön tuoli on vain myymätön tuoli, ja toimii markkinointimielessäkin juuri päinvastoin kun ne lukuisat myymättömät tuolit harvemmin ainakaan lisäävät tapahtuman viihdearvoa..

Muistan ajan kun nordikselle pääsi lastenlipulla femmalla seisomaan. Paljon oli nuoria, jotka talvi-iltojensa iloksi päivystivät niin Jokereiden, HIFK:n kuin Kissojenkin matsit ja aika monta myöhempää Jokerit/HIFK -kausikorttilaista tuli varmaan niistä massoista. Femman sai jokainen ruinattua himasta tai vaikka lainattua kaverilta, julkisilla pääsi pummilla jos ei matkafyrkkaa, ja näin kysyntä kohtasi tarjonnan. Halleissa oli tilaa, ja nuoriso sai aktiviteettia muutamaksi illaksi viikossa kaupungilla ja lähiöostareilla notkumisen oheen.

 

[matpatt]

Älä viitsi. AHL joukkuekkin veisi KHL allstarsia kuin litran mittaa. Uskomatonta roskaa kyllä kirjoitat tänne päivästä päivään.

Väität siis kirkkain silmin, että normaali AHL joukkue veisi (viime vuoden) KHL All-Star pelaajia, kuten Kovalchuk, Radulov, Cheechoo (NHL maalipörssin voittaja), Hossa, Afinogenov, Tikhonov, Komarov, Denisov, Mozyakin (kolminkertainen KHL pistepörssin voittaja), Lehterä, Zaripov ja lista senkun jatkuu.

Kai tajuat, että AHL koostuu enimmäkseen nuorista 18-24v pelaajista jotka odottavat vasta sitä uran kohokohtaa TAI veteraaneista jotka eivät ole tarpeeksi hyviä pelatakseen NHL:ssä. Edes AHL tähdistöllä ei olisi mitään sanottavaa KHL tähdistölle.

 

[Boulerice]

Väität siis kirkkain silmin, että normaali AHL joukkue veisi (viime vuoden) KHL All-Star pelaajia, kuten Kovalchuk, Radulov, Cheechoo (NHL maalipörssin voittaja), Hossa, Afinogenov, Tikhonov, Komarov, Denisov, Mozyakin (kolminkertainen KHL pistepörssin voittaja), Lehterä, Zaripov ja lista senkun jatkuu.

Kai tajuat, että AHL koostuu enimmäkseen nuorista 18-24v pelaajista jotka odottavat vasta sitä uran kohokohtaa TAI veteraaneista jotka eivät ole tarpeeksi hyviä pelatakseen NHL:ssä. Edes AHL tähdistöllä ei olisi mitään sanottavaa KHL tähdistölle.

En nyt sen enempää ota kantaa tähän asiaan, mutta pienessä kaukalossa ja ahl säännöillä peli olisi huomattavasti tiukempi kuin isolla jäällä. Voisin väittää, että isolla jäällä khl:n jengi veisi selvästi, mutta penessä kaukalossa homma voisi muuttua mielenkiintoiseksi.

 

[faro]

En nyt sen enempää ota kantaa tähän asiaan, mutta pienessä kaukalossa ja ahl säännöillä peli olisi huomattavasti tiukempi kuin isolla jäällä. Voisin väittää, että isolla jäällä khl:n jengi veisi selvästi, mutta penessä kaukalossa homma voisi muuttua mielenkiintoiseksi.

Edelleenkin, Medvescak (koostuu pääosin AHL-tähdistä) pelaa NHL-mittaisessa kaukalossa kotiottelunsa, ja otti juuri siellä SKA:lta kuokkaan kaksi peliä maalierolla 1-10.

 

[Moderaattorit]

Tässä ketjussa on tarkoitus käsitellä Liigan yleisömääriä.

KHL:n yleisömääristä, olympiakiekkoilusta ja melkein kaikesta muustakin keskusteluun löytyy omat ketjunsa.

Palaillaanpas siis takaisin aiheeseen.


Moderaattorit

 

[Rixa]

Tapparalla tänään hallissa 4501 yleisöä. Ei tarvitse kauhea meedio olla ennustaakseen ettei yleisöä tule juurikaan lisää halliin. Pelin taso on aivan kauheaa ja maalejakin tehdään keskiarvolla 1.67 per peli. Saatampa itsekin äänestää olemalla poissa paikalta ja täten yksi tyhjä penkki lisää. Kausikortin muodossa kuitennkin kannustan ja tuen joukkuetta. Mutta tuo ääritylsä pelaaminen kadottaa kyllä yleisön tehokkaasti.

 

[spede1967]

Tuo yllä mainittu olikin tämän perjantai-illan poikkeus, muualla 2800-3700 eli normilukemat alkukaudelle. Kun veneet on nostettu vesiltä ja ilmat kylmenee niin porukka löytää tiensä katsomoon vai miten se menikään ....

 

[erku]

Tasaisen vauhdin taulukolla ollaan matkalla yleisökeskiarvoon, joka olisi hieman päälle 4200. Toki talven tulon myötä väki oletettavasti innostuu enemmän, mutta toisaalta tyhjennysmyynnit myös verottavat loppukaudesta yleisömääriä. Joka tapauksessa kova on matka siihen, että keskiarvo kauden päätteeksi on päälle 4500, jota nyt voisi pitää edes säällisenä lukemana, olosuhteet huomioon ottaen.

 

[Jeffrey]

Kyllähän ensimmäiseksi olisi tuo uutisointi saatava jotenkin kuntoon!

Tänään katsoin iltapäivälehdestä otsikkotasolla uutiset ja muutaman videoklipin, ja mitä jäi käteen:

Uutinen: Fanit syljeskelleet Tomekin päälle Lahdessa. Poliisit hakeneet faneja hallista, ja äidit huutaa herra mun poikaa varjele.

Video1: Epäonninen taklaus, kohde vetää kuolevat joutsenet ja taklattava pihalle. Lajia vähemmän tunteva voisi luulla, että siellä on oikeasti tullut ruumiita kehiin. Vielä melko heppoinen ulosajo.

Video2: Hieno ja puhdas taklaus, jonka jälkeen tappelu. Kaikenlisäksi tappelu oli onnetonta nysväämistä Lahtelaisen halutessa vain halailla. Seurauksena se, että tappeluita vieroksuvat huutavat hyitä, ja ne ketkä voisi tappeluiden takia innostua huutavat, että olihan paska nysväys.

Video3: Otsikko huutaa lukkopelaajan "kaikkienaikojensukellusta". Nooh, olihan siellä maila jaloissa, dyykkaus silti rehellisesti mieletön. Jäähy toki seurauksena.

Näitä uutisia katsellessa, ei oikein kyllä mitenkään voi tulla sellainen olo, että haluaisi nähdä lisää. Näissä tapauksissa Liiga hävisi pelin selkeästi 1-8. Ainoan maalin liigalle teki Generous hienolla taklauksellaan.

Nyt se positiivinen uutisointi päälle! Liigan pitäisi mielestäni ottaa ohjat omiin käsiin, ja tuottaa itse ottelukoosteet. Nyt medialla on ilmeisen vapaat kädet käyttää materiaalia miten tahtoo. Jos Liiga tuottaisi koosteet itse, niin sinne saisi upotettua nämä kyseenalaiset tilanteet hienojen tilanteiden sekaan, eikä negatiivisuus olisi niin silmiinpistävää. Sanomattakin on selvää, että minkään yksittäisen puolittaisen filmauksen ei tulisi edes ylittää uutiskynnystä.

Älkääkä nyt helvetti tulko kertomaan, että helppo se on Jokereiden tuottaa itse materiaaleja, koska Putin.

 

[Soilworker]

Tänään katsoin iltapäivälehdestä otsikkotasolla uutiset ja muutaman videoklipin, ja mitä jäi käteen:

Kiinnitin ihan samaan huomiota. Käsittämättömintä tuosta tekee se, että kyseessä on juuri sen puljun sivusto, jonka luulisi eniten hyötyvän Liigan hyvästä imagosta. IL ja MTV keskittyivät lähinnä positiiviseen: edellä mainitun päivän ykkösuutinen Liigasta oli Lahden kauden ensimmäinen ja jälkimmäinen kertoi Lukon noususta piikkipaikalle ryöpyttämällä hallitsevan mestarin. Kun taas Liigan "yhteistyökumppani" mässäilee syljellä väkivallalla ja jonkun vitun hipsterin julistuksella siitä, että tarvitsee paksummat linssit imagolaseihinsa.

Ja sama on jatkunut jo pitkään, IS on selkeästi Liigaa kohtaan negatiivisin klikkihuoraussivu, vaikka asian pitäisi olla päinvastoin. Ja tästä päästään Liigan tämän hetken suurimpaan ongelmaan, joka on juurikin tuo imagon heikkeneminen melko paljon muutamassa vuodessa.

Jokereiden siirtyminen Putinin lähipiiriin ja siitä seurannut vastakkainasettelu on aiheuttanut paljon keskustelua "pelin tasosta", joka muka korreloisi suoraan pelin viihdyttävyyden kanssa. Aikaisemmin Liigalla on ollut tällä alueella aikamoinen monopoli Suomessa - ja nyt KHLn ansiosta se peli on niin taitavaa, joten se on myös sexyä ja viihdyttävää. Ainakin mielikuvissa. Ja vaikka nyt muu Suomi ei sillä Jokereiden ensisijaisella vaikutusalueella ole, löytyy tuosta lammaslaumana juoksevasta nuorisosta helkutin iso joukko niitä, jotka ovat saaneet vaikutteita debaatista ja hypänneet tähän sexyjeetaitoonkiekossatunnettatärkeämpääsexykhlsexy -kelkkaan ja levittävät tuota mielikuvaa eteenpäin. Samaa tekevät muutama urheiluvaikuttaja twitterissä, joiden sisältö oli hieman monipuolisempaa ennen KHL-invaasiota. Tää on vähän niinkuin applepaskaa miniatyyrikoossa.

Pelin taitotaso on vain mielikuva. Sillä ei ole loppujen lopuksi paljoakaan tekemistä viihdyttävyyden kanssa. Jos hienot kuviot, nopeasti vaihtuvat pelitapahtumat, maalipaikat yms. yleisesti viihdyttäväksi koetut elementit jääkiekossa olisivat sama asia kuin viihdyttävä jääkiekkosarja, pyyhkisi Suomi-Sarja kaikenmaailman kontinenttaalien ja 1yygojen kanssa lattiaa, mutta asia ei vaan ole näin.

Nyt kun Liigalla ei ole yksinoikeutta taitavimman kiekon imagoon rajojen sisäpuolella, nousee tunne ja pelien merkitys ennestään suureen rooliin. Tuon taitotasoilluusion ylläpitämänä Liiga on pystynyt leikkaamaan pelien merkitystä kasvattamalla ottelumäärää ja sulkemalla sarjan, ja vähentynyt merkitys laskee myös tunnetta. Ja kun sitä tunnetta ei ole niin paljoa, tulee näitä tiistainyhväyksiä, joista seuraava jupina laskee taas lisää Liigan imagoa viihdyttävyyden saralta (yhdistelmässä "tiistai" ja "peli" on jo jotain niin negatiivista, että on ihme että kyseisenä päivänä edes pelataan joka viikko). Ja tässä sitä ollaan spiraalissa alaspäin. Tähän kun yhdistetään negatiivinen uutisointi (jolla on suuri vaikutus etenkin kasuaalifaneihin) ja kasvavat lippuhinnat, ei voi ihmetellä että kalliit lippuhinnat puskevat katsojia kauemmas ottelutapahtumasta.

Aluksi nyt tarvittaisiin saada aikaan positiivista hypeä, jolla saisi median mukaan positiivisessa mielessä. Vaikka edes kerrankin jotain rohkeaa ja mielenkiintoista, eikä vain kansainvälisten sääntöjen matkimista ja hyssyttelyä, että "ei me nyt ensimmäisinä mitään uskalleta tehdä, ootetaan mitä Kale sanoo, tiedetään sitten parin vuoden päästä enemmän." Ja ei, CHL ei ole rohkeaa, sillä rakentaminen ET-pohjalle raahaa yhdyssanaa "harjoitusturnaus" mukanaan, eikä nyt erityisemmin korosta Liigan vahvuuksia tunnesiteen ja yhteisön muodossa. Rohkeaa ainakin jossain määrin. Mielenkiintoista ei juurikaan.

Sarjanousijan viivyttely ja sen taustalla olevan byrokratiahelvetin ylikorostaminen, sysipaskalla tiedottamisella varustettuna. Minneköhän hype jäi?
Turvakaukaloiden lykkääminen ja julkinen pallottelu siitä aiheutuvien, pitkällä aikavälillä mitättömien, kustannusten kanssa samalla kun päävammat puhuttavat massaa. Minneköhän se hype jäi?
Liigan uudistettu brändi ja samaan aikaan ilmestynyt vuoden kestänyt farssi nettisivuilla. Minneköhän hype taas jäi?
Jne. Jne. Jne. Jne.

Onhan Liigan imagoa hoidettu ihan järkyttävän huonosti lähivuosina. Miehet vaihtuu, sama puuhastelu jatkuu, koska reagointi on. Ihan. Vitun. Hidasta, sillä seurat omistaa ja haluaa kaikkiin päätöksiin mukaan ajamaan omaa etua liiton hämmentäessä soppaa. Siinä sitten yritä olla ketterä ja moderni yritys joka saa aikaan positiivista pöhinää ympärillään. Ei onnistu. Ei se rakenneongelma ole vain Suomen taloudessa. Muutosjohtajaa kehiin prkl, nää nuket on niin nähty.

Sentään tätä surullisenkuuluisaa imagoa buustaa edes se asia, että kotimaamme jääkiekkosarjassa on kyse Suomen mestaruudesta. Ja onneksi tämä mainitaan aina asiayhteydessä, korostamassa pelien tärkeyttä, sillä onhan kaikille tuttu akronyymi "SM" muistuttamassa liigan nimessä ihmisiä siitä, millaisista panoksissa sarjassa pelataan.