Yleisömäärät kaudella 2014–2015

[MustatKortit]

...
2. Liput oikean hintaiseksi, ei ilmaislippuja, ei ökyhintoja...

Eikös Ässät laskenut täksi kaudeksi noita seisomakatsomon lippuja? Mielestäni hyvä asia ja nyt nähdään, saadaanko stondis täydemmäksi, kun lippujen hintaa lasketaan.

Se on selvää, että Ässien kohdalla halli ei ole kaikilta osin kunnossa, mutta nythän sitä remonttia tehdään ja näin ollen oheispalvelut tulevat parantumaan. Mitä taas tulee tuohon "ottelutapahtuma kuntoon"-kohtaan, niin mitä sillä haetaan ja tarkoitetaan? Ässien tapauksessa muistan vaikka mitä maskottikokeiluja, tanssityttöjä ja kilpailuja eikä näillä mielestäni ole isossa kuvassa ollut mitään vaikutusta Ässien yleisömäärään.

Nythän on näitä teemapäiviä, katsotaan miten ne vaikuttavat. Kyllä ainakin yritystä on.

 

[Dinho]

Nythän on näitä teemapäiviä, katsotaan miten ne vaikuttavat. Kyllä ainakin yritystä on.

Tuollaiset teemapäivät ovat vain päälle liimattua tavaraa, jolla ei ei ole mitään vaikutusta itse tuotteen sisältöön. No, se on toki hyvä, että jotain tehdään, mutta se energia kannattaisi suunnata oikeisiin asioihin.

 

[TosiFani]

Eikös Ässät laskenut täksi kaudeksi noita seisomakatsomon lippuja? Mielestäni hyvä asia ja nyt nähdään, saadaanko stondis täydemmäksi, kun lippujen hintaa lasketaan....

Ässien ottelutapahtuma on palveluiden osalta heikko, toimistolla on väärillä ihmisillä liikaa valtaa.

 

[Pratu]

Tuollaiset teemapäivät ovat vain päälle liimattua tavaraa, jolla ei ei ole mitään vaikutusta itse tuotteen sisältöön. No, se on toki hyvä, että jotain tehdään, mutta se energia kannattaisi suunnata oikeisiin asioihin.

Mikä sinulle on se "tuote"? Ja mitä ovat sitten ne oikeat asiat?

 

[Dinho]

Mikä sinulle on se "tuote"? Ja mitä ovat sitten ne oikeat asiat?

Tuotteella tarkoitan tässä tapauksessa Ässiä seurana. MustatKortit kirjoitti tuossa, että Ässät ovat järjestämässä joitain teemapäiviä. Oikeita asioita Ässät-tuotteen kehittämisessä olisi se, että panostettaisiin sen sisältöön eli juurikin sen tyyppisiin asioihin, mitä itse luettelit edellissivulla. Teemapäivät sun muut ovat hyvää plussaa, mutta eivät ratkaisu ongelmiin.

 

[MustatKortit]

Ässien ottelutapahtuma on palveluiden osalta heikko, toimistolla on väärillä ihmisillä liikaa valtaa.

Haluaisin tietää, mitä mielestäsi juuti nyt pitäisi tehdä? Halliremontti on menossa ja tulee parantamaan palveluita. Ässien markkinointi on mielestäni alkavalle kaudelle ollut hyvää. Lipunhintoja seisomakatsomoon on laskettu. Ja mikä tärkeintä, tuote on kunnossa, Ässät pelaa hyvää hokia.

 

[MustatKortit]

Tuotteella tarkoitan tässä tapauksessa Ässiä seurana. MustatKortit kirjoitti tuossa, että Ässät ovat järjestämässä joitain teemapäiviä. Oikeita asioita Ässät-tuotteen kehittämisessä olisi se, että panostettaisiin sen sisältöön eli juurikin sen tyyppisiin asioihin, mitä itse luettelit edellissivulla. Teemapäivät sun muut ovat hyvää plussaa, mutta eivät ratkaisu ongelmiin.

Minun mielestäni Ässien tuote on kunnossa. Asia mikä eniten vaatii parannusta, on halli, myyntipisteet jne. Viimeksi kun tarkistin, Ässät on asian suhteen hereillä ja on tekemässä ennätyssuurta omaa satsausta halliremontin merkeissä.

 

[Dinho]

Minun mielestäni Ässien tuote on kunnossa. Asia mikä eniten vaatii parannusta, on halli, myyntipisteet jne. Viimeksi kun tarkistin, Ässät on asian suhteen hereillä ja on tekemässä ennätyssuurta omaa satsausta halliremontin merkeissä.

Yleisömäärien perusteella voisi päätellä, että tuote ei ole kunnossa. Toki se ei ole vain Ässien vika, vaan koko Liigan. Pelkästään se, että peli on kunnossa ei nykypäivän viihdebisnestyneessä urheilussa riitä, vaan myös oheispalveluiden tulee olla hyvällä tasolla.

 

[MustatKortit]

Yleisömäärien perusteella voisi päätellä, että tuote ei ole kunnossa. Toki se ei ole vain Ässien vika, vaan koko Liigan. Pelkästään se, että peli on kunnossa ei nykypäivän viihdebisnestyneessä urheilussa riitä, vaan myös oheispalveluiden tulee olla hyvällä tasolla.

....ja oheispalveluita juuri parannellaan, miljoonien eurojen satsauksella. Ihmisten kulutus on Suomessa kaikilla mittareilla laskenut, lisäksi jääkiekosta puhuttaessa on sitä nykyään saatavilla olohuoneeseen HD-laadulla sopuhintaan.

Mielestäni on varsin kärjekästä osoittaa vain omaa tekemistä, kun siihen ei näytä pystyvän juuri mikään kauppa tällä hetkellä Suomessa.

 

[Zaari]

Yleisömäärien perusteella voisi päätellä, että tuote ei ole kunnossa. Toki se ei ole vain Ässien vika, vaan koko Liigan. Pelkästään se, että peli on kunnossa ei nykypäivän viihdebisnestyneessä urheilussa riitä, vaan myös oheispalveluiden tulee olla hyvällä tasolla.

Oheispalvelut ollaan laittamassa juuri kuntoon, mutta se vie aikaa sen pari vuotta ennen valmistumista. Nämä teemapäivät ovat mielestäni Ässillä hyvä alku ja toivoisin lisää toimintaa jäähallille ottelupäivinä noin yleensäkin. Joku ideoinniltaan rikkaampi tosin saa ottaa kontolleen sen mitä se voisi olla ja ehkä maailmalta apinoida, jos siellä näihin panostetaan eri tavalla.
Uskoisin Ässien tehneen aika paljon parannuksia aiempaan nähden ja ainakin tällä hetkellä näyttää myös tuo urheilullinen puolikin olevan kunnossa, mutta liigan aiheuttaessa negatiivisia fiiliksiä homma vaikeutuu. Ja kyllä olen sitä mieltä, että mm. kabinetti ja suljettu sarja luovat niitä negatiivisia ajatuksia takaraivoon suuremmallekin yleisölle, kuin vain jatkoajan keskustelupalstalle.
Tietenkään kaikesta ei voi syyttää liigaa ja onhan Ässät osana koko liigaa, mutta minusta liiga on tässä se joka kampittaa kaikkia seuroja. Mahtaako siellä olla joku visio tulevaisuuteen? Jos on, olisi se hieno kuulla. Kaikkia keskusteluja lukeneena ja kuunnelleena uskoisin liigan imagon olevan alimmillaan koskaan. Kaikilla tietysti on mielipiteensä siitä miksi näin on, mutta se olisi hyvinkin tärkeää selvittää mistä se tosiasiassa johtuu ja vielä mahdollisimman pian, kun jotain on vielä tehtävissä.

 

[Kiekoton]

Oheispalvelut ollaan laittamassa juuri kuntoon, mutta se vie aikaa sen pari vuotta ennen valmistumista.

Tässä aika hyvin nykytoimintaa kuvastava seikka (ei koske Ässiä, vaan yleensä kaikkia halleja). Vuosia ja miljoonia satsataan oheispalveluihin, mikä tarkoittaa aitioita ja paremman luokan ravintolapalveluita. Samalla perusjantterien palvelua ei paranneta, vaikka sen voisi tehdä pieninkin investoinnein. Ylenmääräisen jonotuksen purku myyntipaikoilla, siistit vessat, wifi-yhteydet, siinä olisi jo urakkaa.

 

[Tuusa]

Vuosia ja miljoonia satsataan oheispalveluihin, mikä tarkoittaa aitioita ja paremman luokan ravintolapalveluita. Samalla perusjantterien palvelua ei paranneta, vaikka sen voisi tehdä pieninkin investoinnein.

Tässä on vinha perä, eikä koske pelkästään liigaa. Aitioita ja hienoja rafloja tehdään halleihin, mutta samaan aikaan se isoin massa ottelutapahtumissa jätetään huomiotta. Tottakai "miljoonia" seuroille tuovat yritysasiakkaat ovat tärkeitä, mutta pasiperuskatsojien huomioiminen on vähintään yhtä tärkeää, ja väittäisin että jopa tärkeämpää.

 

[carr]

Erään nimeltä mainitsemattoman seuran tj antoi haastattelun lehteen kauden alla. Olivat ideoineet ottelutapahtumiin jotain uutta. Tulee olemaan erilaisia teemailtoja. Itsenäisyyspäivänä aloituskiekon pudottaa sotaveteraani. Ihan respect veteraanille, mutta kuinka moni niistä jotka eivät hallilla jo käy vetää päälleen Kiitos-paidan ja lähtee katsomaan peliä. Ei kovin moni.

Jos joku tunnistaa joukkueensa niin ei pidä vetää hernettä nenään. Jos ideointi on tällä tasolla niin ei pidä ihmetellä miksei kansa saavu hallille. Yllä oleva esimerkki on ihan kuin suoraan Hjalliksen Diilistä. Tähän samaan sorrutaan monilla paikkakunnilla. Jos jollain teemaillalla saadaan halliin enemmän katsojia niin se on vain lyhyen ajan ratkaisu. Entä se seuraava peli?

Hinnat järkeviksi niin ihmisiä tulee hallille.

 

[Juhaht]

Kaksi ensimmäistä eivät vaikuta paikallisesti esim. Ässien yleisömääriin merkittävästi. Ensisijaisesti jääkiekko yleisö haluaa kokea oman joukkueen voiton, jos joukkue voittaa, sitä ei kiinnosta kabinettisekoilut.

1. Joukkueen pelaaminen kuntoon, voittavaa joukkuetta tullaan katsomaan.
2. Liput oikean hintaiseksi, ei ilmaislippuja, ei ökyhintoja.
3. Ottelutapahtuma kuntoon.

Mutta tässä onkin kyseessä isompi ilmiö kuin yhden kaupungin tapahtumat. Se on ihan se ja sama miten Porissa vaikuttaa jos kaikkialla muualla vaikuttaa. Olen lähes satavarma, että KHLn tuominen liigapäättäjien puheissa "SM-liigaa isommaksi, epäreiluksi kilpailijaksi" on omiaan luomaan Karjala-lippiksille fiilistä, että "miks sä meet sitä pluussin peliä katsomaan ku jokerit pelaa koohooällää?". Itse olen jopa tällaisen kommentin kuullut.

Liiga ei isossa kuvassa tarvitse Porin Ässien voittoja tai Espoo Bluesin huikeaa raastopeliä. Se kaipaa yhtenäisyyttä ja vahvaa imagoa kansallisen tason ylimmästä sarjasta, jossa vain parhaat pärjäävät. Venäläisten tekemiset, NHL ja kaikki muu sekundäärinen scheisse pitää nyt jättää jauhamatta. Lisäksi Liigaan _on palautettava_ urheilullisuus: kabinettinousut pois, heti. Karsinnat takaisin, heti. Joukkueiden peliasuista arvokkaat, eli maksimimäärä ja säännöt sille miten niissä saa mainoksia olla. Joku Kärppien rätti voidaan heittää ihan ensimmäisenä roviolle, se on silkkaa paskaa.

 

[Handyy]

Jos jollain teemaillalla saadaan halliin enemmän katsojia niin se on vain lyhyen ajan ratkaisu. Entä se seuraava peli?

Teemaillat ovat yleinen käytäntö NHL:ssä ja ne toimivat hyvin. Hyvä juttu, jos niitä tuodaan myös Liigaan, koska se tuo aina pientä lisämaustetta ottelutapahtumaan. Hyöty ei tietysti ole mitään 100% luokkaa, mutta plussamerkkinen se joka tapauksessa on.

 

[aquanqua]

Surkeita yleisömääriä on tosiaan. Oma arvioni on, että jääkiekko ei enää kiinnosta suomalaisia niin paljon, kun koris, lentis ja futis ovat nostaneet profiiliaan. Nuo lajit ovat sivistyneempiä ja perheystävällisimpiä, kuin lätkä.

Olisi mielenkiintoista nähdä jotain perustelua tälle esim. millä tavalla kyseisten lajien sarjojen ja seurojen yleisömäärät ovat kehittyneet suhteessa Liigaan ja saman paikkakunan liigaseuran yleisömääräkehitykseen.

Oma mutu on, että noissa(kin) lajeissa kiinnostus kohdistuu lähinnä maajoukkueisiin ja ihmisten mielenkiinto riittää lyhyiden arvoturnausten ajan, kansallisten seurajoukkuekilpailujen kärsiessä samoista ongelmista kuin nyt jääkiekon Liigakin. Maajoukkuebuumin kääntäminen pitkääaikaiseksi kiinostukseksi lajin paikallista seurajoukkuetoimintaa kohtaan ei ole helppoa. Uskon, että kansallisella urheilulla on yleisesti ongelmia herättää kiinnotusta suomalaisissa aikana, jolloin kansainvälistä huippu-urheilua on niin helppo seurata Suomesta käsin ja sen tarjonta laajaa ja laadukasta. "Fanittamisen" sosiaalinenkin puoli on 2010-luvulla helppo hoitaa netin puolella ja yhteenkuuluvuuden tunne saavuttaa menemättä edes kotiovesta ulos.

Lajin oletetulla "sivistyneisyydellä" nyt ei massoja saada katsomoon missään päin maapalloa, muussa tapauksessa esim. Suomessa korkeakulttuuri ja sen merkittävät laitokset eivät olisi niin riippuvaisia julkisesta rahoituksesta/tuista. Ihmiset kaipaavat simppeliä hupia ja viihdettä.

 

[Daenboudian]

Haastava aihe. Voisiko tosiaan urheiluähkyllä olla osuutta asiaan? Tänä vuonna oli huikeat Brasilian MM-futiskisat. Suomi pääsi koripallon ja lentopallon MM-kisoihin suurella buumilla. Jalkapallomaajoukkueella on meneillään "kaikkien aikojen karsinnat". Keväällä oli jääkiekon talviolympialaiset Sotshissa.

Menestyshullu kansa on huomannut, että Suomessa osataan muitakin lajeja, kuin jääkiekkoa? Aiemmin jääkiekon arvostus suhteessa muihin on ollut ylivertainen, ollen sitä osittain edelleen.

Lisäksi Liiga sai pitkin kesää käytännössä pelkkää negatiivista uutisointia. Liiga suljettiin, yksi nostettiin kabinetissa, kinastelu Jokerit/KHL-tapauksessa jne. Kaiken lisäksi ulkoilmatkin ovat vielä hyviä, eikä jääkiekkofiilis ole parhaimillaan. Entä imagovaikutus, kun yksi seura lähti pois Liigasta ja lisäksi perustettiin CHL, koska pelkkä Liiga ei enää ollut seuroille riittävä?

Tiedä sitten.

 

[Stuttgarter]

Lisäksi Liigaan _on palautettava_ urheilullisuus: kabinettinousut pois, heti. Karsinnat takaisin, heti. Joukkueiden peliasuista arvokkaat, eli maksimimäärä ja säännöt sille miten niissä saa mainoksia olla. Joku Kärppien rätti voidaan heittää ihan ensimmäisenä roviolle, se on silkkaa paskaa.

Tässä muutama loistava pointti, joista täysin samaa mieltä.

Haluaisin painottaa myös nykyisen tuomarilinjan vaikutusta peleihin. Nykyisin Ässät-Lukko on esimerkiksi aivan älytöntä läpsyttelyä. Kovaa ei anneta pelata enää lainkaan ja maalille ajamisista seuraa lähes poikkeuksetta boksia, joten sinne ei ole edes mitään järkeä lähteä ajamaan. Eilinen Sport-SaiPa peli oli tästä hyvä esimerkki. Jokaisessa tilanteessa, kun kiekkoa pelattiin maalille ja maalivahdin katkon jälkeen saatiin pientä asetelmien luontia, kummatkin päätuomareista alkavat viheltämään pilliinsä kuin raivohullut. Tunne yksinkertaisesti tapetaan. Minulle jääkiekkopeleissä tärkeintä on nimenomaan tunne. Tilanteet, joissa vastustajaa yritetään horjuttaa kaikin mahdollisin keinoin loistavat nykyään poissaoloaan. Pienet torikokoukset on nykyään kitketty kokonaan pois. Ässien kohdalla pelit Lukkoa, IFK:ta ja todennäköisesti myös Sportia vastaan ovat samanlaisia läpsyttelyjä kuin pelit Pelicansia, KalPaa ja HPK:ta vastaan. Jos edes paikallispeleissä ei enää näy paikallispelien tunnetta niin, mikä järki on lähteä loka- ja marraskuun jäisinä tai loskaisina iltoina hallille katsomaan läpsyttelyä ja maksaa siitä vielä se 15 euroa, joka opiskelijalle on ainakin todella paljon rahaa. Koen vain tilanteen niin, että ilman tunnetta hallille on turha lähteä. Tunne kentällä luo fiiliksen katsomoon, joka saa janoamaan tuota kyseistä fiilistä lisää ja lisää. Jos tuomarit tappavat tunteen niin he tappavat myös fiiliksen. Jos ei ole fiilistä niin ei ole myöskään syytä lähteä hallille.

Toisaalta melko turhaahaan tämäkin on keksiä foorumilla ratkaisua ongelmaan. Me olemme Liigalle vain mikkihiiriä siinä, missä Jonne Virtaset ja muut vastaavat. Itse asiassa ketään muuta kovaa pelaavaa kaveria ei edes tullut mieleen ja Virtanenkin vain vanhojen muistojen vuoksi.

 

[MustatKortit]

Olisi mielenkiintoista nähdä jotain perustelua tälle esim. millä tavalla kyseisten lajien sarjojen ja seurojen yleisömäärät ovat kehittyneet suhteessa Liigaan ja saman paikkakunan liigaseuran yleisömääräkehitykseen...

Ymmärtääkseni futiksessa koettiin nousua 2005-2008, vuonna 2008 yleisökeskiarvo oli kolmisen tuhatta, tämän jälkeen ollaan tultu takaisin tutuille lukemille eli yleisömäärä pyörii vuosittain siinä parin tonnin ja vajaan kolmen tonnin välissä.

Tällä kaudella ja tällä hetkellä Veikkausliigan yleisökeskiarvo on noin 2200, yleisömäärät ovat itse asiassa laskeneet.

Huomauttaisin myös, että Veikkausliigan yleisömäärät ovat pyörineet aika vakiona samoissa lukemissa jo kymmenien vuosien ajan, tähän ei ole vaikuttanut "paremmat asiakaspalvelupisteet" tai "siistimmät vessat". Tai "tuotteen (tilapäinen) parannus".

 

[Tshekki77]

Eikös tämä ole joka syksyinen aihe? Alkukaudesta on hiljaista katsomoissa ja sitten keväällä hätyytellään taas katsojaennätyksiä..

Eikä se vissiin ole hääviä toisaallakaan. Avtomobilistin ja Slovanin välisessä ottelussa ollut huimat 2500 katsojaa paikalla . Kuitenkin maailman toiseksi kovimmaksi mielletty kiekkoliiga. Onko Kummola Ekaterinburgissa hinnoittelemassa lippuja vai mistä on kyse?

 

[aquanqua]

...
Eikä se vissiin ole hääviä toisaallakaan. Avtomobilistin ja Slovanin välisessä ottelussa ollut huimat 2500 katsojaa paikalla . Kuitenkin maailman toiseksi kovimmaksi mielletty kiekkoliiga. Onko Kummola Ekaterinburgissa hinnoittelemassa lippuja vai mistä on kyse?

Ikävä kyllä - tai onneksi - Liiga-seurat joutuvat kattamaan kulut merkittävissä määrin lippu- ja sponsorituloilla, joihin suosio ja yleisön määrä vaikuttaa ensimmäisiin suoraan ja jälkimmäisiin ainakin välillisesti. KHL-seurat toimivat hyvin erilaisessa todellisuudessa.

Alkukaudesta on usein hiljaista yleisömäärien osalta, mutta nyt on nähty poikkeuksellisen huonoja lukuja kauden ensimmäinen kierros mukaan lukien.

 

[Dinho]

Olisi mielenkiintoista nähdä jotain perustelua tälle esim. millä tavalla kyseisten lajien sarjojen ja seurojen yleisömäärät ovat kehittyneet suhteessa Liigaan ja saman paikkakunan liigaseuran yleisömääräkehitykseen.
---------------------

Lajin oletetulla "sivistyneisyydellä" nyt ei massoja saada katsomoon missään päin maapalloa, muussa tapauksessa esim. Suomessa korkeakulttuuri ja sen merkittävät laitokset eivät olisi niin riippuvaisia julkisesta rahoituksesta/tuista. Ihmiset kaipaavat simppeliä hupia ja viihdettä.

En väittänytkään, että ihmisten mielenkiinnon väheneminen lätkää kohtaan nostaisi muiden lajien yleisömäärää. Toki täytyy huomauttaa, että esimerkiksi HJK:n yleisömäärät ovat nousseet mittavasti. Lisäksi helmikuussa julkaistiin kysely, jonka mukaan suomalaiset arvostavat urheilulajeista eniten jalkapalloa. Eikä sovi unohtaa koriksessa Bisonsin eurohuumaa.Puhuin yleisellä tasolla, siitä että ihmiset ovat huomanneet muidenkin lajien olemassaolon ja jääkiekko ei ole enää mikään must-juttu.

Kyllä se sivistyneisyys vaikuttaa, että jääkiekossa on tapahtunut väkivaltatapauksia ja kaikkea muuta, joka varmasti saa varsinkin perheellisissä ihmisissä ajattelemaan jääkiekon mielekkyyttä. Hupia ja viihdettä voi olla ilman lätkämäistä barbaarisuuttakin. Tuota huvittavaa korkeakulttuuri-esimerkkiäsi en jaksa edes kommentoida.

 

[MustatKortit]

... Toki täytyy huomauttaa, että esimerkiksi HJK:n yleisömäärät ovat nousseet mittavasti...

Ei pidä paikkaansa, HJK:n yleisökeskiarvo tällä kaudella on tällä hetkellä 4408, viime kauden päätteeksi se oli yli 5000. Tuohon viiteen tonniin ja sen yli Klubi onnistui nostamaan keskiarvojaan kaudeksi 2013 siksi, että tuli tukku paluumuuttajia ja valmentajaksi sittemmin täydellisesti epäonnistunut Boström.

Toki tässä vielä on pelejä jäljellä, mutta trendi ei missään nimessä HJK:lla ole ylöspäin, pikemminkin päin vastoin. Luonnollisesti tilasto ei sisällä europelejä, eikä sen kuulukaan niitä sisältää.

Koko Veikkausliigan keskiarvo näyttää samaten laskevaa trendiä. Minun mielestäni yleisellä taloustilanteella on aika paljon merkitystä, samoin sillä, että urheilua näkee nykyään 24/7 kotisohvallaan, mutta osa jengistä puhuu vaan kabinettinousuista.

 

[Deko]

Eikös tämä ole joka syksyinen aihe? Alkukaudesta on hiljaista katsomoissa ja sitten keväällä hätyytellään taas katsojaennätyksiä..

Jos olisit tutustunut ketjun sisältöön edes vähän alusta, niin tietäisit, että toistaiseksi yleisömäärät ovat olleet poikkeuksellisen alhaisia jopa vuodenaikaan nähden.

KHL:n venäläisjoukkueiden yleisömäärille ei ainakaan minusta ole yhtään tekemistä SM-liigan yleisömäärien kanssa.

 

[Urheilija]

Eikös tämä ole joka syksyinen aihe? Alkukaudesta on hiljaista katsomoissa ja sitten keväällä hätyytellään taas katsojaennätyksiä..

Jokasyksyinen voi olla. Kuitenkin tänä syksynä on heti kättelyssä nähty muutama kakkosella alkava yleisömäärä Liigassa. Tuo ei ole jokavuotista. Nähdäkseni kaksi pääsyytä ovat Liigan imago ja teeveesopimus. Imagon kohentamiseen tunnutaan täälläkin esittävän huomattavan paljon samoja keinoja. Tuo juhaht:n esittämä mainosten yhdenmukaistaminen olisi loistava juttu ja parantaisi pelien visuaalista ilmettä huomattavasti. Tällä hetkellä visuaalisen ilmeen ero vaikkapa urheiluruudun maalikoosteessa on silmiinpistävä kun verrataan Liigan ottelua esimerkiksi Jokerien KHL -otteluun. Nämä ovat tällaisia pieniä eroja, joita kuitenkin lopulta on aika paljon. Liigan johdon kannattaisi kahlata tämä ketju läpi muistiinpanoja tehden.