Yleisömäärät kaudella 2014–2015

[spede1967]

Tänään la 13.09.2014 kierroksen korkein yleisömäärä oli Porissa 4179. Muualla Vaasaa lukuunottamatta alle 4000. Johtuiko lähes kesäisestä ulkoilmasta ?

 

[shaminy]

Aikamoinen katastrofi alku yleisömäärien suhteen Liigalla (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta). Jos meno jatkuu näin, niin kohta alkaa kriisikokoukset. Lippujen hinnat on helvetin kovia verrattuna siihen mitä maksaa katsoa kotona. Itse katson myös kotona, eikä kiinnosta mennä hallille paikalle. Etenkin erätauot on siellä yhtä tuskaa. Pitäs tuohon hintaan saada jotain parempaa ajanvietettä kuin käydä tupakalla/ostaa makkara. Näyttäkää vaikka jumbotronilla lyhytfilmejä, lol.

 

[Mies laidan takaa]

Yleisökadon syy on nelosen tv-tarjonta ja Ruutu. Kun parilla kympillä näkee kuukauden lätkää on aika vaikeaa perustella, miksi maksaa yhdestä pelistä enemmän paikan päällä.

Suomalainen on muutenkin erakkoluonne, joten kiekko halvalla kotisohvalle kelpaa. Liigalla on nyt aikamoinen ongelma edessään, jolle ei nykyisen tv-sopparin aikana voi valitettavasti tehdä mitään.

 

[aquanqua]

Kilpailu ihmisten ajasta kiristyy, taloustilanne on haastava, viihdetarjonta monipuolistunut ja tavat kuluttaa viihdettä muuttuneet. Ehkä monilla liigapaikkakunnilla olosuhteet ja ottelutapahtuma eivät vuonna 2014 ole enää sillä tasolla, että ihmiset kokisivat liigaottelun paikan päällä houkuttelevaksi vaihtoehdoksi, kun a) matsin voi seurata edullisemmin ja mukavasti omin ehdoin kotisohvalla - tai nykyään ihan missä ikinä huvittaa - tai b) tehdä jotain muuta.

 

[axe]

Ooh, pysäyttäkää painokoneet, liigassa huonoja yleisömääriä syyskuussa! Nopealla googletuksella:

21.9.2013
"En tiedä onko kukaan muu huolissaan yleisömääristä kuin minä. Todella vähänn katsojia yleisesti ollut, johtuuko sitten Liigan brrändistä vai nelosen tarjoamista hyvistä kanavista vai mistä ?"
"Aikas kehnosti on lähtenyt kausi käyntiin katsojamäärien kanssa"

28.9.2012
"Selvää laskua havaittavissa monella paikkakunnalla yleisömäärissä. Alkaako lama iskeä tosissaan myös jääkiekon katsojiin?"
"Kyllä kai sitä porukka alkaa miettimään, mihin rahansa laittaa? Varsinkin, kun aika monella paikkakunnalla on tarkistettu hintoja sitten viime kauden."

(en löytänyt toimivaa syksyn 2011 ketjua)

23.9.2010
"Liigakierroksella tänään varsin mielenkiintoisia [pieniä] yleisömääriä: Lauantaikierroksella nähdään taas varmasti hyviä lukemia, mutta vähän pistää huolestuttamaan. Syökö Urho Total näin paljon silmäpareja arkipeleistä? Ovatko ihmiset jo kyllästyneet siihen, kuinka SM-liiga aliarvioi katsojiansa kasvattamalla otteluiden ja mainoskatkojen määrää?"

1.10.2009
"Aika paljon tyhjää tilaa näyttäisi katsomoissa olevan/olleen alkukauden liigaotteluissa. Oman suosikkijoukkueeni heikkojen yleisömäärien lisäksi tietysti JYPin, Lukon ja Bluesin(tai sitten ei) alle 4 000 katsojan yleisökeskiarvot yllättävät. Eipä naapurissakaan enää pyöritä niissä 2000-luvun alkupuolen noin 9 000 katsojan yleisökeskiarvoissa."

17.9.2008
[keskusteluketju avattu ja alkanut eritellymmin mm. TPS:n, Bluesin ja JYPin huonoista katsojamääristä]

 

[Poro24]

Tapparan kotiavauksessa alle 4000 katsojaa. Vaasassa ei täyttä hallia ekassa liigaottelussa. Aivan hulvattomia yleisömääriä. Liiga on ansainnut tämän ja aiheuttanut itse. Viimeistään kun Jokerit siirtyi pois ja Sport nostettiin kabinettipäätöksellä Liigaan (ja tuhottiin Mestis samalla) olisi pitänyt ottaa käyttöön todella järkeät aseet markkinoinnin suhteen. Kuitenkin ainoa tapa millä Liiga on markkinoinut kauden alkua on pari hassua kuvaa sosiaalisessa mediassa. En muista itsekään koska olisi kiinnostanut näin vähän. Ylimieliset pulleat puuhastelijat saavat sitä mitä tilaavat.

 

[MustatKortit]

Odotetaan nyt sinne lokakuulle, eivätköhän yleisömäärät rupea nousemaan, as usual.

 

[teemu73]

Ooh, pysäyttäkää painokoneet, liigassa huonoja yleisömääriä syyskuussa! Nopealla googletuksella...

Täsmälleen! Tää yleisömääräkeskustelu syyskuussa on yhtä takuuvarma paskanjauhamisen aihe kuin pronssiottelun tarpeellisuus keväällä välierien jälkeen.

 

[topdog]

Eiköhän suomen tämän hetken taloudellinen tilanne vaikuta yleisömääriin. Esim. Ifk:n peleihin liput yläkatsomoon E6 n. 35eur/kpl ja erätauolla muovituopista olutta 9eur niin kyllähän sitä joutuu oikeasti miettimään onko tässä mitään järkeä. Lippujen hinnat ja siihen yhdistettynä Suomen karmea tilanne niin en usko että ne yleisömäärät hirveästi jatkossakaan nousee. Eilen matsien jälkeen tarkistin yleisömäärät ja on kyllä todella huolestuttava tilanne jos pikkusen yli 3000 henkilöä saadaan peleihin.

 

[sekolust]

Huonoja alkuja on nähty vuosikausia ja tilanne on yleensä normalisoitunut säiden mukana.

Mutta jos noin yleisellä tasolla asiaa miettii, niin Liiga on jumahtanut monilta osin paikoilleen. Lipunmyynnin kannalta ympäristö on muuttunut melkoisesti TV- ja nettilähetysten muodossa, yksi jengi siirtyi KHL:aan ja ihmisten viihdekäyttäytyminen on tainnut muuttua tässä 10 vuoden aikana. Silti Liigassa valtaosa jengeistä on vetänyt samalla tavalla kuin aina ennenkin: päivämäärällä x kadunvarsimainokset ja lehtiin juttu, lippuihin parin euron korotus ja valmiiksi raapustettu sepustus medialle jos yleisömäärä ei tyydytä.

Mä olen Jokerien osiossa jo pidempään toivonut suurempaa varianssia lippupaketteihin. Nyt suunta näyttää hyvältä, mutta käytännössä aikaisemmin vaihtoehdot olivat yksittäisliput, satunnaisen kampanjan odotus (joka tuli tai sitten ei) tai koko kauden kestävä kausari. Samoin markkinointiin olisi syytä keksiä jotain uutta ympäristön muuttuessa. Ilves esimerkiksi ansioitui tässä kohdin viime kauden alussa ennen kuin omistajuusasiat muuttivat tilannetta.

 

[Ötökkä]

Liiga on hoitanut markkinointinsa aika huonosti, ja se näkyy katsojamäärissä. Esim. se, että edes kauden avaukseen ei saatu täyttä kierrosta.. Olisi pitänyt saada, että edes ensimmäisellä kierroksella oli se jännite.

 

[Pat_LaFontaine]

Eiköhän suomen tämän hetken taloudellinen tilanne vaikuta yleisömääriin. Esim. Ifk:n peleihin liput yläkatsomoon E6 n. 35eur/kpl ja erätauolla muovituopista olutta 9eur niin kyllähän sitä joutuu oikeasti miettimään onko tässä mitään järkeä. Lippujen hinnat ja siihen yhdistettynä Suomen karmea tilanne niin en usko että ne yleisömäärät hirveästi jatkossakaan nousee. Eilen matsien jälkeen tarkistin yleisömäärät ja on kyllä todella huolestuttava tilanne jos pikkusen yli 3000 henkilöä saadaan peleihin.

9€ oluesta, ei herran jestas sentään! Meillä täällä maaseudulla ollaan onneksi edelleen divaritasoa tässä suhteessa. Olut maksaa meidän mökissä 5€.... Toistaiseksi, ennen ku pääsevät teille benchmarkaamaan.

Mutta joo. Muutenkin erittäin hyvin ja lyhyesti tiivistetty viestisi.

 

[Radiopää]

Joukkueiden pitäisi hinnoitella liput, ei vastustajan, vaan viikonpäivän mukaan. Rauman avauspeli torstaina Ässiä vastaan ei ollut myyty loppuun, mutta ei syy ole pelkästään siinä, että Porista ei tullut järjestettyä matkaa. Eiköhän syy ole siinä, että niin Porista kuin Raumalta jäi lähtemättä myös moni yksityisautoileva omatoimimatkalainen, koska peli oli torstaina ja Ässien pelit ovat kalliimpia kuin muut. Olen aivan varma, että tilanne olisi ollut toinen, mikäli peli olisi ollut perjantaina. Myös tv-peleihin voisi koittaa myydä alennettuja lippuja, onhan nämä pelit tiedossa etukäteen.

Vieläkö halleihin saa viedä omia eväitä, esimerkiksi mehua ja karkkia?

 

[MustatKortit]

Liiga on hoitanut markkinointinsa aika huonosti, ja se näkyy katsojamäärissä. Esim. se, että edes kauden avaukseen ei saatu täyttä kierrosta.. Olisi pitänyt saada, että edes ensimmäisellä kierroksella oli se jännite.

Mielestäni Liiga on selvästi terävöittänyt markkinointiaan täksi kaudeksi. Ja niin ovat liigaseuratkin.

Siitä olen samaa mieltä, että yhteinen avauskierros olisi ollut hyvä homma. Liioittelua silti väittää, että hallit olisivat olleet täynnä, esim Porissa oli eilen mukava auringonpaiste ja parikymmentä astetta lämmintä, itse asiassa tuo 4100 ihmistä oli ihan hyvä luku.

 

[Deko]

Suomen taloustilanne ja kaikkien otteluiden televisiointi ovat minusta vähintäänkin ontuvia perusteita laskeville yleisömäärille, koska kansainvälinen finanssikriisi alkoi vuonna 2008 ja kaikki ottelut on ollut mahdollista katsoa kotisohvalta kaudesta 2009-10 alkaen. Silti vasta viime kaudella SM-liigan katsojakeskiarvo laski alle viiden tuhannen (vrt. vielä toissa kaudella yli 5 200). Lähes varmasti lasku jatkuu tälläkin kaudella, vaikka Sportin vaihtuminen Jokereihin jätettäisiin kokonaan huomioimatta.

Minusta yleisömäärien lasku johtuu ensisijaisesti siitä, ettei SM-liigan tuote yksinkertaisesti ole kunnossa. Tällä en nyt viittaa ikuisuuskysymykseen tason laskusta, vaan lähinnä muihin tekijöihin (markkinointi, lipunhinnat, ottelutapahtuma, otteluiden määrä jne.).

 

[MustatKortit]

Minusta yleisömäärien lasku johtuu ensisijaisesti siitä, ettei SM-liigan tuote yksinkertaisesti ole kunnossa. Tällä en nyt viittaa ikuisuuskysymykseen tason laskusta, vaan lähinnä muihin tekijöihin (markkinointi, lipunhinnat, ottelutapahtuma, otteluiden määrä jne.).

Minun nähdäkseni markkinointi tätä kautta varten on ollut ihan hyvää. Lipunhinnat, ottelumäärät jne ovat kaikki osa yhtä ja samaa ongelmaa, mistä Liigaristeilylläkin puhuttiin, eli siitä, että palkkakustannukset ovat karkaamassa käsistä.

 

[-pasi-]

Suomen taloustilanne ja kaikkien otteluiden televisiointi ovat minusta vähintäänkin ontuvia perusteita laskeville yleisömäärille, koska kansainvälinen finanssikriisi alkoi vuonna 2008 ja kaikki ottelut on ollut mahdollista katsoa kotisohvalta kaudesta 2009-10 alkaen. Silti vasta viime kaudella SM-liigan katsojakeskiarvo laski alle viiden tuhannen (vrt. vielä toissa kaudella yli 5 200). Lähes varmasti lasku jatkuu tälläkin kaudella, vaikka Sportin vaihtuminen Jokereihin jätettäisiin kokonaan huomioimatta.

Viimekaudella kuitenkin pelien katsominen tuli kuitenkin mahdolliseksi katsoa joka taloudessa. Ennen lähinnä Soneran talouksissa katsottiin kotona lätkää. Vaikea arvioda paljonko ruutu palvelulla ja nelosen paketeilla on tilaajia, mutta todennäköisesti moninkertainen Urhon vastaaviin lukuihin. Nelosen palvelussa on viellä se heikkous ettei yksittäisiä otteluja pysty katsomaan jos ei ota kallista 1 vuorokauden maksua. Kuluttajat pakotetaan ottamaan koko palvelu pitkäksi aikaa ja samalla kun sulla näkyy lätkä kohtuuhintaan niin miksi tulla hallille? Liigan kannalta huono veto ettei yksittäisiä otteluja ole mahdollista kohtuuhintaan katsoa. Pakottaa ihmiset jäämään kotiin katsomaan joka matsin tuo vähintään 1kk tilaus.

 

[MustatKortit]

Viimekaudella kuitenkin pelien katsominen tuli kuitenkin mahdolliseksi katsoa joka taloudessa. Ennen lähinnä Soneran talouksissa katsottiin kotona lätkää. Vaikea arvioda paljonko ruutu palvelulla ja nelosen paketeilla on tilaajia, mutta todennäköisesti moninkertainen Urhon vastaaviin lukuihin. Nelosen palvelussa on viellä se heikkous ettei yksittäisiä otteluja pysty katsomaan jos ei ota kallista 1 vuorokauden maksua. Kuluttajat pakotetaan ottamaan koko palvelu pitkäksi aikaa ja samalla kun sulla näkyy lätkä kohtuuhintaan niin miksi tulla hallille? Liigan kannalta huono veto ettei yksittäisiä otteluja ole mahdollista kohtuuhintaan katsoa. Pakottaa ihmiset jäämään kotiin katsomaan joka matsin tuo vähintään 1kk tilaus.

Tuo on mielestäni erittäin hyvä pointti. No jaa, kuten yllä useampi nicki on todennut, niin hivenen ennenaikaista kuitenkaan pohtia yleisömääriä, on enemmän sääntö kuin poikkeus, että yleisömääristä kohistaan syyskuussa kauden alettua. Sama asia joka kesä, kun surraan, että kaikki laschit ja hodgmanit on kupattu pois Liigasta ja lokakuussa nämä vanhat tähdet on jo unohdettu ja uudet starbat ovat tulleet tilalle.

 

[Deko]

Lipunhinnat, ottelumäärät jne ovat kaikki osa yhtä ja samaa ongelmaa, mistä Liigaristeilylläkin puhuttiin, eli siitä, että palkkakustannukset ovat karkaamassa käsistä.

Hyvin mahdollista, mutta minusta lipunhintojen ja ottelumäärien nosto ovat hyvin lyhytnäköisiä ratkaisuja ja nakertavat SM-liigan kiinnostavuutta pitkällä aikavälillä.

Markkinointia on ollut enemmän kuin aiempina syksyinä, muttei silti kuitenkaan riittävästi päätellen siitä, että yleisömäärät jäivät monella paikkakunnalla hyvin alhaisiksi.

Vaikea arvioda paljonko ruutu palvelulla ja nelosen paketeilla on tilaajia, mutta todennäköisesti moninkertainen Urhon vastaaviin lukuihin.

Tästä on paha sanoa mitään, kun minkäänlaista faktatietoa asiasta ei taida olla olemassa.

No jaa, kuten yllä useampi nicki on todennut, niin hivenen ennenaikaista kuitenkaan pohtia yleisömääriä, on enemmän sääntö kuin poikkeus, että yleisömääristä kohistaan syyskuussa kauden alettua.

Varmasti yleisömäärät kasvavat kauden edetessä, mutta mielestäni tänä vuonna lähtötaso on huomattavasti alhaisempi kuin aiempina vuosina. Ikävä kyllä tämän tueksi en saa mitään faktaa, kun SM-liigan aiempien kausien tilastot katosivat kotisivujen uudistumisen myötä.

 

[Espoonmies]

Varmasti yleisömäärät kasvavat kauden edetessä, mutta mielestäni tänä vuonna lähtötaso on huomattavasti alhaisempi kuin aiempina vuosina. Ikävä kyllä tämän tueksi en saa mitään faktaa, kun SM-liigan aiempien kausien tilastot katosivat kotisivujen uudistumisen myötä.

Tässäpä näitä keskiarvoja tältä vuosituhannelta. Tällä hetkellä oltaisiin siis tilanteessa, jossa keskiarvo olisi vuosituhannen pienin. Toki Hartwall Areena on poissa pelistä. Toisaalta Turun yli 10k katsojan ottelu nostaa keskiarvoa.

Kausi Yleisokeskiarvo
00-01 5188.9616
01-02 5203.9632
02-03 5147.7643
03-04 5101.1634
04-05 5133.6759
05-06 5027.0947
06-07 4972.8776
07-08 5100.9085
08-09 4934.4829
09-10 5044.7682
10-11 4969.4637
11-12 5167.6154
12-13 5223.4423
13-14 4993.2799
14-15 4771.9333

 

[MustatKortit]

Kait tuota yleisömäärää voi lähestyä myös joukkuekohtaisesti... Jokainen voi tietysti rustata omista joukkueistaan mietteitään. Minä veikkaan ainakin Ässien, KalPan ja TPS:n yleisömäärien nousevan, samoin Hifkin. Syyt taustalla ovat melko samanmoiset, Ässät ja TPS tulevat ylöspäin viime vuoden kuopasta, Hifkin Törmäsen uudet kujeet, Kuopiossa oltu pohjalla ja nyt messias teki paluun...

 

[Kennel]

Koko liigan yleisökeskiarvon vertaaminen entiseen on hedelmätöntä, sillä Jokereiden kotiottelut kohottivat keskiarvoa heikoimmillakin kausilla 250:llä (2000-01 yli 400:lla). Näinollen olisi suuri yllätys, mikäli tuleva keskiarvo ei olisi vuosituhannen heikoin. Mielekkäämpää onkin vertailla joukkuekohtaisia keskiarvoja.

 

[Deko]

Minä veikkaan ainakin Ässien, KalPan ja TPS:n yleisömäärien nousevan, samoin Hifkin.

En olisi IFK:sta niinkään varma, koska joukkueen menestys ei ole aiemminkaan korreloinut yleisömäärien kanssa, esimerkiksi kaudella 2012-13 katsojakeskiarvo oli korkeampi kuin mestaruuskaudella 2010-11. Lisäksi kahden loppuunmyydyn Jokeripelin puuttuminen laskee keskiarvoa vähintään sadalla, jos tämä otetaan huomioon.

 

[MustatKortit]

En olisi IFK:sta niinkään varma, koska joukkueen menestys ei ole aiemminkaan korreloinut yleisömäärien kanssa, esimerkiksi kaudella 2012-13 katsojakeskiarvo oli korkeampi kuin mestaruuskaudella 2010-11. Lisäksi kahden loppuunmyydyn Jokeripelin puuttuminen laskee keskiarvoa vähintään sadalla, jos tämä otetaan huomioon.

Juu, tuossa saatat olla kyllä oikeassa... Minä tosin lähden siitä, että Hifk on tällä kaudella todellinen huippujengi (koska Törmänen), mutta tämä ja sen mahdolliset vaikutukset yleisömäärään jää nähtäväksi...

 

[Major Julli]

Tässäpä näitä keskiarvoja tältä vuosituhannelta. Tällä hetkellä oltaisiin siis tilanteessa, jossa keskiarvo olisi vuosituhannen pienin. Toki Hartwall Areena on poissa pelistä. Toisaalta Turun yli 10k katsojan ottelu nostaa keskiarvoa.

Hitusen summittainen tilasto kun ei ole kuin neljä desimaalia, mutta kait tätäkin voi lähteenä käyttää.

Urheiluviihteen tarjonta on räjähtänyt viimeisen viiden vuoden aikana aivan uusiin sfääreihin. Maksukanavien lisäksi on league passeja, laittomia striimejä ym ym pilvin pimein tarjolla. Lisäksi kesä-syksy 2014 on ollut todella kyllästetty urheilutarjonalla, normaalien lisäksi on ollut soccerin MM ja omat koris- ja lentismaajoukkueemme MM-kisoissaan. Itseä on enempi kiinnostanut tänä syksynä NFL:n kauden avaus kuin SM-liigan.