Yleisömäärät kaudella 2014–2015

[Zaari]

Liigan sikariporras tuskin asiaa tajuaa ennen kuin on liian myöhäistä.

Ei tajunnut ennen kuin se oli myöhäistä. Kabinettinostot taisi olla se takaraja ymmärtää ennen kuin se olisi ollut myöhäistä.

 

[Savon Detroit]

Tähän on pohjimmaisena yksinkertainen, kaikenkattava globaali vastaus:
Yleisömäärät palautuu normaaliksi kun Kiina palauttaa varastoimansa euroopan valuuttavuoret takaisin normaaliin rahaliikenteeseen!
Tally-ho! : ( )

 

[Porvoon Kärppä]

Kärpät on petrannut yleisömäärissä todella rajusti viimeisissä matseissaan. Kärppien tavoite kaudelle on 5800 katsojaa per ottelu. Ensimmäiset 10 kotiottelua menivät kaikki alle tavoitellun katsojamäärän (ka. 5343). Nyt kun Kärpät on pelannut yhteensä 16 kotiottelua, viimeisissä kuudessa matsissa katsojamäärä on 4/6 ollut yli 6100 katsojaa eli reippaasti päälle budjetoidun (ka.6057). Lauantaina KalPaa vastaan Raksila oli ensimmäistä kertaa loppuunmyyty.

16 matsin jälkeen kokonaisuudessaan keskiarvo on 5610 eli budjetoidusta ollaan vielä 190 katsojaa jäljessä mutta suunta on sentään nouseva.

 

[Mensonge]

Kärpät on petrannut yleisömäärissä todella rajusti viimeisissä matseissaan. Kärppien tavoite kaudelle on 5800 katsojaa per ottelu. Ensimmäiset 10 kotiottelua menivät kaikki alle tavoitellun katsojamäärän (ka. 5343). Nyt kun Kärpät on pelannut yhteensä 16 kotiottelua, viimeisissä kuudessa matsissa katsojamäärä on 4/6 ollut yli 6100 katsojaa eli reippaasti päälle budjetoidun (ka.6057). Lauantaina KalPaa vastaan Raksila oli ensimmäistä kertaa loppuunmyyty.

16 matsin jälkeen kokonaisuudessaan keskiarvo on 5610 eli budjetoidusta ollaan vielä 190 katsojaa jäljessä mutta suunta on sentään nouseva.

Kärppien otteluohjelmahan on yleisön houkuttelun suhteen takapainotteinen. Alkukaudesta oli paljon lauantaivieraspelejä, kun taas loppukaudesta on lähes joka viikko lauantaina kotipeli. Kärpät saattaa vielä päästäkin tavoitteeseensa, varsinkin jos joukkue pystyy pitämään asemansa sarjan kärjessä. Mielenkiinnolla odotan CHL:n välierämatsin yleisömäärää. Kohtuullinenkin peli vieraissa voi tuoda Raksilaan jopa 5000 katsojaa toiseen osaotteluun.

Noin muuten samaa mieltä keskustelun yleisen linjan kanssa. Liiga on kussu omiin muroihinsa. Sarjajärjestelmä ja maksu-tv vievät katsojat halleista. Virheitä on tehty pitkin matkaa ja pidemmän aikaa ja nyt alkaa touhu näkymään halleissa. Espoon ylihinnoiteltu ottelutapahtuma on itselleni ollut tällä kaudella konkreettisin esimerkki trendistä.

 

[Pat_LaFontaine]

Nostellaan tätä taas...

Yleisömäärät lienee, jos oikein olen katsonut joka paikkakunnalla ainakin jonkin verran noususuunnassa?
MTV3 oli teettänyt kyselyn suomalaisten rahankäytöstä. Noin kolmasosa oli aikeissa säästää rahankäytöstään. Hurjat 75% aikoi säästää urheilu- ja kulttuuritapahtumista.

Ei siis ihme, jos yleisömäärät ovat olleet laskusuunnassa alkukaudesta ja ei ihme, vaikka edelleen laskisivat. Syy ei yksin ole tuotteessa, vaan yksinkertaisesti taloustilanteessa. Onhan tuo aivan selvääkin, että tällaisessa tilanteessa säästetään juuri näistä tapahtumista, jotka eivät ole pakollisia ja suhteellisen kalliitakin.

 

[MustatKortit]

Nostellaan tätä taas...

Yleisömäärät lienee, jos oikein olen katsonut joka paikkakunnalla ainakin jonkin verran noususuunnassa?
...

Ässillä ainakin näyttäisi olevan ihan mukiinmeneviä yleisömääriä ja hyvin lähelle budjetoitua (4200) tullaan menemään tällä kaudella.

 

[sorbo82]

Ässillä ainakin näyttäisi olevan ihan mukiinmeneviä yleisömääriä ja hyvin lähelle budjetoitua (4200) tullaan menemään tällä kaudella.

Varmasti mahdollista on. Mutta jos koko kaudella on 4 kertaa paikalla ollut yli budjetoitu määrä niin tiukkaa tekee sielläkin.

 

[MustatKortit]

Varmasti mahdollista on. Mutta jos koko kaudella on 4 kertaa paikalla ollut yli budjetoitu määrä niin tiukkaa tekee sielläkin.

Minulle riittää se, että Ässät pääsee edes lähelle budjetoitua tavoitettaan. Odottelisin pientä laskua, sillä elämys- ja viihdebisneksessä laskua näyttäisi olevan sellainen viidestä kymmeneen prossaa taloustilanteesta johtuen. Mikäli Ässien yleisökeskiarvo on sellainen reipas 4000, niin voidaan todeta selvityn hienosti.

 

[-pasi-]

Minulle riittää se, että Ässät pääsee edes lähelle budjetoitua tavoitettaan. Odottelisin pientä laskua, sillä elämys- ja viihdebisneksessä laskua näyttäisi olevan sellainen viidestä kymmeneen prossaa taloustilanteesta johtuen. Mikäli Ässien yleisökeskiarvo on sellainen reipas 4000, niin voidaan todeta selvityn hienosti.

Se on sitten varmaan vain monella seuralla mikä on sitten budjetoitu yleisömäärä vai onko se vain yleinen tavoite. Voisi myös olettaa että vaikka moni seura nyt pääsisikin lähelle tuota omaa tavoitetta niin onhan tuossa ollut alelippuja myynissä monella seuralla kun laskelmat on tehty varmaan suurimmaksi osaksi täysillä lipunhinnoille.

Mutta onhan tämä myös vähän jokavuotinen ilmiö että kauden edetessä hieman yleisömäärät lähtee nousuun. Hieman varmaan nousua tulee nyt vielä senkin takia kun joulukiireet ja rahaa alkaa taas ihmisten tilillä olla joulun jäljiltä.

 

[MustatKortit]

Se on sitten varmaan vain monella seuralla mikä on sitten budjetoitu yleisömäärä vai onko se vain yleinen tavoite. Voisi myös olettaa että vaikka moni seura nyt pääsisikin lähelle tuota omaa tavoitetta niin onhan tuossa ollut alelippuja myynissä monella seuralla kun laskelmat on tehty varmaan suurimmaksi osaksi täysillä lipunhinnoille..

Minä en itse asiassa ole ihan varma, pystyykö lippujen hinnoista ja/tai yleisömääristä oikein päättelemään sitä, miten taantuma, Jokerien lähtö sarjasta ja muut vastaavat syyt ovat tälle kaudelle vaikuttaneet seurojen talouteen sekä tuloihin.

Kulutuksen vähentyminen on ihan selviö, sitä tuskin kukaan kiistää. Huvipuistobisnes - jota nähdäkseni voi hyvin verrata lätkämatsin kaltaiseen viihde- ja elämyskauppaan - raportoi kesän jäljiltä, että vaikka kävijämääriä oli saatu paikoin jopa nousuun (Särkänniempi palautti ilmaisen sisäänpääsyn), niin tästä huolimatta tulot pienentyivät 5-10 %.

Ihmiset voivat ilmestyä paikan päälle, mutta rahaa he eivät kuluta entiseen malliin.

 

[Mr.Fox]

- - - monella seuralla kun laskelmat on tehty varmaan suurimmaksi osaksi täysillä lipunhinnoille.

Toivottavasti yhdenkään seuran talousvastaavat eivät ole näin saatanan tyhmiä!

Esimerkkinä TPS - viimeisin julkinen tilinpäätös on saatavilla kaudelta 2012-13:
- lipputulot yhteensä (kausikortit, lipputulot, lipputulot koululaiset): 1.439.726,99EUR
- TPS:n kokonaiskatsojamäärä (30 kotiottelua) kaudella 2012-13 oli: 183.091 katsojaa - keskiarvo 6.103 katsojaa per ottelu

Yksinkertainen jakolasku paljastaa lipun todellisen keskihinnan: 1.439.726,99 / 183.091 = 7,86EUR
Kaudella 2012-13 halvin normaalihintainen pääsylippu TPS:n ottelutapahtumaan maksoi 15,00EUR (Jääkiekkolehti 7/2012 s.118)

Samaisesta Jääkiekkolehdestä (7/2012 s.6) paljastuu TPS:n tavoitteet kaudelle 2012-13:
- tulobudjetti, pääsylipputulot: 1.200.000,00EUR
- yleisötavoite/ottelu (30 kotiottelua): 5.500 katsojaa - kokonaiskatsojatavoite 165.000 katsojaa

Erittäin yksinkertainen laskelma millä pääsylipun keskihinnalla TPS on tehnyt tulobudjettinsa/laskelmansa: 1.200.000 / 165.000 = 7,27EUR
Kyseisellä tilikaudella HC TPS Turku Oy:n tilikauden voitto oli: 315.156,12EUR.
Pelkkä budjetoidun katsojamäärän ylitys budjetoidulla lipun keskihinnalla ei selitä tätä: 18.091 * 7,27 = 131.527,57EUR
TPS:n budjetoitu yleisötavoite ylittyi (165.000 vs 183.091) - myös lipun keskihinta ylittyi budjetoidusta (7,27EUR vs 7,86EUR)

Näistä yleisötavoitteiden ja lipun keskihinnan ylityksistä huolimatta HC TPS Turku Oy:n tulos olisi jäänyt pakkaselle ilman saatua konserniavustusta.
- satunnainen erä (konserniavustus) Turkuhallin Palvelu Oy: 540.000EUR

Haluatko tämän jälkeen hieman tarkentaa tuota uskomustasi, että "monella seuralla kun laskelmat on tehty varmaan suurimmaksi osaksi täysillä lipunhinnoille"?

 

[Mr.Fox]

- - - monella seuralla kun laskelmat on tehty varmaan suurimmaksi osaksi täysillä lipunhinnoille.

Sama tuoreemmilla luvuilla (Jääkiekkolehti 7/2014 s.8):

TPS:
- tulobudjetti, pääsylipputulot: 1.350.000EUR
- yleisötavoite/ottelu (30 kotiottelua): 5.700 katsojaa - kokonaiskatsojatavoite 171.000 katsojaa
- budjetoitu lipun keskihinta: 1.350.000 / 171.000 = 7,89EUR

JYP:
- tulobudjetti, pääsylipputulot: 1.700.000EUR
- yleisötavoite/ottelu (30 kotiottelua): 3.900 katsojaa - kokonaiskatsojatavoite 117.000 katsojaa
- budjetoitu lipun keskihinta: 1.700.000 / 117.000 = 14,53EUR

ÄSS:
- tulobudjetti, pääsylipputulot: 1.637.000EUR
- yleisötavoite/ottelu (30 kotiottelua): 4.200 katsojaa - kokonaiskatsojatavoite 126.000 katsojaa
- budjetoitu lipun keskihinta: 1.637.000 / 126.000 = 12,99EUR

IFK:
- tulobudjetti, pääsylipputulot: 3.000.000EUR
- yleisötavoite/ottelu (30 kotiottelua): 6.900 katsojaa - kokonaiskatsojatavoite 207.000 katsojaa
- budjetoitu lipun keskihinta: 3.000.000 / 207.000 = 14,49EUR

 

[-pasi-]

Siis meinasin nyt lähinnä että laskelmat tehty katsojakeskiarvoissa niin sanotuille normaaleille hinnoille. Nythän moni seura on myynyt lippuja yli puoleen hintaan että saadaan edes joku katsomaan matsia. Tottakai osa katsojista ei maksa lipuistaan täyttä hintaa. Normaalia enemmän silti on alennuksia ja ilmaislippuja jaossa. Silloin katsojakeskiarvonkin tarvitsee olla korkeampi. Kaikki riippuu kuinka tarkasti ja mille lipun hinnalle tuo arvio on tehty.

 

[Mr.Fox]

Siis meinasin nyt lähinnä että laskelmat tehty katsojakeskiarvoissa niin sanotuille normaaleille hinnoille.
- - -
Kaikki riippuu kuinka tarkasti ja mille lipun hinnalle tuo arvio on tehty.

Nyt mä en ole ihan varma, että mitä "laskelmia" sä mahdat tarkoittaa.

Tuossa edellisessä viestissänihän kerroin neljän joukkueen tulostavoitteen pääsylipuista kaudella 2014-15. Tämä nyt on käsittääkseni se "laskelma", jota sä tarkoitat. Sitten on olemassa yleisötavoite per ottelu. Noiden lukujen perusteella mä laskin, että esim. TPS on budjetoinut (tehnyt "laskelmansa"?) sillä perusteella, että lipun keskihinta on 7,89EUR per katsoja. Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että jokaista edullisinta myytyä lippua kohden (18,50EUR, sis. välityspalkkion 2,50EUR) TPS voi jakaa yhden lipun täysin ilmaiseksi. Yksi täyteen hintaan myyty pääsylippu tuottaa TPS:n kassaan 16EUR - mutta budjetoitu hinta tuolle onkin vain 7,89EUR.

Lisäksi pitää muistaa se, että seurat harvemmin jakavat täysin ilmaisia lippuja. Liput voivat olla loppukäyttäjälle (=katsoja) ilmaisia, mutta joku (useimmiten joku yritysyhteistyökumppani) on kyseisistä lipuista maksanut seuralle. Tämä hinta ei tietenkään ole mikään täysi hinta, mutta jotain kuitenkin. Heitetään nyt ilmoille vaikkapa paikallisradio Auran Aallot, joka jakaa kuuntelijoilleen 100 "ilmaislippua". TPS myy nämä liput radiokanavalle vaikkapa 4EUR/kpl. Näin ollen näistä 100 penkistä TPS nettoaa 400EUR. TPS on kuitenkin budjetoinut (tehnyt "laskelmansa"?), että 100 penkistä sen pitäisi saada 800EUR.

Noh, kuinka monta normaalihintaista (16EUR) TPS:n tulee myydä, että päästään tuohon tavoitteeseen ("laskelmaan"?)? Vastaus: 50

Laskelma:
- 100 "ilmaislippua" tuottavat budjettiin "tappiota" 400EUR (100 * 8EUR - 4EUR)
- 50 täyteen hintaan myytyä penkkiä tuottavat "budjetoimatonta tuloa" 400EUR (50 * 16EUR - 8EUR)

Eli... 100 * 4EUR + 50 * 16EUR = 1.200EUR - keskihinta 1.200 / 150 = 8EUR - eli pysytään budjetissa ("laskelmassa"?)

Tietysti tuo on liikesalaisuus paljonko vaikkapa Radio Auran Aallot maksaa HC TPS Turku Oy:lle noista jakamistaan "ilmaislipuista". Mielestäni tuo 4EUR/kpl ei kuitenkaan ole huono hinta-arvio noista yritysyhteistyökumppanien saamista pääsylipuista.

Isossa mittakaavassahan tämä tarkoittaa seuraavaa: jos TPS:n kotiottelussa on vaikkapa 6.000 katsojaa. Yhteistyökumppanit ovat jakaneet 4.000 "ilmaislippua", mutta loput 2.000 ovat ostaneet täysihintaisen lipun... yllätys, yllätys... TPS pysyy silti budjetissaan. Suuri yleisöhän näkee tässä vain sen, että TPS on täyttänyt hallinsa "ilmaislipuilla", mutta todellisuudessa kaikki onkin jo etukäteen budjetoitua. Tämä siis sillä oletuksella, että TPS saa yhteistyökumppaneiltaan sen 4EUR/"ilmaislippu".

EDIT: typoja

 

[Mr.Fox]

Normaalia enemmän silti on alennuksia ja ilmaislippuja jaossa. Silloin katsojakeskiarvonkin tarvitsee olla korkeampi.

Lasken saman sulle vielä toisinpäin. Sitten huomaat, että katsojakeskiarvot on jo valmiiksi laskettu korkeammiksi.

TPS:n kotiotteluihin on myynnissä käytännössä kolmen hintaisia lippuja: 16EUR, 20EUR ja 30EUR. En ala niitä nyt eritellä kuinka monta penkkiä mihinkin hintaan on saatavilla. Jos nyt lasketaan alakanttiin ja sanotaan, että "normaalilipun" keskihinta TPS:n otteluun on 20EUR, niin...

TPS:n tulostavoite pääsylipuista kaudella 2014-15: 1.350.000EUR
TPS:n "normaalihintaisen" pääsylipun keskihinta: 20EUR

1.350.000 / 20 = 67.500 katsojaa - tällä täysihintaisten lippujen ostajamäärällä TPS pääsisi jo tulostavoitteeseensa

67.500 / 30 = 2.250 katsojaa per kotiottelu (30) - kuitenkin TPS:n yleisötavoite kaudella 2014-15 on 5.700 katsojaa per kotiottelu (30)

 

[-pasi-]

Laske vaikka mitenpäin. Pointti mulla oli että seuroilla on nyt kuitenkin ollut alennuslippuja paljon myynissä normaaliin verrattuna. Myyty paljon vähemmän siis normaalin hintaisia lippuja. Seuroilla on aina tietty määrä "ilmaislippuja" ja tietty määrä täysillä hinnoilla. SIitä tulee tuo keskimääräinen hinta mitä tuossa ylhäällä olikin laskettu. Mutta jos myydäänkin vähemmän täysimääräisiä ja päästään saamaan katsojamäärään niin eihän tuloissa päästä siihen laskettuun määrään.

Esim. juurikin jyp, Keskihinta lipuille oli ylhäällä laskettu 14 euroa. Nythän on ollut joihinkin otteluihin lippuja puoleen hintaan ja sarjakortteja. Normaalisti edelliskausilla ei juuri noita alennuslippuja ole ollut myynissä vaan liput ollut täysihintaisia. Eli jos edelliskausilla ollaan päästy tuohon 3800 ja nyt päästäisiin samaan lukuun niin sitä rahaa ei välttämättä tule saman verran ja jäädään siitä budjetoidusta summasta. Tuo hitto oli se mun pointti.

 

[Mr.Fox]

Esim. juurikin jyp, Keskihinta lipuille oli ylhäällä laskettu 14 euroa.
- - -
Tuo hitto oli se mun pointti.

Eli toisin sanoen palataan siihen mun ihan ensimmäisen viestini ensimmäiseen lauseeseen: "Toivottavasti yhdenkään seuran talousvastaavat eivät ole näin saatanan tyhmiä!". Nythän siis näyttää siltä, että JYP:n talousvastaavat ovat joko A) yliarvioineet katsojatavoitteen tai B) ylibudjetoineet lipputulot.

Ihmettelinkin tätä asiaa jo hieman siinä vaiheessa, kun laskin nuo HIFK:n luvut. Aika yleinen mielikuvahan on se, että SM-liigassa Nordikselle on keskimäärin kalleimmat liput. Tästä huolimatta JYP on budjetoinut lippujensa keskihinnan korkeammaksi kuin HIFK. Puhutaan ihan senteistä, mutta kuitenkin. Kyllä mä nyt vain teen pari lisälaskelmaa/-vertailua.

IFK 2014-15:
- tulobudjetti, pääsylipputulot: 3.000.000EUR
- yleisötavoite/ottelu (30 kotiottelua): 6.900 katsojaa - kokonaiskatsojatavoite 207.000 katsojaa
- budjetoitu lipun keskihinta: 3.000.000 / 207.000 = 14,49EUR

JYP 2014-15:
- tulobudjetti, pääsylipputulot: 1.700.000EUR
- yleisötavoite/ottelu (30 kotiottelua): 3.900 katsojaa - kokonaiskatsojatavoite 117.000 katsojaa
- budjetoitu lipun keskihinta: 1.700.000 / 117.000 = 14,53EUR

IFK 2013-14:
- tulobudjetti, pääsylipputulot: 3.480.000EUR
- yleisötavoite/ottelu (30 kotiottelua): 7.000 katsojaa - kokonaiskatsojatavoite 210.000 katsojaa
- budjetoitu lipun keskihinta: 3.480.000 / 210.000 = 16,57EUR

JYP 2013-14:
- tulobudjetti, pääsylipputulot: 1.700.000EUR
- yleisötavoite/ottelu (30 kotiottelua): 4.000 katsojaa - kokonaiskatsojatavoite 120.000 katsojaa
- budjetoitu lipun keskihinta: 1.700.000 / 120.000 = 14,17EUR

IFK 2012-13:
- tulobudjetti, pääsylipputulot: 3.200.000EUR
- yleisötavoite/ottelu (30 kotiottelua): 6.900 katsojaa - kokonaiskatsojatavoite 207.000 katsojaa
- budjetoitu lipun keskihinta: 3.200.000 / 207.000 = 15,46EUR

JYP 2012-13:
- tulobudjetti, pääsylipputulot: 1.700.000EUR
- yleisötavoite/ottelu (30 kotiottelua): 4.000 katsojaa - kokonaiskatsojatavoite 120.000 katsojaa
- budjetoitu lipun keskihinta: 1.700.000 / 120.000 = 14,17EUR

IFK 2011-12:
- tulobudjetti, pääsylipputulot: 3.100.000EUR
- yleisötavoite/ottelu (30 kotiottelua): 6.600 katsojaa - kokonaiskatsojatavoite 198.000 katsojaa
- budjetoitu lipun keskihinta: 3.100.000 / 198.000 = 15,66EUR

JYP 2011-12:
- tulobudjetti, pääsylipputulot: 1.600.000EUR
- yleisötavoite/ottelu (30 kotiottelua): 4.000 katsojaa - kokonaiskatsojatavoite 120.000 katsojaa
- budjetoitu lipun keskihinta: 1.600.000 / 120.000 = 13,33EUR

IFK 2010-11:
- tulobudjetti, pääsylipputulot: 2.480.000EUR
- yleisötavoite/ottelu (30 kotiottelua): 6.300 katsojaa - kokonaiskatsojatavoite 189.000 katsojaa
- budjetoitu lipun keskihinta: 2.480.000 / 189.000 = 13,12EUR

JYP 2010-11:
- tulobudjetti, pääsylipputulot: 1.600.000EUR
- yleisötavoite/ottelu (30 kotiottelua): 4.000 katsojaa - kokonaiskatsojatavoite 120.000 katsojaa
- budjetoitu lipun keskihinta: 1.600.000 / 120.000 = 13,33EUR

Heti silmiinpistävää on se, että Jyväskylässä ollaan jo ennen kauden alkua odotettu vähemmän katsojia kuin viime kaudella. Tästä huolimatta budjetoidut tulot ovat pysyneet samoina. Ennen kauden alkua on siis ollut oletuksena, että se Hippokselle raahautuva vähentynyt väki maksaa lystistään viime kautta (edelliskausia...) enemmän. Aika rankka olettamus!

Vertailun vuoksi HIFK:n leirissä ollaan realistisimpina odotettu viime kautta vähemmän katsojia. Edellisen kerran Nordikselle tavoiteltiin saman verran katsojia kaudella 2012-13. Siihenkin verrattuna HIFK:n talousvastaavat odottavat saavansa vähemmän lipputuloja kuin kyseisellä kaudella. Tulobudjetista ollaan leikattu 200.000EUR kauteen 2012-13 verrattuna - samalla yleisötavoitteella. Onko tämä sitten merkki siitä, että HIFK on varautunut jo etukäteen jakamaan kaudella 2014-15 aiempia kausia enemmän "ilmaislippuja" tai tekemään alennuskampanjoita tai myymään lippupaketteja?

Jyväskylässä tällaiseen ei näemmä olla osattu varautua millään tavalla. Vähentyneeltä kävijämäärältä yritetään repiä sama tulo kuin ennenkin. Sitten itketään pitkin maakunnan lehtiä paskat housuissa, kuinka uidaan sameissa vesissä...

16.11.2014 - KSML: Jääkiekko on kallista hupia
"JYP ui tällä hetkellä taloudellisesti sameissa vesissä.

– Jos yleisömäärät eivät lähde nousuun, menemme siihen suuntaan, että tästäkin kaudesta tulee miinusmerkkinen, seuran puheenjohtaja Jukka Seppänen ennakoi."

Toivottavasti yhdenkään seuran talousvastaavat eivät ole näin saatanan tyhmiä!

 

[Mr.Fox]

Lisään tähän vielä yleisömääräkehityksen samoilta joukkueilta samana ajanjaksona:

IFK 2010-11: 198.760 - 6.625 (tavoite 189.000 - 6.300)
JYP 2010-11: 120.464 - 4.015 (tavoite 120.000 - 4.000)

IFK 2011-12: 247.993 - 8.266 (tavoite 198.000 - 6.600) - Talviklassikko
JYP 2011-12: 119.785 - 3.993 (tavoite 120.000 - 4.000)

IFK 2012-13: 220.880 - 7.363 (tavoite 207.000 - 6.900)
JYP 2012-13: 117.095 - 3.903 (tavoite 120.000 - 4.000)

IFK 2013-14: 202.904 - 6.763 (tavoite 210.000 - 7.000)
JYP 2013-14: 114.061 - 3.802 (tavoite 120.000 - 4.000)

Mun kaaliini ei vain millään mene se, että millä vippaskonstilla JYP:n toimistolla ollaan kuviteltu saatavan yleisötuloja saman verran kuin kausilla 2012-13 ja 2013-14. Trendi on kuitenkin ollut koko viisivuotisella tarkastelujaksolla laskeva yleisömäärä. Yleisötavoite on hyvä pitää korkeana - tällekin kaudelle JYP tavoittelee samaa yleisömäärää mikä toteutui NHL-työsulkupelaajien ryydittämänä heti mestaruuskevään 2012 jälkeen. Tavotteita pitää aina olla, mutta realismi on hyvä pitää mukana. Vuosikymmenen alkupuolella JYP tavoitteli onnistuneesti vieläkin kovempaa yleisömäärää - mutta budjetoi saadut yleisötulot pienemmiksi kuin tänä päivänä. Hyvin todennäköisesti silloin toteutuneet yleisötulot ovat myös ylittäneet budjetoidut tavoitteet.

Olisiko Jyväskylän suunnalla yllättänyt nk. vauhtisokeus? Nyt tarkemmin asiaa tutkittuani en millään voi sanoa, että JYP:n toimistolla oltaisiin oltu realistisia ennen kauden 2014-15 alkua. Yleisötavoite saadaan kyllä määrällisesti toteutettua vaikka sitten "ilmaislipuilla", mutta nuo yleisötulot...

 

[-pasi-]

Mun kaaliini ei vain millään mene se, että millä vippaskonstilla JYP:n toimistolla ollaan kuviteltu saatavan yleisötuloja saman verran kuin esim. kaudella 2012-13. Trendi on ollut koko viisivuotisella tarkastelujaksolla laskeva yleisömäärä. Yleisötavoite on hyvä pitää korkeana - tällekin kaudelle JYP tavoittelee samaa yleisömäärää mikä toteutui mestaruuskevään 2012 jälkeen ja NHL-työsulkupelaajien ryydittämänä. Tavotteita pitää aina olla, mutta realismi on hyvä pitää mukana. Vuosikymmenen alkupuolella JYP tavoitteli onnistuneesti vieläkin kovempaa yleisömäärää - mutta budjetoi saadut yleisötulot pienemmiksi kuin tänä päivänä. Hyvin todennäköisesti silloin toteutuneet yleisötulot ovat myös ylittäneet budjetoidut tavoitteet.

Olisiko Jyväskylän suunnalla yllättänyt nk. vauhtisokeus? Nyt tarkemmin asiaa tutkittuani en millään voi sanoa, että JYP:n toimistolla oltaisiin oltu realistisia ennen kauden 2014-15 alkua. Yleisötavoite saadaan kyllä määrällisesti toteutettua vaikka sitten "ilmaislipuilla", mutta nuo yleisötulot...

Niin no Jyväskylässähän on viimekausina myyty istumakausikortit käytännössä loppuun, vain alarivit hallissa on jäänyt myymättä. Viimekaudella sitten tuli heikompi kausi ja kauden jälkeen vielä lähti Näkyvä, J.Virtanen ja Myttynen. Tilalle tuli Jokereiden jämäpelaaja Hännikäinen. Tämän olettiin riittävän siihen että kausikortit menee myös tälläkaudella kaupaksi. Mutta se laskikin n. 500kpl tai jopa suuremmalla määrällä. Ei osattu arvioda sitä että jonkinlaista hypettä pitäisi ennen kauden alkua saada, varsinkin nykyisessä taloustilanteessa ja kun TV palvelut on parantunut.

Vaje katsojamäärissä on vielä nyt tullut juuri noissa istumalipuista jotka on oikeasti myyty täydellä hinnalla eikä juuri annettu mihinkään kun kaikki on mennyt kausikorttilaisille. Nyt sitten niitä istumapaikkojakin on joissakin otteluissa myyty alehintaan ei toki kaikissa. Ennen oli lähinnä seisomalipuissa missä ei täyttä hintaa saatu.

 

[Mr.Fox]

Vaje katsojamäärissä on vielä nyt tullut juuri noissa istumalipuista jotka on oikeasti myyty täydellä hinnalla eikä juuri annettu mihinkään kun kaikki on mennyt kausikorttilaisille. Nyt sitten niitä istumapaikkojakin on joissakin otteluissa myyty alehintaan ei toki kaikissa. Ennen oli lähinnä seisomalipuissa missä ei täyttä hintaa saatu.

Jo vain, mun piti vain tutkia asiaa vähän tarkemmin, mutta nyt rupesi meikäläisellekin valkenemaan ajatuksenjuoksusi. Olen tosiaan käynyt Hippoksella tasan kerran ja nähnyt vain toisen joukkueen pelaavan jääkiekkoa kahden erän ajan - ajankohta oli syksy 2006 ja lähdin hallilta pois, kun taululla oli numerot 6-0...

Niin no Jyväskylässähän on viimekausina myyty istumakausikortit käytännössä loppuun, vain alarivit hallissa on jäänyt myymättä. - - - että kausikortit menee myös tälläkaudella kaupaksi. Mutta se laskikin n. 500kpl tai jopa suuremmalla määrällä. Ei osattu arvioda sitä että jonkinlaista hypettä pitäisi ennen kauden alkua saada - - -

Urheilusanomat kausiopas 2014-15 (s.60): JYP kausikortit tavoite/viime kausi: 2.200/2.350
Jääkiekkolehti 7/2014 (s.70): JYP yleisökapasiteetti (ist./seis.): 3.393/972

Eli kyllä noiden lukujen perusteella siellä on vähän useampiakin istumakausikortteja jäänyt myymättä kuin pelkät alarivit. Näiden lukujen perusteella noin tuhat istumapaikkaa olisi ollut irtolippumyynnissä. Viestistäsi nyt saa sen käsityksen, että Jyväskylässä oltaisiin myyty kaudelle 2014-15 jopa reilusti alle 2.000 kausikorttia? Itse asiassa nämä luvut (ja tavoitteet) tekevät homman entistäkin mielenkiintoisemmaksi.

JYP:n talousvastaavat ovat budjetoineet kaudelle 2014-15 seuraavaa:
- myytyjen kausikorttien tavoite on 150 vähemmän kuin kaudella 2013-14 toteutunut myynti (2.200 vs 2.350)
- yleisötavoite per ottelu on 100 vähemmän kuin kaudella 2013-14 (3.900 vs 4.000)
- yleisötavoite koko kaudelle on 3.000 vähemmän kuin kaudella 2013-14 (117.000 vs 120.000)
- yleisötavoite per ottelu on kuitenkin 98 enemmän kuin kaudella 2013-14 toteutunut myynti (3.900 vs 3.802)
- yleisötavoite koko kaudelle on 2.939 enemmän kuin kaudella 2013 toteutunut myynti (117.000 vs 114.061)
- tavoiteltu tulo lipunmyynnistä on sama kuin kaudella 2013-14 (1.700.000EUR vs 1.700.000EUR)

Minkä kohdan mä nyt tässä missaan? Eihän tuollainen voi millään pitää paikkaansa, eihän? Mä olen kuitenkin aina pitänyt Jukka Seppästä asiallisena talousmiehenä. Eikö hän kuitenkin JYP:n hallituksen puheenjohtajana ole allekirjoittanut budjetin ja taloussuunnitelman kaudelle 2014-15? Millä helvetillä tuollainen on voinut mennä läpi?

EDIT: yksi tarkentava sana

 

[-pasi-]

Eli kyllä noiden lukujen perusteella siellä on vähän useampiakin istumakausikortteja jäänyt myymättä kuin pelkät alarivit. Näiden lukujen perusteella noin tuhat istumapaikkaa olisi ollut irtolippumyynnissä. Viestistäsi nyt saa sen käsityksen, että Jyväskylässä oltaisiin myyty jopa reilusti alle 2.000 kausikorttia? Itse asiassa nämä luvut (ja tavoitteet) tekevät homman entistäkin mielenkiintoisemmaksi.

Tottakai osa istumapaikoista on aitiossa ja myös jokunen VIP paikka. Ei se määrä mikä irtomyyntiin ennen tuli ollut iso määrä. Nyt saa huomiseenkin otteluun hyviltä paikoilta istumapaikkoja. Ennen jäi lähäinnä alarivin huonoimmat paikat vapaaksi jos sitäkään. Tottakai osa lipuista meni heti alkukaudesta kun lipunmyynti aukesi, kun niitä oli tarjolla niin vähän. Nyt vain on irtomyyntiin tullut todella todella paljon enemmän lippuja kun viimekausina ja huomiseenkin otteluun saa melko hyviltä paikoilta edelleen lippuja.

Myytiinhän JYPin mukaan viimekaudella 30% enemmän kausikortteja pudotuspeleihin kun sitä edellisenä kautena, ainakin toimiston mukaan. Tosin hallin katsojamäärissä ja muussa se ei tainut näkyä, ihme buumi huonomman kauden jälkeen. Ei noita kaikkia talouslukuja aina joka seuralta kannata uskoa.

 

[Mr.Fox]

Tottakai osa istumapaikoista on aitiossa ja myös jokunen VIP paikka. Ei se määrä mikä irtomyyntiin ennen tuli ollut iso määrä.

Kuten sanoin: mä en Hippoksesta niin hirvittävästi tiedä. Uskon, mitä sanot!

JYP:n talousvastaavat ovat budjetoineet kaudelle 2014-15 seuraavaa:

Laskin tähän nyt kahdelta muultakin joukkueelta vastaavia lukuja:

SAI 2014-15:
- myytyjen kausikorttien tavoite on 100 enemmän kuin kaudella 2013-14 toteutunut myynti (1.550 vs 1.450)
- yleisötavoite per ottelu on 200 enemmän kuin kaudella 2013-14 (3.900 vs 3.700)
- yleisötavoite koko kaudelle on 6.000 enemmän kuin kaudella 2013-14 (117.000 vs 111.000)
- yleisötavoite per ottelu on 205 vähemmän kuin kaudella 2013-14 toteutunut myynti (3.900 vs 4.105)
- yleisötavoite koko kaudelle on 6.138 vähemmän kuin kaudella 2013 toteutunut myynti (117.000 vs 123.138)
- tavoiteltu tulo lipunmyynnistä on 25.000EUR vähemmän kuin kaudella 2013-14 (1.559.000EUR vs 1.584.000EUR)

Lipun keskihinta yleisötavoitteen mukaan: 1.559.000 / 117.000 = 13,32EUR

ÄSS 2014-15:
- myytyjen kausikorttien tavoite on 60 vähemmän kuin kaudella 2013-14 toteutunut myynti (2.000 vs 2.060)
- yleisötavoite per ottelu on 300 vähemmän kuin kaudella 2013-14 (4.200 vs 4.500)
- yleisötavoite koko kaudelle on 9.000 vähemmän kuin kaudella 2013-14 (126.000 vs 135.000)
- yleisötavoite per ottelu on 45 enemmän kuin kaudella 2013-14 toteutunut myynti (4.200 vs 4.155)
- yleisötavoite koko kaudelle on 1.362 enemmän kuin kaudella 2013-14 toteutunut myynti (126.000 vs 124.638)
- tavoiteltu tulo lipunmyynnistä on 38.000EUR vähemmän kuin kaudella 2013-14 (1.637.000EUR vs 1.675.000EUR)

Lipun keskihinta yleisötavoitteen mukaan: 1.637.000 / 126.000 = 12,99EUR

JYP 2014-15:
- myytyjen kausikorttien tavoite on 150 vähemmän kuin kaudella 2013-14 toteutunut myynti (2.200 vs 2.350)
- yleisötavoite per ottelu on 100 vähemmän kuin kaudella 2013-14 (3.900 vs 4.000)
- yleisötavoite koko kaudelle on 3.000 vähemmän kuin kaudella 2013-14 (117.000 vs 120.000)
- yleisötavoite per ottelu on kuitenkin 98 enemmän kuin kaudella 2013-14 toteutunut myynti (3.900 vs 3.802)
- yleisötavoite koko kaudelle on 2.939 enemmän kuin kaudella 2013 toteutunut myynti (117.000 vs 114.061)
- tavoiteltu tulo lipunmyynnistä on sama kuin kaudella 2013-14 (1.700.000EUR vs 1.700.000EUR)

Lipun keskihinta yleisötavoitteen mukaan: 1.700.000 / 117.000 = 14,53EUR

Tässä on nyt mielestäni esitelty kaksi joukkuetta, jotka kamppailevat JYP:n kanssa samankokoisilla talousalueilla, samankokoisissa halleissa, jotka ovat samalta aikakaudelta. Joukkueet ovat myös omien maakuntiensa ykkösjoukkueita. Kaikilla esiinnostetuilla joukkueilla on myös oman mittapuunsa mukaan ollut menestystä viiden kauden tarkastelujakson aikana (JYP mestaruus 2012, SAI välierätappio 2014, ÄSS mestaruus 2013).

Mikä helvetti on saanut JYP:n talousmiehet uskomaan/laskemaan, että jyväskyläläiset maksaisivat pääsylipusta paikallisen SM-liigaseuran otteluun keskimäärin 1,21EUR enemmän kuin lappeenrantalaiset tai peräti 1,54EUR enemmän kuin porilaiset? Jotkut sanovat, että ei sillä yhdellä eurolla ole niin väliä. Ehkä kahdella eurolla on erilainen vaikutus?

JYP lippujen hinnat 2013-14:
- klubituolit 32EUR
- A2, A3, B2 ja B3 26EUR ja 22EUR
- A1, A4, B1 ja B4 20EUR ja 18EUR
- toinen pääty 25EUR, Hurrikaanikatsomo (toinen pääty) 22EUR

JYP lippujen hinnat 2014-15:
- klubituolit 32EUR
- A2, A3, B2 ja B3 28EUR ja 24EUR
- A1, A4, B1 ja B4 22EUR ja 20EUR
- päädyt 23EUR

Edelleenkään en tunne Hipposta yhtään sen tarkemmin. Sen tiedän, että vuonna 2006 viidelläkympillä sain itselleni ja paikalliselle tytsylle irtoliput JYP-TPS -matsiin pitkältä sivulta sekä ensimmäisen erätauon juomat. Se lienee edelleenkin elämäni halvin (+ajomatka Turku-Jyväskylä-Turku) pillu, jota olen nähnyt useamminkin kuin kerran.

Ei noita kaikkia talouslukuja aina joka seuralta kannata uskoa.

Jaa! Mielestäni talousluvut ovat yksi luotettavimmista mittareista. Ilman niiden luotettavuutta joutuu hyvin herkästi veroviranomaisten puhutteluun...

 

[1936]

Minulle riittää se, että Ässät pääsee edes lähelle budjetoitua tavoitettaan. Odottelisin pientä laskua, sillä elämys- ja viihdebisneksessä laskua näyttäisi olevan sellainen viidestä kymmeneen prossaa taloustilanteesta johtuen. Mikäli Ässien yleisökeskiarvo on sellainen reipas 4000, niin voidaan todeta selvityn hienosti.

Olennaisempaa olisi tietää kuinka paljon lipputuloista tulee tuottoa. Porissakin on ollut paljon erilaisia kamppiksia, joissa lippuja saanut ilmaiseksi / puoli-ilmaiseksi. Raumallakin on yleisömäärä ollut jopa kasvussa, mutta se selittyy ainakin osittain ilmaislipuilla ja koulukamppiksella.

 

[TosiFani]

Olennaisempaa olisi tietää kuinka paljon lipputuloista tulee tuottoa. Porissakin on ollut paljon erilaisia kamppiksia, joissa lippuja saanut ilmaiseksi / puoli-ilmaiseksi. Raumallakin on yleisömäärä ollut jopa kasvussa, mutta se selittyy ilmaislipuilla ja koulukamppiksella.

Eiköhän tähän mennessä olleet kamppikset ole suunniteltuja, jotka sisältyvät tuohon lippunmyynnistä tavoteltavaan rahasummaan.

 

[MustatKortit]

Olennaisempaa olisi tietää kuinka paljon lipputuloista tulee tuottoa. Porissakin on ollut paljon erilaisia kamppiksia, joissa lippuja saanut ilmaiseksi / puoli-ilmaiseksi. Raumallakin on yleisömäärä ollut jopa kasvussa, mutta se selittyy ainakin osittain ilmaislipuilla ja koulukamppiksella.

Kuten TosiFani jo yllä sanoi, niin kamppikset on varmasti laskettu mukaan tavoitteisiin. Jo ennen kautta oli Ässien sivujen kautta nähtävissä kauden eri teemapelit jne häppeningit hallilla.

Mielestäni olennaista ei ole lainkaan yleisömäärän tuijottelu tai välttämättä edes lipun hinta. Olisi kiinnostavampaa nähdä, kuinka paljon katsoja keskimäärin jättää rahaa seuran kassaan (lippu + ostokset hallilla). Minä veikkaan, että tämä summa on 5-10% pienempi kuin aiemmin. Halvoilla lipuilla voidaan silmänlumeeksi hankkia enemmän täytettyjä tuoleja, mutta talouteen liittyen asia ei ole kaikki kaikessa.