Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Remy Martin]

Tilanteella mikä nyt on käsillä on varmasti negatiivisiakin vaikutuksia, eikä tämä tilanne ole varmasti herkkua kenellekään. Mutta jos nyt joku kaupan jonossa etuileminen, asia mitä tapahtuu kaikissa kulttuureissa, nostetaan esimerkiksi jonkin kulttuurin epäkohdista niin ollaan aika helvetin heikoilla jäillä. Jos ihminen ei jonottaessa osaa pitää puoliaan niin se ei ole kulttuuriasia.

Näitä jonoissa etuiluja on ilmeisesti ollut useampia tapauksia vastaanottokeskusten lähistöllä ympäri Suomen, tai sitten turvapaikanhakijoita on valheellisesti mustamaalattu. Turvapaikanhakijoita on varmasti informoitu suomalaisista tavoista ja käytännöistä, siksi pidänkin tällaista käyttäytymistä pelkkänä kapinointina uusia sääntöjä kohtaan. En minä ainakaan viitsi kaupassa alkaa ojentamaan joukkiota bodattuja muslimeja, näin vanhemmiten on tullut sen verran itsesuojeluvaistoa etten ehdoin tahdoin halua itseäni hankaluuksiin.

Ylipäätänsä silloin kun tämä naapurin turvapaikkakeskus aiheuttaa ongelmia omaan elämääni, niin haluan että niitä ongelmia aletaan ratkomaan, eikä pelkkää vittuilua että pitäisi sopeutua uuteen kulttuuriin. Suurimpaan osaan ongelmia olisi helppo puuttua mikäli siihen vaan aitoa tahtoa olisi. Tietenkin tämä ongelmiin puuttuminen tarkoittaisi rajoituksia häiriöksi oleville turvapaikanhakijoille ja mahdollisesti pieniä haittoja ongelmiin syyttömille ihmisille.

Olenkin monta kertaa miettinyt että nämä kaikkein suvaitsevaisimmat ovat niitä pahimpia rasisteja, kun ajattelevat että se itsensä Euroopan läpi tänne hoitanut kaveri on niin avuton ettei hän osaa sopeutua uuteen maahan. Kyllä ne kaverit tavoille oppivat kun vaadimme sitä, emmekä anna heti alusta vaikutelmaa että he saavat elää täällä niin kuin pellossa.

 

[Kisapuisto]

Minä luulin, että se oli ironiaa ja pidin ihan hauskana sellaisena

No kun sinä olet kyseessä, niin en ihmettele ollenkaan ettei ymmärrys riitä.

 

[peruna]

No haluan nähdä samanlailla sinulta näitä faktoja mihin perustat omat väitteesi?
Minä perustan väitteeni migrin&opetushallinnon julkaisuihin,sopii KVG.

Niin. Uskoisin, että perustat väitteesi tutkimukseen ja tilastointiin siihen massaan, joka on tehty pakolaisiin ennen tätä tulvaa.

Kun NYT keskustellaan nykyisestä pakolaistulvasta niin voidaan hyvällä syyllä kysyä voidaanko vanhoja tilastoja soveltaa nykyiseen tilanteeseen? Tähän vastaus on, että todennäköisesti huonosti koska tilanne on merkittävästi muuttunut aluella ja alueelta lähtee erilaista ihmistä pois ja ennen kaikkea laajemmin. Nykyisiä tilastoja voidaan käyttää jos oletetaan että esim kaikki irakilaiset käyttäytyvät samanlaisesti. Voit itse arvioida miten totta tuo väite on.

Kun alueelta lähtee pois jengiä laajemmin, niin mukana on varmasti ihmisiä joilla on teknisiä kyvyykkisiä. Väitteeni oli, että tätä joukko pitäisi pystyä hyödyntää paremmin.

Lue tuo nyt oikein huolella läpi ja yritä ymmärtää, että se mitä on ollut ennen ei välttämättä ole tulevaisuudessa.

 

[Anssi #5]

Mitä eroa niillä on?

Maallikkona miettisin, että rikosilmon tekeminen täysin perusteetta voisi olla vaikka herjaus vai mikä se onkaan, mut tutkintapyynnössä näin ei kävisi, koska siinä pyydetään kyttiä nuuskimaan onko rikokseen syyllistytty?

Kuten varmaan huomasit, @Ahar ei vastannut kysymykseesi, koska se taitaa itsekin tietää olevansa väärässä. Ei ole mitään väliä millä nimikkeellä teet ilmoituksen poliisille. Voi tehdä ilmoituksen vaikka otsikolla "ilkeät sedät kiusaa" ja prosessi on täsmälleen sama. Se on poliisin tehtävä arvioida mitä sen sun ilmoituksen kanssa tehdään. Linkkasin jo aiemmin kko:n päätösksen, jossa todetaan, että ei pelasta kunnianloukkaustuomiolta, vaikka otsikoi imoituksensa tutkintapyynnöksi.

 

[Ahar]

Kuten varmaan huomasit, @Ahar ei vastannut kysymykseesi, koska se taitaa itsekin tietää olevansa väärässä. Ei ole mitään väliä millä nimikkeellä teet ilmoituksen poliisille. Voi tehdä ilmoituksen vaikka otsikolla "ilkeät sedät kiusaa" ja prosessi on täsmälleen sama. Se on poliisin tehtävä arvioida mitä sen sun ilmoituksen kanssa tehdään. Linkkasin jo aiemmin kko:n päätösksen, jossa todetaan, että ei pelasta kunnianloukkaustuomiolta, vaikka otsikoi imoituksensa tutkintapyynnöksi.

Kuinka kujalla joku voi ollakaan?

 

[Pallister]

Niin. Uskoisin, että perustat väitteesi tutkimukseen ja tilastointiin siihen massaan, joka on tehty pakolaisiin ennen tätä tulvaa.

Kun NYT keskustellaan nykyisestä pakolaistulvasta niin voidaan hyvällä syyllä kysyä voidaanko vanhoja tilastoja soveltaa nykyiseen tilanteeseen? Tähän vastaus on, että todennäköisesti huonosti koska tilanne on merkittävästi muuttunut aluella ja alueelta lähtee erilaista ihmistä pois ja ennen kaikkea laajemmin. Nykyisiä tilastoja voidaan käyttää jos oletetaan että esim kaikki irakilaiset käyttäytyvät samanlaisesti. Voit itse arvioida miten totta tuo väite on.

Kun alueelta lähtee pois jengiä laajemmin, niin mukana on varmasti ihmisiä joilla on teknisiä kyvyykkisiä. Väitteeni oli, että tätä joukko pitäisi pystyä hyödyntää paremmin.

Lue tuo nyt oikein huolella läpi ja yritä ymmärtää, että se mitä on ollut ennen ei välttämättä ole tulevaisuudessa.

Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa. Ja itsekin toivon että asiat olisi näin. Ja niinhän toivoo jopa EK:n pomokin. Mutta kukaan ei tiedä varmasti. Silloin on vain tilastot ja ne kertovat kovin karusti mitä on luvassa. Ja edelleen korostan että toivottavasti olen väärässä.

 

[Kisapuisto]

Mutta Mamut olet päästänyt edelle?

Ei ole ollut tarvetta päästää niitäkään edelle.

Anssi, lopeta nyt jo. Kaikki häpeää sun puolesta tuota vänkäämistä, kun luulet tietäväsi asiat paremmin kuin poliisi. Mikä sinun oma alasi Anssi on, jotta voidaan ruveta pätemään sinulle? Toki työttömyys- ja sossutuista en osaa sinun kanssasi paljoa väätää, että sikäli kysymykseni on varmaan aiheeton.

 

[peruna]

Noilla tänne tulevilla ei ole mitään papereita mukanaan, ei henkilötodistuksia eikä varsinkaan koulutustodistuksia. Pitäisikö meidän ihan vaan luottaa ja uskoa, että ne ovat käyneet koulut joita väittävät käyneensä? Ja vaikka he olisivatkin ne koulut käyneet, niin mitäpä luulet että jos irakilainen lääkäri palkataan lääkäriksi ilman suomen kielen taitoa niin mitä siitä tulee? Ei niitä voi palkata lääkäriksi per heti vaikka kuinka niin tahtoisit, siinä kestää useampi vuosi ihan väkisin.

MItä se paperi auttaa sinua? Väitän että jos ihminen osaa jotain ei hän tarvitse paperia näyttääkseen sen. Kyllä ammattilainen toisen ammattilaisen tunnistaa. Vai aina kun sinä tapaat kollegaan niin kysytkö tutkintotodistusta? Sitä kautta kysymyllähän näitä asioita selvii.

Suomen kielen taito on varmasti suurin este ja sen takia pitää satsata siihen, että kieltä opetetaan mahdollisemman nopeasti ja sitä kannustetaan käyttämään (eli otetaan töihin). Kyllähän, lääkärin tietotaitoja voidaan varmasti ruveta hyödyntämään vaikkakaan ei puhu täydellisesti Suomea - puhutaan sen verran universaalista osaamisesta. Puhumattkaan jostain tietotekniikasta.

 

[Kanerva]

Kuinka kujalla joku voi ollakaan?

Onks se siis niin, että lähtöharkinta ilmotukselle jonka teen on sama tein mä sen sitten tutkintapyyntönä tai rikosilmoituksena? Ovatko nämä r ja s jutut sitten vaan poliisin omia sisäisä juttuja (mappi ö ja mappi ä)? Voinko mä tehdä mamun perseeseen väkisin vetämänä kansalaisena suoraan r-ilmoituksen jolloin valtion väkivaltakoneisto alkaa rallattamaan täydellä teholla, vai teenkö vaan ilmoituksen ja skoudet harkitsevat kuinka edetään?

 

[Anssi #5]

Kuinka kujalla joku voi ollakaan?

Vastaa nyt sitten viimeinkin mikä se ero noilla on. Jos et osaa kertoa mitä eroa niillä on, niin ei kai siitä voi päätellä muuta, kuin sen, että eroa ei ole.

Kaikki voi googlettaa "tutkintapyyntö vai rikosilmoitus" ja löytää mm asianajajien ja muiden asiantuntijoiden kertomana, että noilla ei ole eroa. Googlella löytää poliisin omat ohjeet rikosilmoituksen käsittelyyn ja siellä ei mainita kertaankaan sana "tutkintapyyntö". Laki ei tunne käitettä "tutkintapyyntö". @Ahar väittää, että eroa on, mutta ei suostu kertomaan mikä, se ero on vaan vastaa vain henkilöön käyvin loukkauksin. Ole @Ahar mies ja perustele väitteesi.

 

[Kisapuisto]

MItä se paperi auttaa sinua? Väitän että jos ihminen osaa jotain ei hän tarvitse paperia näyttääkseen sen. Kyllä ammattilainen toisen ammattilaisen tunnistaa. Vai aina kun sinä tapaat kollegaan niin kysytkö tutkintotodistusta? Sitä kautta kysymyllähän näitä asioita selvii.

Onko sulla mitään käsitystä Suomen työmarkkinoista? Meinaan että täällä ei pääse juuri mihinkään töihin ilman todistettua osaamista. Ei lääkäriksi pääse vaikka kuinka vakuutat olevasi lääkäri jos ei ole todisteita. Ei rekkakuskiksi pääse vaikka kuinka vakuutat osaavasi ajaa rekkaa, jos ei ole todisteita eli ajokorttia. Sä et pääse edes leipomoon duuniin ilman hygieniapassia tai asfalttityömaalle ilman tietyökorttia.

Ei sillä ole mitään merkitystä, että onko kollega sitä mieltä että pätevä on. Ei kollegat päätä työhönotosta. Ainoa merkitys on sillä, että pystytkö todistamaan sen pätevyyden työnantajalle.

Suomen kielen taito on varmasti suurin este ja sen takia pitää satsata siihen, että kieltä opetetaan mahdollisemman nopeasti ja sitä kannustetaan käyttämään (eli otetaan töihin). Kyllähän, lääkärin tietotaitoja voidaan varmasti ruveta hyödyntämään vaikkakaan ei puhu täydellisesti Suomea - puhutaan sen verran universaalista osaamisesta. Puhumattkaan jostain tietotekniikasta.

Tuo on kyllä todellista paskapuhetta. Ok, ei tarvitse täydellistä suomea mutta sen verran hyvää suomea kuitenkin että potilas sen ymmärtää. Vai osaatko sinä selittää lääkärille pelkillä käsimerkeillä että mikä sinua vaivaa kun vastaanotolle menet?

 

[Ahar]

Onks se siis niin, että lähtöharkinta ilmotukselle jonka teen on sama tein mä sen sitten tutkintapyyntönä tai rikosilmoituksena? Ovatko nämä r ja s jutut sitten vaan poliisin omia sisäisä juttuja (mappi ö ja mappi ä)? Voinko mä tehdä mamun perseeseen väkisin vetämänä kansalaisena suoraan r-ilmoituksen jolloin valtion väkivaltakoneisto alkaa rallattamaan täydellä teholla, vai teenkö vaan ilmoituksen ja skoudet harkitsevat kuinka edetään?

Ei, vaan jos asiassa on epäiltävänä rikos, niin silloin asiasta tulee suoraan rikosilmoitus. Jos asiassa ei ole rikosta, niin kirjataan sekalais, eli S -ilmoitus. S-ilmoitus voi tutkinnassa johtaa R-ilmoitukseen, mikäli rikosepäily S-ilmoitusta tutkiessa esiin nousee.

Sinun ei tarvitse miettiä ilmoitusta tehdessäsi sitä onko kyseessä R, vai S -ilmoitus, Virkavalta tutkii tuon.

Tutkintapyyntö voi johtaa R -tai, S -, ilmoitukseen, tai sitten ei mihinkään.

 

[Ahar]

Vastaa nyt sitten viimeinkin mikä se ero noilla on. Jos et osaa kertoa mitä eroa niillä on, niin ei kai siitä voi päätellä muuta, kuin sen, että eroa ei ole.

Kaikki voi googlettaa "tutkintapyyntö vai rikosilmoitus" ja löytää mm asianajajien ja muiden asiantuntijoiden kertomana, että noilla ei ole eroa. Googlella löytää poliisin omat ohjeet rikosilmoituksen käsittelyyn ja siellä ei mainita kertaankaan sana "tutkintapyyntö". Laki ei tunne käitettä "tutkintapyyntö". @Ahar väittää, että eroa on, mutta ei suostu kertomaan mikä, se ero on vaan vastaa vain henkilöön käyvin loukkauksin. Ole @Ahar mies ja perustele väitteesi.

No kokeillaan yksinkertaista rautalankamallia. Onko S-ilmoitus rikosilmoitus? Ei. Voiko tutkintapyynnöstä tulla S- tai R -ilmoitus? Voi. Jos tutkintapyynnöstä tulee S-ilmoitus, niin onko se silloin rikosilmoitus? Ei.

 

[Anssi #5]

No kokeillaan yksinkertaista rautalankamallia. Onko S-ilmoitus rikosilmoitus? Ei. Voiko tutkintapyynnöstä tulla S- tai R -ilmoitus? Voi. Jos tutkintapyynnöstä tulee S-ilmoitus, niin onko se silloin rikosilmoitus? Ei.

Toisin sanoen, jos teen tutkintapyynnön, voi tulla S-ilmoitus tai R-ilmoitus. Jos teen rikosilmoituksen, voi tulla S-ilmoitus tai R-ilmoitus. Jos teen vittuseurpolöimua -ilmoituksen, voi tulla S-ilmoitus tai R-ilmoitus.

Eli siis aivan sama millä nimikkeellä kansalainen ilmoituksen tekee. Poliisi toimii joka ikinen kerta täsmälleen samalla tavalla. KKO:n päätöksestä selviää, että kunnianloukkauksesta ei selviä tekemällä ilmoituksen "tutkintapyyntö" nimellä. Eli ihan kuten on jo monta kertaa todettu, noilla ei ole mitään eroa.

Sä nyt yrität vaan venkoilla sen kanssa, että vasta poliisin tekemä R-ilmoitus on rikosilmoitus, joten se on eri asia, kuin kansalaisen tekemä tutkintapyyntö. Todellisuudessahan sinä itse väitit, että sillä on eroa tekeekö kansalainen ilmoituksensa nimellä "rikosilmoitus" vai "tutkintapyyntö". Sitten hätäpäissäs yrität muuttaa väitettä ihan toiseksi, että ei vaan tarttis myöntää, että tuli puhuttua paskaa. Säälittävää, eipä uskoisi aikuiseksi mieheksi.

 

[Kanerva]

Sinun ei tarvitse miettiä ilmoitusta tehdessäsi sitä onko kyseessä R, vai S -ilmoitus, Virkavalta tutkii tuon.

Eli ilmoittajalle on herttisen sama millä lomakkeella ilmoituksen tekee ja hänelle tutkintapyyntö ja rikosilmoitus ovat sama asia. Hän ei kykene vaikuttamaan siihen onko hänen ilmoituksensa s vai r-ilmoitus? Kyseessä on siis poliisin sisäinen jaottelu.

 

[magnum37]

Tämäkö on vaasalaisten näkemys isänmaallisuudesta? No teillä on tässä pitkät perinteet. Lapuan liike, Mäntsälän kapina, muilutukset mukaan lukien presidentti Ståhlberg, Suomen perustuslain isä. Pakko vaan sekin oli vaiimoinen muiluttaa isänmaan takia.

Vaasahan on jo ainakin viimeiset 15 vuotta ollut Suomen monikulttuurisimpia kaupunkeja. Täällä on merkittävä maahanmuuttajaväestö. Eri kieliryhmiä ja kansallisuuksia on jotain 50-100 välillä. Mutta varmasti Pohjanmaan maakunnassa on ensimmäisenä pystyssä myös kodinturvajoukot, mikäli muslimipojat alkavat kukkoilemaan.

Henkilökohtaisesti en näe ongelmaa siinä, jos Suomeen nyt jollain aikavälillä muodostuu 100.000 syntyperäsen irakilaisen kansanryhmä, kunhan eivät edusta radikaalia islamin tulkintaa. Olisi kuitenkin erittäin tyhmää olla liian hyväuskoinen näiden uusien "suomalaisten" suhteen, koska Euroopan islamisaatio on tosiasia, ja monissa Keski-Euroopan maissa islam saattaa olla suurin uskonto (kulttuuri) jo 20 vuoden kuluttua. Ääri-islamilainen ajattelu ei tule sinua kiittämään humaaneista arvoistasi eikä vieraanvaraisuudestasi, vaan on tulossa viemään aivan kaiken jos heidän tahtonsa tapahtuu.

 

[Kisapuisto]

Vaasahan on jo ainakin viimeiset 15 vuotta ollut Suomen monikulttuurisimpia kaupunkeja. Täällä on merkittävä maahanmuuttajaväestö. Eri kieliryhmiä ja kansallisuuksia on jotain 50-100 välillä.

Just. Uskotko itse tuohon? Suomessa saattaa just hät hätää olla tuo 50-100 eri kieliryhmää ja kansallisuutta. Vaasassa niitä on ehkä 5-10. No okei, ehkä niitä saattaa olla 10-15 jos oikein tiheällä kammalla perataan.

edit. Noin muutoin viestisi oli asiaa.

KKO:n päätöksestä selviää, että kunnianloukkauksesta ei selviä tekemällä ilmoituksen "tutkintapyyntö" nimellä.

Miksi ei selviä? Viitsitkö tiivistää olennaisen? Ihan vinkkinä, tutkintäpyyntö ei kovin usein johda rikosilmoitukseen.

 

[Gwai Lo]

Miksi ei selviä? Viitsitkö tiivistää olennaisen? Ihan vinkkinä, tutkintäpyyntö ei kovin usein johda rikosilmoitukseen.

No tässä tätä semanttista vänkäystä hetken seuranneena täytyy tähän väliin todeta, että helvetti siksi, että kansalaiselle ei ole olemassa mitään "tutkintapyyntöä", joka jättää poliisille. On vain rikosilmoitus.

 

[godspeed]

Henkilökohtaisesti en näe ongelmaa siinä, jos Suomeen nyt jollain aikavälillä muodostuu 100.000 syntyperäsen irakilaisen kansanryhmä, kunhan eivät edusta radikaalia islamin tulkintaa. Olisi kuitenkin erittäin tyhmää olla liian hyväuskoinen näiden uusien "suomalaisten" suhteen, koska Euroopan islamisaatio on tosiasia, ja monissa Keski-Euroopan maissa islam saattaa olla suurin uskonto (kulttuuri) jo 20 vuoden kuluttua. Ääri-islamilainen ajattelu ei tule sinua kiittämään humaaneista arvoistasi eikä vieraanvaraisuudestasi, vaan on tulossa viemään aivan kaiken jos heidän tahtonsa tapahtuu.

Ei nyt kyse välttämättä ole vain islamistisuudesta, vaan melkolailla siitä, että uskonnotonkin pakolaisyhteisö voi kasvaa eräänlaiseksi tiettyjä tiukkoja omia arvoja kannattavaksi mikroyhteiskunnaksi tämän "meidän" yhteiskunnan sisään, koska tietyn kulttuuriperimän pohjalta yhteisöt pitävät yhtä. Juuri tällaiset yhteisöt saavat jengiä muuttamaan, koska on jokin pohja pitää oma kulttuuri hengissä, vaikka toki osa haluaakin integroitua valtakultturin sisään. Uhka tässä on siis se, että "meidän" yhteiskunta rahoittaa, mutta "he" pitävät silti yhtä "meidän" rahoilla, mikäli työllistyminen kokee kolauksia erinäisistä syistä johtuen.

Tämä on toki vain uhkakuva, joskin realistinen sellainen, vaikka esimerkiksi jenkeissä mitkään chinatownit sun muut eivät ole osoittautuneet ongelmakohdiksi, mutta Lähi-Idästä tuleva poppoo on tuollaisten kinuskien rinnalla pikkuisen eri maata mitä tulee nöyryyteen. Turbaanipäät kokevat herkästi länsimaista vapauden unelmaa hyväksikäyttäen, että voivat toimia kuten itse haluavat ja alkavat sanella ehtoja, joihin isäntämaan pitäisi myöntyä. Okei, suomalaisista toivottavasti kovinkaan monia ei kiinnosta onko se turbaani päässä vai ei, mutta ne mamut, jotka eivät ole tarpeeksi nöyriä, voivat palata takaisin. He tekevät jo mediaan päässeine, nyrpistelevine, lausuntoineen suurta pahaa sille osastolle, eli korkeaa motivaatiotasoa nauttiville lapsiperheille, jotka vain haluaa päästä rauhaan ja kehittymään ja integroitumaan.

Nuoret yksinäiset miehet ovat se riskiryhmä, joihin pitäisi kiinnittää huomiota. Mitä sellaiselle on täällä tarjolla, jos välttämättä edes yksinäiselle suomalaiselle nuorelle miehelle ei ole?

Perkele, 100 000 mamua sisään muutamassa vuodessa. Ei Suomen kaltainen valtio selviytyisi moisesta kansainvaelluksesta, sillä tuollainen määrä olisi sekä taloudellinen että järjestelmällinen painajainen kaikista näkökulmista katsottuna. Ei nyt hyvä jeesuksen vittu sentään.

Vielä loppuun: Missä vaiheessa mukamas Islam tulee olemaan Euroopan suurin uskonto? Eiköhän sellainen meininki katkaista heti alkuunsa, kunhan tämä höpöhöpöhumanismi saa muutkin kansanliikkeet marssimaan. Suomi ainakin sentään jo toimii rajallaan kiristysten kautta, ettei tässä maassa alkaisi viidakkorummut kaikumaan.

 

[magnum37]

Just. Uskotko itse tuohon? Suomessa saattaa just hät hätää olla tuo 50-100 eri kieliryhmää ja kansallisuutta. Vaasassa niitä on ehkä 5-10. No okei, ehkä niitä saattaa olla 10-15 jos oikein tiheällä kammalla perataan.

Anteeksi muttakun minulla on ollut about 10 vuoden takaa työpöydällä kaupungin tilasto ja jo silloin kieliryhmiä oli yli 50. Tämän päivän tilanne on mutua, mutta ei se kyllä pienentynyt ole. Vaasassa ei voi liikkua olematta törmäämättä useisiin eri etnisten ryhmien edustajiin.

Pohjalaisessa ollut näköjään tuore uutinen asian tiimoilta. Kansalaisuuksia yli sata.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/vaasassa-puhutaan-melkein-sataa-eri-kielt%C3%A4-1.1829226
(Linkki: Pohjalainen.fi)

 

[godspeed]

Varmaan jokaisessa suomalaisessa kaupungissa on vähemmistöjä vaikka kuinka. Joku Vaasa ei ole mikään erityisen vahva esimerkki, paitsi että se on täynnä puoliruotsalaisia sekopäitä.

 

[Kisapuisto]

Perkele, 100 000 mamua sisään muutamassa vuodessa. Ei Suomen kaltainen valtio selviytyisi moisesta kansainvaelluksesta, sillä tuollainen määrä olisi sekä taloudellinen että järjestelmällinen painajainen kaikista näkökulmista katsottuna.

Saksaan on tulossa tänä vuonna erinäisten laskelmien mukaan 800 000 turvapaikanhakijaa. Se on suhteessa sama, jos Suomeen tulisi vuodessa 55 000 turvapaikanhakijaa. Ja tuo määrä tulee tänä vuonna todennäköisesti täyteen ja ensi vuonna kirkkaasti yli, jos sama tahti jatkuu kuin nyt. Siitä voi jokainen ottaa perspektiiviä asiaan, että missä tällä hetkellä mennään.

 

[magnum37]

Ei nyt kyse välttämättä ole vain islamistisuudesta, vaan melkolailla siitä, että uskonnotonkin pakolaisyhteisö voi kasvaa eräänlaiseksi tiettyjä tiukkoja omia arvoja kannattavaksi mikroyhteiskunnaksi tämän "meidän" yhteiskunnan sisään, koska tietyn kulttuuriperimän pohjalta yhteisöt pitävät yhtä. Juuri tällaiset yhteisöt saavat jengiä muuttamaan, koska on jokin pohja pitää oma kulttuuri hengissä, vaikka toki osa haluaakin integroitua valtakultturin sisään. Uhka tässä on siis se, että "meidän" yhteiskunta rahoittaa, mutta "he" pitävät silti yhtä "meidän" rahoilla, mikäli työllistyminen kokee kolauksia erinäisistä syistä johtuen.

Osa maahanmuuttajista tiedostavat tämän ongelman itsekin, mutta on sitten kokonaan toinen juttu, mitä he haluavat tehdä asialle. Ennakkoluulot toimivat myös toisinpäin, eli mamuille kantaväestön edustajat ovat outoja ja jopa pelottavia. Segregaatio on tästä sitten luonteva seuraus lisääntyvine yhteiskunnallisine ongelmineen. Ja kun sitä tapahtuu Ruotsissakin, vaikka ruotsalaiset ovat meitä avoimempia luonteeltaan, niin entä sitten jos meillä olisi samanlainen väestörakenne kuin Ruotsissa, että 20-25% on maahanmuuttajia ja heidän jälkeläisiään.

Olisikin edes kiinalaisia ja nämä pakolaiset, kun ovat sentään ateisteja elleivät kristittyjä, eivätkä murhaa jumalansa vuoksi. Mielummin pari chinatownia kuin moskeijaviidakko.

 

[Centre Bell]

MItä se paperi auttaa sinua? Väitän että jos ihminen osaa jotain ei hän tarvitse paperia näyttääkseen sen. Kyllä ammattilainen toisen ammattilaisen tunnistaa. Vai aina kun sinä tapaat kollegaan niin kysytkö tutkintotodistusta? Sitä kautta kysymyllähän näitä asioita selvii.

Suomen kielen taito on varmasti suurin este ja sen takia pitää satsata siihen, että kieltä opetetaan mahdollisemman nopeasti ja sitä kannustetaan käyttämään (eli otetaan töihin). Kyllähän, lääkärin tietotaitoja voidaan varmasti ruveta hyödyntämään vaikkakaan ei puhu täydellisesti Suomea - puhutaan sen verran universaalista osaamisesta. Puhumattkaan jostain tietotekniikasta.

Jos yhtään olet seurannut tätä taannoista valelääkäritapausta niin ymmärrät varmaan että Suomessa ei varsinkaan tuon tapauksen jälkeen lääkärin ammattia pääse harjoittamaan ellei tutkinto todistus ole täysin aukoton. Ja muutenkin käsittääkseni jossain lähi idässä suoritettu lääketieteen tutkinto ei ole Suomessa pätevä ilman että suorittaa jotain lisäopintoja. Voin toki olla tässä asiassa väärässäkin koska itse olen täysin maallikko terveydenhoitoasioissa.
Mutta haluaisinpa olla kärpäsenä katossa kun olet selittämässä täysin ummikkolääkärille elekielellä esim. sitä että epäilet että olet saanut 2 viikkoa sitten baarissa tapaamaltasi vosulta jonkun sukupuolitaudin.

 

[Pallister]

Vaasahan on jo ainakin viimeiset 15 vuotta ollut Suomen monikulttuurisimpia kaupunkeja. Täällä on merkittävä maahanmuuttajaväestö. Eri kieliryhmiä ja kansallisuuksia on jotain 50-100 välillä. Mutta varmasti Pohjanmaan maakunnassa on ensimmäisenä pystyssä myös kodinturvajoukot, mikäli muslimipojat alkavat kukkoilemaan.

Henkilökohtaisesti en näe ongelmaa siinä, jos Suomeen nyt jollain aikavälillä muodostuu 100.000 syntyperäsen irakilaisen kansanryhmä, kunhan eivät edusta radikaalia islamin tulkintaa. Olisi kuitenkin erittäin tyhmää olla liian hyväuskoinen näiden uusien "suomalaisten" suhteen, koska Euroopan islamisaatio on tosiasia, ja monissa Keski-Euroopan maissa islam saattaa olla suurin uskonto (kulttuuri) jo 20 vuoden kuluttua. Ääri-islamilainen ajattelu ei tule sinua kiittämään humaaneista arvoistasi eikä vieraanvaraisuudestasi, vaan on tulossa viemään aivan kaiken jos heidän tahtonsa tapahtuu.

Tämä varmaan pätee nyt mutta odotetaan tuo 10v. kun pohjalaisia/mamuja onkin 2v1 noissa pikkukylissä.
Pikkuhiljaa islamisaatio tänne hivutetaan,halusivat sitä "suvakit" tai "rasistit".
Ja tämäkin on vain tilastofaktaa eikä mitään rasismia. Mamut saa keskimääriin 4 lasta kun kantasuomalainen 1.8 . HS:n juttu pääkaupungin kaavoituksesta oli mielenkiintoinen,2030 33% oli arviolta maahanmuuttajaperäisiä,nyt kun tämä nykyinen muuttoaalto otetaan huomioon on laskentatapa uusittava.