Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Metukka]

Ei pidä syyttää "turhia hakijoita" siitä, että järjestelmä ei toimi. Turha hakija on muutenkin huono termi, sillä kukapa ei tässä maailmassa pyrkisi mahdollisimman helppoon ja hyvään elämään.

Löytyykös sulta samaa hyvän elämän sympatiaa talousrikollisille, verosuunnittelulle ja johtajien palkitsemisjärjestelmille?

 

[Saxon-747]

Pikemminkin kenties niin, että Suomen hallitus oikein haluaa esimerkkejä, joilla kouluttautumisesta kiinnostuneet turvapaikanhakijat suuntaavat jatkossakin Kanadaan, Sveitsiin ja muihin sivistysmaihin, ja meille tulee sitten sotahullut ja ne, joita Ruotsi ei huoli.

Tämä on sinänsä ymmärrettävää, sillä eihän Sipilän maaseutua pidä kokonaan asuttuna kuin entiset Isis-taistelijat, joita kepulaisfirmat kouluttavat veronmaksajien rahoilla.

Jälkimmäinen kappale värikynällä puhtaasta vitutuksesta tähän hallituksen luuseripolitiikkaan.

Kepulta odotettua, mutta että vitun Kokoomuksen Orpokin on niin saamaton ja peluri. että ei viitsi tai halua muuttaa Suomen turvapaikkapolitikkaa koulutusta tukevaksi, josta myös Suomi hyötyisi. Mutta ei, rahat suunnataan vitun ufoihin projekteihin, joiden turvallisuusvaikutus voidaan kyseenalaistaa tässä ja nyt. Supo onkin kyseenalaistanut, mutta sehän ei näitä Orpoja ja Sipilöitä haittaa. Kunhan ei tueta turvapaikanhakijoiden korkeampaa koulutusta, vaan pelkästään lisärahoituksella kepulaisfirmoille jaettua höpöhöpö meininkiä.

Harvoin vituttaa oikeasti joku poliittinen ratkaisu näin paljon. Saatana.

Onhan tämä tosiaan uskomatonta. Toisaalta koulutettuja ja itsensä eteen työtä tekevien varjolla on hankala kupata tai käyttää heitä hyväksi. Paljon paremmin onnistuu georgialaisilla varasliigoilla. Kuten @Radiopää kirjoitti kaikilla on halu helppoon ja hyvään elämään... jopa rosvoilla. Minusta näiden turhien hakijoiden pääsy rasittamaan järjestelmää tulisi estää ja keskittyä tämän kaltaisiin avuntarpeessa oleviin.

 

[Red Machine]

Käänneltiin tai väänneltiin asiaa miten tahansa, tämän hetken fakta on se, että Suomi laittaa kielteisiä kasvavalla tahdilla turviksille. Systeemi on viallinen osittain mutta nyt sen kiihtyvä vauhti alkaa myös vaikuttamaan.

Kun vaalit lähestyvät, on tämä myös hyvä tapa kalastella ääniä: "meidän systeemi lähti hitaasti käyntiin mutta se teki tulosta"

Politiikka on.

 

[Tuamas]

Suomen koko maahanmuuttopolitiikka kaipaisi täydellistä käännöstä.

Nyt johtuen hallituksen kädettömyydestä Suomi ampuu itseään jalkaan jatkuvasti, meillä on krooninen tarve työikäisille koulutetuille maahanmuuttajille seuraavat 20 vuotta.
Mitä tekee hallitus?
Ei yhtään mitään.

Meillä yliopistoissa ja ammattikorkeissa koulutetaan osin valtion piikkiin non-EU opiskelijoita, jotka kuitenkin pääsääntöisesti valmistuttuaan kannustetaan ulos maasta, meillä on käytössä työvoiman non-EU tarveharkinta joka luo kitkaa työmarkkinoille (Tomi Salo Twitterissä: "@elinalepomaki Samoja kokemuksia. Hyviä tekijöitä olisi ollut, mutta koska työvoimaa on esim. Puolassa, joten ei mahd. työllistää, koska #saatavuusharkinta" , turvapaikanhakijoiden sujuva saaminen työelämään on käytännössä estetty eikä hallitus ole tehnyt käytännössä mitään koulutetun työvoiman houkuttelemiseksi.

Tällä menolla saamme maahanmuutosta humanitääriset sattumat sekä EU:n sisältä lähinnä Itä-Eurooppalaisia duunareita.

 

[Cobol]

Nimenomaisessa tapauksessa kavahdan eniten sitä, että akateemisten opintojen vuoksi lakia pitäisikin tulkita eritavalla kuin muiden ihmisten kohdalla. En kannata. Mutta mikäli tosiaan saavat apurahaa syksyllä, niin tokkopa karkoitusta laitetaan täytäntöön ennen apurahapäätöstä varsikin kun valitus on hovissa kesken.

Tässä mainitussa tapauksessa kyse on maasta (Sudan), jonka islamistit pistivät matalaksi, pistivät sharian voimaan ja aloittivat systemaattisen terrorin kaikkia vähänkään toisinajattelijoita kohtaan. En tiedä määrää, joka on Eurooppaan tullut pakoon islamistien vainoa, mutta eiköhän se ole seitsemän numeroinen. Jos Sudan joskus pääsee jaloilleen, se tarvitsee koulutettuja ihmisiä, joiden arvot ovat esimerkiksi lähellä meidän suomalaisten arvoja.

Eihän mikään pakota Suomea ottamaan ulkomaalaistaustaisia, kaksoiskansalaisia tai ulkomaan kansalaisia Isis-kentiltä, ja kotouttamaan heitä. Suomalaisen yhteiskunnan kannalta olisi välttämätöntä muuttaa painopistettä siten, että islamistien tuhoisan politiikan alle jääneitä autetaan - ei niitä ulkomaalaisia tai ulkomaalaistaustaisia, jotka ovat olleet osa sitä, ja kulkeneet tappamassa ihmisiä. Tässä nykytilanteessa, jossa ei-kantasuomalaiset Isis-taistelijat saavat oikeuden palata, ja paljon rahaa kuntoutukseen, mutta itsensä tohtoriksi opiskelevat, islamisteja pakoon lähteneet saavat karkotuksen, ei ole mitään järkeä.

Eikä tällaista Suomen hallituksen valintaa voi mitenkään puolustella.

En nyt viitsisi piruja tai halla-ahoja seinille maalailla, mutta tästä saa kyllä oivan vaaliaseen. Katso keihin Suomen hallitus sijoittaa rahaa ja katso, keihin ei.

 

[Radiopää]

Löytyykös sulta samaa hyvän elämän sympatiaa talousrikollisille, verosuunnittelulle ja johtajien palkitsemisjärjestelmille?

He tietävät rikkovansa lakia. Turvapaikan hakeminen ei ole rikos.

 

[Stonewall]

Ei pidä syyttää "turhia hakijoita" siitä, että järjestelmä ei toimi. Turha hakija on muutenkin huono termi, sillä kukapa ei tässä maailmassa pyrkisi mahdollisimman helppoon ja hyvään elämään.

Tämä tapaus syö järjestelmän uskottavuutta, mikä voi pahimmillaan aiheuttaa vakavia järjestyshäiriöitä, kun ihmiset haluavat estää karkotukset. Ja toinen ääripää on se, että voidaanko enää luottaa myönteisten turvapaikkahakemusten oikeudenmukaisuuteen. Tästäkään en syyttäisi hakijaa, vaan huonoa järjestelmää, jota hallituspuolueet kilvan kehuvat.

Itse taas pidän kyllä Suomen järjestelmää, jos nyt ei parhaana, niin hyvänä. Kansainvälinen pakolaissopimus ja toisaalta EUn määritelmädirektiivi määrittävät kriteerit pakolaisuuden saamiselle. Näistä Suomi ei voi lipsua. Toisaalta niin kuin sanot, niin tp-hakijoiden joukossa on jopa rikollisia, jotka pyrkivät hyvään elämään ja järjestelmän hyväksikäyttöön. Meillä viranomainen tutkii virkavastuulla täyttyvätkö kriteerit. Sitten Maahanmuuttovirastosta riippumaton elin tutkii päätöksistä tehdyt valitukset. Vaikka kristityiksi kääntymiset aiheuttavat lähes kolmasosan päätöksistä palauttamisen, niin virheiden osuus on koko ajan ollut alle 5% vaikka kapasittetti oli alussa kymmenesosa tarvitusta. Lääkärit tekevät enemmän hoitovirheitä (pelkästään kuolemaan johtavia 1000 -1700 vuodessa) ja Kela helvetisti enemmän ja verottajan virheistä ei mediassa edes puhuta. Naapurissa Ruotsissa ei ole vielä edes alussa vuoden 2015 hakemusten käsittelyssä, meillä on enää muutama sata jäljellä. Kyllä minusta meillä on hyvä järjestelmä (jos ei Dublin asettusta oteta huomioon), eikä se ole sen enempää nykyisen hallituksen ansiota kuin syytäkään, vaan pidemmän ajan kehityksen tulos.

Mutta takaisin näihin tutkijoihin. Hehän eivät ole ainakaan saaneet turvapaikkaa, koska sen nojallahan saisivat maassa olla. En tiedä hakivatko edes koskaan. En siis tiedä tarkkoja taustoja. Mutta jos eivät ole oikeutettuja suojeluun, niin sitten minun on vaikeaa ymmärtää miksi heitä pitäisi kohdella lain edessä eritavalla kuin vaikkapa amerikkalaista jatko-opiskelijaa. Jos taas halutaan, että muutettaisiin kehitysyhteistyötä, niin että rahalla voitaisiin opiskella Suomessa, niin sitä sopii kyllä selvittää.

 

[Stonewall]

Tässä mainitussa tapauksessa kyse on maasta (Sudan), jonka islamistit pistivät matalaksi, pistivät sharian voimaan ja aloittivat systemaattisen terrorin kaikkia vähänkään toisinajattelijoita kohtaan. En tiedä määrää, joka on Eurooppaan tullut pakoon islamistien vainoa, mutta eiköhän se ole seitsemän numeroinen. Jos Sudan joskus pääsee jaloilleen, se tarvitsee koulutettuja ihmisiä, joiden arvot ovat esimerkiksi lähellä meidän suomalaisten arvoja.

Eihän mikään pakota Suomea ottamaan ulkomaalaistaustaisia, kaksoiskansalaisia tai ulkomaan kansalaisia Isis-kentiltä, ja kotouttamaan heitä. Suomalaisen yhteiskunnan kannalta olisi välttämätöntä muuttaa painopistettä siten, että islamistien tuhoisan politiikan alle jääneitä autetaan - ei niitä ulkomaalaisia tai ulkomaalaistaustaisia, jotka ovat olleet osa sitä, ja kulkeneet tappamassa ihmisiä. Tässä nykytilanteessa, jossa ei-kantasuomalaiset Isis-taistelijat saavat oikeuden palata, ja paljon rahaa kuntoutukseen, mutta itsensä tohtotiksi opiskelevat, islamisteja pakoon lähteneet karkotuksen, ei ole mitään järkeä.

Eikä tällaista Suomen hallituksen valintaa voi mitenkään puolustella.

En nyt viitsisi piruja tai halla-ahoja seinille maalailla, mutta tästä saa kyllä oivan vaaliaseen. Katso keihin Suomen hallitus sijoittaa rahaa ja katso, keihin ei.

Sen verran ihan pakko kommentoida, että Suomella ei ole (enään) minkäälaista mahdollisuutta vaikuttaa turvapaikan myöntämisen kriteereihin, oli meillä mikä hallitus tahansa. Siis jos noudatetaan lakia ja oikeusjärjestystä. Mikäli joku henkilö täyttää turvapaikan kriteerit, niin hänelle myönnetään turvapaikka, jos ei niin ei. Tuli hän tänne miten tahansa ja mistä tahansa. Hakemus arvioidaan kriteerejä vasten, ellei joku muu EU-maa ole vastuussa käsittelystä ja hakija saadaan sinne määräajassa siirtymään. Eikä asiaa mikään hallitus voi muuttaa, ellei mennä esim. Unkarin tielle ja todeta, että emme noudata sopimuksia ja direktiivejä...tai vaihtoehtoisesti voidaan tietenkin antaa kaikille hakijoille lupa, mutta sitä tuskin talous kestää.

Vielä isis-taistelijoista, jos ei voida todistaa, että joku hakija on vierastaistelija, niin hän voi saada turvapaikan - pakko antaa mikäli täyttää kriteerit. Jos sotarikokset tai terrorismi jne voidaan todistaa, niin toki turvapaikkaa ei voida antaa (edelleenkää ei omaa harkintavaltaa vaan direktiivi kieltää antamasta), eikä tätäkään mikään hallitus tule Suomessa muuttamaan...ellei eroa EUsta-kannattajat voita vaaleja.

 

[Metukka]

He tietävät rikkovansa lakia. Turvapaikan hakeminen ei ole rikos.

Mielenkiintoista. En tiennytkään, että verosuunnittelu ja palkitsemisjärjestelmät ovat laittomia. Myöskään lakia ei saa rikkoa oli siitä tietoinen tai ei. Helppo esimerkki: ylinopeudesta rangaistaan, vaikka ei nopeusrajoituksesta olisikaan tietoinen.
Mutta kyllähän se oli tiedossa, että se sun teen ja sympatian jakaminen on valinnaista.

 

[Cobol]

Sen verran ihan pakko kommentoida, että Suomella ei ole (enään) minkäälaista mahdollisuutta vaikuttaa turvapaikan myöntämisen kriteereihin, oli meillä mikä hallitus tahansa.

Tässähän ei tietenkään ole siitä kysymys. Jos vähänkään ehdit perehtymään tapaukseen, huomaat ettei haeta turvapaikkaa. Tässä protestoidaan mahdollista karkotusta, kun vastaavassa viitekehyksessä on esimerkiksi palaavat ei-kantasuomalaiset Isis-taistelijat, joiden paluuta eivät monet EU:n jäsenvaltiot salli.

Kyse on yksinkertaisesti siitä, millaisia valintoja priorisoidaan vapaaehtoisen tukemisen osalta. Niiden tukemista, jotka ovat tappajia. Vai niiden tukemista, jonka kotimaassa nämä tappajat riehuivat.

 

[Radiopää]

Itse taas pidän kyllä Suomen järjestelmää, jos nyt ei parhaana, niin hyvänä. Kansainvälinen pakolaissopimus ja toisaalta EUn määritelmädirektiivi määrittävät kriteerit pakolaisuuden saamiselle. Näistä Suomi ei voi lipsua. Toisaalta niin kuin sanot, niin tp-hakijoiden joukossa on jopa rikollisia, jotka pyrkivät hyvään elämään ja järjestelmän hyväksikäyttöön. Meillä viranomainen tutkii virkavastuulla täyttyvätkö kriteerit. Sitten Maahanmuuttovirastosta riippumaton elin tutkii päätöksistä tehdyt valitukset.

Ihan hyvää tekstiä sinulta. Korjaan siis sen verran, että järjestelmässä ei ole vikaa, mutta sen käytännön toteuttamisessa on. Vähän sama kuin toisessa ketjussa käydyssä keskustelussa, jossa on kerrottu poliisin lähettävän automaattisen nopeusvalvonnan seurauksena ylinopeussakkoja väärille henkilöille vain, koska rekisteritunnusta ja sitä vastaavaa autoa ei ollut tutkittu tarkemmin.

Mielenkiintoista. En tiennytkään, että verosuunnittelu ja palkitsemisjärjestelmät ovat laittomia. Myöskään lakia ei saa rikkoa oli siitä tietoinen tai ei. Helppo esimerkki: ylinopeudesta rangaistaan, vaikka ei nopeusrajoituksesta olisikaan tietoinen.
Mutta kyllähän se oli tiedossa, että se sun teen ja sympatian jakaminen on valinnaista.

Pahoittelut. Eivät ole rikollista nuo. Epäeettistä ehkä, mutta syyttäisin silti enemmän järjestelmää, joka tuollaisen toiminnan sallii. Urheilussa urheilijat ovat valmiita tekemään melkein mitä tahansa voittaakseen. Yleisimpiä tapoja on huijata tuomaria kalastamalla vastustajalle jäähy. Ihan normaalia se on, eikä siinä ole sympatialla mitään tekemistä. Ymmärrys ja sympatia eivät ainakaan viimeksi olleet synonyymejä.

*lainaukset kuntoon

 

[Cobol]

.Vielä isis-taistelijoista, jos ei voida todistaa, että joku hakija on vierastaistelija, niin hän voi saada turvapaikan - pakko antaa mikäli täyttää kriteerit. Jos sotarikokset tai terrorismi jne voidaan todistaa, niin toki turvapaikkaa ei voida antaa (edelleenkää ei omaa harkintavaltaa vaan direktiivi kieltää antamasta), eikä tätäkään mikään hallitus tule Suomessa muuttamaan...ellei eroa EUsta-kannattajat voita vaaleja.

Kuten kirjoitin ja tarkoitin, kyse on Isis-taistelijoista. EU on hyväksynyt direktiivin heidän kriminalisoinnista, YK on vedonnut jäsenmaihinsa, jotta toimitaan kriminalisoinnin mukaan. Pääministeri Sipilä kiirehti vuonna 2015 kriminalisointia Suomen lainsäädäntöön.

Mitä on tapahtunut. Sisäministeriö on rakennellut erikoisohjelman, jolla ei-kantasuomalaiset taistelijat pyritään sopeuttamaan Suomeen:

Sisäministeriö pyrkii väkivaltaisen ekstremismin ohjelmallaan tavoittamaan taistelijoita ja sopeuttamaan heitä takaisin yhteiskuntaan.

Suomeen odotetaan palaavia Isis-taistelijoita – KSML: "he ovat hyvin traumatisoituneita" | Helsingin Uutiset

Suomella ei ole velvollisuutta auttaa vierasperäisiä taistelijoita tai tutkijoita. Toivoisin kuitenkin, että Suomi panostaa mieluimmin koulutukseen ja sivistykseen kuin väkivaltaa harjoittaviin.

Tutkijat ovat Suomesta poistuessaan rakentamassa Sudania tai jotain muuta maata.

Terroristit ovat Suomesta poistuessaan potentiaalisia terroristeja edelleen. Onhan heitä hieman auteltu, ja rahaakin annettu, joten aika kenties jatkaa sotaa siviilejä vastaan.

 

[paki77]

Joka toinen työvoimaan kuuluva Suomen somalialainen on työtön – lasten tulevaisuus huolettaa | Yle Uutiset | yle.fi

Somaleista on työllisiä noin 10%, mikä on aivan järkyttävän vähän ottaen huomioon, että he eivät ole tulleet viime vuosina vaan jo 90-luvun alusta alkaen. Tuosta 10% kun karsii tulkit ja muut monikulttuurisuuskoordinaatit ja somaleihin liittyvissä kansalaisjärjestöissä (jotka saavat hävyttömän paljon tukea) työskentelevät niin aika järkyttävän pieni osuus on tuottavissa yksityissektorin töissä. Miksihän näin?

Jokainen voi myös miettiä, mitä tämä Suomelle maksaa.

 

[Undrafted]

Olisikohan somaleja tullut 25 vuotta kaikkiaan ja ei taida Somalia edelleenkään olevan tilassa etteikö sieltä tultaisi. Tietysti voi syyttää rasistisia työnantajia, mutta heikkoa tainnut ollut kotoutuminen jos vertaa vaikka vietnamilaisiin venepakolaisiin aiemmilta vuosikymmeniltä. Kallista hupia yhteiskunnan tuilla elättää porukkaa ikänsä.

 

[olkikuukkeli]

Siirrän tämän sittenkin tänne, koska terroriketjuun tämä ehkä huonommin kuului...

Vastaus siihen ikuiseen olkiukkoon, että "suvaitsevaisto" haluaa terroristeja maahan ja halailee ja muuten vaan pussailee näitä nauttien kantasuomalaisten kärsimyksistä.

Vai olisiko kuitenkin niin, että sivistyneistö muiden ihmisten mukana yrittää tehdä kaiken voitavansa estääkseen tällaisia tapauksia toteutumasta? Iso osa ihmisistä tiedostaa humanitaarisen avun tarpeen myös, Syyrian ja Irakin tilanne on pahinta, mitä pitkään aikaan on ihmisten maailmassa tapahtunut. On aito eettinen dilemma ja todella vaikea sellainen, että näiden ihmisten auttaminen merkitsee auttajamaan riskitason nousemista myös. Tälle tilanteelle ei ole täydellistä ratkaisua, joskin itsekin olen sitä mieltä ollut jo pitkään, että liian passiivisesti ja voimattomasti esim. kesän 2015 tilanteeseen reagoitiin monellakin taholla.

Varmaan pitkään jatkunut lamakin vaikutti, mutta ehkä viranomaisten heikko tiedotus ja löysä ote osaltaan nostivat rasisminkin pintaan tavalla, jota en ole aiemmin Suomessa kokenut. Esimerkiksi portugalilainen ystäväni - Suomessa vakituiseen elävä vakaumukseltaan ateistinen, mutta tummahipiäinen tyyppi - joutui uhkaaviin tilanteisiin, joissa "saatanan ählämiä" toivotettiin kotimaahansa. Puhumattakaan kesätöissä tutuiksi tulleista sudanilaisista - nämä siis kristittyjä - jotka joutuivat lapsineen sopimaan, ettei yhdeksän jälkeen saa liikkua yksin kotona. Olen tainnut tästä aikaisemminkin ketjussa puhua.

Toivon sydämestäni, että samaan aikaan kun viranomaiset luovat tarvittavat protokollat, joissa ääri-islamismin leviäminen tyrehdytetään kaikin käytettävissä olevin keinoin, eivät ihmiset ota kohteekseen ketä tahansa "muslimilta näyttäviä". Helvetti, itsekin olen lähes mustahiuksinen, ruskeasilmäinen ja mustapartainen mies! Omien kokemusteni perusteella sanoisin, että ei ole ihan pelkkää miespilluilua (omituinen sana btw, keksijä lienee sovinisti) pitää näitäkin näkemyksiä pinnalla, samalla realistisesti terrorismiuhkaa lähestyen.

 

[Kirjoittelija]

Tälle tilanteelle ei ole täydellistä ratkaisua, joskin itsekin olen sitä mieltä ollut jo pitkään, että liian passiivisesti ja voimattomasti esim. kesän 2015 tilanteeseen reagoitiin monellakin taholla.

Millä tavalla silloin olisi mielestäsi pitänyt olla aktiivisempi?

 

[Vanha Len]

Millä tavalla silloin olisi mielestäsi pitänyt olla aktiivisempi?

Ootko nyt ihan oikeasti kartalla näistä asioista?

 

[paki77]

Siirrän tämän sittenkin tänne, koska terroriketjuun tämä ehkä huonommin kuului...

Vastaus siihen ikuiseen olkiukkoon, että "suvaitsevaisto" haluaa terroristeja maahan ja halailee ja muuten vaan pussailee näitä nauttien kantasuomalaisten kärsimyksistä.

Vai olisiko kuitenkin niin, että sivistyneistö muiden ihmisten mukana yrittää tehdä kaiken voitavansa estääkseen tällaisia tapauksia toteutumasta?

Miksi he sitten vastustavat mm. vihreiden kärkipoliitikkojen voimin pakkopalautuksia ja kielteisen päätöksen saaneiden säilöönottoa? Toimia jotka oikeasti poistaisivat niitä terroristeja ja ihmisiä joilla ei oikeutta Suomessa oleskella maastamme aiheuttamasta turvallisuusuhkaa.

EI siis ole olkiukko, että vihervasemmisto tietoisesti ajamallaan politiikalla olisi lisäämässä Suomeen kohdistuvaa terrorismin uhkaa.

 

[Osmo Rapeli]

Miksi he sitten vastustavat mm. vihreiden kärkipoliitikkojen voimin pakkopalautuksia ja kielteisen päätöksen saaneiden säilöönottoa? Toimia jotka oikeasti poistaisivat niitä terroristeja ja ihmisiä joilla ei oikeutta Suomessa oleskella maastamme aiheuttamasta turvallisuusuhkaa.

Nuo protestit ovat koskeneet ihan muita kuin potentiaalisia terroristeja. Mm. raskaana olevia naisia, ja tällä hetkellä esimerkiksi yliopistossa väittelevää perheellistä miestä, jonka koko perhettä ollaan poistamassa puutteellisten tulojen takia.

 

[Cobol]

Nuo protestit ovat koskeneet ihan muita kuin potentiaalisia terroristeja. Mm. raskaana olevia naisia, ja tällä hetkellä esimerkiksi yliopistossa väittelevää perheellistä miestä, jonka koko perhettä ollaan poistamassa puutteellisten tulojen takia.

Jos pysytään faktoissa, vihervassarit ja rkp ovat vastustaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden poistamista Suomesta ja vaatineet, että tilapäinen oleskelulupa palautetaan Suomessa takaisin. Alla heidän lausumansa asiasta:

Tilapäinen oleskelulupa inhimillinen vaihtoehto pakkokäännytyksille - Lukijoilta - Turun Sanomat

Valtaosa suomalaisista onneksi katsoo, että laittomasti Suomessa oleskelevat tulee poistaa maasta, ei suinkaan palkita oleskeluluvalle etuineen.

Vihervasemmisto on myös estänyt poliisia poliisin suorittaessa laissa määriteltyä tehtävää laittomasti maassa oleskelevien poistamisessa.

Lisäksi Suomi panostaa ulkomaalaisten tai ulkomaalaistaustaisten Isis-taistelijoiden sopeuttamiseen. Tämä typeryys on syytä lopettaa pikaisesti, ja estää heidän tulonsa tai paluunsa Suomeen ja käyttää rahaa mm. yllä mainittujen kahden tulevan tohtorin auttamiseen, jotta he saavat hyvän lähtökohdan jatkotyölleen Sudanissa tai muualla.

 

[Radiopää]

Jos pysytään faktoissa, vihervassarit ja rkp ovat vastustaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden poistamista Suomesta ja vaatineet, että tilapäinen oleskelulupa palautetaan Suomessa takaisin.

Niin kauan kuin järjestelmä oikeuttaa yliopiston tutkijoiden karkottamisen, on ihan ymmärrettävää vastustaa palautuksia. Palautusten vastustaminen johtuu järjestelmän toimimattomuudesta.

 

[Cobol]

Niin kauan kuin järjestelmä oikeuttaa yliopiston tutkijoiden karkottamisen, on ihan ymmärrettävää vastustaa palautuksia. Palautusten vastustaminen johtuu järjestelmän toimimattomuudesta.

Pikasilmäyksellä noin.

Jos vielä perehdyt asiaan huomaat, että tulevat tohtorit eivät ole turvapaikanhakijoita, ja vihervassarit taas eivät heistä piittaa, vaan haluavat pitää viimeisen valituksen jälkeenkin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet Suomessa.

 

[Osmo Rapeli]

Jos pysytään faktoissa, vihervassarit ja rkp ovat vastustaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden poistamista Suomesta ja vaatineet, että tilapäinen oleskelulupa palautetaan Suomessa takaisin. Alla heidän lausumansa asiasta:

Joo, minä otin kenties ohi aiheen kantaa noihin lentokenttäprotesteihin ja yksittäisten henkilöiden kohdalta järjestettyihin mielenosoituksiin/vetoomuksiin.

Toki itse turvapaikkapäätöksissäkin on nyt toistuvasti ollut julkitulleiden tietojen mukaan kyseenalaisia ja hutiloituja päätöksiä.

 

[Radiopää]

Jos vielä perehdyt asiaan huomaat, että tulevat tohtorit eivät ole turvapaikanhakijoita, ja vihervassarit taas eivät heistä piittaa, vaan haluavat pitää viimisen valituksen jälkeenkin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet Suomessa.

Sitä suuremmalla syyllä järjestelmän toimivuutta on syytä epäillä, jos tämänlaisia karkotuspäätöksiä tehdään myös siinä porukassa, joka ei kuulu turvapaikanhakijoihin. Järjestelmän pitäisi olla avoimempi, koska epäluulo ja sen levittäminen internetissä aiheuttaa palautusten vastustamista.

 

[Cobol]

Toki itse turvapaikkapäätöksissäkin on nyt toistuvasti ollut julkitulleiden tietojen mukaan kyseenalaisia ja hutiloituja päätöksiä.

Näin on, mutta ei ne oikeasti ole hutiloituja. Kyse on politiikasta eli siitä, että hallitus on määrännyt Migrin tekemään Suomesta luotaan työntävän etujen suhteen. Hallitus haluaa, että Suomeen ei ole vetovoimaa ja että tänne 2015 vyöryssä tulleista mahdollisimman iso osa saadaan pois jne.

Peruskysymys on tietenkin se, että koko järjestelmä on aivan perseestä. Turvapaikanhakijan pitää keksiä kaikkein kovin tarina ja vaikka maksaa feikkitodisteista kotimaassaan, jotta saa jäädä. Migri taas hakee siitä aukkoja sen minkä pystyy.

Senkin takia rajoilta ottaminen tulee lopettaa. Suomeen ei tulla turvattomasta maasta. Mutta meidän pakolaiskiintiötä tulee nostaa, ja hakea ja perehtyä myös itse niihin, jotka Suomeen tulevat.