Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Cobol]

Korvauksilla saa varmaan mukavan suunnitelman aikaan... Eiköhän pojista vielä jossain kohtaa kuulla.

Näin lyhyesti:

Tausta

1. Irakilaisveljekset tulivat turvapaikanhakijoina Suomeen vuonna 2015.
2. Heidät otettiin kiinni Suomen poliisin oman tutkinnan jälkeen joulukuussa 2015 Forssan seudulla.
3. Irak pyysi veljesten luovutusta Suomesta Irakiin, mutta oikeusministeri Jari Lindström (ps) ei suostunut luovuttamiseen, koska tekosista olisi tullut mahdollisesti kuolemantuomio.
4. Heitä syytettiin terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä 11 murhasta Camp Speicherin joukkoteloituksessa vuonna 2014 Tikritissä Pohjois-Irakissa

Oikeudenkäynti

5. Syyttäjä kuuli neljää todistajaa, jotka videoyhteyden välityksellä antoivat todistajalausunnot Irakista oikeussaliin Tampereella.
6. Todistajat Irakissa olivat keskeisessä asemassa syyttäjän näytössä ja todistajalausunnot sitovat veljekset joukkomurhaan.
7. Puolustus ei saanut yhtään todistajaa oikeuden kuultavaksi Irakista videoyhteydellä Tampereelle.

Päätös

Vapautettiin kaikista syytteistä.

 

[Joukka]

Irakilaiskaksosten syytteet joukkomurhasta nurin | m.iltalehti.fi

Kaksi irakilaista joukkomurhaajaa vapaalle jalalle ja turvapaikka Suomesta. Irakiin ei voi luovuttaa koska on vähän joukkomurhattu mistä Irakissa tuomitaan kuolemaa. Ovat varmaan vapaalla jalalla jo Suomen keväästä nauttimassa.

Ei kai nuo enää ole Irakissa hengenvaarassa, kun eivät ole oikeuden mukaan osallistuneet mihinkään joukkomurhaan. Oikeuden päätös käännetään heidän äidinkielelleen ja pojat koneella kotiin, sillä lapulla pitäisi olla turvassa.

 

[paki77]

Ei kai nuo enää ole Irakissa hengenvaarassa, kun eivät ole oikeuden mukaan osallistuneet mihinkään joukkomurhaan. Oikeuden päätös käännetään heidän äidinkielelleen ja pojat koneella kotiin, sillä lapulla pitäisi olla turvassa.

Menisikin näin. Mutta kun ihmisoikeudet...

 

[Saxon-747]

Näin lyhyesti:

Tausta

1. Irakilaisveljekset tulivat turvapaikanhakijoina Suomeen vuonna 2015.
2. Heidät otettiin kiinni Suomen poliisin oman tutkinnan jälkeen joulukuussa 2015 Forssan seudulla.
3. Irak pyysi veljesten luovutusta Suomesta Irakiin, mutta oikeusministeri Jari Lindström (ps) ei suostunut luovuttamiseen, koska tekosista olisi tullut mahdollisesti kuolemantuomio.
4. Heitä syytettiin terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä 11 murhasta Camp Speicherin joukkoteloituksessa vuonna 2014 Tikritissä Pohjois-Irakissa

Oikeudenkäynti

5. Syyttäjä kuuli neljää todistajaa, jotka videoyhteyden välityksellä antoivat todistajalausunnot Irakista oikeussaliin Tampereella.
6. Todistajat Irakissa olivat keskeisessä asemassa syyttäjän näytössä ja todistajalausunnot sitovat veljekset joukkomurhaan.
7. Puolustus ei saanut yhtään todistajaa oikeuden kuultavaksi Irakista videoyhteydellä Tampereelle.

Päätös

Vapautettiin kaikista syytteistä.

Nyt ei ymmärrys enää riitä... ihan käsittämätöntä.

 

[Cobol]

Nyt ei ymmärrys enää riitä... ihan käsittämätöntä.

Jeps. Tuo oli kopioitu IL:n jutusta. Helsingin Sanomat avaa oikeudenkäyntiä tarkemmin:

"Oikeus ei näyttänyt antavan paljon arvoa jutussa kuulluille neljälle anonyymille todistajille. Heistä kukaan ei aiemmin tuntenut veljeksiä, mutta he kertoivat nähneensä veljesten näköiset henkilöt Isisin taistelijoiden keskuudessa. Oikeus suhtautui tähän todistusarvoon pidättyvästi, sillä oikeudessa ei voitu kuulla niitä ihmisiä, jotka olivat kertoneet kuulluille todistajille nämä nimet.

Moni muukin seikka häiritsi oikeutta todistajien puheessa ja se päätyi toteamaan, että kaksosten tunnistaminen propagandavideon teloittajaksi jäi luotettavalla tavalla näyttämättä. Se ei riittänyt, että todistajat jälkikäteen tunnistivat miehet valokuvista ( ) Oikeus myös kiinnitti huomiota siihen, että irakilainen tutkintatuomari jonkin verran rajoitti kysymyksiä, kun heitä kuultiin videoyhteyden kautta Irakista".

Tuossa toki vain osa, mutta jos tuon perusteella päättää pitäisi, vaikea olisi 11 terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta tuomiota antaa. Kyse on siis siitä, että vaikka olisi tuomiosta suht varma Irakista kuultujen todistajien puheiden perusteella, näyttö voisi jäädä osin puuttumaan. Vaikea paikka, jos päättää pitäisi, ja aikanaan kun piti, aina sitä pyrki varmistumaan ja ellei saanut varmuutta, eipä sitä tuomiotakaan voinut kannattaa.

Suomen tulisi mielestäni muuttaa lakeja ja käytäntöjä niin, että tällaisista hemmetin moista osaamista + alueen todistajien tilanteen ymmärtämistä vaativia oikeudenkäyntejä ei täällä käytäisi, jos rikokset eivät olisi täällä tapahtuneet. Tämä rikollisten kuolemantuomion uhallakin. En jaksa uskoa, että todistajat voisivat puhua avoimesti Isisin rikoksista lännessä tai länteen missään olosuhteissa.

 

[Saxon-747]

Jeps. Tuo oli kopioitu IL:n jutusta. Helsingin Sanomat avaa oikeudenkäyntiä tarkemmin:

"Oikeus ei näyttänyt antavan paljon arvoa jutussa kuulluille neljälle anonyymille todistajille. Heistä kukaan ei aiemmin tuntenut veljeksiä, mutta he kertoivat nähneensä veljesten näköiset henkilöt Isisin taistelijoiden keskuudessa. Oikeus suhtautui tähän todistusarvoon pidättyvästi, sillä oikeudessa ei voitu kuulla niitä ihmisiä, jotka olivat kertoneet kuulluille todistajille nämä nimet.

Moni muukin seikka häiritsi oikeutta todistajien puheessa ja se päätyi toteamaan, että kaksosten tunnistaminen propagandavideon teloittajaksi jäi luotettavalla tavalla näyttämättä. Se ei riittänyt, että todistajat jälkikäteen tunnistivat miehet valokuvista ( ) Oikeus myös kiinnitti huomiota siihen, että irakilainen tutkintatuomari jonkin verran rajoitti kysymyksiä, kun heitä kuultiin videoyhteyden kautta Irakista".

Tuossa toki vain osa, mutta jos tuon perusteella päättää pitäisi, vaikea olisi 11 terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta tuomiota antaa. Kyse on siis siitä, että vaikka olisi tuomiosta suht varma Irakista kuultujen todistajien puheiden perusteella, näyttö voisi jäädä osin puuttumaan. Vaikea paikka, jos päättää pitäisi, ja aikanaan kun piti, aina sitä pyrki varmistumaan ja ellei saanut varmuutta, eipä sitä tuomiotakaan voinut kannattaa.

Suomen tulisi mielestäni muuttaa lakeja ja käytäntöjä niin, että tällaisista hemmetin moista osaamista + alueen todistajien tilanteen ymmärtämistä vaativia oikeudenkäyntejä ei täällä käytäisi, jos rikokset eivät olisi täällä tapahtuneet. Tämä rikollisten kuolemantuomion uhallakin. En jaksa uskoa, että todistajat voisivat puhua avoimesti Isisin rikoksista lännessä tai länteen missään olosuhteissa.

Näitä ei todellakaan pitäisi täällä käydä. Pojat kuitenkin saivat nyt varmat turvapaikat ja hyvät korvaukset.. toivottavasti sana kulkee ja Suomesta muodostuu safe haven kaikista kovimmille terroristeille.

 

[godofthunder]

Käsittääkseni tässä toteutui slogan "syytön kunnes toisin todistetaan". Sehän vasta jännää olisikin, kun alettaisiin jakaa tuomioita sen perusteella, mitä yleisö on mieltä, tahi kirjoitellaan jollain foorumeilla. Mikähän haloo siitäkin nousisi, jos joku suomalainen, asiaan mitenkään liittymätön kansalainen, tuomittaisiin vaikka taposta ihan vaan sillä verukkeella että näyttää vähän samalta pimeässä. Kyllähän tuosta syyttäjä voinee valittaa, jos aiheellisiksi sen näkee.

 

[Hidas_ja_kankea]

Suomen tulisi mielestäni muuttaa lakeja ja käytäntöjä niin, että tällaisista hemmetin moista osaamista + alueen todistajien tilanteen ymmärtämistä vaativia oikeudenkäyntejä ei täällä käytäisi, jos rikokset eivät olisi täällä tapahtuneet. Tämä rikollisten kuolemantuomion uhallakin. En jaksa uskoa, että todistajat voisivat puhua avoimesti Isisin rikoksista lännessä tai länteen missään olosuhteissa.

Lähtökohtaisesti tilanne oli jo vaikea Suomessa käsiteltäväksi ja tulos oli oikeastaan kovinkin odotettu. Parempi paikka käsittelyyn olisi ollut esimerkiksi Haag.

Mitkä loppukustannukset tästäkin episodista tuli?

Identtisten kaksosten tapauksessa silminnäkijöiden voi olla vaikea todistaa oliko tekijä "Matti vai Mikko".

Yksi turha tapahtuma lisää monen muun ohessa.

 

[paki77]

Käsittääkseni tässä toteutui slogan "syytön kunnes toisin todistetaan". Sehän vasta jännää olisikin, kun alettaisiin jakaa tuomioita sen perusteella, mitä yleisö on mieltä, tahi kirjoitellaan jollain foorumeilla. Mikähän haloo siitäkin nousisi, jos joku suomalainen, asiaan mitenkään liittymätön kansalainen, tuomittaisiin vaikka taposta ihan vaan sillä verukkeella että näyttää vähän samalta pimeässä. Kyllähän tuosta syyttäjä voinee valittaa, jos aiheellisiksi sen näkee.

Silloin jos pojat on kerran syyttömiä niin heidät varmaan voidaan myös mielestäsi palauttaa Irakiin?

Ja et noin periaattisella tasolla näe mitään ongelmaa siinä, että Suomessa aletaan käsittelemään tuhansien kilometrien päässä tapahtuneita joukkomurhauskeissejä, sehän vasta kaikkien oikeusturvan vaarantaakin. Irakissakin on monia rauhallisia alueita jossa kyseinen tapaus voitaisiin käsitellä.

 

[godofthunder]

Silloin jos pojat on kerran syyttömiä niin heidät varmaan voidaan myös mielestäsi palauttaa Irakiin?

Ja et noin periaattisella tasolla näe mitään ongelmaa siinä, että Suomessa aletaan käsittelemään tuhansien kilometrien päässä tapahtuneita joukkomurhauskeissejä, sehän vasta kaikkien oikeusturvan vaarantaakin. Irakissakin on monia rauhallisia alueita jossa kyseinen tapaus voitaisiin käsitellä.

Otin tuossa kantaa enempi lähinnä siihen, miten tuota oikeuden päätöstä parjataan tyyliin "uskomatonta paskaa", koska tulos ei ole haluttu. Järjestelmän tarkoitus on kutenkin pitää syyttömät syyttöminä, kunnes toisin todistetaan. Jos heidät katsotaan palautettaviksi, nii siitä sitten vaan. Itsellä on kuitenkin suurempi luotto suomalaiseen, kuin irakilaisen tuomioistuimeen. Vai onko sulla jotain hyviä esimerkkejä tarjolla siitä, kun tuomioiden langettaminen siirretään oikeudelta kansalle ?

Mun mielestä noi vois ihan hyvin hoitaa myös kansainvälisessä oikeudessa.

 

[paki77]

Otin tuossa kantaa enempi lähinnä siihen, miten tuota oikeuden päätöstä parjataan tyyliin "uskomatonta paskaa", koska tulos ei ole haluttu. Järjestelmän tarkoitus on kutenkin pitää syyttömät syyttöminä, kunnes toisin todistetaan. Jos heidät katsotaan palautettaviksi, nii siitä sitten vaan. Itsellä on kuitenkin suurempi luotto suomalaiseen, kuin irakilaisen tuomioistuimeen. Vai onko sulla jotain hyviä esimerkkejä tarjolla siitä, kun tuomioiden langettaminen siirretään oikeudelta kansalle ?

Mun mielestä noi vois ihan hyvin hoitaa myös kansainvälisessä oikeudessa.

Onko Suomella jotain voitettavaa siinä, että aletaan käsittelemään todennäköisten terroristien tekosia täällä Suomessa sen sijaan että lähetettäisiin heidät tekomaahan tuomittavaksi?

Hävittävää keksin kyllä rutkasti. Nyt on kaksi todennäköistä terroristia Suomen kaduilla pyörimässä, aivan helvetilliset kustannukset nyt ja tulevaisuudessa. 50kilon koppirahat mitkä voivat mennä terrorismin kehittämiseen. Terrori-iskun uhka Suomessa kasvaa. Muiden rikosten, kuten raiskausten uhka kasvaa. Kaverit soittavat Syyriaan isistuttaville että hei, nyt tänne niin parin vuoden tutkintavankeuden jälkeen 50kiloa massia ja vapaaksi ikuisella elatuksella.

Koska eihän Suomeen saada mitenkään kehitysmaasta riittävän tarkkaa tietoa sodan keskellä tapahtuneista rikoksista että täällä pystyttäisiin tuomitsemaan, niin turha alkaa täällä yrittämäänkään.

 

[Punainen Vaara]

Silloin jos pojat on kerran syyttömiä niin heidät varmaan voidaan myös mielestäsi palauttaa Irakiin?

Nyt syyttäjän kannattaa valittaa hoviin, en usko veljesten uskaltavan kokeilla uutta oikeusastetta vaan häipyvät maasta. Säästetään edes vähän.

 

[godofthunder]

Nyt syyttäjän kannattaa valittaa hoviin, en usko veljesten uskaltavan kokeilla uutta oikeusastetta vaan häipyvät maasta. Säästetään edes vähän.

Ootteko ees ajatellu vaihtoehtoa, missä olisivatkin syyttömiä ? Jos aletaan rangaista ihmisiä "varmuuden vuoksi", tai siksi että "ovat tulevaisuudessa terroristeja", ollaan ihan helvetin ohuilla jäillä. Juuri länsimainen demokratia ja sivistys erottaa meidän näistä brutaaleimmista valtioista. Kun tämä em. kulttuuri heitetään romukoppaan, niin mitä jää jäljelle ? Mikä estää käyttämästä samaa metodia myös ilkeämielisiin suomalaisiin, tai muihin eurooppalaisiin ? Ei vittu yhtään mikään. Tiedän, että oikeudenmukaisuus on joskus perseestä, mutta se on yksi tämän sivistyksen kulmakivistä.

 

[paki77]

Ootteko ees ajatellu vaihtoehtoa, missä olisivatkin syyttömiä ? Jos aletaan rangaista ihmisiä "varmuuden vuoksi", tai siksi että "ovat tulevaisuudessa terroristeja", ollaan ihan helvetin ohuilla jäillä. Juuri länsimainen demokratia ja sivistys erottaa meidän näistä brutaaleimmista valtioista. Kun tämä em. kulttuuri heitetään romukoppaan, niin mitä jää jäljelle ? Mikä estää käyttämästä samaa metodia myös ilkeämielisiin suomalaisiin, tai muihin eurooppalaisiin ? Ei vittu yhtään mikään. Tiedän, että oikeudenmukaisuus on joskus perseestä, mutta se on yksi tämän sivistyksen kulmakivistä.

Jos olet yhtään lukenut juttuja, niin veljeksethän ovat satavarmasti syyllisiä. Se ei vain käy pätevästä todisteesta oikeudelle että on valokuva, video ja neljä ihmistä jotka sanovat nähneensä kyseiset jantterit joukkomurhaamassa ihmisiä.

Silloin kun mennään näin vahvasti oikeustajun ulkopuolelle, pitää lakeja muuttaa, tai vähintään toimia oikeustajun mukaan = luovuttaa terroristit takaisin Irakiin.

 

[godofthunder]

Jos olet yhtään lukenut juttuja, niin veljeksethän ovat satavarmasti syyllisiä. Se ei vain käy pätevästä todisteesta oikeudelle että on valokuva, video ja neljä ihmistä jotka sanovat nähneensä kyseiset jantterit joukkomurhaamassa ihmisiä.

Silloin kun mennään näin vahvasti oikeustajun ulkopuolelle, pitää lakeja muuttaa, tai vähintään toimia oikeustajun mukaan = luovuttaa terroristit takaisin Irakiin.

Ootko sä satavarmasti ryöstänyt pankin, jos sanon rosiksessa sun ryöstäneen pankin, ja kuvassa on sun näköinen jannu ? Olettaen että mitään muita todisteita ei ole ? Olisko se sun oikeustajun mielestä oikea tuomio (vaikket sitä olisi tehnyt) ? Toki, ainahan voidaan höllentää todistustaakka, että päästään eroon tällaisista pikku valivirheistä.

 

[paki77]

Ootko sä satavarmasti ryöstänyt pankin, jos sanon rosiksessa sun ryöstäneen pankin, ja kuvassa on sun näköinen jannu ? Olettaen että mitään muita todisteita ei ole ? Olisko se sun oikeustajun mielestä oikea tuomio (vaikket sitä olisi tehnyt) ? Toki, ainahan voidaan höllentää todistustaakka, että päästään eroon tällaisista pikku valivirheistä.

Jos neljä henkilöä todistaa mun ryöstäneen pankin kirkkaassa päivänvalossa, siitä on videonpätkä ja valokuva kun pankkia ryöstän niin kyllä mä istumaan lähden suosiolla.

 

[Styge]

Ootko sä satavarmasti ryöstänyt pankin, jos sanon rosiksessa sun ryöstäneen pankin, ja kuvassa on sun näköinen jannu ? Olettaen että mitään muita todisteita ei ole ? Olisko se sun oikeustajun mielestä oikea tuomio (vaikket sitä olisi tehnyt) ? Toki, ainahan voidaan höllentää todistustaakka, että päästään eroon tällaisista pikku valivirheistä.

Ongelmahan siinä on, että jos oot nyt esimerkiksi Isis:n riveissä, niin vaikea sieltä ton parempia todisteita on varmaan saada, oli syytetty kuka tahansa. Voisin kuvitella, ettei Suomessa kuitenkaan suurin osa ihmisistä ole kovinkaan valmiita päästämään veljeksiä vapaasti kaduilla. Toivottavasti kuitenkin ottavat rauhallisesti. Ehkä näitä pitäisi käsitellä jossain muualla. Haagissa tms. Mun puolesta voi mennä vaikka Irak:n oikeuden eteen.

 

[Cobol]

Lähtökohtaisesti tilanne oli jo vaikea Suomessa käsiteltäväksi ja tulos oli oikeastaan kovinkin odotettu. Parempi paikka käsittelyyn olisi ollut esimerkiksi Haag.

Ehdottomasti. Vähän aikaa sitten Suomea syytettiin siitä, että Suomessa ei ole osaamista monikansallisten talousrikosten tutkintaan ja oikeuskäsittelyyn. Päätökset kun olivat vapauttavia samaan aikaan kun muualla EU:ssa vastaavat oikeudenkäynnit tuottivat tuomioita.

Sikäli jos asia näin on, oletan että kansainvälistä terrorismia kaukana Suomesta koskee sama osaamattomuus. Myös tekniset mahdollisuudet ovat uskoakseni Suomessa edelleen kääpiötasoa. Esimerkiksi erilaiset tunnistusohjelmat voivat pitkälti edelleen puuttua ja käräjäoikeus koittaa sitten tiirailla, että oliko videolla kumpi veljeksistä vai oliko sittenkin joku muu.

Jo lähtökohdat oikeuskäsittelyyn yllä mainituista syistä olivat kovin suosiolliset sille, että syytteet kaatuvat. Eihän siihen itse asiassa tarvita kuviteltavissa oloissa kuin se, että kumpikaan ei myönnä mitään, koska oikeudelle ei kelpaa useammankaan todistajan lausunto tai todistajan antama kasvokuvatunnistus, jos niitä on syystä tai toisesta syytä epäillä.

Yllä oleva ei tarkoita sitä, etteikö oikeus toiminut oikein. Kyllä se toimi, koska jos kerran näyttö ei täällä riitä, se ei riitä ja sillä sipuli. Lähtökohtahan on aina se, että syytöntä ei tule tuomita. Mutta ei sekään ole oikein, jos terrosristisiin murhiin syylliset pääsevät Suomen tutkinta- ja oikeuslaitoksen osaamattomuuden takia tuomioista samaan tapaan, kuten kansainvälisissä talousrikoksissa väitetään tapahtuvan.

e: ja vielä @Saxon-747 vastauksena, että onhan tässä mahdollista se, mitä kommentoit. Kun saa 50 000 euroa (maikkarin arvio) palkkaa vähän yli vuoden istumisesta, mahdollisesti turvapaikan, vapautuu siellä jossain mahdollisesti tehdyistä useita murhia koskevista syytteistä Suomessa, saa aikanaan passin ja vapauden matkustaa EU:ssa (ellei EU muuta käytäntöjä), niin onhan tuo näppärä targetti kaikille Isislaisille ja vastaaville.

 

[paki77]

On muutenkin absurdi ajatus, että irakilaista henkilöä ei voitaisi tuomita Irakin oikeudessa Irakissa tehdystä rikoksesta.

 

[Kampeaja]

Vielä absurdimpaa on, että irakilaisen Irakissa tekemää rikosta aletaan puimaan Suomessa. Kyllä tässä maassa vallitsee jo jonkinlainen seinähullujen mielivalta.

 

[arvee]

Bisnes ideaa kimbudjulaisille: Kimbudjussa on heimojen välisiä väkivaltaisuuksia tapahtunut, siksipä veljekset ovat libyalaisilta ostaneet laittoman maahantulon Eurooppaan. Päätyvät Suomeen lamatuina ( eli laiton maahanmuuttaja) mutta esiintyvät tp-hakijoina. Sitten broidien bulvaanikaveri syyttää heitä murhista. Oikeusvaltiomme ottaa jutun käsittelyyn, ja Kimbudjusta sattuukin löytymään riittävää englantia puhuva asianajana, joka suostuu nuorukaisten asiaa ajamaan. Homma osoittautuu hankalaksi, todisteina on digikuvia, mutta silminnäkijöiden jäljittäminen kestää ja kestää. Sitten joku sattumalta löydetään. Hänelle hommataan paikallinen oikeusavustaja, kohtuu korvauksella toki. Viännetään ja kiännetään ja lopputuloksena: syyttömiä poikaset ovat.
Suomelle maksoi miljoonan ja lisäksi kaksi turvapaikkaa. Ainakin neljä kimbudjulaista teki kivan tilin. Näin pohjoismaista apinaa koijattiin mutta oikeus tapahtui.

 

[Jerry100]

Vielä absurdimpaa on, että irakilaisen Irakissa tekemää rikosta aletaan puimaan Suomessa. Kyllä tässä maassa vallitsee jo jonkinlainen seinähullujen mielivalta.

Ja vielä kirsikka kakun päällä. Korvaukset noin
50 000€. Molemmille tottakai.

Voi jumalauta. Ei tässä oikein muuta voi sanoa.

 

[Punainen Vaara]

Ootteko ees ajatellu vaihtoehtoa, missä olisivatkin syyttömiä ?

En ole miettinyt sitä yhtään. Todisteet ovat selkeät, mutta tietoa siitä kumpi kaksosista on tehnyt mitäkin ei vaan voi saada ja Suomen oikeudessa pitäisi kuitenkin pystyä yksilöimään tekijä rikoksen mukaan. Pääsivät siis kuin koira veräjästä, tosin ei kyllä yllättänyt.
En voi toivoa tai toivottaa heille kuin rikoksetonta elämää jatkossa, koska loppuelämä heillä kuitenkin tulee todennäköisesti kulumaan lähellä lähemmäisiäni.

 

[Remy Martin]

Käsittääkseni tässä toteutui slogan "syytön kunnes toisin todistetaan". Sehän vasta jännää olisikin, kun alettaisiin jakaa tuomioita sen perusteella, mitä yleisö on mieltä, tahi kirjoitellaan jollain foorumeilla. Mikähän haloo siitäkin nousisi, jos joku suomalainen, asiaan mitenkään liittymätön kansalainen, tuomittaisiin vaikka taposta ihan vaan sillä verukkeella että näyttää vähän samalta pimeässä. Kyllähän tuosta syyttäjä voinee valittaa, jos aiheellisiksi sen näkee.

Olen täysin samaa mieltä, länsimainen oikeuskäsitys rules! Mutta on tullut vähän sellainen fiilis että tämä sivistys ei sovi kaikille...

 

[arvee]

Turvisten työkokeilu on joissain yrityksissä venähtänyt himpun verran pitkäksi kertoo YLE:
Ravintola pyörinyt kuukausia turvapaikanhakijoiden ilmaisella työvoimalla – työministeriön palkitsemaa työkokeilua alettu käyttää hyväksi | Yle Uutiset | yle.fi

Yrityksinä mm. ravintola ja parturiliike. Niinpä. Odotan jännityksellä noiden liikkeiden omistajien nimiä, jotta heidät voidaan julkisuuden häpeäpaaluun asettaa.