Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Runtulin]

Toisaalta, jos 1000 on ollut järjestelmällisesti suorittamassa ahdisteluja, kuinka niitä ilmoituksia on vain 400? Luulisi jokaisen pystyvän yhden illan aikana ahdistelemaan 3-5 ihmistä vähintään.

Jos nuo on tehty esim. 5 hengen porukassa, niin silloin porukkaa kohden tullee vain yksi ilmoitus

 

[Wiljami]

Täällä on kyllä mielenkiintoiseksi mennyt keskustelu, tällä sivulla (tarkoitan sivua 503 jos viestini sattuu olemaan seuraavan sivun ensimmäinen) yhtä vaille kaikki viestit "kriitikoilta" ja ilmeisesti tätä epäsuhtaa korjatakseen kriitikot ovat ottaneet asiakseen kirjoittaa myös puolen kymmentä äärisuvaitsevaista viestiä. Kyllä nyt on diskurssi töpäkkää ja tiukassa kunnossa.

 

[finnjewel]

Koska Angela Merkel ja nyt myös Tarja Halonen on saatu uskomaan, että Saksan ahdistelutapaukset eivät olleet lavastettuja, niin kannattaisiko Suomesta lähettää paikalle asiantuntijat kertomaan, miten asiat oikeasti menivät?

 

[KemmiK]

Helsingin apulaispoliisipäällikkö ei taivu valehtelemaan. Pysyy siis kannassaan, että naisten ahdistelut ja puskaraiskaukset ovat lisääntyneet selvästi. 30000 tulijaa, joista suurin osa toimettomia yksin tulleita muslimimiehiä eli todella ullatus. Toimittaja: "Oletteko todella sitä mieltä, että tämä on uusi ilmiö suomessa?"
Linkki iltasanomien sivuille "haastatteluun".
Kohuhaastattelun antanut apulaispoliisipäällikkö ei taivu kannassaan –  ”Suomeen on saapunut uusi seksuaalirikosilmiö” - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

 

[penaz]

Täällä on kyllä mielenkiintoiseksi mennyt keskustelu, tällä sivulla (tarkoitan sivua 503 jos viestini sattuu olemaan seuraavan sivun ensimmäinen) yhtä vaille kaikki viestit "kriitikoilta" ja ilmeisesti tätä epäsuhtaa korjatakseen kriitikot ovat ottaneet asiakseen kirjoittaa myös puolen kymmentä äärisuvaitsevaista viestiä.

Ilmeisesti heillä on ollut tarve värittää keskusteluaan, missä muuten kriitikot suu vaahdossa todistavat toinen toisilleen asiaansa yhtä suurella innolla kuin helluntaiset herätyskokouksessa omaansa.

 

[Runtulin]

Täällä on kyllä mielenkiintoiseksi mennyt keskustelu, tällä sivulla (tarkoitan sivua 503 jos viestini sattuu olemaan seuraavan sivun ensimmäinen) yhtä vaille kaikki viestit "kriitikoilta" ja ilmeisesti tätä epäsuhtaa korjatakseen kriitikot ovat ottaneet asiakseen kirjoittaa myös puolen kymmentä äärisuvaitsevaista viestiä. Kyllä nyt on diskurssi töpäkkää ja tiukassa kunnossa.

Palstalta puuttuu tällä hetkellä suvaitsevaiston analyyttinen ote näiltä pakolaiskeskusteluilta, kun sentterikin on poissa pelistä. Keskustelun laatu on aika heikkoa tällä hetkellä, ja se noudattaa kaavaa: turvapaikanhakijat syyllistyneet rikoksiin -> "joko nyt uskotte, että rajat kiinni" -> "no ei, ku yksittäistapaus, ja ne suomalaisetki, ja persutki" -> seuraava uutinen ja sama kierros jatkuu ja jatkuu... Taisi Cobol aikaisemmin ehdotella jo tätä, mutta pitäisi tosiaan erottaa ketju, jossa keskustellaan vain ratkaisuista tphakijaongelmaan ketjusta, jossa keskustellaan näistä rikoksista ja muista lieveilmiöistä.

 

[Geezer]

Vaikutta läpänheitolta, mutta täytyy sanoa, että ootte te kovia lukemaan noita Rasmuksia ja Naisasialiitto Unionin sivuja, kun kokoajan pukkaa raporttia niistä. En edes tiennyt tollasista fb-sivuista. Jokos ootte tilanneet Taisteleva femakko -lehden (varmaan sellainenki on) kotiin kannettuna, että saatte lisää kauhisteltavaa? Ehdittekste jääkiekkoa kattoon lainkaan?
(tämä oli huumoria)

Läpällä ja kännissä, vai miten se meni?

Tottahan RASMUSTA tulee luettua, kun tuli liityttyä ko. ryhmään jo aika päiviä sitten. Ryhmä vain oli kovin tylsä, ellei jopa hiljainen, ennen viime kuukausien mediamyllytystä. Unionin sivut puolestaan ovat jääneet vähemmälle huomiolle - ei mitään uutta sitten 70-luvun rintaliivien polttamisen.

Kukin lukee, mitä lukee. Hommaforumia olen käynyt kurkkaamassa ehkä puolen tusinaa kertaa koko sen olemassa olon aikana. Pääsääntöisesti jollekin muulle palstalle kirjoitetun johdattelemana.

 

[Remy Martin]

pitäisi tosiaan erottaa ketju, jossa keskustellaan vain ratkaisuista tphakijaongelmaan ketjusta, jossa keskustellaan näistä rikoksista ja muista lieveilmiöistä.

Täällähän on jo monikulttuurisuusketju jossa listataan raiskauksia. Itse asiassa, eikö tämä ketju ole juuri erotettu monikulttuurisuusketjusta, jotta täällä voitaisiin puida nimenomaan turvapaikanhakijoiden tilannetta.

Minä haluaisin keskustella ratkaisuehdotuksista millä saataisiin nykyinen tilanne hallintaan ja tehtyä Suomesta houkutteleva paikka hyvälaatuiselle turvapaikanhakijamaterialille. Ja tietenkin mahdollisimman luotaantyötävä elintasosurffareille.

 

[Geezer]

Täällähän on jo monikulttuurisuusketju jossa listataan raiskauksia. Itse asiassa, eikö tämä ketju ole juuri erotettu monikulttuurisuusketjusta, jotta täällä voitaisiin puida nimenomaan turvapaikanhakijoiden tilannetta..

Ei raiskauksilla ja turvapaikanhakijoilla ole mitään tekemistä monikulttuurisuuden kanssa. En ole käynyt kurkkaamassa, mutta olettaisin #unelmalle varatussa ketjussa käytävän nyt asiallista ja rakentavaa keskustelua itse aiheen ympärillä, kun turvapaikanhakijat ja islamofobinen öyhötys on saatu siirrettyä oman otsikon alle.

 

[Väsyneet Kädet]

Jos nuo on tehty esim. 5 hengen porukassa, niin silloin porukkaa kohden tullee vain yksi ilmoitus

Juuri näin! Helposti sitä pystyisi yksi henkilö 6 tunnin aikana ahdistelemaan 36 naistakin jos ajatellaan, että yhteen ahdisteluun kuluisi aikaa max 10 minuuttia. Jotta nuo saksalaisten rasistipoliisien ja rasistimedian väitteet voitaisiin ottaa millään tavalla huomioon, pitäisi rikosilmoituksia olla 36000kpl. Tuo neljäsataa on niin kaukana reaalimaailmasta, että voimme vihdoin jo todeta homman olleen pelkkä rasistien lavastusyritys. Ei mitään nähtävää eikä tiedotettavaa, hajaantukaa! Ei mulla muuta.

No voi Edustaja-raukkaa. Tässä taas näkee kuinka keskustelukykyä löytyy.

Mielestäni tuota määrää on hyvä tarkistella, jos väite kuului, että kyseessä oli 1000 miehen järjestelmällinen ahdisteluraiskailuryöstelykeikka. Otetaan Runtulinin heitto viiden miehen porukoista. Tällöin näitä porukoita olisi 200. 400 ilmoitukseen vaadittaisiin tällöin 2 uhria per porukka. Aika heikko on silloin esitys ollut, jos ei tuon enempää ole aikaiseksi saanut useamman tunnin aikana, mikäli kyseessä on todella ollut järjestelmällinen toiminta.

Täten voitaneen todeta, että tuhannesta eivät läheskään kaikki ole olleet tuota varten siellä tai sitten massiivinen määrä ilmoituksia on jätetty tekemättä.

 

[HekeK]

Aika heikko on silloin esitys ollut, jos ei tuon enempää ole aikaiseksi saanut useamman tunnin aikana, mikäli kyseessä on todella ollut järjestelmällinen toiminta.

Mikäs olisi se vahva esitys sitten, jos 400 rikosilmoitusta on heikko esitys?

Perjantaina näin ensimmäistä kertaa kotikuntaani saapuneita VOKkilaisia. Kaksi nuorta sälliä olivat energiajuomaostoksilla. En tiedä saivatko juomiaan koskaan. Yrittivät nimittäin avata kylmäkaappia saranapuolelta.

 

[keijjo]

No voi Edustaja-raukkaa. Tässä taas näkee kuinka keskustelukykyä löytyy.

Mielestäni tuota määrää on hyvä tarkistella, jos väite kuului, että kyseessä oli 1000 miehen järjestelmällinen ahdisteluraiskailuryöstelykeikka. Otetaan Runtulinin heitto viiden miehen porukoista. Tällöin näitä porukoita olisi 200. 400 ilmoitukseen vaadittaisiin tällöin 2 uhria per porukka. Aika heikko on silloin esitys ollut, jos ei tuon enempää ole aikaiseksi saanut useamman tunnin aikana, mikäli kyseessä on todella ollut järjestelmällinen toiminta.

Täten voitaneen todeta, että tuhannesta eivät läheskään kaikki ole olleet tuota varten siellä tai sitten massiivinen määrä ilmoituksia on jätetty tekemättä.

Entäs jos siellä ei ole liikkunut kuin 400 naista. ja jokainen tehnyt ilmoituksen. Tosin jos siellä on ollut mahdollisisa uhreja rajaton määrä niin onhan nuo pakolaiset aika saamatonta sakkia. Verrattuna vaikka esimerkiksi Pariisin tapahtumiin, niin voisi muuan norjalainen hiukan neuvoa tulevaisuutta ajatellen miten homma hoidetaan edes hieman tehokkaammin. Kun eivät sitäkään osaa tehdä eurooppalaisella tehokkuudella.

 

[Väsyneet Kädet]

Ei voida. Mikäli multikulti-bilealueella ei koko juhlinnan aikana käynyt 400 saksalaisnaista enempää, niin ahdistelijoiden kokonaismäärällä ja sillä arpomisella ei ole suurtakaan merkitystä. Tuollaisessa hypoteettisessa tilanteessa siis jokainen paikalle syystä tai toisesta ilmaantunut saksalaisnainen joutui rikoksen uhriksi ja muu aika terroristien illanvietosta kului mihin kului. Esim. seuraavien potentiaalisten uhrien odotteluun ja rakettien ammuskeluun päin viereisiä rakennuksia.

Eikös siellä paikalla ole ollut tuhansia ihmisiä? Ja onko siis vain niin, että nämä pakolaiset ja muut ahdistelevat vain paikallisväestön naisia? Tarkistavat siis kansalaisuuden ennen ahdistelua?

 

[Väsyneet Kädet]

Mikäs olisi se vahva esitys sitten, jos 400 rikosilmoitusta on heikko esitys?
...

No olettaen, että potentiaalisia uhreja oli tuhansia, niin edes yksi tunnissa. Tällöin varmaan siis 2-4 -kertainen määrä olisi tolkullisempi lukema, kun kerta järjestelmällisestä ahdisteluraiskausryöstelykeikasta oli kyse.

 

[Cobol]

Totta turiset ja sen takia onkin monesti sanonut meidän mediasta että Putinin trolli tehtaalla olisi opettelemista. Vapaata valtamediaa ei täällä ole sen enempää kuin venäjälläkään.. kaikki ajaa jonkun agendaa ja propagandaa.

Viranomaisten ja politikkojen eroja ei suomessa nähdä sillä kusettaminen (sori siitä) ja oman edun ajaminen on täällä itsestään selvyyksiä. Saksassa näköjään saa edes joku kantaa henkilökohtaisesti vastuuta. Jopa ZDF esitti julkisen anteeksi pyynnön kun oli vahingossa unohdettu kölnin juttu uutisoimatta.. Tässä kohtaa hyssyttely ei enää auta vaan pitäisi miettiä miten tuollaiset asiat estetään. Meilläkin tuli selväksi että saman suuntaista oli tekeillä ku Orpolta lipsahti.. mutta sekin lakastiin nopeasti maton alle ja kumottiin. (Ylen toimituksen piikkiin)

Tämä on mielenkiintoinen juttu. Olen tähän asti pitänyt suomalaisia isoja mediataloja (kuten YLE, Sanoma jne) riittävässä määrin puolueettomana ja objektiivisena. Riittävässä määrin siksi, että mitään täysin puolueetonta ja objektiivista ei ole olemassakaan. Turvapaikka- ja pakolaiscasen osalta noin kuukausi sitten totesin tässä ketjussa, että kyseessä on myös suomalaisen median kriisi. Sen jälkeen mediakriisi on saanut jatkoa monin tavoin. Kun joku MV vetää mutkat suoriksi ja ainakin julkisuudessa olevien kirjoitusten mukaan vääristeelee uutisia (en ole lukenut, en takaa faktana), aika yllättävää on ollut se, että mm. Sanoma ja YLE sekä tärkeimmät maakuntalehdet voivat tehdä samoin. Osin kysymys on sattumasta ajan suhteen, sillä esim HS:n VW-jutut tai YLE:n hellimät äärikommari Kangaspuron analyysit Venäjästä eivät liitty turvapaikkakriisiin, mutta paljastavat osaltaan sen kuinka väärässä sitä onkaan ollut media puolueettomuuden ja objektiivisuuden suhteen. Pakolaiskriisistä lähes koko mediakenttä esimerkiksi uutistoiminnan osalta julkaisi pitkään kuvilteltuja uutisia, mutta jätti tietoisesti julkaisematta mm. todellisuudessa tapahtuneita väkivallantekoja. En tarkoita sitä että jokainen raiskaus tulisi kertoa samalla typerällä innolla kuin Jatkoajassa ja jauhaa siitä sivukaupalla, vaan aiheiden ja tapahtumien mahdollisimman objektiista tarkastelua kokonaisuus huomioiden. Ehkä tähän on vaikuttanut hallituksen aluksi kielteinen kanta negatiivisiin uutisiin, samoin poliisijohdon suoranainen valehtelu, mutta juuri siksi suomalaismedian olisi tullut ottaa roolinsa kertomalla tapahtuneista niin hyvin kuin mahdollista.

 

[sekolust]

Aika heikko on silloin esitys ollut, jos ei tuon enempää ole aikaiseksi saanut useamman tunnin aikana, mikäli kyseessä on todella ollut järjestelmällinen toiminta.

Eikös yksi rikosilmoitus voi sisältää useamman kuin yhden tekijän? Tuolloinhan ei noin suurta johtopäätöstä pysty vetämään, vaan rikoksesta voidaan epäillä huomattavastikin suurempaa ihmismassaa. Tai toki kääntäen pienempää jos yhdestä ihmisestä on useampi rikosilmoitus tehty.

Mutta en nyt oikein tiedä miten pitää suhtautua asiaan kun noinkin monta rikosilmoitusta menee vähän kuin asiaan kuuluvana juttuna... Ehkä mä vain tulen vanhaksi jos mun mielestä tuon kokoisesta poppoosta tehdyt 400 rikosilmoitusta kielivät järjestelmällisestä toiminnasta...

 

[Runtulin]

Tällöin varmaan siis 2-4 -kertainen määrä olisi tolkullisempi lukema, kun kerta järjestelmällisestä ahdisteluraiskausryöstelykeikasta oli kyse.

Pitääkö pankkejakin ryöstää useampi, jotta ryöstöstä tulee järjestelmällinen? Suuressa kaupungissa pitäis pystyä ryöstämään ainakin viisi pankkia tunnissa, kun ovat kuitenkin ihan vierekkäin. Jos jää alle tuon, niin on kyllä poikasten puuhastelua.

Suomi on päässyt muuten tuon Helsingin jupakan tiimoilta aika hyvin mm. Etelä-Euroopan maiden uutisiin.

 

[Rainer Zufall]

No olettaen, että potentiaalisia uhreja oli tuhansia, niin edes yksi tunnissa. Tällöin varmaan siis 2-4 -kertainen määrä olisi tolkullisempi lukema, kun kerta järjestelmällisestä ahdisteluraiskausryöstelykeikasta oli kyse.

Minä en oikein osaa päättää, toivoisinko tuon Kölnin kourintatapauksen olleen järjestelmällinen (tällä tarkoitan tavalla tai toisella ennalta sovittu) vai ei. Melkeinpä kääntyisin sille kannalle, että toivoisin, koska jos tuon kokoinen joukko toimii ihan spontaanisti noin, niin uskoni islamilaistaustaisten nuorten miesten keskimääräiseen sopeutumishaluun ja -kykyyn on kovalla koetuksella. Poliisi varmasti kuitenkin paneutuu kiinni ottamiensa epäiltyjen viestiliikenteeseen aika tarkasti ja pystyy muodostamaan tapahtumien kehittymisestä jonkinlaisen kuvan. Suurin osa tapauksista jää joka tapauksessa selvittämättä epäiltyjen suuren määrän vuoksi, mutta en silti lähtisi kyseenalaistamaan ilmoituksen (eilisillan lukema oli noin 400) tehneiden lausuntoja ja sitä kautta tuhatpäisen ulkomaalaisjoukon yleistä asennetta.

Mielestäni sillä, kuinka moni kopeloijista on tällä hetkellä turvapaikanhakija, ei ole kovin suurta merkitystä. Toivoisin kuitenkin, että melko moni olisi tuore tulokas, koska päinvastaisessa vaihtoehdossa edes pidempiaikainen oleskelu länsimaissa ei olisi ehtinyt muuttaa heidän asennoitumistaan naisten aseman suhteen länsimaiseksi. Ja jostainhan tekijät ovat joskus Eurooppaan tulleet.

 

[Väsyneet Kädet]

Pitääkö pankkejakin ryöstää useampi, jotta ryöstöstä tulee järjestelmällinen?

Tämä on mielestäni hieman eri asia. Toisaalta, kyllä. Mikäli on 1000-päinen rikollisjoukko, jonka on tarkoitus ryöstää järjestelmällisesti mahdollisimman monta pankkia tiettynä ajankohtana, niin kyllä silloin yksi on aika vähän.

mutta en silti lähtisi kyseenalaistamaan ilmoituksen (eilisillan lukema oli noin 400) tehneiden lausuntoja ja sitä kautta tuhatpäisen ulkomaalaisjoukon yleistä asennetta.

En osaa minäkään oikein asemoida, haluaisinko tuon olleen järjestelmällistä vai ei. Onneksi ei tarvitsekaan. Minä lähinnä hieman asetan kyseenalaiseksi sitä, että olisi ollut tuhannen miehen porukka järjestelmällisesti näitä rikoksia tekemässä. Varmasti on porukka ollut, mutta pienempi.

Eikös yksi rikosilmoitus voi sisältää useamman kuin yhden tekijän?

Voi toki. Sillähän tuossa laskeskelinkin Runtulinin heittämällä viiden miehen ryppäillä.

 

[pakki3000]

Siellä on tehty jumalauta 400 ilmoitusta ja täällä vässykät jauhaa, että paljon niitä olisi pitänyt olla?! Vittu oikeasti valoja päälle, kun onhan tuo luku jotain ihan käsittämätöntä.

Tähän lisäksi ranskalaisten terroristiasiantuntijoiden pelottelut isisin yhtäaikaisilla suurilla iskuilla tänä vuonna. Tässä pelleillään aika vakavilla asioilla ja vaikka 1.5 sukupolvea on saanut nauttia rauhasta, niin tätä menoa sitä ei jatku kovin pitkään..

 

[Runtulin]

Tämä on mielestäni hieman eri asia. Toisaalta, kyllä. Mikäli on 1000-päinen rikollisjoukko, jonka on tarkoitus ryöstää järjestelmällisesti mahdollisimman monta pankkia tiettynä ajankohtana, niin kyllä silloin yksi on aika vähän.

Tällaisesta motiivista voimme vain spekuloida Kölnin ja pankkiryöstäjien kohdalla. Saattaa olla, että motiivina on ollut tehdä vain kaksi rikosta/joukko. Toisaalta, voihan järjestelmällinenkin toiminta epäonnistua jollain tapaa. Tavoitteena on voinut olla, että tehdään 7 rikosta/porukka, mutta onkin päästy vain kahteen. Epäonnistuminen ei poista järjestelmällisyyttä. Ei tuosta järjestelmällisyydestä näytä päästävän eroon oikein millään...

 

[Väsyneet Kädet]

Tällaisesta motiivista voimme vain spekuloida Kölnin ja pankkiryöstäjien kohdalla. Saattaa olla, että motiivina on ollut tehdä vain kaksi rikosta/joukko. Toisaalta, voihan järjestelmällinenkin toiminta epäonnistua jollain tapaa. Tavoitteena on voinut olla, että tehdään 7 rikosta/porukka, mutta onkin päästy vain kahteen. Epäonnistuminen ei poista järjestelmällisyyttä. Ei tuosta järjestelmällisyydestä näytä päästävän eroon oikein millään...

Tottakai sen näkee siinä, jos niin haluaa. Eikä siinä, minäkin veikkaan, että on jossain määrin ainakin järjestetty homma, mutta ei sillä tuhannen miehen joukolla.

Tuossa kun veti myssyä syvemmälle päähän, tuli mielenkiintoisia teorioita mieleen, ainakin minusta. On sanottu, että Daeshilla on rekrytointiongelma. Toisaalta tiedetään, että lukuisia heidän taistelijoitaan on ympäri Eurooppaa. Tiedetään, että täälläkin oli koitettu Kölnin tapaista hommaa masinoida joidenkin henkilöiden taholta. Uskoisin, että Daeshille on epäedullista, että ihmisvirrat suuntaavat Lähi-Idästä pois ja pääsisivat parempaan ympäristöön. Mikäli kuitenkin he Euroopassa kohtaavat vastarintaa ja huonoa kohtelua - syyttä - lienee se otollinen maaperä radikalisoitumiselle. Tällöin, systemaattinen kahakoiden aiheuttaminen kantaväestön ja pakolaisten välille paitsi vähentää ihmisvirtaa Eurooppaan, myös aiheuttaa vihaa näissä pakolaisissa länsimaisia kansoja kohtaan. Tähän sitten osuvaa propagandaa Daeshilta, niin voipi jäsenmäärät lähteä nousuun.

Tämä siis lähti pohdinnastani, miksi jotkut ovat yllyttäneet muita lähtemään näihin ryöstelyraiskausahdisteluhommiin.

 

[Wiljami]

...
Tämä siis lähti pohdinnastani, miksi jotkut ovat yllyttäneet muita lähtemään näihin ryöstelyraiskausahdisteluhommiin.

Sehän nyt on itsestäänselvää että nationalismin ja muukalaisvihamielisyyden lisääntyminen Euroopassa sataa suoraan daeshin laariin (toisaalta samoin myös esimerkiksi Kremlissä hykerrellään Euroopan hajaantumisesta, joten kyllä näitä hyötyjiä ja sitä kautta potentiaalisia instigaattoreita piisaa).

Vanha hyvä viisaus näissä tilanteissa on "älä provosoidu kun provosoidaan", mutta tuon toteuttaminen on sinänsä nykyisin hankalaa kun provokaattori voi käyttää minkälaista vastareaktiota (maltillista ja sinänsä täysin oikeaakin) omiin tarkoituksiinsa. Esimerkiksi jossain järkätyissä laittomuuksissa on itsestäänselvää että taustaorganisaatio ja aktiivisimmat toimijat tulee saada oikeuden eteen ja heille on annettava lain mukaiset sanktiot toiminnastaan. Tätäkin voidaan kuitenkin käyttää tarkoitushakuisesti tulevien provokaatioiden sytykkeinä. Esimerkkinä nyt vaikka laillisista käännytyspäätöksistä syntyvät mellakat tai Venäjän valtion toiminta ydinvoimalatapauksessa (laittoivat ETYJ listalle maahantulokiellossa olevia henkilöitä ja kun nämä eivät päässeet maahan, ilmoittivat että se on joko ydinvoimalalle rakennuslupa tai Fortumin kaikki omistukset Venäjällä kansallistetaan). Todennäköisesti tulevat myös muistamaan tämän venäläishakkerin/nettirikollisen USA:han luovuttamisen vielä pitkään kun haluavat painostaa Suomea toimimaan haluamallaan tavalla.

 

[Saxon-747]

Tämä on mielenkiintoinen juttu. Olen tähän asti pitänyt suomalaisia isoja mediataloja (kuten YLE, Sanoma jne) riittävässä määrin puolueettomana ja objektiivisena. Riittävässä määrin siksi, että mitään täysin puolueetonta ja objektiivista ei ole olemassakaan. Turvapaikka- ja pakolaiscasen osalta noin kuukausi sitten totesin tässä ketjussa, että kyseessä on myös suomalaisen median kriisi. Sen jälkeen mediakriisi on saanut jatkoa monin tavoin. Kun joku MV vetää mutkat suoriksi ja ainakin julkisuudessa olevien kirjoitusten mukaan vääristeelee uutisia (en ole lukenut, en takaa faktana), aika yllättävää on ollut se, että mm. Sanoma ja YLE sekä tärkeimmät maakuntalehdet voivat tehdä samoin. Osin kysymys on sattumasta ajan suhteen, sillä esim HS:n VW-jutut tai YLE:n hellimät äärikommari Kangaspuron analyysit Venäjästä eivät liitty turvapaikkakriisiin, mutta paljastavat osaltaan sen kuinka väärässä sitä onkaan ollut media puolueettomuuden ja objektiivisuuden suhteen. Pakolaiskriisistä lähes koko mediakenttä esimerkiksi uutistoiminnan osalta julkaisi pitkään kuvilteltuja uutisia, mutta jätti tietoisesti julkaisematta mm. todellisuudessa tapahtuneita väkivallantekoja. En tarkoita sitä että jokainen raiskaus tulisi kertoa samalla typerällä innolla kuin Jatkoajassa ja jauhaa siitä sivukaupalla, vaan aiheiden ja tapahtumien mahdollisimman objektiista tarkastelua kokonaisuus huomioiden. Ehkä tähän on vaikuttanut hallituksen aluksi kielteinen kanta negatiivisiin uutisiin, samoin poliisijohdon suoranainen valehtelu, mutta juuri siksi suomalaismedian olisi tullut ottaa roolinsa kertomalla tapahtuneista niin hyvin kuin mahdollista.

Tosiaan kyseessä on jonkunlainen media kriisi. Uskoin melko vahvasti suomalaiseen mediaan ja viranomaisiin. Olen myös asunut pietarissa 90-luvulla ja tiedän varsin hyvin milloin media ja viranomaiset ovat ristiriidassa todellisuuden kanssa. Tässä pakolais asiassa olin alussa ihan yhtä lailla ku moni muukin siinä uskossa että me oikeasti pelastetaan ihmisiä sodan kauhuilta. Viljelihän media hellyttäviä lasten kuvia suurimmalta osin. Totuus tulikin ilmi somesta että joka suunalta kävelee paperitonta miestä.. Todellinen herätys tapahtui sitten ku tuli somesta vastaan ensimmäinen isompi rikos josta normaalitilanteessa joku olisi repinyt lööpit ja myyntiä lisäävät otsikot. Sitä ei vaan tehnyt yksikään valtamedia. Vaan valtamedia jatkoi syyrialaisilla ratsastamista ja sitä miten monikulttuurisuus on rikkaus. Toki marraskuussa tilanne oli jo karannut käsistä joten asiosta alettiin hiukan puhua.. Samalla joku keksi että jokaisessa jutussa pitää muistuttaa että kyllä suomalainenkin on aina.. Tätä uutisointi tapaa noudattaa jokainen valtamedian julkaisu ja suurin osa viranomaisten lausunnoista vieläkin. Huolestuttavinta tässä on se että median syöttämä positiivinen kuva ei ole pelkästään suomalainen ilmiö vaan saksalaiset jäivät kölnissä housut kintussa. Oman näkemyksen mukaan tämä salailu ja uutisten muokkaaminen on todella pahasti kärjistäny arkaa tilannetta, jos meno jatkuu samalla tavalla niin jossain kohtaa kiehuu yli jollain suunalla.

 

[Kirjoittelija]

Kun joku MV vetää mutkat suoriksi ja ainakin julkisuudessa olevien kirjoitusten mukaan vääristeelee uutisia (en ole lukenut, en takaa faktana), aika yllättävää on ollut se, että mm. Sanoma ja YLE sekä tärkeimmät maakuntalehdet voivat tehdä samoin.

7§
Yhtiön tehtävänä on tuoda monipuolinen ja kattava julkisen palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkisen palvelun sisältöpalveluja voidaan tarjota yleisissä viestintäverkoissa valtakunnallisesti ja alueellisesti.

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille