Positiivistahan tuossa on työllistävä vaikutus. Negatiivista se, että työllistäminen tapahtuu lainarahalla.Kuulinkohan oikein, äsken Maahanmuuttoviraston johtaja Vuorio totesi Maikkarin suorassa lähetyksessä, että tämän hetken meininki on sellainen, että tarvitsemme joka viikko kolme uutta pakolaiskeskusta. Muuten joudutaan telttamajoitukseen, kuten tänään oli jouduttu.
Kuulostaa kyllä logistisesti ja aikataulullisesti aika isolta haasteelta avata kolme keskusta viikossa, saada henkilöstö, hoitaa turvallisuus jne
Niin, tai pitäisikö ennemmin jättää kunnat omilleen?5%-yksikköä lisää kaikkien palkansaajien tuloveroprosentteihin, niin aletaan olla tämän vuoden osalta +-nollassa. Ensi vuonna sitten minimissään 10%-yksikköä taas lisää. Kylä rahaa on nääs!
Niin, tai pitäisikö ennemmin jättää kunnat omilleen?
Valtionbudjetti.fi
Kuntien tukemiseen menee perkeleesti rahaa. Tuo tuki pois ja nostakoon kunnat prosenttiaan jos tarvis on.
Miten niin? Eikö sinusta ole ihanaa, kun Saksa on ainoa joka alkoi kunnolla töihin ja lopettaa Dublinin sopimuksen noudattamisen. Rakkauskirjeitä sataa Merkkelille.Mitä tulee tuohon Hesarin juttuun, niin mielipidehän on kuin persereikä, jokaisella on sellainen. Anna-Sofia Bernerillä on näemmä ruma perse. Ihmetyttää miksei toimittajan näkökanta voi olla neutraali, tuosta haisi jo pitkälle millä agendalla liikkeellä ollaan.
Viimeisen viikon aikana Suomeen on saapunut 800 turvapaikanhakijaa ja näitä joudutaan nyt majoittamaan telttoihin. Vauhti pysynee samana, eli paine saada nuo kaikki katon alle on todella kova. Samaan aikaan näitä paikkoja täyttää satoja albaaneja, jotka tulevat saamaan kielteisen päätöksen mutta joiden kotouttaminen kestää vielä pitkään. Kuulinkohan oikein tuosta maikkarin uutisten haastattelusta, että vähintään puoli vuotta vie käsittely - eli sen ajan turvapaikanhakija viettää ainakin Suomessa. Tätä käsittelyaikaa on todellakin saatava huomattavasti nopeammaksi.
Viimeisen viikon aikana Suomeen on saapunut 800 turvapaikanhakijaa ja näitä joudutaan nyt majoittamaan telttoihin. Vauhti pysynee samana, eli paine saada nuo kaikki katon alle on todella kova. Samaan aikaan näitä paikkoja täyttää satoja albaaneja, jotka tulevat saamaan kielteisen päätöksen mutta joiden kotouttaminen kestää vielä pitkään. Kuulinkohan oikein tuosta maikkarin uutisten haastattelusta, että vähintään puoli vuotta vie käsittely - eli sen ajan turvapaikanhakija viettää ainakin Suomessa. Tätä käsittelyaikaa on todellakin saatava huomattavasti nopeammaksi.
En usko että Migri on noissa selvissä tapauksissa hirveästi hidastunut, eli Albanialaisten osalta puhutaan parhaimmillan muutaman päivän käsittelyajasta.
Lehdistötiedotteet - Maahanmuuttovirasto
Viimeisen viikon aikana Suomeen on saapunut 800 turvapaikanhakijaa ja näitä joudutaan nyt majoittamaan telttoihin.
Tukien vähentäminen toisi painetta kuntaliitoksille. Jos tehtäviä on yli 500 ja kuntia 300, tekee se yhteensä yli 150000 tehtävää. Jos kuntia olisi 100, olisi tehtäviä 50000 jolloin samat tehtävät hoidettaisiin pienemmillä kustannuksilla. Mutta kuntaliitoksistahan kannattaa aina kysyä kunnanjohtajilta, niillähän ei ole omaa persettä ojassa. Asukkaat joutuisivat tosin mahdollisesti hakemaan kunnan palvelut kauempaa, mutta semmoista se on.Valtio on säätänyt lakeja, jotka velvottavat kuntia ja antaa ymmärrettävästi myös rahaa näiden tehtävien toteuttamiseen. Tosin valtionavut eivät kata eduskunnan säätämien lakien kustannuksia vaan kuntien menot ovat kasvaneet rajusti. Viimeisen kymmenen vuoden aikana kunnille on määrätty valtava määrä uusia lakisääteisiä tehtäviä. Olisiko niitä nykyään jopa yli 500, kun 2000-luvun alussa määrä oli puolet tuosta.
Sä unohdat nyt päätöksestä valittamisen ja keston sen käsittelyssä.
Ei noista ilmeisen perusteettomista saa käsittääkseni valituslupaa käytännössä koskaan.
Tuosta vielä lisäinfoa käsittelyajoista:
Käännyttäminen - Maahanmuuttovirasto
Toi Dublinin sopimus näyttää olevan yksi vitsi, kun kaikki tuntuvat pyyhkivän sillä hanurinsa....
Valittaa saa, mutta käännyttää voidaan silti 8.päivänä päätöksen tiedoksiannosta, jos hallinto-oikeus ei valitusta ehdi tähän mennessä käsitellä. Näin luultavasti myös Albanialaisten kohdalla tehdäänkin. Valitukset joudutaan kuitenkin käsittelemään, vaikka käännytys olisikin jo tehty.Ei noista ilmeisen perusteettomista saa käsittääkseni valituslupaa käytännössä koskaan.
Tuosta vielä lisäinfoa käsittelyajoista:
Käännyttäminen - Maahanmuuttovirasto
Tukien vähentäminen toisi painetta kuntaliitoksille. Jos tehtäviä on yli 500 ja kuntia 300, tekee se yhteensä yli 150000 tehtävää. Jos kuntia olisi 100, olisi tehtäviä 50000 jolloin samat tehtävät hoidettaisiin pienemmillä kustannuksilla. Mutta kuntaliitoksistahan kannattaa aina kysyä kunnanjohtajilta, niillähän ei ole omaa persettä ojassa. Asukkaat joutuisivat tosin mahdollisesti hakemaan kunnan palvelut kauempaa, mutta semmoista se on.
En tiedä koulutuksesta, mutta ainakin kielitaidosta on hyötyä ja siitä että osaa esim. laulaa, tanssia, viheltää tai jonglöörata.Mitä muuten koulutusta tarvitsee tuollainen vastaanottokeskuksessa työskentelevä henkilö?
Oletan, että vastaanottokeskuksissa tarvitaan myös paljon tulkkaus-palveluita, onko keskuksissa oma tulkkinsa vai miten toimitaan? Mitä muita palveluita noista löytyy, eli siis millaisia työntekijöitä noista löytyy?
En tiedä koulutuksesta, mutta ainakin kielitaidosta on hyötyä ja siitä että osaa esim. laulaa, tanssia, viheltää tai jonglöörata.
Jos Suomessa olisi tuo mainitsemasi kymmenen kuntaa, olisi täällä esimerkiksi ainoastaan 10 kunnanjohtajaa ja 10 kunnantaloa. Tarkoitan sitä, että tehtäviä olisi toki yhä se +500/kunta, mutta tehtävät saataisiin suoritettua pienemmällä henkilömäärällä ja rakennuskannalla. Perähikiällä asuvat joutuisivat tosin mahdollisesti hakemaan kunnan palvelut kauempaa, mutta sellaista se on.Nyt täytyy sanoa, että ei oikein aukea sinun logiikkasi, @Daespoo ehkä käyttäisi hieman voimakkaampaa ilmaisua...
Käsittääkseni ihmiset, joille valtio on luvannut erilaisia tulonsiirtoja lakeja säätämällä, eivät kuntaliitoksissa vähene. Byrokratiaa vähentämällä ei lakisääteisiä tehtäviä vähennetä, kunnilla olisi edelleen se +500 lakisääteistä tehtävää, vaikka Suomessa olisi kymmenen kuntaa.
Joku humanistinen huuhaa-koulutus. Gradu tehty vaikkapa niinkin päivänpolttavasta ja yhteiskuntaa hyödyttävästä aiheesta kuin "Jalasjärven epävirallinen paikannimistö - Eri-ikäisten nimistön tarkastelua".Mitä muuten koulutusta tarvitsee tuollainen vastaanottokeskuksessa työskentelevä henkilö?
Oletan, että vastaanottokeskuksissa tarvitaan myös paljon tulkkaus-palveluita, onko keskuksissa oma tulkkinsa vai miten toimitaan? Mitä muita palveluita noista löytyy, eli siis millaisia työntekijöitä noista löytyy?
Jos Suomessa olisi tuo mainitsemasi kymmenen kuntaa, olisi täällä esimerkiksi ainoastaan 10 kunnanjohtajaa ja 10 kunnantaloa. Tarkoitan sitä, että tehtäviä olisi toki yhä se +500/kunta, mutta tehtävät saataisiin suoritettua pienemmällä henkilömäärällä ja rakennuskannalla. Perähikiällä asuvat joutuisivat tosin mahdollisesti hakemaan kunnan palvelut kauempaa, mutta sellaista se on.
En. Vaan ottaisin ne valtion tuet pois, jolloin kunnat pärjäisivät omillaan. Sen seurauksena kuntien olisi tehtävä jotain omien menojensa karsimiseksi. Lakisääteiset palvelut pysyisivät, mutta kunnat maksaisivat ne itse, ja pienemmin kustannuksin kuin nyt.Ja edelleen siellä valtionbudjetissa olisi ne tuet kunnille. Yritit olla fiksu ja nyt vaan yrität peitellä hölmöä ajatuskulkuasi. Eduskunta on määrännyt jatkuvasti lisää tulonsiirtoja kuntalaisille, byrokratian vähentäminen ei näitä vähennä. Vai ajattelitko vähentää myös kuntalaisia kuntaliitoksissa?