Kun yhä useampi suvaitsevainenkin tiedemies on ottanut lusikan kauniiseen käteen sen suhteen, että arabimaista tulleiden henkilöiden hirmuinen yliedustus seksuaalirikostilastoissa ei katoa mihinkään, vaikka ikä, sosioekonominen tausta ja muut muuttujat eliminoitaisiin, niin ihmettelisin nyt sitä, mikä oikeastaan on tämänhetkinen oikeaoppinen selitys tälle yliedustukselle. Onko se ...
a) syrjäytyminen?
b) kulttuuritausta?
Selitys a) mainitaan usein suvaitsevaisissa puheenvuoroissa. Samaan aikaan kuitenkin vaaditaan, että tulijoille selostetaan, miten suomalaisessa kulttuurissa pitää toimia ja miten erilaisia tytöiltä tulevia signaaleja tulee tulkita. Tämä viittaisi selitykseen b).
Vaihtoehto a) ei tunnu kovin järkevältä selitykseltä, koska syrjäytyneitä meillä on ollut aina, mutta seksuaalirikokset ja seksuaalissävytteinen häiriökäyttäytyminen eivät ole olleet tyypillinen tapa oirehtia syrjäytymistä. Jos oikea vastaus siis on b), kuten voidaan päätellä siitä, että tilannetta yritetään korjata selittämällä tulijoille, että Suomessa naisille ei saa huudella, eikä heitä saa lääppiä eikä stalkkailla eikä raiskata, vaikka he "antaisivat ymmärtää", eikö tämä sisällä tunnustuksen siitä, että kyseisten henkilöiden omassa kulttuurissa on ok huudella naisille ja lääppiä, stalkkailla, raiskata yms., jos nämä "antavat ymmärtää"?
Miten tämä taas suhteutuu siihen yleisesti tunnustettuun totuuteen, että "mikään kulttuuri ei ole raiskauskulttuuri"?