Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Ötökkä]

Miten olisit käytännössä valmis rahoittamaan näiden maahanmuuttajien elättämisen? Vaikkapa henkilökohtaisella tasolla? Olisitko valmis luopumaan vaikka pyhätyökorvauksistasi?

No se on fakta, että hallitsematon maahanmuutto pitää saada kuriin. Mutta kyllä se kannattaa tehdä yhteistyössä eikä yksinään. En mielestäni ole mikään "suvakki", kuten kutsutte - taisin tuonne toiseen maahanmuuttoketjuun juuri kirjoittaa kriittisestikin aiheesta.

 

[Runtulin]

"Cobolin 7 teesiä"

Ei voi muuta sanoa, kuin että juuri näin homma pitäisi hoitaa. Uskon myös ihan mutulla heitettynä, että keskivertosuomalainen (millainen se ikinä sitten onkin) yhtyisi tähän.

Asiasta toiseen, jotenkin tuntuu että tämä Kempeleen tapaus oli jollain tavalla viimeinen niitti monen suomalaisen kärsivällisyyteen pakolais/turvapaikanhakijapolitiikkaan. Toki jokainen elää omassa kuplassaan kuten itsekin, ja näkee asiat aina jotenkin kieroutuneesti. Hyvin paljon olen viime aikoina pyrkinyt lukemaan erilaisten internetjeesusten ja vasemmistolaisten näkemyksiä asiasta, ja pyrkinyt löytämään niistä jotain hyvää ja kannatettavaa. Suvaitsevaistosta tuskin porukkaa kääntyy kriittisempään suuntaan, mutta taistelu (jo legendaarisista) sivustaseuraajista käy kovana.

 

[king of the jungle]

ISIS listasi vihollisensa - Suomi mukana uudella videolla

Eihän meillä nyt täällä pohjolan lintukodossa hätää ole. Lähi-Itään on pitkä matka ja monta maata välissä.

Eikun hetkinen. Mehän annetaan näiden jihadistien tulla muiden pakolaisten seassa tänne ja aivan ilmaiseksi. Tarjotaan vielä ruoka ja majoituskin. Etenkin kun tämän kriisin alkuvaiheissa maahantulo oli täysin holtitonta ja jengiä vain käveli rajan yli ilman päämäärää. Näitä paperittomia veijareita on satoja, jopa tuhansia Suomessa, joista kukaan, ei edes viranomaiset tiedä mitään ja joita nyt yritetään metsästää.
Suomen omaa Jihadi-Johnia odotellen...

 

[peterra]

Eikun hetkinen. Mehän annetaan näiden jihadistien tulla muiden pakolaisten seassa tänne ja aivan ilmaiseksi. Tarjotaan vielä ruoka ja majoituskin. Etenkin kun tämän kriisin alkuvaiheissa maahantulo oli täysin holtitonta ja jengiä vain käveli rajan yli ilman päämäärää. Näitä paperittomia veijareita on satoja, jopa tuhansia Suomessa, joista kukaan, ei edes viranomaiset tiedä mitään ja joita nyt yritetään metsästää.
Suomen omaa Jihadi-Johnia odotellen...

No niin, rauha nyt taas.

 

[-Jonne-]

Vaikka en Sipilästä pidäkään, niin maahanmuuttokriisistä/siitä johtuvista ongelmista ei voi syyttää Sipilää.

Aivan varmasti voidaan syyttää juuri Sipilää. Me voitaisiin halutessa kiristää maahanmuuton kriteerejä nopeastikin, kuten naapurit toimii. Pakolaistulvan alettua hallituksen reagointia ei tapahtunut, vaan maahan valui ihmisiä ilman minkäänlaista kontrollia tuhansia. Nämä henkilöt on nyt sitten jossain. Lisäksi nyt tämän massan hoitaminen mm. Vastaanottokeskusten osalta. Kunnat jyrätään ja kaiken maailman suhari yrittäjät pistävät mökkiä pystyyn minne haluavat. Viimeisin esimerkki Kempele.

Viimepäiviltä poimittua:

Ruotsi kiristää maahanmuuttopolitiikkaa http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/56106/f4bc4a9ad7
Norja aloittaa rajatarkastukset Norja kiristää rajavalvontaansa - Ulkomaat - Uutiset - MTV.fi

Suomen toimet on? Veikkaan että meidän velvollisuudeksi jää ottaa vastaan Norjan ja Ruotsin käännyttämät sotalapset.

 

[I am not Jesus]

Viimepäiviltä poimittua:

Ruotsi kiristää maahanmuuttopolitiikkaa http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/56106/f4bc4a9ad7
Norja aloittaa rajatarkastukset Norja kiristää rajavalvontaansa - Ulkomaat - Uutiset - MTV.fi

Suomen toimet on? Veikkaan että meidän velvollisuudeksi jää ottaa vastaan Norjan ja Ruotsin käännyttämät sotalapset.

Voi tulla paskat housuun Sipilällä ja pojilla, jos 3 miljoonaa pakolaista saapuu EU:hun 2016, sillä muiden maiden toimet lisäävät varmasti painetta Suomeen, kun täältä saa vain loputtoman pitkiä lomia, eikä mitään parin vuoden oleskelulupia.

Ei uskoisi, että tämä maa on ollut useissa sodissa viime vuosisadalla, kun kriisinhallinta ja päätösten tekeminen tuntuvat aivan mahdottomalta tehtävältä. Mistä näitä tietämättömiä ja kyvyttömiä johtajia oikein tulee ja juuri vaikeimpina aikoina.

 

[PeteX]

Sipilää ei voi syyttää mistään? Sipilä aiemmin Pääministeri Sipilän ele turvapaikanhakijoille yllätti naapurit: "Järkyttävä tieto", "Juhalta jalo teko" - Euroopan pakolaiskriisi - Kotimaa - Helsingin Sanomat ja tänään Juha Sipilä turvapaikanhakijoista: ”Suomi on aivan äärirajoilla” | Uusi Suomi Ollaan sitten ihan mitä mieltä tahansa maahanmuuttopolitiikasta, mutta kun ilmoittaa suureen ääneen, että hänen kämpilleen voi tulla asumaan ja porukka tulee, niin ei pidä sitten ainakaan olla yllättynyt. Tätä päätöstä Sipilä ei voi tapansa mukaan enää perua. Kaikki tämä siis ilman mitään järkevää suunnitelmaa majoituksen tai kotouttamisen suhteen. Suomen historian kallein ja surkein pääministeri.

 

[Cobol]

Ei voi muuta sanoa, kuin että juuri näin homma pitäisi hoitaa. Uskon myös ihan mutulla heitettynä, että keskivertosuomalainen (millainen se ikinä sitten onkin) yhtyisi tähän.

Myös Ranskan pääministeri allekirjoittaa "listan":

Valls kertoi saksalaislehti Süddeutsche Zeitungin haastattelussa, että hänen mielestään pakolaisten tulo Lähi-idästä Eurooppaan pitää pysäyttää heti. Alla enemmän aiheesta:

Ranskan pääministeri: Eurooppa ei voi ottaa enempää pakolaisia | Yle Uutiset | yle.fi

Hallituksen ministereistä kukaan ei luultavasti osaa saksaa tai ranskaa, mutta yllä Ranskan pääministerin sanoman ydin käännettynä suomeksi.

Olen silti erittäin skeptinen. Suomessa turvapaikkabisnes pyörii niin kiivaana, että siitä valuu osa eri tavoin puolueille ja niitä lähellä oleville henkilöille. Sen turvaaminen menee kaiken muun edelle. Varsinkin Suomen edun.

 

[mjr]

Sipilä on myös tässä turvapaikanhakija-kysymyksessä osoittautunut ällistyttävän impulsiiviseksi, varomattomaksi ja poukkoilevaksi poliitikoksi. Ei todella ole käden jälki vakuuttanut. Olemme toimineet äärimmäisen huonosti tässä kriisissä, eikä toistaiseksi ole mitään sellaisia toimia tehty, mitkä estäisivät kriisin toistumisen. Täytyy nyt toivoa, että muiden valtioiden esimerkki saisi viimein Suomenkin reagoimaan tilanteeseen - omaehtoisesti emme näytä sitä tekevän.

 

[Cobol]

Olen silti erittäin skeptinen. Suomessa turvapaikkabisnes pyörii niin kiivaana, että siitä valuu osa eri tavoin puolueille ja niitä lähellä oleville henkilöille. Sen turvaaminen menee kaiken muun edelle. Varsinkin Suomen edun.

Pikagoogletus toi useita ex-ministereitä ja muuta politiikan raskasta sarjaa kokoomuksesta kepun kautta demareihin ja vassareihin, jotka ovat mukana turvapaikkabisneksessä. Ilmeisesti kovin esimerkki on kuitenkin pääministeri Sipilä jonka voi olettaa saavan ensi vuoden alussa talostaan ns. normaalin turvapaikkatarjoajan markkinanhinnan, joka on noin 40 euroa henkilöltä. Sipilä kertoi väliaikaisesti jopa 20 hengen majoittamisesta. Se tekee 40 euroa vuorokausihinnalla 800 euroa vuorokaudessa ja 24 000 euroa kuukaudessa. Alla linkki Sipilän aatoksiin.

Pääministeri Juha Sipilä antaa kotinsa 20 turvapaikanhakijan käyttöön - Euroopan pakolaiskriisi - Politiikka - Helsingin Sanomat

 

[MustatKortit]

Pikagoogletus toi useita ex-ministereitä ja muuta politiikan raskasta sarjaa kokoomuksesta kepun kautta demareihin ja vassareihin, jotka ovat mukana turvapaikkabisneksessä...

Tämä on vasta alkusoittoa, mikäli kehitys on sama kuin Ruotsissa, jossa maan rikkaimmat ihmiset/suvut/säätiöt ovat jo hypänneet mukaan mamu-bisnekseen, kaikkine poliittisine suhteineen.

Kerroin täällä taannoin Aftonbladetin selvityksestä, jonka mukaan Wallenbergien omistama turvapaikkabisnes veloittaa pahimmillaan (vai parhaimmillaan?) 6000 euron kk-vuokraa valtiolta, yhtä huoneistoa kohden.

 

[Gunvald]

Hallituksen ministereistä kukaan ei luultavasti osaa saksaa tai ranskaa, mutta yllä Ranskan pääministerin sanoman ydin käännettynä suomeksi.

:D

Stubb osaa sekä ranskaa että saksaa, mutta kuinkahan on luetun ymmärtämisen kanssa?? En menisi takuuseen.

Loput ei taatusti osaa mitään.

 

[Rushlow]

Ruotsi kiristää maahanmuuttopolitiikkaa http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/56106/f4bc4a9ad7

"Ruotsiin odotetaan yli 190 000:ta turvapaikanhakijaa tänä vuonna."

@Tuamas Tuus ny kertoo mitä mieltä olitkaan tuollaisesta lukemasta muutama kuukausi sitten? "Öyhöttäjien harhaisia kuvitelmia, islamofobiaa ja täysin absurdi ajatus. Niinhän se oli.

edit.

Lähinnä tarkoitin tuota mielikuvituksellista pakolaisten määrän nousuun perustuvaa heittoasi, joka oli täysin absurdi (lähtien siitä että Ruotsiin ei tänä vuonna ole tulossa läheskään sataa tuhatta turvapaikanhakijaa ja määrähän on laskussa, eikä nousussa).

"Shillälailla"

 

[Beltran]

Pikagoogletus toi useita ex-ministereitä ja muuta politiikan raskasta sarjaa kokoomuksesta kepun kautta demareihin ja vassareihin, jotka ovat mukana turvapaikkabisneksessä. Ilmeisesti kovin esimerkki on kuitenkin pääministeri Sipilä jonka voi olettaa saavan ensi vuoden alussa talostaan ns. normaalin turvapaikkatarjoajan markkinanhinnan, joka on noin 40 euroa henkilöltä. Sipilä kertoi väliaikaisesti jopa 20 hengen majoittamisesta. Se tekee 40 euroa vuorokausihinnalla 800 euroa vuorokaudessa ja 24 000 euroa kuukaudessa. Alla linkki Sipilän aatoksiin.

Pääministeri Juha Sipilä antaa kotinsa 20 turvapaikanhakijan käyttöön - Euroopan pakolaiskriisi - Politiikka - Helsingin Sanomat

Mikäs tuo ns. normaalin turvapaikkatajoajan markkinahinta on ja kuka sen maksaa? Laittamassa linkissäsi on mm seuraava lause:

Kyse on vapaaehtoisesta auttamisesta. Valtio ei maksa ylläpitoavustusta, eikä turvapaikanhakijasta toisaalta voi ottaa itselleen kotiapulaista.

Tarkoittaako tuo silti sitä että valtio maksaa muuta korvausta, mainitsemasi on eri asia kuin ylläpitoavustus? Vai maksaako mainitsemasi korvauksen joku muu taho, lähinnä kai sitten kunta ellei valtio? Tästä asiasta linkissä ei mainita.

En varmaankaan ole seurannut asiaa tarkoin mutta koko ajan olen luullut että jos joku yksityishenkilö luovuttaa omistamansa asunnon turvapaikanhakijoille vapaaehtoisesti, kuten Sipilä tekee, asunnon omistajalle itselleen jää maksettavaksi asunnosta myös sähkö-, vesi- ja jätehuoltomaksu. Ja lisäksi hän joutuu itse korvaamaan asujien aiheuttamat "asumisesta aiheutuneet luonnolliset kulumisjäljet" tms. Ja koska kyseessä ei ole varsinainen vuokrasuhde, hän joutuu itse korvaamaan myös kulut joita tulee jos asuja tahallisesti vaurioittaa asuntoa. Tuollaisia tahallisesti tehtyjä vaurioita ei myöskään vakuutus korvaa, näin ainakin oletan.

 

[king of the jungle]

Poliisi: Naisiin kohdistettu seksuaalista häirintää vastaanottokeskusten läheisyydessä

"– Vastaanottokeskuksissa ja niiden liepeillä on ollut häiriöitä, tappelunujakoita, varkauksia, mutta myös epäasiallista kohtelua naisia kohtaan kuten häirintää, huutelua ja jopa käsiksi käymistä, poliisiylijohtaja kertoi Ylelle."
"– Mitä enemmän vastaanottokeskuksia perustetaan sitä enemmän poliisilla on niihin keikkoja. Turvapaikanhakijamäärien kasvu näkyy tällä hetkellä poliisin arjessa koko maassa, Poutanen toteaa."

Pojat on poikia. Pitää nyt vain yrittää olla antamatta syytä olettaa väärin ja hyväksyä. He ovat kokeneet kovia ja ovat sen takia kiitollisina täällä meidän avustettavina.

 

[Cobol]

Mikäs tuo ns. normaalin turvapaikkatajoajan markkinahinta on ja kuka sen maksaa?

Migri on antanut julki että se on 40 euroa per henkilö per vuorokausi (linkki alla).

Turvapaikanhakijan vuorokausi vastaanottokeskuksessa maksaa keskimäärin 40 euro. Maahanmuuttoviraston laskema luku sisältää kiinteistö- ja henkilöstökulut.

Turvapaikanhakijoiden kustannukset nousemassa yli 250 miljoonalla – katso tästä 5 faktaa - Kotimaa - Keskisuomalainen

Laittamassa linkissäsi on mm seuraava lause: Kyse on vapaaehtoisesta auttamisesta. Valtio ei maksa ylläpitoavustusta, eikä turvapaikanhakijasta toisaalta voi ottaa itselleen kotiapulaista.

Tuo lause oli toimituksen kokoamassa erillisessä laatikossa. Se ei ollut Sipilän.

Tältä istumalta en osta sitä, että Sipilä majoittaa 20 turvapaikanhakijaa kerralla tai hieman vähemmänkin kuten hän myös kaavailee ilman käypää korvausta 36 kuukauden ajaksi. Useat ex-ministerit ja poliitikot lypsävät jo valtiota kaikin keinoin turvapaikanhakijoilla. Sipilä voi olla poikkeus tai sitten ei ole. Typerä hän kyllä on, mutta koska kyseessä ei ole varsinainen vassarivihreä suvakki, tuskin niin typerä sentään että hankkii itselleen vain kuluja ja asunnon kovan käytön aiheuttaman arvonalentumisen, mahdollisesti jopa suurremonttitarpeeseen asti.

Toistaiseksi oletan että Sipilät saavat käyvän korvauksen eli jopa saman kuin nämä tyhjänä olleet motellit yms. Sipilöiden tarjoama majoituskin on huippuluokkaa laadultaan näihin korpikylien puolihomentuneisiin tiloihin nähden.

Kotimajoituksella tarkoitetaan ymmärtääkseni pientä määrää pakolaisia kuten 1-2 henkeä tai max yksi perhe. Sipilä puhuu aivan eri mittaluokasta jollaista määrää tuskin kukaan ottaa ilman että käytöstä ja kulumasta yms saa erillisen korvauksen. Eiköhän se jotenkin hoideta, mutta tuskin julkisesti.

 

[kahden suunnan sentteri]

Turvapaikanhakijan vuorokausi vastaanottokeskuksessa maksaa keskimäärin 40 euro. Maahanmuuttoviraston laskema luku sisältää kiinteistö- ja henkilöstökulut.

Jos tämä ei sisällä turvapaikanhakijoille maksettavaa vastaanottorahaa niin sittenhän turvapaikanhakijan ja työttömän ylläpidon vuosikustannus on samaa luokkaa, 17 000 - 18 000 euroa. Käytettävät palvelut vain vähän eroavat.

 

[Cobol]

Jos tämä ei sisällä turvapaikanhakijoille maksettavaa vastaanottorahaa niin sitten turvapaikanhakijan ja työttömän ylläpidon vuosikustannus on samaa luokkaa, 17 000 - 18 000 euroa. Käytettävät palvelut vain vähän eroavat.

Laskin tp-hakijan todelliset kulut hallituksen esityksestä lisäbudjetiksi ja jos siinä esitetty määrä tp-hakijoista oli se millä lisäbudjetin ao. kohta oli laskettu, vuositason keskimääräinen tp-hakijan kulu kaikkineen on lähes 80 000 euroa. Tässä on mukana mm. tulkit, päivärahat, lisäresurssien palkkaustarve, terveydenhoito, osalla erikoissairaanhoito jne jne. Edellä oleva soveltuu myönnettyyn turvapaikkaan, mutta rajoitetusti myös muihin. Hyvin kalliiksi tulevat myös karkoitettavat joita ei useista eri syistä saada maasta ulos. Lisäksi esimerkiksi 30 karkoitettavan lennättäminen maahan X sitoo pelkästään poliiseja noin 20 sekä muita viranomaisia kohtuullisessa määrin. Lennättäminenkin maksaa edellä lueteltujen kulujen lisäksi sen verran, että nämä mainitut 30 karkoitettua merkitsevät budjettimielessä rankkaa lisäkulua veronmaksajille. Tosin eipä taida yksikään valtio ottaa edes vastaan, joten tämä se vasta maksaakin lisää.

 

[kahden suunnan sentteri]

Laskin tp-hakijan todelliset kulut hallituksen esityksestä lisäbudjetiksi ja jos siinä esitetty määrä tp-hakijoista oli se millä lisäbudjetin ao. kohta oli laskettu, vuositason keskimääräinen tp-hakijan kulu kaikkineen on lähes 80 000 euroa. Tässä on mukana mm. tulkit, päivärahat, lisäresurssien palkkaustarve, terveydenhoito, osalla erikoissairaanhoito jne jne. Edellä oleva soveltuu myönnettyyn turvapaikkaan, mutta rajoitetusti myös muihin. Hyvin kalliiksi tulevat myös karkoitettavat joita ei useista eri syistä saada maasta ulos. Lisäksi esimerkiksi 30 karkoitettavan lennättäminen maahan X sitoo pelkästään poliiseja noin 20 sekä muita viranomaisia kohtuullisessa määrin. Lennättäminenkin maksaa edellä lueteltujen kulujen lisäksi sen verran, että nämä mainitut 30 karkoitettua merkitsevät budjettimielessä rankkaa lisäkulua veronmaksajille. Tosin eipä taida yksikään valtio ottaa edes vastaan, joten tämä se vasta maksaakin lisää.

Pystytkö avaamaan hieman tuota 80 000 euroa / turvapaikanhakija / vuosi kulurakennetta? Jos noin 15 000 euroa menee siis vastaanottokeskusten henkilöstö- ja kiinteistökuluihin, ja muutama tonni vastaanottorahaan jolla turvapaikanhakija ostaa ruokaa, vaatteita, puheaikaa, jne, niin kuinka loput yli 60 000 euroa per jokainen hakija jakautuvat ja mihin?

 

[paki77]

Pystytkö avaamaan hieman tuota 80 000 euroa / turvapaikanhakija / vuosi kulurakennetta? Jos noin 15 000 euroa menee siis vastaanottokeskusten henkilöstö- ja kiinteistökuluihin, ja muutama tonni vastaanottorahaan jolla turvapaikanhakija ostaa ruokaa, vaatteita, puheaikaa, jne, niin kuinka loput yli 60 000 euroa per jokainen hakija jakautuvat ja mihin?

Itse muistelisin, että lisäbudjetti mikä on maahanmuuttoon budjetoitu ensi vuodelle oli 500 miljoonaa, ja tämä oli laskettu 15 000:n turvapaikanhakijan mukaan. Tämä on siis 33 333€ / turvapaikanhakija, ja kyseessä tosiaan vain lisäbudjetti. Sinne maahanmuuttoon oli jo valmiiksi budjetoitu rahaa. En siis yhtään ihmettele, jos jollain laskutavalla on saatu 80 000€ vuosikustannus per hakija.

 

[Kirjoittelija]

Tämä Keskisuomalaisen teksti on taas valitettavan ajankohtainen:
Kukaan nainen ei tarvitse rasistia suojakseen - Kolumnit - Keskisuomalainen

Laajentuneen pakolaiskriisin synnyttämässä keskustelussa on tyypillistä verhota omat ennakkoluulonsa huoleen naisten ja tyttöjen kohtalosta.

Tämä ei ole väärin ainoastaan siitä syystä, että se osoittaa alentavaa ja äärimmäisen patriarkaalista maailmankatsomusta, jossa nainen on miehelle alisteinen suojelunkohde.

Naisten käyttäminen oman muukalaispelon välikappaleena on harhauttavaa myös siksi, että rasismi ja naisviha kulkevat poikkeuksetta käsi kädessä. Esimerkkinä tästä käy loppumaton suo some-keskusteluja ja poliitikkojen saamaa palautevyöryä, joissa suvaitsevaista maailmankuvaa edustavia naisia uhataan seksuaalisella väkivallalla.

Toisaalta naisvihamielistä retoriikkaa viljeleville ei ole ongelma vastustaa vastaanottokeskuksia naisten ja tyttöjen turvallisuuteen vetoamalla.

Rasistille nainen on avuton kohde, jota pitää suojella muualta tulevien miesten väkivallalta.

 

[Cobol]

Pystytkö avaamaan hieman tuota 80 000 euroa / turvapaikanhakija / vuosi kulurakennetta? Jos noin 15 000 euroa menee siis vastaanottokeskusten henkilöstö- ja kiinteistökuluihin, ja muutama tonni vastaanottorahaan jolla turvapaikanhakija ostaa ruokaa, vaatteita, puheaikaa, jne, niin kuinka loput yli 60 000 euroa per jokainen hakija jakautuvat ja mihin?

Budjettiesityksen mukaan tarvitaan 750 lisäkorvauskäsittelijää, noin 150-250 lisäpoliisia sekä tulliin ja rajalle noin 10-15 lisävakanssia. Luvut riippuvat siitä paljonko niistä käytetään henkilöstö- ja paljonko muihin menoihin. Keskimääräinen oikeusturvaan tarvittava määräraha on noin 500-750 euroa per henkilö eli tähänkin menee yli 10 miljoonaa. Kielteisen päätöksen saaneiden kuskaaminen on yhteensä lisämäärärahoineen lähes 20 miljoonaa euroa. Tähän päälle päivärahat, varsinainen majoitus liinavaatteineen yms sekä lastenhoito ja koulupaikat toivottavasti työharjoittelupaikkoja unohtamatta, joissa valtio maksaa kulut 100 prosenttisesti.

Pitää huomata, että osasta palkkoja jää verorahat Suomeen. (Kun osa palveluista ostetaan yksityisiltä tahoilta joiden verokäytännöt tulevat olemaan ehkä vaihtelevia, vakuutusyhtiöt ja verottaja tuskin kaikkea saavat). Pitää myös huomata se, että pienissä kunnissa työlllisyys paranee, jota toki himmentää se että rikostilastot nousevat.

e: lopulta kaikki riippuu siitä kuinka paljon tp-hakijoita tulee ja kuinka moni heistä saa myönteisen päätöksen ja kuinka muiden (kielteiset) löytäminen ja motivoiminen maasta ulos onnistuu. Yhteensä kokonaisluku voi olla mitä tahansa 1.5 miljardin ja 4.0 miljardin välillä. YK on ennustanut kaksi kertaa peräkkäin oikean suuruusluokan Eurooppaan tulevista pakolaisista. Talven ja ensi vuoden YK:n ennustus on sitä luokkaa, että jos se käy toteen eli rajat on auki, 4.0 miljardia ei riitä kuin suupalaksi.

 

[Vanha Len]

Persut eivät myy persettään.

Riippuu paljolti siitä mitä maksetaan. Tarpeeksi kun lyödään kouraan niin sinäkin vetäisit housut kinttuhin.

 

[Jeffrey]

Tämä Keskisuomalaisen teksti on taas valitettavan ajankohtainen:
Kukaan nainen ei tarvitse rasistia suojakseen - Kolumnit - Keskisuomalainen

Laajentuneen pakolaiskriisin synnyttämässä keskustelussa on tyypillistä verhota omat ennakkoluulonsa huoleen naisten ja tyttöjen kohtalosta.

Tämä ei ole väärin ainoastaan siitä syystä, että se osoittaa alentavaa ja äärimmäisen patriarkaalista maailmankatsomusta, jossa nainen on miehelle alisteinen suojelunkohde.
.

Rasisteista mä en tiedä, mutta viimeksi viime lauantaina kuntosalilta lähtiessäni sen sulkemisaikaa, respaneitokainen pyysi minua jäämään odottamaan hänen kanssaan, että pukkarissa oleva sotalapsien joukkio poistuu tiloista. En nyt kehdannut häntä rasistiksi siinä tilanteessa haukkua, en ole edes täysin varma olenko itse. Noh, todennäköisesti sekä minulla että tällä neidillä on enemmän monikulttuurisia ystäviä, kuin esimerkiksi sinulla tai monella muulla suvakillakaan. Jossain päin maailmaa se vain ymmärretään, että ei ole kyse ihonväristä tai huulien muodosta, vaan siitä missä kulttuurissa henkilö on kasvanut, ja millaisia arvoja ja moraalia hän kantaa mukanaan.

 

[Jeffrey]

Budjettiesityksen mukaan tarvitaan 750 lisäkorvauskäsittelijää, noin 150-250 lisäpoliisia sekä tulliin ja rajalle noin 10-15 lisävakanssia.

Nämäkin on vain nuo kolme tehtävänimikettä. Esimerkiksi migri tarvitsee osastosihteereitä, noita hakemuksia käsitteleville virkamiehille. Migrin sivuilta olin laskevinani, että noin yksi sihteeri olisi kolmea käsittelijää kohden, tässä tapauksessa 250 kpl. Työvoima kustannusten lisäksi sitten muu infra päälle, ihan pohjalta asti.